1753/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxx (alm)) terhadapPenggugat (Xxxx) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.Sdn3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Qur'an Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :fa ghia egal CANT aah ga Gy Mak 5g Bye Rit eg 5 Leal i 3) Aa 3 AI GR Si ae GaHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahMustofa, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00: Rp 10.000,00: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.Sdn

1753/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi sering mendengar dan melihat sendiri pertengkarantersebut, karena saya tetangga dekat kediaman Penggugat danTergugat.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.BLberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.BLttdMoh. Daroini, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses O06 Oleh,3. Biaya Panggilan : y Fax/tera Pengadilan Agama Blitar4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah rul Mujahidin, M.H.(tiga ratus serHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.BL

1753 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1753/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3924/PJ/2019 tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put113015.16/2014/PP/M.IVA Tahun 2019 tanggal 25 Juni 2019 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1753/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yayasan

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 06 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kisyang mana setiap kali disuruh bekerja olen Penggugat, Tergugat sealutidak terima dan marah;C. Tergugat sering berkata Kasar dan bersikap Kasar (sepertidengan Menghina dan Memukul bagian Tubuh Penggugat sertaMenampar Wajah Penggugat) setiap kali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5.

Menyatakan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Fadhilan Halim, S.HI, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.KisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kis

1753/Pdt.G/2018/PA.Bpp

/Pdt.G/2018/PA.Bpp,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Bpptanggal O07 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak ada5.larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.BppPemohon dan selama itu pula Pemohon dengan almarhum suamiPemohon tetap beragama Islam;6.

Kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.BppBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan permohonanPemohon tersebut dan tidak keberatan pernikahan Pemohon denganalmarhum Abdul Hamid bin M.

Idas) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1983 di Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Bpp3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 November 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Khairiah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1753/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhharian lepas

, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Desember 1989, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/67/1989 tertanggal 23 Desember 1989, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.Cbndan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ArwendiIdawati, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 240.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1753/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

Putusan No.1753/Padt.G/2020/PA.

1753/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.JB.* 7 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Majalengka tanggal XXXX (umur XX tahun),Agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 19 Agustus 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1753/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 19082016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.1753

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.JB.

,Hal 12 dari 13 hal Put No.1753/Pdt.G/2016/PA.JB.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri olehTergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiHikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1753/Pdt.G/2016/PA.JB.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk. tanggal 4 Oktober 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara;
3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp. 896.000.00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Elvi Zahara Binti H. Amir.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Januari 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PantaiLabu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:19/19/1/2014 tertanggal 14012016;Halaman 1 dari 6 halaman Put No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.tanggal 4 Oktober 2017, dari pendaftaran dalam Register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencoret perkara tersebut dari Register perkara;3.

Ridwan Arifin, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang turut bersidang dibantu Helmiyah Hasibuan, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti diluar kehadiran Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 6 halaman Put No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Ketua MajelisDrs. Syahminan Lubis, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaEmmahni, S.H.,M.H. Drs.

Meterai Rp.6.000.00Jumlah Rp. 896.000.00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Put No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

1753/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2015/PA. Tmkasl! Gaal!

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1753/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 01 Desember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1, Bahwa pada tanggal 30 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya (KutipanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1753

dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1753/PdtG/27015/PA.Tmk.Agama Kota Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarmya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (HAIRUL bin H. JADI) terhadapPenggugat (ELIN HERLINA binti SUHERMAN) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Fotokopi KTP atas nana Ei(Penggugat) Nomor : Si Tanggal 11 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2015/PA,Tmk.B. Saks:1.b.

,M.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2015/P4.Tmk.itera Pengganti ah, S.Ag.at'Yun UnaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. materai f Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ..................Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........Halaman 15 darl 15 halaman, Putusan Namer : 1753/Pet.G/2015/PA.TmkK.

1753/Pdt.G/2015/PA.TA

dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1753/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1753/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Tulungagung Nomor tanggal, yang menerangkan bahwa Termohon (Termohon) telah pergiPutusan Cerai Talak, nomor: 1753/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 3 tahun, bermaterai cukup selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda P3 ;B. SaksiSaksi1. Saksi , Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan ..

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1753/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1753/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.LpkSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/138/I/2004tertanggal 12 Januari 2004;2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Lpktahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Saksi dan Saksi II, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat mempunyai dasar menurut Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Lpkak wKetua Majelis,Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Rabiah Nasution, S.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Jasmin, SH.Perincian Biaya:Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 330.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT > Rp 110.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1753/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXAXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Delri Tehnik (Servis AC),Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXx tertanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXxX, Kota Jakarta Barat.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya;2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.AOR ORwW WNPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.

1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXXXXXXX

CHPDT/X/2019 tanggal 25 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXKXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;Halaman 1 dari 14 halaman Put.No.1753

Bahwa selama lebih kurang tiga tahun menjalani kehidupan berumah tangga6.pemohon dan termohon belum mempunyai keturunan (anak).Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnya sejak awaltidak lagi harmonis, oleh sebab itu sering terjadi pertengkaran dalamHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.P br7.kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon. adapun halhal penyebabketidak harmonisan tersebut adalah sebagai berikut : Termohon sifat wataknya keras kepala, egois serta ingin menangsendiri

Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.122.45.JumiahTtdErnawati, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 20 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Memberi ijin kepada Pemohon : ASMAINAH yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : OCCHY MAYLINDA PUTRI ACHWAN (umur 12 tahun), AHMAD ZAKI WIRA ACHWAN (umur 9 tahun) dalam melakukan tindakan hukum, turut menjaminkan sertipikat Hak milik (SHM) Nomor 1753 Surat ukur Nomor 01514/Mulyorejo/2012 luas 87 M berupa sebidang tanah kosong yang terletak di jl.

Raya Mulyorejo BlokD25 keluraha mulyorejo kecamatan sukun Kota malangseretipikat Hak milik (SGHM) Nomor 1753 Surat ukur Nomor01514/Mulyorejo/2012 luas 87 M? atas nama ASMAINAH,AHMAD ARDI YAHYA, INTAN KHOIRUNNISA, OCCHYMAYLINDA PUTRI ACHWAN, AHMAD ZAKI WIRA ACHWAN;4.

Raya Mulyorejo Blok D25keluraha mulyorejo kecamatan sukun Kota malang seretipikat Hak milik(SHM) Nomor 1753 Surat ukur Nomor 01514/Mulyorejo/2012 luas 87 M?

Raya Mulyorejo Blok D25 KelurahanMulyorejo kKecamatan sukun Kota malang seretipikat Hak milik (SHM)Nomor 1753 Surat ukur Nomor 01514/Mulyorejo/2012 luas 87 M?

Bahwa untuk itu pemohon memerlukan modal, maka dari ituPemohon akan mengajukan kredit pada bank dengan jaminan Sertifikathak milik (GHM) Nomor 1753 yang tersebut pada point 3 di atas;Bahwa guna melengkapi persyaratan administrasi kredit dengan jaminansertifikat tersebut pada point 3 di atas pemohon memerlukan penetapanIzin menjaminkan karena ahli waris atau anak pemohon yang bernamaOCCHY MAYLINDA PUTRI ACHWAN (umur 12 tahun), AHMAD ZAKIHal. 6 dari 9 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon : ASMAINAH yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kKepentingan anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : OCCHY MAYLINDA PUTRI ACHWAN (umur12 tahun), AHMAD ZAKI WIRA ACHWAN (umur 9 tahun) dalammelakukan tindakan hukum, turut menjaminkan sertipikat Hak milik(SHM) Nomor 1753 Surat ukur Nomor 01514/Mulyorejo/2012 luas 87M2 berupa sebidang tanah kosong yang terletak di jl.

1753 K/Pdt/2014

Nomor 1753 K/Pdt/201410.

Nomor 1753 K/Padt/2014A.

Nomor 1753 K/Padt/2014baik pada tingkat pertama maupun pada tingkat banding sudah sepatutnyadibatalkan;B.

Nomor 1753 K/Padt/2014mengetahui kalau Tergugat Il mengajukan kredit merupakan dalil yang tidakdapat dibuktikan.

Nomor 1753 K/Pdt/2014

1753/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUDI ALIAS GUANLI:Tempat lahir : Teluk Sentosa;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 Maret 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sei Sentosa Desa Sei Sentosa KecamatanPanai Hulu Kabupaten Labuhanbatu

Labuhanbatu, dan sekira pukul 13.00 wib lakilaki yang tidakhalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDNtersangka ketahul namanya dimana sebelumnya tersangka sudah pernahmembeli narkotika jenis sabu kepada lakilaki yang tidak tersangka ketahuinamanya tersebut lewat dan saat itu tersangka langsung memanggilnyadengan berkata Bang.......

Menyatakan Terdakwa Rudi Alias Guanli terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 15halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDNDesember 2020 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakimhakim anggota, serta EVA ZAHERMI, S.H., M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaNATSIR SIMANJUNTAK, S.H. AGUNG WIBOWO, S.H., M.HumLAMBERTUS LIMBONG.

., M.H.halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDN

1753/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 20 Agustus 2017..

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat bersikap temperamental, yangmana Tergugat mudah marah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.Nph

1753/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2016/PA.Ngj7. Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bisa hidup rukun dan harmonis ;8.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2016/PA.NgjBahwa pada sidang tanggal 19 Januari 2016 telah terjadi kesepakatan danPemohon Konpensi mencabut perkaranya;Bahwa Termohon telah menyetujui pecabutan Pemohon oleh karena itupencabutan perkara Nomor :1753/ Pdt.G/2016/ PA Ngj.dikabulkan olehMajelis oleh karenanya Majelis tidak akan mempertimbangkannya lagi;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA. Nojtanggal 19 Januari 2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1438 H,oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA. Noj

1753/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan supplyeraksesories mobil, tempat tinggal di Perum KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimenguasakan kepada ACHMAD AFFANDI, S.H. padakantor

Selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.Sda Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 12 Juni 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor: 1753/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal12 Juni 2013 dan dihadapan persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dari Kadindan Duk Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo Nomor:3515064311710009 tanggal 28 April 2012 (P.2);Hal. 5 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa atas bukti surat dari Penggugat tersebut,Tergugat membenarkannya;Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugatmengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat dengan keduabelah pihaknya yaitu ;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.SdaDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabutanggal 04 September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, S.H.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. dan Dr. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00Hal. 12 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.Sda5. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.Sda