sangat jelas perobuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illdalam hal pembagian, penjualan/pembelian terhadap obyek sengketa tersebutadalah tidak sah dan cacat hukum karena tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari kami pihak Penggugat selaku bagian dari ahli waris yang sahyang juga berhak terhadap obyek sengketa tersebut;Bahwa karena pembagian obyek sengketa Il oleh Tergugat kepadaTergugat Il yang sesuai dengan apa yang tercacat dan tertera dalam suratberita acara pembagian/pengukuran tanah No. 181.1

selaku aparat pemerintahan,karena Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill tanoa semulamenelusuri, memperhatikan terhadap buktibukti yang ada dan tanpa melihatdengan riwayat kepemilikan tanah; apakah benar tanah sengketa tersebutadalah benar tanah hak milik Tergugat sendiri ataukah tanah warisan dan lainsebagainya, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill telahdengan berani dan melawan hukum membuat/mengeluarkan surat berita acarapembagian/pengukuran tanah No. 181.1

acara pembagian tanah tersebutadalah sangat jelas perbuatan pihakpihak Turut Tergugat tersebut di atasadalah salah dan keliru dan telah melakukan perbuatan melawan hukum karenadi atas tanah sengketa tersebut dari dulu hingga saat sekarang masih dan tetapatas nama pemegang hak almarhum nenek kami Lakampae tersebut yangtercatat dalam buku rincik, dan sampai sejauh ini belum beralih atau berpindahtangan ke pihak manapun juga;Bahwa karena proses pembuatan surat berita acara pembagian tanahtersebut No. 181.1

No. 1150 K/Pdt/2009Menyatakan bahwa perbuatan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan TurutTergugat Ill dalam hal pembagian tanah sengketa tersebut sesuai beritaacara pembagian tanah tersebut adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;Membatalkan surat berita acara pembagian tanah No. 181.1/204/VV/PR.2003tanggal 9 Juni 2003 karena tidak sah dan cacat hukum;Menghukum kepada Tergugat Il, dan Tergugat Ill dan atau siapa saja yangmenguasai kedua obyek sengketa tersebut untuk segera mengosongkankedua

Sidanegara II/45Purwokerto; Putusan PTUN Semarang Perkara Nomor: 22/G/2013/PTUN.SMGNama Jabatan KEPALA DESAPATEMON KECAMATANBOJONGSARIKABUPATENPURBALINGGA; Tempat Kedudukan Desa Patemon KecamatanBojongsari KabupatenPurbalingga; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 181.1/2309/2013 tertanggal 16 Mei2013 memberikan kuasanya kepada:1.

Kabupaten Sumbawa), masingmasingberalamat sama di Jalan Garuda No. 1 Sumbawa Besar, berdasarkan surat KuasaKhusus Tergugat I Nomor : 181.1/028/HUKUM/2013, tanggal 24 Juni 2013,Tergugat IT Nomor :181.1/1245.a/Diknas/2013, tanggal 17 Juni 2013, Tergugat IIINomor : 181.1/2023/VI/013, tanggal 21 Juni 2013, Tergugat IV Nomor :181.1/791/VI/2013, tanggal 21 Juni 2013, Tergugat V Nomor :, tanggal 18 Juni2013, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besartanggal 26 Juni 2013 dengan

Manggis No. 7 Sumbawa Besar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tergugat I Nomor : 131.1/030/HUKUM/2013,tanggal 24 Juni 2013, Tergugat I Nomor : 181.1/1227.a/Diknas/2013, tanggal 13Juni 2013, Tergugat IT Nomor : 181.1/2022/V1I/2013, tanggal 20 Juni 2013,Tergugat IV Nomor : 181.1/790/V1/2013, tanggal 20 Juni 2013, Tergugat V Nomor: 422.1/167/SD5/2013, tanggal 17 Juni 2013, yang selanjutnya memberikan KuasaSubtitusi kepada Jaksa Pengacara Negara : DEDDI DILITYANTO, S.H., IWANKURNIAWAN, S.H. I.B.K.

Rotjaua;Sesuai dengan surat keterangan penguasaan tanah dari Kelurahan Besusu Tengah,Kecamatan Palu Timur Kota Palu Nomor : 181.1/05/SKPT/BTG/2012 tanggal 12Juni 2012;Bahwa atas persetujuan para ahli waris, saat ini tanah tersebut dikuasai olehPemohon, berdasarkan surat keterangan Penguasaan tanah dari Kelurahan BesusuTengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, nomor 181.1/05/SKPT/BTG/2012tanggal 14 Juni 2012 (Surat pernyataan Ahli Waris dan Surat KeteranganPenguasaan Tanah, terlampir);Bahwa selain

Gani Hado, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P4);Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor : 181.1/05/SKPT/BTG/2012 tanggal 14 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Kelurahan BesusuTengah yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup (bukti P5);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1Hadjeli Tandagimpu bin Baharuddin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor 181.1/09B/K.MSB yangditandatangani oleh Drs.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor 181.1/09B/K.MSB yangditandatangani oleh Drs.

terjadinya kerugian keuanganNegara sebesar Rp172.945.000,00 (seratus tujuh puluh dua juta sembilanratus empat puluh lima ribu rupiah) yaitu Karena Terdakwa selaku PPKturut serta secara aktif bersamasama dengan Irwansyah Nawir melakukanpembebasan tanah untuk rencana Kantor Badan Pusat Statistik (BPS)Kabupaten Luwu Utara dari pemilik tanah (Arman Djuhaefa), menurutdakwaan Penuntut Umum dengan caracara yang tidak benar danbertentangan dengan hukum yaitu Irwansyah Nawir membuat suratketerangan Nomor 181.1

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;

Dalam Provisi

• Menyatakan Gugatan Provisi Para Penggugat Konpensi tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan surat Perjanjian No. 181.1/248/413.003/1997 tanggal

13 Maret 1997 Jo Perjanjian Tambahan (adendum) Surat Perjanjian No.181.1/509/413.003/1997 tentang Pemberian Hak Untuk Mengajukan Permohonan Hak Guna Bangunan Atas Tanah Hak Pengelolaan Nomor 2 Kelurahan Pandean adalah sah;

M E N G A D I L I

Dalam Permohonan Penundaan:

• Menolak Permohonan Penundaan Penggugat

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Gubernur Sumatera Utara Nomor: 181.1/13294

/2017 tanggal 21 Desember 2017 Tentang Daftar Nominatif Usul Penghapusbukuan Tanah Bekas HGU PTPN II;

Obyek GugatanSurat Gubernur bernomor: 181.1/13294/2017 tanggal 21 Desember 2017Tentang DAFTAR NOMINATIF USUL PENGHAPUS BUKUAN TANAH BEKASHGU PTPN Il;Tenggang Waktu Gugatan1.

Fotokopi Surat Gubernur bernomor: 181.1/13294/2017, tanggal 21 Desember2017 Tentang DAFTAR NOMINATIF USUL PENGHAPUS BUKUANTANAH BEKAS HGU PTPN L...... 0c. ccc cece cee ccccceeee cee ceeeeeeceeeun eee (Bukti P1);2. Fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Suryamas Deli Kencana Nomor:63 Tanggal 31 Mei 1996 yang dibuat oleh Notaris Sartutiyasmi AgoengIskandar,SH selaku Notaris di Medan.................. (Bukti P2);3. Fotokopi Berita Acara PT.

Menyatakan batal Surat Gubernur Sumatera Utara Nomor:181.1/13294/2017 tanggal 21 Desember 2017 Tentang DaftarNominatif Usul Penghapusbukuan Tanah Bekas HGU PTPN II;Halaman 70 Putusan Nomor : 156/G/2018/PTUNMDN.3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat GubernurSumatera Utara Nomor: 181.1/13294/2017 tanggal 21 Desember2017 Tentang Daftar Nominatif Usul Penghapusbukuan TanahBekas HGU PTPN II;4.

., Staf SubBagian Bantuan Hukum Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Malang ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, berkedudukan diJalan Tugu Nomor 1 Malang, dan Jalan Mojopahit No.1 Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :181.1/1195/35.73.313/2014. Tertanggal 23 Juni 2014;Selanjutnya disebut sebagai ;TSIM GVEA pm m= mn nn tn rr nmr nr nom1.

Menyatakan batal Surat Gubernur Sumatera Utara Nomor: 181.1/13294/2017tanggal 21 Desember 2017 Tentang Daftar Nominatif Usul Penghapusbukuan Tanah Bekas HGU PTPN II:3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Gubernur Sumatera UtaraNomor: 181.1/13294/2017 tanggal 21 Desember 2017 Tentang DaftarNominatif Usul Penghapusbukuan Tanah Bekas HGU PTPN Il;4.

Sukarasa tersebut sebelumnya telah dilakukantransaksi jual beli sebanyak 2 (dua) kali sebagaimana yang termuatdalam Surat Tergugat IV No. 181.1/3.3273/IIV2011 tanggal 28Februari 2011 dan No. 1306/14.32.73/X/2012 tanggal 5 Oktober 2012.Bahwa menurut penjelasan Tergugat IV bahwa Sertipikat Hak Milik No.1463/Kel.

Dengan fakta hukum tersebut hasilpenyidikan sebagaimana dimaksud Penggugat tidak dapatdijadikan dasar bahwa objek tanah aquo telah dilakukan jualbeli 2 (dua) kali, karena belum ada satu putusan pengadilanyang bekekuatan hukum tetap yang menyatakan demikian;Bahwa Surat Tergugat IV No : 181.1/3.3273/II/2011tanggal 28 Februari 2011 harus dikesampingkan, karenasurat Tergugat IV telah nyatanyata merugikan Tergugat 1.Surat Tergugat IV No : 181.1/3.3273/IV2011 tanggal 28Februari 2011 harus dikesampingkan

/3.3273/l/2011 tanggal 28 Februari 2011 Tergugat 1TIDAK PERNAH dilibatkan, sehingga penetapan batas danletak tanah yang dimaksud dalam Surat No : 181.1/3.3273/lV2011 tanggal 28 Februari 2011 cacat hukum danbersifat subjektif untuk kepentingan salah satu pihak;Bahwa sebelum Surat No : 181.1/3.3273/IIV2011 tanggal28 Februari 2011.

Kakan Pertanahan KotaBandung Perihal Permohonan Penetapan Lokasi No.181.1/3.32.73/IIV/2011tanggal 28 Februari 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P11. ;Foto copy surat dari BPN R.l Cg. Kakan Pertanahan Kota Bandung perihalpermohonan penjelasan perihal penerbitan SHM No.2451/Kel.Sukarasa danSHM No.1463/Kel.Sukarasa Jl.Setrasari Kulon No.32 Kota Bandung,selanjutnya diberi tanda bukti P12.;Foto copy surat dari Kepolisian Negara R.l.

Kantor Pertanahan Kota Bandung tanggal 28 Februari2011 Nomor : 181.1/3.32.73/III/2011 yang ditujukan kepada :1. Bapak Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq. Direktur Reserse KriminalUb. Kasat OPS ;2. Bapak Kepala POLRESTABES Bandung ;3. Sdr. Pimpinan PT. Bank Central Asia Tok Cabang Utama SoekarnoHatta ;Perihal permohonan Pemetaan Lokasi, pada pokoknya disampaikanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa telah meninggalnya suami SUTRISNO, maka LESTARI dan anakanak Kandungnya berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris dari KantorKecamatan Samarinda Utara No. 181.1/202/400.06 tanggal 09 September2019, di Kota Samarinda yang telah dinyatakan sebagai ahli waris dariSUTRISNO;6. Bahwa Pemohon ada memiliki Sebidang tanahn yang besertabangunannya terletak di : Jalan Sukorejo Gang 15, RT.039 , Kel. Lempake, Kec.

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, SUTRISNO Nomor:181.1/202/400.06 tertanggal 9 September 2019 diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Kuasa Waris, SUTRISNO tertanggal 10 September 2019diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kehilangan NomorB/32/II/YAN.2.2/2021/POLSEK SUNGAI KUNJANG tanggal 11 Februari2021 diberi tanda P67. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, SUTRISNO dan LESTARI Nomor:2641/17/V/1995 tertanggal 16 Mei 1995 diberi tanda P7;8.

No. 814 K/Pid.Sus/20181 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor : 181.1/09B/K.MSByang ditandatangani oleh Drs.

TPK/2016/PN.Mks tanggal20 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JONI MATASIK, SE. tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor : 181.1/09B/K.MSByang

ratus empat puluh lima ribu rupiah) yaitu karena Terdakwaselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) turut serta secara aktifbersamasama dengan Abdullah Igo selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan Irwansyah Nawir (Swasta) melakukan pembebasan tanahuntuk rencana Kantor Badan Pusat Statistik (BPS) Kabupaten LuwukUtara dari pemilik tanah (Arman Djuhaefa), menurut dakwaan PenuntutUmum dengan caracara yang tidak benar dan bertentangan denganhukum yaitu Saksi Irnwansyah Nawir membuat Surat Keterangan Nomor :181.1

;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 181.1/05/Jan/2016,langgal 6 JaMUAr LOG;

raya.Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Negara.Sebelah Timur berbatas dengan Tanah lorong.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Negara.Bahwa, selain tanah Penggugat , maka penggugat Il juga memilikisebidang tanah yang bersebelahan sebelah Barat dengan Tanah milikPenggugat , seluas + 775 M (tujuh ratus tujuh puluh lima meterpersegi) sesuai Akta Jual Beli Nomor : 592.11/14/2004 yang dibuatoleh Suryono Hehanussa sebagai pemilik sah yang diketahui olehRaja Negeri Piru, surat keterangan pemilikan Tanah Nomor:181.1

(seriou meter persegi),sesuail surat keterangan Tanah Nomor : 181.1/2007 tertanggal 15Februari 2007 yang dikeluarkan oleh pemerintah Negeri Piru.Bahwa dari keseluruhan tanah baik Penggugat dan penggugat Il,seluas 1.524 M? (seribu lima ratus dua puluh empat meter persegi),sebagian dikuasai Tergugat yaitu : Tanah Penggugat , seluas 524 M? (lima ratus dua puluh empat, meterpersegi) Tanah Penggugat Il, seluas 538 M?

(tujuh ratus tujun puluh lima meterpersegi) sesuai akta jual beli Nomor ; 592.11/14/IV/2004, tanggal 23April 2004, surat keterangan pelepasan hak tanggal 23 April 2004yang dibuat Suryono Hehanussa sebagai pemilik tanah Nomor ;181.1/86/2004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Negeri Piru tanggal23 April 2004, terletak di desa Piru, kecamatan seram bagian barat,Kabupaten Seram Bagian Barat dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan jalan raya panjang 11 meter.Sebelah selatan berbatasan

(dua ratus lima puluh meter persegi) sesuai suratketerangan pelepasan Hak tanggal 15 Februari 2007, yang dibuat olehLa Suhardin, selaku pemilik sah yang diketahui oleh Raja Negeri Piru,surat keterangan pemilikan Tanah Nomor : 181.1/2007 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Negeri Piru tanggal 15 Februari 2007,terletak di Desa Piru Kecamatan Seram Bagian Barat, KabupatenSeram Bagian Barat, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah utara berbatasan dengan jalan raya, panjang 10 meter.> Sebelah selatan

. : 181.1 /PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 Maret 2001 atas nama HENDRA KASMAWAN;

. : 181.1 /PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama HENDRA KASMAWAN;22.SKRPT No. : 181.1 / PEMDES / 125 / SKRPT / 2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama DIAN ALAM SARI;23.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada SdrSUPRIYANTO sebanyak Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);24.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada SdrHARDIONO sebanyak Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);25.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah

/PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 MaretSKRPT No. : 181.1 / PEMDES / 125 / SKRPT / 2001, tanggal 21 Maret2001 atas nama DIAN ALAM SARI;Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN RhlBahwa selanjutnya dalam proses sisa pembayaran atas lahan seluas + 32hektare tersebut, saksi Juri Banagia Surbakti ada mengalami masalahkeuangan dan tidak sanggup untuk melakukan pelunasan pembelianlahan tersebut dan kemudian saksi Juri Banagia Surbakti punmenceritakan hal tersebut kepada pihak keluarga saksi

PERDIJA Br PANDIA, SH;17.SKGR No. : 335 / SKGR / BJ/ 2005, tanggal 8 April 2005 an..MISKA;18.SKGR No. : 336 / SKGR / BJ / 2005, tanggal 8 April 2005 an..SUMARDI;19.SKGR No. : 337 /SKGR/ BJ / 2005, tanggal 8 April 2005 an..MIRJA;20.SKRP TNo. : 181.1 /PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama HENDRA KASMAWAN;21.SKRPT No. : 181.1 / PEMDES / 125 / SKRPT / 2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama DIAN ALAM SARI;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam proses sisa pembayaran atas lahanseluas + 32 hektare

SUMARDI;20.SKGR No. : 337 / SKGR/ BJ/ 2005, tanggal 8 April 2005 an..MIRJA;Halaman 38 dari 47 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Rhl21.SKRP TNo. : 181.1 /PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama HENDRA KASMAWAN;22.SKRPT No. : 181.1 / PEMDES / 125 / SKRPT / 2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama DIAN ALAM SARI;23.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada SdrSUPRIYANTO sebanyak Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);24.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian

/PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 MaretSKRPT No. : 181.1 / PEMDES / 125 / SKRPT / 2001, tanggal 21 Maret2001 atas nama DIAN ALAM SARI:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada SdrSUPRIYANTO sebanyak Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah);Halaman 42 dari 47 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Rhl2425.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada SdrHARDIONO sebanyak Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)

,Advokat/Penasihat Hukum sebagai Legal Consultan PemerintahKota Sorong berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 181.1/Il/2019Februari 2019, Surat kuasa Khusus tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Sorong pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 dengan Nomor : 91/SKU.PDT/I1I/2019/PN.SON untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat ;MELAWANDrs. ANDRE SUSILO, Pekerjaan Swasta beralamat di Jin. Jend.

Malaseme,S.H., Kepala Sub Bagian Bantuan Hukumdan Konsultasi Pada Bagian Hukum Setda Kota Sorong berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 181.1/12/2019 tanggal 11 Maret 2019,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriHalaman 1 Putusan Nomor 1/PDT/2020/PT JAPSorong pada hari Senin tanggal 12 Maret 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :.

. : 181.1 /PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 Maret 2001 atas nama HENDRA KASMAWAN;

. : 181.1 /PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama HENDRA KASMAWAN;22.SKRPT No. : 181.1 / PEMDES / 125 / SKRPT / 2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama DIAN ALAM SARI;23.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada SdrSUPRIYANTO sebanyak Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);24.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada SdrHARDIONO sebanyak Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 297/Pid.B/2020/PN Rhl25.1

SKRP TNo. : 181.1 /PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 Maret2001 atas nama HENDRA KASMAWAN;21.

. : 181.1 / PEMDES / 125 / SKRPT / 2001, tanggal 21 Maret2001 atas nama DIAN ALAM SARI:Bahwa selanjutnya dalam proses sisa pembayaran atas lahan seluas + 32hektare tersebut, saksi Juri Banagia Surbakti ada mengalami masalahkeuangan dan tidak sanggup untuk melakukan pelunasan pembelianlahan tersebut dan kemudian saksi Juri Banagia Surbakti punmenceritakan hal tersebut kepada pihak keluarga saksi Jan AlbettaGinting dan juga pihak keluarga saksi Alamsyah;Bahwa selanjutnya dalam proses sisa pembayaran

PERDIJA Br PANDIA, SH;17.SKGR No. : 335 / SKGR / BJ / 2005, tanggal 8 April 2005 an..MISKA;18.SKGR No. : 336 / SKGR / BJ / 2005, tanggal 8 April 2005 an..SUMARDI;19.SKGR No. : 337 /SKGR/ BJ / 2005, tanggal 8 April 2005 an..MIRJA;20.SKRP TNo. : 181.1 /PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama HENDRA KASMAWAN;21.SKRPT No. : 181.1 / PEMDES / 125 / SKRPT / 2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama DIAN ALAM SARI;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam proses sisa pembayaran atas lahanseluas + 32

SUMARDI;20.SKGR No. : 337/SKGR/BJ/ 2005, tanggal 8 April 2005 an..MIRJA;21.SKRP TNo. : 181.1 /PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama HENDRA KASMAWAN;22.SKRPT No. : 181.1 / PEMDES / 125 / SKRPT / 2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama DIAN ALAM SARI;23.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada SdrSUPRIYANTO sebanyak Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);24.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada SdrHARDIONO sebanyak Rp. 2.200.000, (dua

batasbatas tanah yang menjadipermasalahan adalah sebelah timur berbatasan dengan korban NurhayatiLapata, sebelah barat berbatasan dengan lelaki Nusi, sebelah utaraberbatasan dengan lelaki Yasin dan sebelah selatan berbatasan denganjalan rintisan, tetapi para Terdakwa tidak dapat menunjukkan buktikepemilikan yang sah ;e Bahwa para Terdakwa pernah dipanggil oleh pemerintah kecamatandalam rangka penegasan/penyelesaian permasalahan terhadap lokasitanah milik koroban Nurhayati Lapata, dengan surat No. 181.1

/564/IX99tanggal7 September 1999, yang menerangkan bahwa pemilik lokasi tanah yangdikuasai oleh para Terdakwa adalah milik korban Nurhayati Lapata ;e Bahwa para Terdakwa kembali mendapat surat larangan menggaraplokasi tanah milik korban Nurhayati Lapata dengan No. 181.1/116.03/Trantib tanggal 5 September 2006, tetapi oleh para Terdakwa tidakmengindahkannya atau mengabaikannya ;e Bahwa para Terdakwa kembali ditegur oleh korban Nurhayati Lapatasebagai teguran II tanggal 14 April 2007, tetapi oleh para

dengan Surat Keterangan Tanah Nomor :23/SKDSM/2007 yang terletak di Desa/Kepenghuluan Sungai MajoKecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir, luas 20.000 M2, tanggal 25April 2007 dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Latif 100Meter.e Sebelah Selatan berbatasan dengan belukar 100Meter.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.Hendri 200Meter.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Desi Angriani 200Meter.4.4 Sebidang tanah perkebunan, dengan Surat Keterangan Desa Nomor :181.1

Pemdes/SM/2005/11 yang terletak di Jalan Parit Kabir Rt.08Rw.04 Dusun Sejahtera Desa Parit Kabir Kecamatan Kubu, tanggal 02Juni 2005 dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abdul Latif Uk 66 Meter.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sopian Uk 336Meter.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ahmat.K Uk 66 Meter.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kantan Uk 336Meter.4.5 Sebidang tanah perkebunan, dengan Surat Keterangan Desa Nomor :181.1 Pemdes/SM/2005/

Kabir Rt.08Rw.04 Dusun Sejahtera Desa Parit Kabir Kecamatan Kubu, tanggal 02Juni 2005 dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syamsuddin.G Uk 66Meter.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sopian Uk 336Meter.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ahmat.K Uk 66Meter.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan/Akta Nomor 0767/Pdt.G/2015/PA.Tba.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kantan Uk 336Meter.4.6 Sebidang tanah perkebunan, dengan Surat Keterangan Desa Nomor :181.1

Sukarasa seluas 515 M2.15.Bahwa sebagaimana Pengakuan Kantor Petanahan Kota Bandung (TergugatIV) dalam suratnya Nomor: 181.1/3.32.73/III/2011 tanggal 28 Februari 2011tentang Penetapan Lokasi menyatakan bahwa setelah Tergugat IV melakukanpenelitian lapangan dan pemetaan lokasi tanah bahwa Sertipikat Hak Milik No.Halaman 7 dari 79 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.Bdg2451/Kel.

Dengan fakta hukum tersebut hasilpenyidikan sebagaimana dimaksud Penggugat tidak dapatdijadikan dasar bahwa objek tanah aquo telah dilakukan jualbeli 2 (dua) kali, Karena belum ada satu putusan pengadilanyang bekekuatan hukum tetap yang menyatakan demikian;2) Bahwa Surat Tergugat IV No : 181.1/3.3273/III/2011 tanggal 28Februari 2011 harus dikesampingkan, karena surat Tergugat IV telahnyatanyata merugikan Tergugat 1.

/3.3273/III/2011 tanggal 28 Februari 2011 Tergugat 1TIDAK PERNAH dilibatkan, sehingga penetapan batas danletak tanah yang dimaksud dalam Surat No: 181.1/3.3273/Halaman 23 dari 79 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.Bdg11/2011 tanggal 28 Februari 2011 cacat hukum dan bersifatsubjektif untuk kepentingan salah satu pihak;e Bahwa sebelum Surat No : 181.1/3.3273/III/2011 tanggal 28Februari 2011.

Kakan Pertanahan KotaBandung Perihal Permohonan Penetapan Lokasi No.181.1/3.32.73/III/201 1tanggal 28 Februari 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P11. ;12. Foto copy surat dari BPN R.I. Cq. Kakan Pertanahan Kota Bandung perihalpermohonan penjelasan perihal penerbitan SHM No.2451/Kel.Sukarasa danSHM No.1463/Kel.Sukarasa Jl.Setrasari Kulon No.32 Kota Bandung,selanjutnya diberi tanda bukti P12.;13. Foto copy surat dari Kepolisian Negara R.I.

Kantor Pertanahan Kota Bandung tanggal 28 Februari2011 Nomor : 181.1/8.32.73/III/2011 yang ditujukan kepada :1. Bapak Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq. Direktur Reserse KriminalUb. Kasat OPS ;2. Bapak Kepala POLRESTABES Bandung ;3. Sdr. Pimpinan PT.