1922/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan SatuanPolisi Pamong Praja, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister?

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Cbn

1922/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atas selama 1tahun;4.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 1,5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KdlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk memnghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan guagatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,000 Materai : Rp 600.0,00Jumlah Rp 501600,60Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1922/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKary.

Swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 14 Nopember 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1922/Pdt.G/2018/PA.Pas10 tahun, lalu pindah kerumah sendiri 8 tahun, Kemudian Penggugat pulangke rumah orang tua nya hingga sekarang, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK 1, tanggal lahir 08 Februari 2002;2. ANAK 2, tanggal lahir 11 Januari 2004;3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1922/Pdt.G/2018/PA.PasS.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Redaksi Rp 5.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1922/Pdt.G/2018/PA.Pas

1922/Pdt.G/2015/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 24 April 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2014 telah terjadi perceraian antaraPengggat dan Tergugat sesuai bukti Akte Cerai Nomor:0204/AC/2015/PA.Sby. tanggal 08 Desember 2014;Hal 1 dari 9 Put No 1922/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: XXXX umur 3 tahun, berada dalam pengasuhan Penggugat;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 2 dari 9 Put No 1922/Pdt.G/2015/PA.Sby. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 8 dari 9 Put No 1922/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN Biaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 166.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 257.000.(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) Hj.

.::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeeHal 9 dari 9 Put No 1922/Pdt.G/2015/PA.Sby

1922/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.Sby7. Pemohon VII, umur 33 tahun (Surabaya, 15101985),agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;8.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.Sbyf. Pemohon VI (Selaku anak kandung Pewaris); g.Pemohon VII (Selaku anak kandung Pewaris);h. Pemohon VIII (Selaku anak kandung Pewaris);6.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SbyCc. Pemohon Ill (Selaku anak kandung Pewaris);d.Pemohon IV (selaku anak kandung Pewaris); e.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SbySUAMI PEMOHON I, yang meninggal dunia pada 07 Desember 2010,dengan meninggalkan ahli waris, yaitu. 1. XXX, selaku isteri, 2.Pemohon Il, selaku anak kandung, 3. Pemohon Ill, selaku anakkandung, 4. Pemohon IV, selaku anak kandung, 5. Pemohon V, selakuanak kandung, 6. Pemohon VI, selaku anak kandung, 7. Pemohon VII,selaku anak kandung, 8.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SbyDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Dra. Hj. Nurjaya, M.H.H. Mubahi, S.H. Panitera Pengganti,Taufiq Rahman Effendi,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 1.152.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1.243.000,00( satu juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Hal 15 dari 18 Hal. Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.Sby

PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE 1922 INDONESIA;

Putusan Nomor 619 K/TUN/2018PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATIPILANGBANGO, tempat kedudukan di Kota Madiun,yang diwakili oleh Bambang Dwi Tunggal, jabatanKetua Umum Perkumpulan Persaudaraan Setia HatiPilangbango;PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATITERATE 1922 INDONESIA, tempat kedudukan diJalan Kemuning, Nomor 30, RI/RW 017/004,Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, Jawa Timur, yang diwakili oleh RM ImamKuskartono, jabatan Ketua Umum Perkumpulan SetiaHati Terate 1922 Indonesia:

Tahun 2016 tentang Pengesahan BadanHukum Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati Terate 1922,tertanggal 3 Februari 2016;Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI NomorAHU0025249.AH.01.07. Tahun 2016 tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan Setia HatiTerate, tertanggal 4 Maret 2016;Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI NomorAHU0051518.AH.01.07.

Tahun 2016 tentang Pengesahan BadanHukum Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati Terate 1922,tertanggal 3 Februari 2016;Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI NomorAHU0025249.AH.01.07. Tahun 2016 tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan Setia HatiTerate, tertanggal 4 Maret 2016;Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI NomorAHU0000402.AH.01.08.

Tahun 2016 tentangPengesahan Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan SetiaHati Terate 1922, tertanggal 3 Februari 2016;Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor AHU0025249.AH.01.07. Tahun 2016 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum PerkumpulanPersaudaraan Setia Hati Terate, tertanggal 4 Maret 2016:Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor AHU0051518.AH.01.07.

1922/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xx, Balikpapan, 20 Mei 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanxx Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Gunung Intan, 11 Juli 1983, Agama

Islam, Pendidikan SD, xxPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 31 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 595/01/VIII/2012 tanggal 02 Agustus 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Giri Rejo IIGang Karta KM. 15,

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Drs. H. Abdul ManafDrs. Muh. Rifai, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.

Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1922/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :a. AKb. AK.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriah oleh Muhammad Ihsan,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Nph

1922/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2017/PA.SbyZac zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 30 Oktober 2017 Nomor 1922/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pada tanggal 21 Februari 2015 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA Wonocolo, Kota Surabayadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dengan wali paman kandung bernama Paman Pemohon Il bernamaDarmawan, disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXX, umur 50 tahun,pekerjaan swasta, alamat XXXX Surabaya dan XXXX, umur 43 tahun,bertempat tinggal Mulyorejo, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.Sby2.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon ;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.SbyDrs. Abdul Qodir. S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Munawaroh, S.H. Drs.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) Sejak tanggal ......... cee eeeeeeeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.SbyHal 11 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.Sby

1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Puri Serang Hijau Blok G.5 RT.002 RW. 015 No. 11Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :4.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Ris Ris Rismawati binti E. Juanda ) ;c.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srgpermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srg.

Putusan No.1922/Pat.G/2017/PA.Srg

1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa sampai saat ini rumah tangga penggugat dan tergugattelah berjalan 6 tahun, namun sejak Januari 2016 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai retak, disebabkan tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan penggugat tanpa alasan, Sehinggapenggugat tidak menerima keadaan tersebut ;4.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun 1 bulan lamanya; Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama iniPenggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.H. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sortepatnya akibatnya sejak akhir bulan Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dari satu tempat kediaman bersama ,sampai sekarang6.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki /egal standing mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

1922/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bijn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kalimojo, RT.004 RW. 001, DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai "Penggugat"MelawanTergugat, umur 25 tahun

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama RakaArsya Sagufta, umur 2 tahun 3 bulan, sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Him2 dari 11 hlm, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muniva ka Fitriani, Nomor:3522226411930001, tanggal 06052018, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Him3 dari 11 hlm, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA.

(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Him 11 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. BjnHim 12 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn

1922/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Warisatul Ummah, umur 11 tahunb. Adora AnindiFa Salsabila, umur 2 tahun;3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.LmjSubsidarr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal08 Agustus 2019 dan 26 Agustus 2019 Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.LmjB.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Lmjverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally aimlls soe!

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1922/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 08Desember 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari15 him. Put. No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngwi.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngwdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.NgwTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada DjokoTriyono, S.H.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngw5.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngwttd Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 320000, 4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 15 dari15 him. Put. No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1922/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK Farmasi, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan PungonRT.04 RW. 04 Kelurahan Kartoharjo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Panasan RT.02 RW. 03 DesaTekenglagahan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 17 Oktober 2017 dengan Nomor 1922

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Hal 7 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0518/06/XV2016, tanggal05 Desember 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama

kerumah orangtua Penggugat danhidup berpisah dengan Tergugat selama 5 bulan sampai sekarang;;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Ngj

1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sri Kencono, Kecamatan BumiNabung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berkonflik, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon berketetapanhati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;9.

,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgM.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Fatma, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1922/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1922/Pdt.G/2017/PA.

1922/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~ 1 @ w asc!

Nomor1603/P/2016/PA.Sr tanggal 26 Oktober 2016, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12/Put Nomor 1922

/Pgt.G/2016/PA.SrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 26 Oktober 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 14 Nopember 2010 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipan aktanikah No. 426/16/XV2010, tertanggal 15 Nopember

lagi sampai sekarang, dan selain itutergugat juga sudah tidak pernah kirim nafkah pada penggugat sampaisekarang;Bahwa penggugat tidak rela atas tidak diberikannya nafkah wajib danketidakpedulian tergugat pada penggugat tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanpenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai dengan pasal 19 huruf (6) Peraturan pemerintah nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12/Put Nomor 1922

Achmad BaidlowiPanitera,Hal 11 dari 12/Put Nomor 1922/Pgt.G/2016/PA.SrH. M. Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 1922/Pgt.G/2016/PA.Sr