Memberi izin kepada Pemohon (SUGITO bin SARJAN SUDIARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDRIANA binti NASLAM AMHAD TOSA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

,sebagai Ketua Majelis, Amhad Ridho Ibrahim, S.HI., M.H., dan LailatulMarhumah, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu oleh Fauzi, S.HI., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisFatullah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaRidho Ibrahim, S.HI., M.H., Lailatul Marhumah, S.HI.

Buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian ditandai dengan (P.05);B.SaksisaksiSaksi kesatu, Amhad Tamzil bin Abdul Jalil, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah saudarakandung saksi;> Bahwa Pemohon adalah istri dari Eko SB Hariyanto alias Eko SoerjonoBambang Hariyanto bin Soerjono Tedjo Soedargo, yang menikah padatanggal 16 Januari 1987, dan telah

Amhad Dahlan, No. 32,Padang, Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il /ParaPembanding ;melawan:MUHAMMAD SYAIR, bertempat tinggal di Bunga Pasang, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Termohon Kasasi dahuluPenggugat A/Terbanding ;1.

atasan dari NI KETUT.Bahwa gaji yang seharusnya diterima Kepala Pemborong NIKETUT dari terdakwa sebanyak Rp 4.849.500, (empat jutadelapan ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)dan saksi menerima gaji dari Kepala Pemborong NI KETUTsebanyak Rp 1.212.500, (satu juta dua ratus dua belasribu) lima ratus rupiah) karena anak buah kepala pemborongada 4 (empat) orang.Bahwa setelah saksi mengetahui gaji pemborong dibawa kaburoleh terdakwa kemudian saksi menagih gaji kepada AsistenDivisi I yaitu) AMHAD

AMHAD ISA ALMASIH dan terdakwabelum pernah mengembalikan atau membayarkan~ gaji para11karyawan pemborong sampai saat proses sidang berlangsung.Atas keterangan tersebut, para terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersi danganterdakwamemberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa kejadian penggelapan gaji pemborong terjadi pada hariJumat tanggal O04 Februari 2011 sekira pukul 16.00 Witabertempat di Kantor Divisi I Angsana Estate Desa BayansariKecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu dan

AMHAD SADIKN menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.75.000.000, (tujunh puluh lima juta rupiah) sesuai bukiikwitansi tertanggal 07 Mei 2015, di mana pada saat itu Terdakwa diantar olehsuaminya yang bemama Saksi IMAN ARDIANSYAH Bin RAHMAT. Ketga, pada tanggal 11 Mei 2015 bertempat di Perum Bumi Asn Blok B No.8RT.03/RW.11, Desa Jayawaras, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garut Saksi Hi.(EU INDRAWATI Bini H.

AMHAD SADKN menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sesuai bukiikwitansi tertanggal 13 Mei 2015. Kelima, pada tanggal 27 Mei 2015 bertempat di Perum Bumi Asn Blok B No.8RT.03/RW.11, Desa Jayawaras, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garut Saksi Hi.(CEU INDRAWATI Bini H. AHMAD SADKN menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sesuai bukitkwitansi tertanggal 27 Mei 2015.Sehingga total uang yang telah diserahkan oleh Saksi Hj.

AMHAD SADKIN meminjiamkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.75.000.000, (tujunh puluh lima juta rupiah) sesuai buktiikwitansi tertanggal 07 Mei 2015, di mana pada saat itu Terdakwa diantar olehsuaminya yang bemama Saksi IMAN ARDIANSYAH Bin RAHMAT.Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor 290/Pid.B/2016./PN Grt Ketga, pada tanggal 11 Mei 2015 bertempat di Perum Bumi Asn Blok B No.8RT.03/RW.11, Desa Jayawaras, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garut Saksi Hi.(CEU NDRAWATI Bini H.

AMHAD SADKIN meminjamkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sesuai bukiikwitansi tertanggal 13 Mei 2015. Kelima, pada tanggal 27 Mei 2015 bertempat di Perum Bumi Asn Blok B No.8RT.03/RW.11, Desa Jayawaras, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garut Saksi Hi.(CEU NDRAWATI Bini H. AHMAD SADKIN meminjamkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sesuai buktkwitansi tertanggal 27 Mei 2015.Sehingga total uang yang telah dipiniamkan oleh Saksi Hj.

AMHAD YUNUS, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. BETTY, SH.Halaman 8Putusan Pidana No.3666/Pid.B/2015/PN.Mdn

AMHAD YUNUS, SH.MH. Dr. BERLIAN NAPITUPULU, SH.MHum.SUPOMO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. BETTY, SH.Halaman 10Putusan Pidana No.459/Pid.B/2016/PN.Mdn

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa satu unit sepeda motor merekHonda tipe Vario warna merah tahun pembuatan 2015 dengan nomor polisi G5761 V beserta kunci kontaknya di persidangan telah terobukti merupakan miliksaksi koroban Joko Yulianto maka Majelis berpendapat terhadap barang buktitersebut agar dikembalikan kepada saksi Joko Yulianto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa satu unit sepeda motor hondaRevo warna biru hitam tanoa nomor kendaraan bermotor milik terdakwa Amhad

Menetapkan , memberikan dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon bernama AMHAD ~ TAUFIQHIDAYATULLAH bin SUNARSIH dengan calon istrinya bernamaIZAH ZAHRATUN HUMAIROH binti P. NURSIO ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa didapat fakta persidangan sebagai berikut :bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah milik saksi AHMAD DZAKIYUDDINmerupakan sebagai tempat tinggal tempat beristirahat orang merasa nyamandan memiliki ketenangan, walau rumah saksi AHMAD saat kejadian daamkeadaan sepi karena ditinggal pergi oleh pemiliknya dimana peristiwa terjadidapat dikatagorikan sebagai rumah karena saksi AMHAD

Amhad Marifin bin Mustamin. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.

AMHAD YUNUS, SH.MH. Dr. BERLIAN NAPITUPULU, SH.MHum. SUPOMO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. BETTY, SH.Halaman 10Putusan Pidana No.460/Pid.B/2016/PN.Mdn

AMHAD ZUHDI; 3. Bahwa Almarhum KH. AMHAD ZUHDI seamasa hidupnya selainmeninggalkan anak, juga meninggalkan 1(satu) bidang tanah (ObyekSengeketa), yaitu sebagai berikut:3.1 Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bagunan tercatat dibuku/letter cNomor 589dengan persil 24/DI luas 43 da, terletak diDESAKAJEN, KECAMATAN MARGOYOSO, KABUPATEN PATI,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Disebelah Utara: Tanah pekarangan /Rumah KH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMHAD MUJAHID bin CUCUSAMSUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara.. Menyatakan barang bukti berupa :Dua paket kecil daun ganja kering yang terobungkus dengan kertas nasidengan berat 25, 2 gramDirampas untuk dimusnahkan.

Hal 4 dari 20 halyang merupakan harta persekutuan perkawinan/barang gono gini/campurkaya, maka perbuatan hukum berupa beli atas objek sengketa tanpamelibatkan Penggugat tersebut telah mendatangkan/mengakibatkankerugian kepada Penggugat dimana Penggugat adalah sebagai isteriyang sah secara hukum dari Almarhum Amhad Jajang yang mempunyaihak sama dengan Almarhum Ahmad Jajang, maka sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 03 Nopember1986 No.2690 K/Pdt/1985 yang pada intinya menyatakan

Sim Card 085755276024 dirampas untukNegara ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa suratsuratyang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama tim dari Reskoba Polres Blitar telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa Candra Dedy dan Amhad Zakaria yang telahditangkap oleh Petugas pada hari Rabu tanggal 7 Agusatus 2010

Toko alfa mart amhad yani slawi uang setoran hasil penjualan barangsebesar Rp 37.129.500 ( tiga puluh tujuh juta seratus dua puluh Sembilanribu lima ratus rupiah). Toko alfa mart raya slawi uang setoran hasil penjualan barang sebesar Rp24.161.400 ( dua puluh empat juta seratus enam puluh satu ribu empatratus rupiah). Toko alfa mart pedalangan uang setoran hasil penjualan barang sebesarRp 54.346.300 ( lima puluh empat juta tiga ratus empat puluh enam ributiga ratus rupiah).

Toko alfa mart amhad yani slawi uang setoran hasil penjualan barangsebesar Rp 37.129.500 ( tiga puluh tujuh juta seratus dua puluh Sembilanribu lima ratus rupiah). Toko alfa mart raya slawi uang setoran hasil penjualan barang sebesar Rp24.161.400 ( dua puluh empat juta seratus enam puluh satu ribu empatratus rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NAZARUDIN BIN AHMAD ALS BABE tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa NAZARUDIN BIN AMHAD ALS BABE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai

Menyatakan Terdakwa NAZARUDIN BIN AMHAD ALS BABE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I Jenis Shabu seberat 0,11 Gram4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nazarudin Bin Ahmad Als Babe olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar dendasebesar Rp Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulanpenjara5.

Saifudin Rifa'i bin Amhad Syafei, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Wado Kedung Tuban RT 06 RW 04 KelurahanWado Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat dengan Tergugatmenyatakan menerima atas keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberi kKesempatan