Ditemukan 325 data
7 — 1
sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Maret2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 11 Maret 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tangal11 September 2011 yang dicatat aoleh
38 — 4
tahun, dan Termohon berstatus jejak dalam usia 20 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor urusan Agama setempat namun ternyata pemikahan Pemohon denganTermohon tidak terdaftar pada regester sebagaimana sebagaimana surat keteranganKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan, Kab.Pamekasan, dibawah Nomor:13.28.08/PW.01/15/2010 tanggal 23 Maret 2010 ; Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bercerai dantetap dalam Agama Islam ; Bahwa aoleh
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo Nomor : 215/39/VIII/1998 Tanggal 19 Agustus 1998, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.2.7/PW.01/12/2010 tanggal 172Februari 2010 ; yang telah dicocokkan dengan aslinya dan juga telah diberi meterai cukup maka aoleh Majlis diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut , Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama sebagai berikut : 1.
6 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenPonorogo Nomor :89/39/V1/1993 Tanggal 11 Juni 1993, yang telah dicocokkandengan aslinya dan juga telah diberi meterai cukup maka aoleh Majlis diberi tanda P.1Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1. SAKSII, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo ; 2.
16 — 3
1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat=> Mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/28/III/2015 tanggal 23 Maret2015 atas nama Penggugat (Khairani Ramadani binti Sukemi) danTergugat (Muhammad Haris bin Supiyanto), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan, bermaterai cukup danHal 8 dari 14 halaman put no:0549/Pdt.G/2016/PA.Tba Psa==,=vENGADY,ee,.i77)sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aoleh
8 — 0
Panitera Pengganti,Untuk salinan yang sama bunyinya, aOleh,Pengadilan Agama Jember Kholid Darmawan. S.HPit. Panitera coKholid Darmawan, S.H. hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 0992/Padt.P/2016/PA.Jr
13 — 0
Redaksi Rp 5.000,hJumla Rp 616.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan PemohonTanggal, aOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, SH
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
JHONEDI SITEPU Alias PELOR
6 — 4
- Menyatakan Terdakwa Jhonedi Sitepu Als Pelor tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakw aoleh karena itu dari dakwaan Primair tersbeut;
- Menyatakan Terdakwa Jhonedi Sitepu Als Pelor tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
24 — 5
Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ).Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 12 JUNI 2013 oleh kami BONARHARIANJA,SH.MH sebagai Hakim Ketua dengan IRMA WAHYUNINGSIH,SH dan IKETUT KIMIARSA, SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum padahari itu jug aoleh Ketua Majelis dengan didampingiHakim hakm anggota tersebut dibantu
KUAT HERIYANTO
17 — 5
., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta FDemikian ...................berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NecNo.218/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Juli 2018 penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu Menimbang aoleh Eko Nurcahyo Pujianto, S.H., Panitera Pengganti padtersebut dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, HakimEko Nurcahyo Pujianto, S.H. Rosmina, S.H.
IMAM SODIQIN , SS
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq. POLRESTA BARELANG Unit III Harda Kota Batam
74 — 38
Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut aoleh Termohon yang berkenaan denganpenetapan tersangka atas diri Pemohon oleh Termohon.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN BtmA. Memerintahkan kepada Termohon untuk menghentikanpenyidikan terhadap perintah penyidikan kepada Pemohon.5. Memulihkan hak Pemohon dalam kemampuan kedudukan danharkat serta martabatnya.6.
Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut aoleh Termohon yang berkenaan denganpenetapan tersangka atas diri Pemohon oleh Termohon;5. Memerintahkan kepada Termohon untuk menghentikan penyidikanterhadap perintah penyidikan kepada Pemohon;6. Memulinkan hak Pemohon dalam kemampuan kedudukan dan harkatserta martabatnya;7.
Bripka Baso Chairul Dai, SH
Terdakwa:
Mappaita Alias Lafaita Bin Ambo Tuwo
69 — 12
Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas aoleh karena itudengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan, Terpidana berdasarkan Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak Pidana
4.
10 — 10
mencaci maki, mengusir,menghancurkan barang rumah tangga bahkan hingga melakukankekerasa fisik kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 1 April 2020 karena Tergugat menjualbarangbarang rumah tangga dan uang hasil penjualan barang tersebutdigunakan untuk berjudi dan membeli sabusabu;Bahwa sejak tanggal 1 April 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahtidak tinggal bersama lagi karena Tergugat mengusir Penggugat darikediaman aoleh
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
H. HASBI Bin H. MALIAN NA IM
49 — 15
Pada tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterim aoleh sdra.Bambang Yahudi;17. Pada tanggal 16 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterima oleh sdra.Indra Guna Bin Ahmad Sadi;18.
Pada tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterim aoleh sdra.Bambang Yahudi;LY: Pada tanggal 16 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterima oleh sdra.Indra Guna Bin Ahmad Sadi;18.
Pada tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterim aoleh sdra.Bambang Yahudi;17. Pada tanggal 16 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterima oleh saksi;18.
30 — 15
Zani melalui pesan singkat(SMS) tentang berapa nomor yang keluar, apabila ada nomortogel yang keluar atau dimenangkan aoleh pemasang nomortogel maka untuk penentuan jumlah uang yang dimenangkanoleh pemasang nomor togel yaitu tergantung dari angka danuang yang dipasangkan misalnya untuk 2 (dua) angka denganuang pasangan sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah), untuk 3 (tiga) angka dengan uang pemasang sebesarRp. 1.000,(seribu rupiah) maka
41 — 7
dan selanjutnya terdakwa dibawa oleh PetugasKepolisian menuju ke ruang tengah dan memerintahkan terdakwa untuk diam ditempatdimana saat itu terdakwa melihat INDRA MARDANI PURBA Als GENG serta jean desfribangun untuk bergabung bersama terdakwa; Bahwa setelah terdakwa bersama yang lainnya bergabung dalam posisi jongkok saatitu Petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan dan terdakwa melihat Polisi datang dari arahdapur sambil memegang bungkusan plastik warna putih lau INDRA MARDANI PURBA AlsGENG dibaw aoleh
selanjutnya terdakwa dibawa oleh PetugasKepolisian menuju ke ruang tengah dan memerintahkan terdakwa untuk diam ditempatdimana saat itu terdakwa melihat INDRA MARDANI PURBA Als GENG serta jean desfribangun untuk bergabung bersama terdakwa;e Bahwa setelah terdakwa bersama yang lainnya bergabung dalam posisi jongkok saatitu Petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan dan terdakwa melihat Polisi datang dari arahdapur sambil memegang bungkusan plastik warna putih lau INDRA MARDANI PURBA AlsGENG dibaw aoleh
36 — 4
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakw aoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan)Tahun serta Pidana Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan;5.
7 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kkemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;aoLeh
50 — 17
Foto Copi Akta Kelahiran anak atas nama Maxbul Rahayu, Nomor xxxxxxx,dikeluarkan aoleh Dinas Catatan sipil Ikabupaten Cianujur, tertanggal 17Nove,mber 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.34.
8 — 4
Bahwa aoleh karena kehidupan rumah tangga Pemohon denghanTermohon sucha tidak mungkuin untuk dirukunkan dan disatukan lagiserta demi kebaikan masingmasing, maka dengan berat hati Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Kediri untukmemutuskan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon denganmemberikan ijin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadpa diriTermohon di hadapan persidangan;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas Pemohon mohon PengadilanAgama Kota Kediri C.q.