Tanggal 2 Juli 2010 saksi HUBERTUS DASILVA mentransfer darirekening miliknya ke rekening BCA terdakwa INGGRIT WIJAYAnomor 3140422974 sebesar Rp 1.200.000.000, (satu milyar duaratus juta rupiah) untuk biaya kepengurusan ijin Amdal, geolistrik,studikelayakan dan data boring ;e.

.1.200.000.000, Slip transfer BCA tanggal 6 Agustus 2010 sebesar Rp.950.000.000.Slip transfer BCA tanggal 9 Agustus 2010 sebesar Rp.1.000.000. 000.eBuku Tabungan BCA No.rek.4671080402 atas nama HUBERTUSDASILVA j2 722222 2 22 nnn nnn rene nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn e nnn nne eee Copy yang sudah terlegalisir Notaris Nota Kesepakatan Bersama tertanggal22 April BOM Dip raaseesee nee reesene ener eneneeseeseennases*Copy fax permohonan dana untuk biaya kepengurusan ijin Amdal,studikelayakan,geolistik serta data boring

.950.000.000.Slip transfer BCA tanggal 9 Agustus 2010 sebesar Rp.1.000.000.000,Slip transfer BCA tanggal 26 Agustus 2010 sebesar Rp.500.000.000,Slip transfer BCA tanggal 1 Desember 2010 sebesar Rp.200.000.000,e Buku Tabungan BCA No.rek.4671080402 atas nama HUBERTUSDASILVA;22 70222 nn noone nnn nnn nnn nnn nn ence nn encese Copy yang sudah terlegalisir Notaris Nota Kesepakatan Bersamatertanggal 22 April* Copy fax permohonan dana untuk biaya kepengurusan jjinAmdal,studi kelayakan,geolistik serta data boring

terkait yangakan dilakukan oleh TERGUGAT jn casu Direksi Pekerjaan dan waktu surveylokasi serta material sebagaimana tertuang dalam Risalah Rapat tanggal 23April 2008;Bahwa pada tanggal 14 Mei 2008 diadakan Rapat dikantor TERGUGAT denganagenda pembahasan jalur pemasangan dan Sistim Pelaksanaan Pekerjaan,yang kemudian menghasilkan kesimpulan yang sangat prinsip dalam perkaraaquo ini adalah perubahan Metode Penggalian dari metode Pemotongan Aspal(Open Cut/Cutting Asphalt) menjadi Penggunaan Sistem Boring

di setiappersimpangan jalan ditiadakan dan dilaksanakan kembali ke Kontrak Indukawal;Bahwa oleh karena pemaksaan agar pekerjaan boring di setiap persimpanganjalan ditiadakan oleh TERGUGAT tersebut bertentangan dengan suratrekomendasi dari intansi terkait yaitu Dinas Prasarana Wilayah PemerintahPropinsi Sulawesi Selatan tanggal 29 Agustus 2008 No. 620/1834/DPW danDinas Pekerjaan Umum Kota Makassar tanggal 10 September 2008 No.671/171.3/DR/IX/2008 sebagaimana diuraikan diatas, maka PENGGUGATkemudian

Kemudian Rapat Tanggal 16 Januari 2009 yang menghasilkanKesimpulan antara lain: () Disepakati pekerjaan Box Manhole menggunakanbeton precast dan perubahan design berkoordinasi dengan Dinas PekerjaanUmum Kota Makassar () Pelaksanaan pekerjaan di crossing jalanmenggunakan metode boring horisontal.

beton pre cast karena adanya salah pengertian di internalTERGUGAT, menyetujui Metode Boring dan Penundaan Pekerjaan Penggaliansampai dengan bulan April atau Mei 2009 dengan alasan curah hujan yangcukup tinggi yang dikhawatirkan terjadi LONGSORAN yang akan mengganggufasilitas umum;Bahwa akhirnya Persetujuan Gambar Kerja (Shop Drawing) dengan MetodeBoring dikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan Umum Kota Makassar berdasarkansurat No. 630/58.7/DPU/IIV2009 Tanggal 30 Maret 2009 menjawab suratTERGUGAT tanggal

Disamping itu juga karena adanya perubahan item pekerjaan daricutting atau galian menjadi boring pada persimpangan jalan yang menjadi alurkabel bawah tanah UGC 150 kv Tanjung BungaBontoala, dan Penggugatmenganggap denda sebesar Rp 3.109.155.034, (tiga milyar seratus Sembilanjuta seratus lima puluh lima ribu tiga puluh empat rupiah).

Sedangkanpemetaan topografi dilakukan dengan menggunakan total station,dan penyelidikan tanah menggunakan Sondir serta pengambilansampel tanah (Hand Boring). Selanjutnya sampel tanah tersebutdiuji di laboratorium untuk mengetahui karakter tanah tersebut ;5.

adalah untuk mengetahui daya dukung tanahyang dalam, sedang Sondir untuk mengetahui daya dukung tanahyang dangkal ;Bahwa benar boring minimal dengan kedalaman 20 (dua puluh)meter, kalau dengan kedalaman 1 (satu) meter tidak perlumenggunakan alat boring cukup dengan pacul saja cukup, alat boringsangat berat karena dipakai untuk kedalaman yang cukup dalam ;Bahwa benar biasanya Boring dan Sondir merupakan satu paket yangdilaksanakan oleh Perencana ;Bahwa benar ahli juga melakukan uji beton dan berdasarkan

Maryani apakah menggunakan data tahun 2011 atautidak saya tidak tahu ;Bahwa benar pada DED untuk perencanaanya Embung seharusnyadidukung penelitian tanah termasuk Boring ;Bahwa benar hubungan Saksi terhadap pekerjaan fisik dan konsultanperencanaan (DED) hanya sebatas konsep awal (menentukan lokasi,pengukuran atau topografi, pengukuran geoteknik (penyelidikantanah, seperti boring sedalam 1,5 meter (1,5 meter belum bisa untukmengetahui karakteristik tanah maupun untuk DED), analisahedrologi, serta

Konsultan Perencana tahun 2012 yangmembuat DED untuk pembangunan embung pilangbango melakukanperhitungan kembali dengan data tanah yang baru dibuat olehKonsultan perencana CV Peta Connas Consultant, karena DEDmerupakan data detail untuk pembangunan embung pilangbangoKota Madiun tahun 2014 (membuat data dan perhitungan baru sepertisondir dan boring sendiri) ;Bahwa benar data boring yang dipakai oleh perencana tahun 2012,tidak bisa dipakai sebagai dasar perhitungan/mengetahui karakteristiktanah, Karena

untuk mengetahui karakteristik tanah sehinggaperhitungannya tepat untuk daya dukung, geser, guling, apalagi lahantersebut bekas tempat pembuangan sampah ;Bahwa benar yang dimaksud dengan penelitian tanah adalahkegiatan untuk mengetahui karatekristik tanah dengan caradiantaranya sondir dan boring, tetapi untuk pembangunan embungpilangbango hanya dilakukan sondir, sondir saja yang dilakukan tidakcukup, juga harus dilakukan boring test, mekanisme yang harusdilakukan adalah melakukan survey investigasi

untuk mengetahui karakteristiktanah sehingga perhitungannya tepat untuk daya dukung, geser, guling, apalagi lahan tersebut bekas tempat pembuangansampah;e Bahwa benar yang dimaksud dengan penelitian tanah adalah kegiatan untuk mengetahui karatekristik tanah dengan caradiantaranya sondir dan boring, tetapi untuk pembangunan embung pilangbango hanya dilakukan sondir, sondir saja yangdilakukan tidak cukup, juga harus dilakukan boring test, mekanisme yang harus dilakukan adalah melakukan surveyinvestigasi

Bahwa benar 172 laporan final tersebut terlihat hitungan gaya vertikal dan momen, namun angka perhitungan tersebuttidak dijelaskan didapat darimana, seharusnya angkaangka tersebut harus dihitung berdasarkan data yang didapat danhasil boring dan mengujian Laboratorium; Bahwa benar pada saat saksi melakukan sondir saksi tidak mengetahui tanah yang mana akan dipakai sebagai lokasipembangunan embung pilangbango Kota Madiun;e Bahwa benar Saksi tidak melakukan uji Laboratorium maupun boring, perlu diketahui

Sedangkan pemetaan topografi dilakukan dengan menggunakan totalstation, dan penyelidikan tanah menggunakan Sondir serta pengambilan sampel tanah (Hand Boring).

adalah untuk mengetahui daya dukung tanah yang dalam, sedang Sondir untuk mengetahui dayadukung tanah yang dangkal;Bahwa benar boring minimal dengan kedalaman 20 (dua puluh) meter, kalau dengan kedalaman (satu) meter tidakperlu menggunakan alat boring cukup dengan pacul saja cukup, alat boring sangat berat karena dipakai untuk kedalamanyang cukup dalam;Bahwa benar biasanya Boring dan Sondir merupakan satu paket yang dilaksanakan oleh Perencana;Bahwa benar untuk penyelidikan tanah harus ada tes laboratorium

Pengawas, PA, Pelaksana);Bahwa tugas Perencanaan berhenti atau selasai pada saat Mc=0;Bahwa data yang digunakan oleh Perencana adalah data Sondir,Bahwa sondir 2 titik tidak cukup untuk tanah basah, sedangkan untuk tanah keras cukup;Bahwa apabila Perencana memiliki data pada tanah keras sondir saja cukup untuk dijadikan sebagai data tanah;Bahwa tanah bekas sampah jika dilakukan boring akan siasia;Bahwa seharusnya boring dilakukan untuk memperoleh data yang lengkap dan akurat;Bahwa gambar dengan hasil

Nama : Siti JulaikahBagian : Boring LanchuanNIP : HT/G/I/0244Masuk Kerja : 17 Juni 1993SK Pemberhentian Kerja No. : 0187/Skeep Pim/IMP/IX/2008Gaji : Rp. 866.042.Bahwa pada tanggal 05 September 2008 Tergugat mengeluarkan SuratKeputusan Pemberhentian Kerja terhadap (13) orang Karyawan/Karyawatidengan alasan keadaan perusahaan PT. Indo Mapan tidak ada dana untuktidakdipekerjakan lagi di PT.

Nama : Siti JulaikahBagian : Boring LanchuanNIP : HT/G/I/0244Masuk Kerja : 17 Juni 1993Upah bulan September 2008 s/d Februari 2009: Rp. 5.196.252,Bahwa Tergugat Perusahaan PT. Indo Mapan menawarkan kepadaPekerja 13 orang Karyawan/Karyawati uang tali asin sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Penggugat menolak penawaran Tergugat karena tidaksesual dengan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 164 ;Hal. 7 dari 24 hal. Put. No. 012 K/PDT.SUS/2010Bahwa Tergugat Perusahaan PT.

Nama : Siti JulaikahBagian : Boring LanchuanNIP : HT/G/I/0244Masuk Kerja : 17 Juni 1993Upah : Rp. 866.042.Masa Kerja : 15 Tahun 8 BulanPesangon 2 x 9 x Rp. 866.042, : Rp. 15.588.756,Penghargaan Masa Kerja 6 x Rp. 866.042, >Rp. 5.196.252,Penggantian Hak 15% x Rp. 26.116.299, :Rp. 2.416.275,Total : Rp. 23.201.283,13. Nama : Sumiyah (almarhum)Bagian : UmumNIP : HT/E/1577Masuk Kerja : 16 Januari 1999Upah : Rp. 821.792.

s/d Februari 2009NamaBagian: Sukirman: Grading: HT/A/0635: 16 Januari 1993: Rp. 5.241.252,: Priyo Widodo: Grading: HT/A/1531: 16 Januari 1999: Rp. 4.930.752,: Suhar: Bahan KD> HT/C/1341: 08 Maret 1993: Rp. 5.241.252,: Sukirman: Pembahanan : HT/D/1263: 21 Januari 1999: Rp. 4.930.752.,: Fathul Huda: Operator: HT/D/1612: 09 September 1999: Rp. 4.921.752,: Amperawati: ADM Personalia: BL/O17: 11 Januari 1987: Rp. 6.267.912,: Mulyono: Grading: HT/A/0675: 08 Maret 1993: Rp. 5.263.752,: Siti Julaikah: Boring

Nama : Siti JulaikahBagian : Boring LanchuanNIP : HT/G/I/0244Masuk Kerja : 17 Juni 1993Upah : Rp. 866.042.Masa Kerja : 15 Tahun 8 BulanPesangon 2 x 9 x Rp. 866.042, : Rp. 15.588.756,Penghargaan Masa Kerja 6 x Rp. 866.042, :Rp. 5.196.252,Penggantian Hak 15% x Rp. 26.116.299, :Rp. 2.416.275,Total : Rp. 23.201.283,5. Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon kepada Sumiyah(almarhumah) sesuai UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 164 ayat(3) dan Pasal 166 ;13.

Fotokopi Akta Pernikahan Nomor 007/SPN681LKP, dihadapanpemuka agama Kristen Pendeta Benny Masam Boring di GerejaPenyebaran Injil Genesaret, diberi tanda bukti P4;Halaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN Byl5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Geovani Gavriel AlvaroBulele, lahir di Likupang I, tanggal 26 Juni 2016, Lakilaki, anak dariTuhardy Bulele dan Ibu Sutarti, diberi tanda bukti P5;6.

Akta Pernikahan Nomor 007/SPN681LKP, dihadapan pemuka agamaKristen Pendeta Benny Masam Boring di Gereja Penyebaran Injil Genesaret,sehingga berdasarkan halhal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwaPenggugat dan Tergugat memiliki hubungan sebagai sepasang suamiisteridan antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Kristen pada tanggal 11 Maret 2016 di hadapan pemukaagama Kristen bernama Pendeta Benny Masam Boring dan tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No: 7106KW110320160004

yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P7, maka diperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu:Bahwa, berdasarkan keterangan Saksisaksi Penggugat (Poniyem danMupangat) dihubungkan dengan bukti P1 dan bukti P4 bahwaPenggugat dan Tergugat memiliki hubungan sebagai sepasang suamiisteri karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Kristen pada tanggal 11 Maret 2016 di hadapan pemukaagama Kristen bernama Pendeta Benny Masam Boring

. : Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermulaketika Terdakwa I JALIADI Als KODAR Bin SAWAL menerima telpon sdrYOSES yang mengatakan galak dak begawe kayu di boring kalo galak adoduit pinjaman sekalian ajak kawan cak tiga orang lalu Terdakwa I JALIADIAls KODAR Bin SAWAL menjawab aku galak kemudian sdr YOSESberkata kalau galak ambek duit dibiniku lalu Terdakwa I JALIADI AlsKODAR Bin SAWAL pada hari Senin 8 Februari 2016 pergi ke rumahYOSES dan istri sdr YOSES memberikan uang

Kab.Mubaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yang dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut. : Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermulaketika Terdakwa I JALIADI Als KODAR Bin SAWAL menerima telpon sdrYOSES yang mengatakan galak dak begawe kayu di boring

hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yang dengan sengaja membawa alatalat yang lazim digunakanuntuk menebang,memotong, atau membelah pohon di dalam kawasanhutan tanpa izin pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut. : Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermulaketika Terdakwa I JALIADI Als KODAR Bin SAWAL menerima telpon sdrYOSES yang mengatakan galak dak begawe kayu di boring

jenis racuk dengan ukuran 30 cm x 40 cm x 4msebanyak 11 (sebelas) batang sekira kurang lebih 5 (lima) kubik danKayu jenis rengas dengan ukuran 20 cm x 40 cm x 4 m sebanyak 32 (tigapuluh dua) batang sekira kurang lebih 10 (Sepuluh) kubik, adalah hasiltebangan yang dilakukan Para Terdakwa dan rekanrekannyaselama 20(dua puluh) hari dikawasan hutan tersebut;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa bermulaketika Terdakwa menerima telpon sdr YOSES yang mengatakan galakdak begawe kayu di boring

Yoses (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar Terdakwa I,Terdakwa II dan Terdakwa Ill memotong atau menggesek pohon di kawasanhutan tersebut disuruh oleh sdr.Yoses (DPO) dan agar mendapatkan upah darisdr.Yoses (DPO) dan apabila menggesek 1(satu) kubik kayu dengan upahsebesar Rp.200.000 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar bermulaketika Terdakwa menerima telpon sdr YOSES yang mengatakan galak dakbegawe kayu di boring kalo galak ado duit pinjaman

Pandeglang dan saksi EPI jual sepeda motor tersebutkepada Terdakwa dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan serta kunci jebol dan tidak ada Plat nomor dan nomormesin dan nomor rangka yang sudah rusak, selanjutnya sepeda motor tersebut olehterdakwa di preteli/dicopot onderdil sepeda motor tersebut di jual terpisah di bengkelterdakwa dengan harga onderdil berupa Had (kepala babi) seharga Rp.100.000, (seratusribu rupiah), Boring Rp. 200.000

lagi, Karena sepeda motor tersebut sudahdalam kondisi patah mesin, yang mengakibatkan tidak dapat digunakan lagi;Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan dari hasil menjual onderdil tersebut modalTerdakwa belum kembali akan tetapi jika Terdakwa berhasil menjual semuaondernil tersebut maka Terdakwa akan sangat diuntungkan, karena baru beberapasaja yang berhasil terjual;Bahwa Onderdil yang sudah berhasil Terdakwa jual adalah Had (kepala bali)Terdakwa jual dengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), Boring

ditangkap olehpihak kepolisian;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor tersebut berada di bengkel milikTerdakwa, Terdakwa segera mempreteli sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mempereteli sepeda motor tersebut agardapat dijual lagi, karena sepeda motor tersebut sudah dalam kondisi patah mesin, yangmengakibatkan tidak dapat digunakan lagi;Menimbang, bahwa Onderdil yang sudah berhasil Saksi jual adalah Had (kepalabali) Saksi jual dengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), Boring

;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa membeli sepeda motor tersebut adalahkarenaharga yang murah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, perbuatanTerdakwa yang membeli sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan hargaRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari saudara Epi dan juga Terdakwamempereteli sepeda motor tersebut dan berhasil menjual Onderdil yang sudah diperetelitersebut yakni Had (kepala bali) Terdakwa jual dengan harga Rp.100.000,00 (seratus riburupiah), Boring

Peta Connas Consultan untuk masalah boring, strukturtanah, maupun sondir;Hal.38 Putusan No.201/Pid.Sus/TPK/2015/PN.

dan mengujian Laboratorium;Bahwa benar pada saat saksi melakukan sondir saksi tidak mengetahultanah yang mana akan dipakai sebagai lokasi pembangunan embungpilangbango Kota Madiun;Bahwa benar Saksi tidak melakukan uji Laboratorium maupun boring,perlu. diketahui sampai saat ini Saksi tidak pernah bertemu dengansaudara Maryani sebagai Direktur CV.

Sedangkan pemetaan topografi dilakukandengan menggunakan total station, dan penyelidikan tanah menggunakanSondir serta pengambilan sampel tanah (Hand Boring).

mengetahui daya dukung tanah yang dangkal;Bahwa benar boring minimal dengan kedalaman 20 (dua puluh) meter,kalau dengan kedalaman 1 (Satu) meter tidak perlu menggunakan alatboring cukup dengan pacul saja cukup, alat boring sangat berat karenadipakai untuk kedalaman yang cukup dalam;Bahwa benar biasanya Boring dan Sondir merupakan satu paket yangdilaksanakan oleh Perencana;Bahwa benar untuk penyelidikan tanah harus ada tes laboratorium, tanpauji lab data tanah kurang lengkap dan tidak mungkin mendapatkan

Pengawas, PA, Pelaksana);Bahwa tugas Perencanaan berhenti atau selasai pada saat Mc=0;Bahwa data yang digunakan oleh Perencana adalah data Sondir;Bahwa sondir 2 titik tidak cukup untuk tanah basah, sedangkan untuk tanahkeras Cukup;Bahwa apabila Perencana memiliki data pada tanah keras sondir saja cukupuntuk dijadikan sebagai data tanah;Bahwa tanah bekas sampah jika dilakukan boring akan siasia;Bahwa seharusnya boring dilakukan untuk memperoleh data yang lengkapdan akurat;Bahwa gambar dengan hasil

Bahwa selama masa pelaksanaan Pembangunan Jalan Tol Nusa Dua Ngurah Rai Benoa, baik untuk Pekerjaan Paket 2 maupun untuk PekerjaanPaket 4 tersebut, Penggugat telah mengalami permasalahan yang menyangkutpekerjaan tiang pancang @ 60 cm (Pekerjaan Tiang Pancang), hal manaterjadi dikarenakan adanya perbedaan antara gambar dan spesifikasi sertaperbedaan data boring antara yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatdengan keadaan aktual terpasang di lapangan (bukti P 15);6.

Nomor 1680 K/Pdt/2017keadaan aktual terpasang di lapangan telah menyebabkan adanyaperbedaan kebutuhan tiang pancang @ 60 cm yang sangat signifikan danpada akhirnya sangat merugikan Penggugat;Bahwa sehubungan adanya perbedaan gambar dan spesifikasi sertaperbedaan data boring antara yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat dengan keadaan aktual terpasang di lapangan dalampelaksanaan Pekerjaan Paket 2 dan Pekerjaan Paket 4 tersebut, Penggugattelah beberapa kali menyampaikannya kepada Tergugat, sebagaimanaternyata

Surat Penggugat kepada Tergugat Nomor 268/WK/D.1I/2013, tanggal 04Maret 2013, perihal: Keterlambatan Pelaksanaan Pembangunan JalanTol Nusa Dua Ngurah Rai Benoa Paket 2 (bukti P 20);Bahwa adapun perbedaan kebutuhan tiang pancang 60 cm danperbedaan data boring, baik untuk Pekerjaan Paket 2 maupun untukPekerjaan Paket 4, dapat Penggugat uraikan sebagai berikut:8.1. Untuk Pekerjaan Paket 2;a. Kebutuhan Tiang Pancang @ 60 cm; Jumlah SelisihNo.

Data Boring;(1) Dokumenter Tender;Data Boring = 2 titik;Angka penetrasi NSPT 50 ratarata kedalaman = 16,00 m;;(Il) Aktual dalam Pelaksanaan;Boring terlaksana = 30 titik;Angka penetrasi NSPT 50 ratarata kedalaman = 26,22 m;;(vide lampiran bukti P 15);8.2. Untuk Pekerjaan Paket 4;a. Kebutuhan Tiang Pancang @ 60 cm;Jumlah SelisihNo. Uraian Pekerjaan Titik TP (titik) Panjang TP Panjang TP@ 60 (m) (m)I. Data Penawaran:1. Bentang pileslab 5,002. Jumlah titik TP pertumpuan 2x4 & Varian 3.

Data Boring;(1) Dokumenter Tender; Data Boring = 7 titik; Angka penetrasi NSPT 50 ratarata kedalaman = 24,00 m;;Halaman 7 dari 53 hal. Put. Nomor 1680 K/Pdt/2017 (Il) Aktual dalam Pelaksanaan; Boring terlaksana = 36 titik; Angka penetrasi NSPT 50 ratarata kedalaman = 26,63 m;;(vide lampiran bukti P 15);9.

BORING, setelah sampai dirumah Sdr.BORING tersebut terdakwa Il, saksi HALIM Bin DOLAH dan Sdr. BORING menggunakannarkotika jenis shabu di kamar Sdr. BORING namun pada saat itu terdakwa tidak ikutmenggunakan narkotika tersebut karena malas dan belum pengen menggunakan narkotikatersebut. Kemudian sekitar jam 01.00 Wib terdakwa bersama terdakwa II dan saksi HALIMBin DOLAHpulang ke Nanga Bulik Kabupaten Lamandau, kemudian sekitar jam 03.15 Wib diHalaman 5 dari 38 Put. Perk.

BORING di KabupatenPangkalan Bun Propinsi Kalimantan Tengah. Setelah itu sekitar jam 01.00 Wib terdakwa bersama terdakwa Il dan saksi HALIM Bin DOLAH pulang ke Nanga Bulik KabupatenHalaman 7 dari 38 Put. Perk.

BORING dirumah Sdr. BORING pada saat sebelum terdakwa Il di tangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab. : 7287/NNF/2016tanggal 25 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN S. Si, MT.Ajun Komisaris Besar Polisi NRP 73050625, IMAM MUKTIS, Si, Apt. M.

BORING sedangkan terdakwa GUST!

Raja Boring Ds. Motong , Kec.Utan, kab.

(Bukti P2G) 10 (sepuluh) buah Reamer D1 35/63L 130.619.6602 (dua) buah Sub Chuck1 (satu) buah COLLET55 (lima puluh lima) buah Boring Bite20 (dua puluh) buah Step Drill ukuran5/45L10 (sepuluh) buah Step Drill ukuran 6/60L15 (lima belas) buah Drill ukuran 2420 (dua puluh) buah Drill ukuran 2610 (sepuluh) buah Twist Drill ukuran9/40L10 (sepuluh) buah Reamer D2 8/5020 (dua puluh) buah Reamer D3 8/6310 (sepuluh) buah T Cutter10 (sepuluh) buah Step Drill ukuran 6/45L12 (dua belas) buah Bearing NN3013kP48

SEPTEMBER2016 20 (dua puluh) Insert TDC 2.520 (dua puluh) buah Form Tools H10BHIT120 (dua puluh) buah Form Tools H10BHIT220 (dua puluh) buah Form Tools H10BHIT320 (dua puluh) buah Form Tools H10BHIT420 (dua puluh) buah Form Tools H10BHIT52 (dua) buah Drill D3 69*4*13/53L2 (dua) buah Drill D3 7*4*13/53L25 (dua puluh lima) buah PolymadeNylonBlast Media24 (dua puluh empat) buah Bearing7009C12 (dua belas) buah Bearing 7008C10 (sepuluh) buah Boring Bite D25*3*3/8/30L10 (sepuluh) buah Boring Bite D45*6

D2.75x8x12/53L10 (sepuluh) buah Step DrillD5.7x6x5x4.5/15/53L10 (Sepuluh) buah Boring Bite D5.0x6x010 (sepuluh) buah Boring BiteD2.3x3x5/5/40L40 (empat puluh) Boring BiteD3.2x4x16/26L20 (dua puluh) buah Drill40 (empat puluh) buah Twist DrillD1.475x3x1.9/40L7 (tujuh) buah M16 Main Chuck 9.31 (satu) buah M16 Sub Chuck 9.087 (tujuh) buah M16 Auto Bar 9.31 (satu) buah Guide Bush Cl20 G/Bush8.91 (satu) buah Sub Chuck Cl20 SubChuck 8.071 (satu) buah Main Chuck Cl20 MainChuck 8.920 (dua puluh) buah Drill

Putusan Nom or:216/Pdt.G/2017/PN.Bks. 9 (sembila) buah H10BHIT54 (empat) buah H11BHIVWT14 (empat) buah H11BHIVWT24 (empat) buah H11BHIVWT315 (lima belas) buah Drill D15 (lima) buah Drill D2DESEMBER 20 (dua puluh) buah Drill D 220162 (dua) buah Step Drill D65 (lima) buah Step Drill D830 (tiga puluh) buah Boring Bite 3.210 (Ssepuluh) buah Boring Bite D4.510 (Sepuluh) buah Reamer D230 (tiga puluh) Insert DOGT11T302MN20 (dua puluh) buah insert GMM2020RMT15D10 (Sepuluh) buah InsertVBGT110301MRY6 (enam

JANUARI2017BHIT310 (sepuluh) buah H10BHFT210 (sepuluh) buah Twist Drill D1 47510 (sepuluh) buah Drill Y@ HSSCO D/RM3.220 (dua puluh) buah Drill Y@ HSSCO D/RM3.10 (sepuluh) buah GMM152010 (Ssepuluh) buahDCMT11T302GK/PV 702020 (dua puluh) buah ABS 15R4015 M PR102510 (sepuluh) buah Boring Bite 3.2Yang kesemuanya telah diterima olehTERGUGAT I secara bertahap padatanggal 03 Desember 2016, 09Desember2 2016, 13 Januari 2016, 02Januari 2016.

Terdakwa juga menitipkan sepeda motor milik korban kepada saksiABDUL HARIS Alias BORING dengan maksud untuk dijual. Bahwa akibat perouatan terdakwa menyebabkan korban meninggal duniasebagaimana yang tercantum dalam Visum Et Repertum Rumah SakitBhayangkara Tingkat R. Said Sukanto Nomor R/226/Sk.B/X/2016/Rumkit BhayTk.I perihal Visum Et Repertum Mayat A/n ASEP NOFRIZAL tanggal 27 Oktober2016 yang ditandatangani oleh Dr. Slamet Poernomo, SpF, DFM dan Dr.

Terdakwa juga menitipkan sepeda motor milik korban kepada saksiABDUL HARIS Alias BORING dengan maksud untuk dijual.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban meninggal duniasebagaimana yang tercantum dalam Visum Et Repertum Rumah SakitBhayangkara Tingkat R. Said Sukanto Nomor R/226/Sk.B/X/2016/Rumkit BhayTk.I perihal Visum Et Repertum Mayat A/n ASEP NOFRIZAL tanggal 27 Oktober2016 yang ditandatangani oleh Dr. Slamet Poernomo, SpF, DFM dan Dr.

serta uang Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)milik korban, kKemudian terdakwa membuang obeng min yang terdakwa gunakanuntuk menusuk korban selanjutnya terdakwa juga mencopot plat motorkendaraan bermotor Honda Vario warna abuabu milik korban dan plat nomorsepeda motor tersebut terdakwa buang ke rumput, setelah terdakwamendapatkan kendaraan bermotor merk Honda Vario warna abuabu milikkorban, kemudian terdakwa pergi ke rumah yang berada di Cilincing dandititipkan kepada saksi ABDUL HARIS Alias BORING

BORING Bin MULDANI,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah dan semenda;Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dari terdakwa dimanaterdakwa meminta bantuan saksi untuk menjualkan sepeda motor merkHonda Vario B4382FGN warna abuabu tersebut;Bahwa saksi membawa sepeda motor tersebut kerumahnya, belum sempatmenjual sepeda motor milik terdakwa tersebut karena saksi ditangkap olehHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor :281/Pid.Sus/2017/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I DEDE SOPIAN alias BORING Bin ALI SADIKIN dan Terdakwa II MOCH IKSAN RATRI PUTRO Bin (alm) SAEPUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan. ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.DEDE SOPIAN alias BORING bin ALI SADIKIN
2.MOCH IKSAN RATRI PUTRO bin alm SAEPUDIN

ratus lima belas riburupiah);5 Unit Dust Collector 10 HP Filter Bag System SN: MT1803851Tahun 2018 per unit Rp.38.658.600, (tiga puluh delapan juta enamratus lima puluh delapan ribu enam ratus rupiah) seluruhnya senilaiRp.193.293.000, (Seratus sembilan puluh tiga juta dua ratussembilan puluh tiga ribu rupiah);1 Unit CNC Router TR408 TigerTec SN: 201801013 Tahun 2018Rp.198.814.500, (Seratus sembilan puluh delapan juta delapan ratusempat belas ribu lima ratus rupiah);1 Unit Horizontal & Vertical Boring

Yow Cheng SS35BF SN:201800104 Tahun 2018 Rp.121.500.000, (Seratus dua puluh satujuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Skh.1 Unit Multihead Boring Yow Cheng SV106 SN: 1060028 Tahun2018 Rp.121.500.000, (Seratus dua puluh satu juta lima ratus riburupiah);1 Unit Single Planer Yuan An AN20H SN: A238, Tahun 2017Rp.33.129.000, (tiga puluh tiga juta seratus dua puluh sembilan riburupiah);1 Unit Jointer AN612 SN: A239, Tahun 2017 Rp.30.915.000, (tigapuluh juta sembilan

mesinmesin yang saat ini dikuasai oleh Tergugat, terdiri dari: 1 Unit Tenoner Chi Ing Cl K6 SN: K60375, Tahun 2018; 1 Unit Mortiser Chi Ing Cl02 SN: 020375, Tahun 2018; 1 Unit Radial Arm Saw BS888 Chia Chung SN:9081, Tahun 2017; 1 Unit Moulding 6 Head GN6523 SN: 1070300, Tahun 2018; 1 Unit Edge Sander FH 700 SPECTRA SN:140904, Tahun 2018; 5 Unit Dust Collector 10 HP Filter Bag System SN:MT1803851,Tahun 2018; 1 Unit CNC Router TR408 TigerTec SN: 201801013, Tahun 2018; 1 Unit Horizontal & Vertical Boring

Yow Cheng SS35BF SN:201800104, Tahun 2018; 1 Unit Multihead Boring Yow Cheng SV106 SN: 1060028, Tahun2018; 1 Unit Single Planer Yuan An AN20H SN: A238, Tahun 2017; 1 Unit Jointer AN612 SN: A239, Tahun 2017; 1 Unit Router Yuan Lung YL750 SN: 4298, Tahun 2018; 1 Unit Band Saw Norrow Yuan Lung YL26 SN: 4296, Tahun 2018; 1 Unit Double Spindle Shaper Yuan Lung YL25 SN: 4300, Tahun2018;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Skh. 1Unit Auto Power Feeder 6 Roda YL461 SN: 4297, Tahun 2018; 1 Unit

Yow Cheng SS35BF SN:201800104, Tahun 2018; 1 Unit Multihead Boring Yow Cheng SV106 SN: 1060028, Tahun2018; 1 Unit Single Planer Yuan An AN20H SN: A238, Tahun 2017; 1 Unit Jointer AN612 SN: A239, Tahun 2017; 1 Unit Router Yuan Lung YL750 SN: 4298, Tahun 2018; 1 Unit Band Saw Norrow Yuan Lung YL26 SN: 4296, Tahun 2018; 1 Unit Double Spindle Shaper Yuan Lung YL25 SN: 4300, Tahun2018;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Skh. 1Unit Auto Power Feeder 6 Roda YL461 SN: 4297, Tahun 2018; 1

Peta Connas Consultant;e Maryani dalam proses kegiatan Pekerjaan PerencanaanPembangunan Embung Pilangbango sama sekali tidakmelakukan Boring dan Sondir yang bertujuan untuk mengetahuikarateristik tanah dan kedalaman titik terkeras tanah di lokasirencana Pembangunan Embung Pilangbango;e Bahwa Maryani dalam membuat perencanaan denganperhitungan perhitungan struktur dinding penahan yang dibuatsendiri;Bahwa dalam jabatan atau kedudukannya sebagai PenggunaAnggaran Terdakwa Drs.

Maryani apakah menggunakan data tahun 2011 atautidak saya tidak tahu;Bahwa benar pada DED untuk perencanaanya Embung seharusnyadidukung penelitian tanah termasuk Boring;Bahwa benar hubungan Saksi terhadap pekerjaan fisik dan konsultanperencanaan (DED) hanya sebatas konsep awal (menentukan lokasi,pengukuran atau topografi, pengukuran geoteknik (penyelidikantanah, seperti boring sedalam 7,5 meter (7,5 meter belum bisa untukmengetahui karakteristk tanah maupun untuk DED), analisahedrologi, serta perencanaan

No. 2817 K/PID.SUS/2016Kota Madiun tahun 2014 (membuat data dan perhitungan baruseperti sondir dan boring sendiri);Bahwa benar data boring yang dipakai oleh perencana tahun 2012,tidak bisa dipakai sebagai dasar perhitungan / mengetahuikarakteristik tanah, karena boring yang saksi kerjakan hanya 1,5meter tidak mewakili secara keseluruhan data tanah yang adadilokasi embung pilangbango Kota Madiun;Bahwa benar SID yang saksi buat tahun 2011 diserahkan kepadaTerdakwa Agus Subiyanto;Bahwa benar bentuk

No. 2817 K/PID.SUS/2016e Bahwa benar yang dimaksud dengan penelitian tanah adalahkegiatan untuk mengetahui karatekristik tanah dengan caradiantaranya sondir dan boring, tetapi untuk pembangunan embungpilangbango hanya dilakukan sondir, sondir saja yang dilakukan tidakcukup, juga harus dilakukan boring test, mekanisme yang harusdilakukan adalah melakukan survey investigasi dan desain,selanjutnya dilakukan prelimiary desain (desain awal) didapat layout(gambar dari atas/denah), perencanaan melakukan

dan mengujianLaboratorium;Bahwa benar pada saat saksi melakukan sondir saksi tidakmengetahui tanah yang mana akan dipakai sebagai lokasipembangunan embung pilangbango Kota Madiun; Bahwa benarSaksi tidak melakukan uji Laboratorium maupun boring, perludiketahui sampai saat ini Saksi tidak pernah bertemu dengan saksiMARYANI, S.T. sebagai Direktur CV.

Setelah itu kami kontrak di boring satelit setelah dapat 4bulan kami berdua ada masalah suami saya di pecat dari perusahaanabanya itu pun saya masih punya anak satu. Hari demi hari sudah kamilewati di waktu itu saya nggak bisa makan sama sekali Cuma bisaminum air putin. Orang tua pemohon pun tidak iba melihat cucunyasampai tidak makan.

Setelahjalannya waktu kontrakan kami di boring satelit habis. Kemudian kamipada waktu itu nggak punya uang akhirnya kami tinggal di tempat usahakami di stasiun selama kurang lebih 4 bulan kami tinggal di stasiun.Kemudian suami minta kontrak rumah diwaktu itu kami barusan selesaimembayar kontrakan buat usaha di PUKA.

Setelah habiskontrakan di boring belum juga kami di belikan rumah sedangkankakak pemohon belum juga menikah sudah dibelikan rumah.Akhirnya pemohon sering marahmarah apabila pulang dari kerja,marahnya kadang nggak jelas, saya sebagai seorang istri merasakhawatir. Sedangkan orang tua pemohon sering ngomong suruhcari rumah tapi harganya yang murah nggak sebanding dengankakaknya, tapi Cuma angin surga ajah biar suami saya seringmarahmarah.

juta dua ratus riburupiah) dan telah dibayar oleh Tergugat sehingga kreditnya tersisa (yangbelum terbayar) sebesar Rp 100.202.295, (Seratus juta dua ratus duaribu dua ratus Sembilan puluh lima rupiah) yang terdiri dari Pokoksebesar Rp 90.345.639, dan Bunga 9.856.656, serta ditambah pinaltysebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & II memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.297 terletak di dusun Mujing desa boring

ribu rupiah)Halaman 5 dari 21 Putusan No. 4/Pdt.G.S/2018/PN Pct Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & Il dengan pembayaran setiap 1 bulan dalam jangka waktu 60 (enampuluh) bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang sebesar Rp98.200.000, (Sembilan puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah)Sampai dengan lunas; Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.297 terletak di dusun Mujing desa boring

kec.arjosari An.Tri AstutikMulyani ; Asli bukti SHM No. 297 terletak di dusun Mujing desa boring kec.arjosariAn.Tri Astutik Mulyani tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas; Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat & II dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanahrumah/bangunan

(Custamer Keterangan Nilai (Rp)0203 AHM IROUGH GUIDE0204 AHM PUNCH SEAL 108,8000205 AHM GUIDE PINA & B 960,0002,188,8000209 AHM IBASE PLATE ,080,0000210 AHM SEAT PAD ,0000211 AHM IBUSHING OIL0216 AHM IHOLDER PIN & PIN LOCATOR 6,384,000697,6000219 AHM IBUSHING OIL0220 AHM NIG GUN DRILLING CR/68000SHAFT KWBF0221 AHM JIG FINE BORING CYL COMP 1,992,000IKWBF0222 AHM NIG 2 CHAMFERING &,000,000IREAMING CYI HEAD0224 AHM SPAREPARTS0225 AHM NIG CENTERING R/L CR)pato@eoSHAFT KWBF0226 AHM JIG RETAINER PRESS

CYL,840,000HEAD KWBF0227 AHM NIG GUN DRILLING CR:,000,000SHAFT KWBF0228 AHM NIG PRESS BEARING CR,304,000SHAFT KWBF Hal 5 dari 12 hal Put No128 PK/Pdt.Sus/2011 (0229 IAHM JIG KEY GOOVE CUTTING L,520,000CR SHAFT KWBE0230 IAAHM NIG KEY GOOVE CUTTING L,520,000C SHAFT KWBF0231 IAHM JIG ROUGH BORING R/L C 41,960,000SHAFT KWBF,492,800( Komisi 3% 844,784PT.