Bahwa pada Tanggal 20 Maret 1997 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rawajitu Utara dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Tarmijo dengan mas kawinHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Msjberupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah), dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Damiran dan Muslim;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan dibawah

Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami Isteri; Bahwa Saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 20 Maret 1997 di Desa SidangMakmur, Kecamatan Rawajitu Utara, Kabupaten Mesuj;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Msj2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tarmijo dan saksi nikahnya Damiran

dan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai Suami Isteri;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Msj Bahwa Saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 20 Maret 1997 di Desa SidangMakmur, Kecamatan Rawajitu Utara, Kabupaten Mesuj; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tarmijo dan saksi nikahnya Damiran

menilai Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara IslamHalaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Msjpada tanggal 20 Maret 1997 di Desa Sidang Makmur, Kecamatan RawajituUtara, Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Tarmijo, dan saksi nikah bernama Damiran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 20 Maret 1997 di Desa Sidang Makmur, Kecamatan Rawajitu Utara,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaTarmijo, dan saksi nikah bernama Damiran dan Muslim dengan mas kawinberupa Uang Sejumlah Rp 20.000,00 (dua Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Pujiati binti Damiran danHeriyanto bin Sultan Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebutsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

terhadap dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,yaitu Pujiati binti Damiran

Jumlah Rp 361.000,11PUTUSANNomor: 048 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:12LIA PUSPITASARI binti DAMIRAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Beji RT.30/05, DesaDurenan, Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun; disebut sebagaiPENGGUGAT

Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 260/11/XII/2007 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun tanggal 17 Desember 2007 dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:4 DAMIRAN

2007; $2 22 2222 n nnn nnn nnn nnn n nena eeMenimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugattidak pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat setelah Tergugat datang dari kerja17di Papua dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga berpisah tempattinggal dan putus konmunikasi; e bahwa, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat nama DAMIRAN

dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun menunjukkan adanyaindikasi rumah tangga mereka terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untukdidamaikan ;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas dengan berdasar padadalil Penggugat yang menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaklagi harmonis disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun danselama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat keterangan saksisaksimasingmasing DAMIRAN

1989 yang diubah dengan undangundang Nomor: 3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI6 Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidagan tidak hadir; 197 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 8 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( GURUH bin SANDI ) atas Penggugat( LIA PUSPITASARI binti DAMIRAN

NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.M.Hum. 10 Panitera Pengganti,Ttd.GHULAM MUHAMMADY, S.H Rincian Biaya :123Hakhak KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp 35.000,Rp 305.000,Rp6.000.Rp 346.000, 11PUTUSANNomor: 048 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:LIA PUSPITASARI binti DAMIRAN, umur 20 tahun

Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 260/11/XII/2007 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun tanggal 17 Desember 2007 dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:4 DAMIRAN

17Desember 2007; 22 222 n nnn nn nnn nnn n nenaMenimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugattidak pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat setelah Tergugat datang dari kerjadi Papua dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga berpisah tempattinggal dan putus konmunikasi; 17e bahwa, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat nama DAMIRAN

dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun menunjukkan adanyaindikasi rumah tangga mereka terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untukdidamaikan ;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas dengan berdasar padadalil Penggugat yang menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaklagi harmonis disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun danselama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat keterangan saksisaksimasingmasing DAMIRAN

1989 yang diubah dengan undangundang Nomor: 3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI6 Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidagan tidak hadir; 7 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 198 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( GURUH bin SANDI ) atas Penggugat(LIA PUSPITASARI binti DAMIRAN

Bahwa ada unsur rekayasa hukum yang dapat dibuktikan adanyabuktibukti sebagai berikut : Bahwa Termohon didalam gugatannya mendalilkan bahwa tanahsengketa asalnya pemberian dari Karsodikromo Damiran kepadaKartowiryo Dyjapar adiknya tanpa menunjukkan surat bukti tertulisHakim yang bersangkutan begitu saja percaya ;Sebenarnya tanah sengketa sejak tahun 1935 sudah menjadi hak danmilik dari Damiran Karsodikromo dan memang pernah diberikangarapan tanahnya , kepada adik kandungnya bernama KartowiryoDjapar

Masalah tersebut, terjadi setelah Kartowiryo Djapar meninggal duniatanah sengketa diminta kembali oleh pemiliknya yaitu :Karsodikromo Damiran, ini sesuai dengan Buku C Desa Blabakmemuat buktibukti kepemilikan atastanahtanah milik warga DesaBlabak Kecamatan Pesantren Kotamadya Daerah Tingkat II Kediri ;Adanya buktibukti baru terlampir, sudah memenuhi unsurunsurketentuan dalam mengajukan permohonan Peninjauan Kembali atasgugatan Nomor 208/Pdt.G/1978 yang putusannya telah mempunyaikekuatan hukum tetap

JumlahRp 616.000,11PUTUSANNomor: 048 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:LIA PUSPITASARI binti DAMIRAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Beji RT.30/05, DesaDurenan, Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun; disebut sebagaiPENGGUGAT

2007; 2 22 22 n onan nnn nnn nnn nnn n nena eeMenimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugattidak pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat setelah Tergugat datang dari kerjadi Papua dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga berpisah tempattinggal dan putus konmunikasi; e bahwa, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat nama DAMIRAN

dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun menunjukkan adanyaindikasi rumah tangga mereka terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untukdidamaikan ;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas dengan berdasar padadalil Penggugat yang menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaklagi harmonis disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun danselama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat keterangan saksisaksimasingmasing DAMIRAN

1989 yang diubah dengan undangundang Nomor: 3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI5 Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidagan tidak hadir; 6 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 7 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( GURUH bin SANDI ) atas Penggugat(LIA PUSPITASARI binti DAMIRAN

., JumlahRp 316.000, 11PUTUSANNomor: 048 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA12Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:LIA PUSPITASARI binti DAMIRAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Beji RT.30/05, DesaDurenan, Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun; disebut sebagaiPENGGUGAT

Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 260/11/XII/2007 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun tanggal 17 Desember 2007 dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:4 DAMIRAN

72222 2222 n onan nnn nnn nnn nnn n nena eeMenimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:17e bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugattidak pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat setelah Tergugat datang dari kerjadi Papua dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga berpisah tempattinggal dan putus konmunikasi; e bahwa, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat nama DAMIRAN

dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun menunjukkan adanyaindikasi rumah tangga mereka terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untukdidamaikan ;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas dengan berdasar padadalil Penggugat yang menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaklagi harmonis disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun danselama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat keterangan saksisaksimasingmasing DAMIRAN

1989 yang diubah dengan undangundang Nomor: 3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI196 Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidagan tidak hadir; 7 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 8 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( GURUH bin SANDI ) atas Penggugat(LIA PUSPITASARI binti DAMIRAN

rumah saksiRAHMAN Bin ARIFIN tanpa ijin di Desa Tanjung Ratu Kecamatan Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah dengan cara berjalan kaki menuju rumah/ saksi KEXSI ooo.saksi KEXSI DAMAYANTI Binti JAIMAN ke Desa Pekurun Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada tanggal 16 April 2014 sekitar pukul 01.30 WIB saksi RAHMAN BinARIFIN datang ke rumah korban MULKAN Alias TUNGGAL dan memberitahu kepadaMULKAN Alias TUNGGAL dan dilihat dan didengar oleh isteri dari MULKAN AliasTUNGGAL yaitu saksi ERA SUSILA Binti DAMIRAN

Tanjung Ratu Kecamatan Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah dengan cara berjalan kaki menuju rumah saksi KEXSIDAMAYANTI Binti JAIMAN ke Desa Pekurun Kabupaten Lampung Utara;Halaman 7 dari 96 halamanPutusan Pidana Nomor: 197/Pid.B/2014/PN.Kbu.Bahwa pada tanggal 16 April 2014 sekitar pukul 01.30 WIB saksi RAHMAN BinARIFIN datang ke rumah korban MULKAN Alias TUNGGAL dan memberitahu kepadaMULKAN Alias TUNGGAL dan dilihat dan didengar oleh isteri dari MULKAN AliasTUNGGAL yaitu saksi ERA SUSILA Binti DAMIRAN

JAIMAN meninggalkan rumah saksiRAHMAN Bin ARIFIN tanpa ijin di Desa Tanjung Ratu Kecamatan Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah dengan cara berjalan kaki menuju rumah saksi KEXSIDAMAYANTI Binti JAIMAN ke Desa Pekurun Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada tanggal 16 April 2014 sekitar pukul 01.30 WIB saksi RAHMAN BinARIFIN datang ke rumah korban MULKAN Alias TUNGGAL dan memberitahu kepadaMULKAN Als TUNGGAL dan dilihat dan didengar oleh isteri dari MULKAN AliasTUNGGAL yaitu saksi ERA SUSILA Binti DAMIRAN

JAIMAN meninggalkan rumah saksiRAHMAN Bin ARIFIN tanpa ijin di Desa Tanjung Ratu Kecamatan Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah dengan cara berjalan kaki menuju rumah saksi KEXSIDAMAYANTI Binti JAIMAN ke Desa Pekurun Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada tanggal 16 April 2014 sekitar pukul 01.30 WIB saksi RAHMAN BinARIFIN datang kerumah korban MULKAN Alias TUNGGAL dan memberitahu kepadaMULKAN Alias TUNGGAL dan dilihat dan didengar oleh isteri dari MULKAN AliasTUNGGAL yaitu saksi ERA SUSILA Binti DAMIRAN

JAIMAN meninggalkan rumah saksiRAHMAN Bin ARIFIN tanpa ijin di Desa Tanjung Ratu Kecamatan Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah dengan cara berjalan kaki menuju rumah saksi KEXSIDAMAYANTI Binti JAIMAN ke Desa Pekurun Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada tanggal 16 April 2014 sekitar pukul 01.30 Wib saksi RAHMAN BinARIFIN datang kerumah korban MULKAN Alias TUNGGAL dan memberitahu kepadaMULKAN Alias TUNGGAL dan dilihat dan didengar oleh isteri dari MULKAN AliasTUNGGAL yaitu saksi ERA SUSILA Binti DAMIRAN

Rincian Biaya : 1 Hakhak Kepaniteraan Rp. 35.000,2 Biaya Proses Rp. 275.000,3 Biaya Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp. 316.000,PUTUSANNomor: 048 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:LIA PUSPITASARI binti DAMIRAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal

Kecamatan Gemarang, tanggal 17Desember 2007; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugattidak pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat setelah Tergugat datang dari kerjadi Papua dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga berpisah tempat tinggal dan putus konmunikasi;e bahwa, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat nama DAMIRAN

pisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun menunjukkan adanyaindikasi rumah tangga mereka terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untukdidamaikan ; Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas dengan berdasar padadalil Penggugat yang menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaklagi harmonis disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun danselama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat keterangan saksisaksimasingmasing DAMIRAN

Tahun1989 yang diubah dengan undangundang Nomor: 3 tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI165 Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidagan tidak hadir; 6 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;7 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( GURUH bin SANDI ) atas Penggugat( LIA PUSPITASARI binti DAMIRAN

Mengizinkan Pemohon (Muhammad Shoib bin Damiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mahmudah binti Saeri) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

PUTUSANNomor 5638/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Muhammad Shoib bin Damiran, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Himawan Indra Sakti MB, SH, Advokat/pengacara

Mengizinkan Pemohon (Muhammad Shoib bin Damiran) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Mahmudah binti Saeri) di depan sidangPengadilan Agama Jember;4.

Damiran Barat : Bp. Samidin Timur : Bp. DamiranSelanjutnya disebut obyek sengketa4. Bahwa, selama dalam perkawinan karena ketidak harmonisandalam rumah tangga sehingga Penggugat mengajukan cerai gugat diPengadilan Nganjuk dan telah diterbitkan akta cerai No.0475/AC/2013/PA/Ngj tertanggal 15 April 2013.5. Bahwa, selama perkawinan sampai perceraian telah mempunyaiharta bersama yang belum di bagi antara penggugat dan tergugat I. Yangdisebut obyek sengketa di atas.6.

Damiran Barat :Bp. Samidin Timur :Bp. DamiranKepada penggugat dalam keadaan kosong dan baik, apabila perlu denganbantuan aparat yang berwenang.5. Menghukum kepada Tergugat untuk membagi obyek sengketayang masingmasing penggugat mendapatkan hak % bagian dari tanahobyek sengketa dan tergugat mendapatkan % bagian dari obyeksengketa.6. Menyatakan demi hukum kepada turut tergugat untuk melakukanpemecahan obyek sengketa *2 bagian untuk Penggugat, % bagian tergugatI.7.

tahu bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai mantan suami istri yang menurut saksi pernikahan merekaterjadi pada tahun 1993 dan bercerai pada tahun 2013 yang lalu ; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat mengajukan gugatan hartabersama terhadap Tergugat berupa tanah sawah yang terletak di DusunPandean, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa saksi mengaku tidak tahu dari mana asalnya sawahtersebut, tidak tahu juga luasnya dan hanya tahu batasbatasnya, yaitu :sebelah barat sawah Pak Damiran

, sebelah Selatan sawah Pak Damiran,sebelah Timur sawah milik Pak Samudin dan sebelah utara jalan desa ; Bahwa setahu saksi sebagian dari sawah itu telah dijual olehTergugat namun saksi tidak tahu siapa pembelinya, kapan dan berapaharga jualnya ;Bahwa, atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Kuasa Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan semua keterangan saksitersebut, sementara Tergugat dan Tergugat II telah membenarkannya danmenyatakan dapat menerima ;Bahwa, atas kesempatan yang

Damiran Barat : Bp. Samidin Timur : Bp.

PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2016/PA.KAGcfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:1 Ramadi bin Damiran, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal/kediaman di Dusun I, RT.02, DesaMekar Jaya, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramadi bin Damiran) denganPemohon II (Suratmi binti Sadiwirya) yang dilaksanakan pada tanggal 2Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0176/Pdt.P/2016/PA.KAGAgustus 2000 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ramadi bin Damiran) dengan PemohonII (Suratmi binti Sadiwirya) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2000 diKecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu Kliwon Tanggal 26 Agustus 1987 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama HARI SETIAWAN anak dari pasangan suami istri sah bernama DAMIRAN dan RASINAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu Kliwon Tanggal 26 Agustus 1987 telah lahirseorang anak Laki Laki bernama HARI SETIAWAN anak dari pasangan suami istri sahbernama DAMIRAN dan RASINAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Randi Prianto bin Damiran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Vinny Silvillawati binti Suwito ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

. :0n0n enna nace nn nn nn nen nn enna nn nennnsEko Randi Prianto bin Damiran, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Damanhuri 2Gang Ogog RT. 29 No. 75 Kelurahan Mugirejo, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanVinny Silvillawati binti Suwito, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan DR.

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan; dan oleh karenanya majelis hakimMemberi izin kepada Pemohon ( Eko Randi Prianto bin Damiran ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Vinny Silvillawati binti Suwito )di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah "cerai talak termasukbidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, jo.

Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Randi Prianto bin Damiran ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Vinny Silvillawati bintiSuwito ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 1160Pdt.G/2018/PA.SMd., i haeaeecccccceeeeeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeesssesesseseeeesenaeees 133.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Damiran(Pemohon 1), Nomor SKCK/YANMAS/021/1/2017/Polsek, tanggal 18Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Polsek Sooko Polres Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P6);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Jematin(Pemohon Il), Nomor SKCK/YANMAS/022/1/2017/Polsek, tanggal 18Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Polsek Sooko PolresPonorogo,bermaterai

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Damiran (PemohonI), Nomor 440/02/405.09.13/2017, tanggal 19 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P8);9.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Jematin (PemohonIl), Nomor 440/01/405.09.13/2017, tanggal 19 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P9);10.Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh IBU KANDUNG ANAKANGKAT, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P10);11.Asli Surat Surat Keterangan Penghasilan atas nama Damiran(Pemohon

DAMIRAN Nomor474.1/13521/DISP/2002, tanggal 5 Agustus 2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Ponorogo,telah dinazegelen ,oermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P9);j. Foto Kopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.14/Pw.01/285/1999 tanggal 27 Maret tahun 1999,yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo ,telah dinazegelen bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.10);k.

Foto Kopy Surat Keterangan Kematian atas nama Damiran, Nomor: 470/05/405.30.15.13/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBondrang ,tanggal 14 Maret tahun 2013, telah dinazegelenbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.11);Bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasing bernama :1.SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya

Rincian Biaya :1 Hakhak Kepaniteraan Rp 35.000,2 Biaya Proses Rp 320.000,3 Biaya Meterai R Jumlah Rp 361.000,10PUTUSAN11Nomor: 048 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:LIA PUSPITASARI binti DAMIRAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun

17Desember 2007; 2222222 orn one nnn nnn n nena eeMenimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugattidak pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat setelah Tergugat datang dari kerjadi Papua dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga berpisah tempattinggal dan putus konmunikasi; e bahwa, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat nama DAMIRAN

dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun menunjukkan adanyaindikasi rumah tangga mereka terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untukdidamaikan ;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas dengan berdasar padadalil Penggugat yang menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaklagi harmonis disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun danselama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat keterangan saksisaksimasingmasing DAMIRAN

1989 yang diubah dengan undangundang Nomor: 3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI5 Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidagan tidak hadir; 6 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 7 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( GURUH bin SANDI ) atas Penggugat(LIA PUSPITASARI binti DAMIRAN

Hal 1293/Pdt.P/2020/PA.SWL tanggal 13 Oktober 2020 dengan beberapatambahan secara lisan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 10042019 di Dusun 07 Sukolilo RT.003RW.002 Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah adik kandung dari ayahPemohon II bernama Supri Bin Diman dengan disaksikan dua orangsaksi bernama Damiran dan Rubiono serta mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai

Bukti SaksiMenimbang, bahwa dalam persidangan, para pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Damiran BinRebo dan Rubiono Bin Sarno yang telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon Damiran Bin Rebo di bawahsumpahnya menerangkan:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Rincian Biaya :1 Hakhak Kepaniteraan Rp. 35.000,2 Biaya Proses Rp. 275.000,3 Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,10PUTUSAN11Nomor: 048 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:LIA PUSPITASARI binti DAMIRAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal

17Desember 2007; 2222222 orn one nnn nnn n nena eeMenimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugattidak pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat setelah Tergugat datang dari kerjadi Papua dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga berpisah tempattinggal dan putus konmunikasi; e bahwa, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat nama DAMIRAN

dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun menunjukkan adanyaindikasi rumah tangga mereka terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untukdidamaikan ;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas dengan berdasar padadalil Penggugat yang menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaklagi harmonis disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun danselama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat keterangan saksisaksimasingmasing DAMIRAN

1989 yang diubah dengan undangundang Nomor: 3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI5 Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidagan tidak hadir; 6 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 7 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( GURUH bin SANDI ) atas Penggugat(LIA PUSPITASARI binti DAMIRAN

DAMIRAN bin SUKIMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petanitempat tinggal di Dusun Kandangrejo, RT 20 RW O06, Desa Paron,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga

yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak dua bulan yang lalu dantidak kenal Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih kumpul satu rumah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan bukti saksi sebagaimana terurai dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Tergugat telahmengajukan saksi bernama Iswahyudi bin Sutrisno dan Damiran

antara suamiistri, Sedangkan antara Penggugat dan Tergugat tidak terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebut, dimana tidakterbukti ada pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dansampai sekarang Penggugat dan Tergugat masih satu rumah serta Penggugatdan Tergugat masih keluar bersamasama /berdua;Menimbang bahwa Tergugat yang menyatakan tidak ada perselisihandan pertengkaran ternyata telah didukung oleh dua orang saksi masingmasingbernama Iswahyudi dan Damiran