Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Februari 2013 — Yohanes Bambang Sugiarto, dk vs Supriyanto, dk
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikuasai dan dikelola sebagai asset hak milik KUDMakartitama, yang pada saat itu keberadaan Sertifikat No. 749 Tahun 1990 atas namaTergugat I dan Sertifikat No. 1312 Tahun 1990 masih berada pada Bank BRI sebagaijaminan hutang Tergugat I, yang oleh KUD Makartitama hutang Tergugat I tersebuttelah dilunasi sebesar Rp.23.759.500, (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) , dengan rincian sebagai berikut:1 Hutang pada BRI Unit Sungai Bahar :S@DESAL.......ccceccceccccccccssssesssceccccccssssssscccccsssesesessscecsesees
    Rp. 17.276.000,2 Hutang pada Kas Kelompok Tani Jipang :S@DESAL.......cccecccececcccccssessssceccccccesessseececccsssesusesseceseesees Rp. 4.000.000,3 Hutang pada Unit Simpan Pinjam KUD Makartitama :S@DESAL.......cccececececcccccssesesesceccccccssessssscecccsssuseseeecessesees Rp. 800.000,4 Hutang pupuk pada KUD Makartitama :S@QDESAL..... ccc ccecccececcccccssssssscecccsccssessecscecccsseususseececeeeees Rp. 1.683.500,Maka jumlah Hutang di luar beban KUD Makartitama:S@QDESAL.......cccceccececcccccssssssscecccsccssusssescecccesessussesceseseees
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • XXX umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal diDusun XXX, Rt XXX, Rw XXX, Desal XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan di muka persidangan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah bulan Juli 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 02 tahun; Bahwa
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 878/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di desal Bandung, sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang tua Tergugat di desa Tanjung mas,hingga terhitung tanggal 10 Oktober 2019 sampai tanggal 23 Juni 2021Hal. 2 dari 12 Hal.
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • . , umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Xxxxxxxx Rt.003 Rw.003, Desal Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal 4 dari 12 hal Put.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 391/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 20 Maret 2013 — TRISNAWATI
245
  • DENNY AZWAR NURSYAHRUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara Nenek Pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Ngadiluwih RT. 05 RW. 003 Desal KelurahanNgadiluwih Kecamatan Ngadiluwih Kab. Kediri ;Bahwa Pernohon bertempat tinggal di taman Pondok Jati Rt. 19 Rw. 04 Desa GeluranKec.
Putus : 17-03-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752K/PDT/2001
Tanggal 17 Maret 2008 —
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan naiknya hargaharga kertas, maka duplex yang dipesan oleh Tergugat sekarang bernilaisebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa di samping kerugian yang diderita akibat kenaikan harga kertas,Penggugat juga mengalami kerugian yaitu berupa keuntungan yang seharusnyadidapat sebesar 5% setiap bulannya ;Bahwa dengan demikian kerugian yang diderita olen Penggugat hinggatanggal 25 Februari 1998 adalah sebagai berikut : akibat dari kenaikan harga kertas, harga 28 riem duplex adalah S@DESAL
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2943/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • telah tidak sanggup agi memperfahankan rumahfangganya, sarta hakim tidak mampu menasefatinya, maka hakim berhakmeonjatuhkan talak sate bain susie: 1 fe JH. otta A Nevinbara bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatandgugai telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sea memenuhiaf desal 39. ayat (2) Undang Undang Normor 4 tahun. 1974. jo. Pasal 19. huru f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 21_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20162302_CeraiGugat_Tahun 2016
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
149
  • Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Desal, (Lk) umur 1 tahun 5 bulan;.
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -345/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 22 Januari 2014 — - Samsu Alam bin Beddu Wahe - Nurmin binti Sangkala Rauf
133
  • pernikahan tersebut 10 pohon cengkeh naSaksi IIn saksitidak tahu letaknya karena tidak disebutkan pada saat ijab Kabul ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargadan hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Termohon sudah memiliki seoranganak yang ikut bersama Termohon)Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Kolaka Utara dan terakhirtinggal bersama di rumah sendiri di DesaL
    Termohon menolaknya dengan alasan pohontersebut masih sangat kecil;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untukPITTS es geese cn emcee seer renner ennai ennaBahwa hingga saat ini Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak perempuan yang ikut bersama Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Kolaka Utara dan terakhirtinggal bersama di rumah sendiri di DesaL
Register : 23-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 405 /Pdt.G/2017/PN.Dps
Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT meawan TERGUGAT
2111
  • Bahwa dari hari kehari ketidakharmonisan perkawinan Penggugat danTergugat menjadi semakin parah, percekcokan terjadi hampir setiaphari, masalahmasalah yang sepele dapat memicu terjadinyapercekcokan DeSal; 222 nnn nnn nnn nnn no nnn nee concn nee coe5. Bahwa pada akhirnya percekcokan antara Penggugat dan Tergugatberusaha didamaikan oleh keluarga besar namun tidak berhasil,sehingga pada akhirnya pada tanggal 07 Januari 2017 Penggugat danTergugat membuat surat kesepakatan bercerai; 6.
Register : 11-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 18 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : , umur 33 tahun, Pendidikanterahir D1, agama Islam, pekerjaan Satpam Pabrik, tempat tinggal diFET iT Tt 04 O04 Kelurahan eetKecamatan ##eHHHHF Kota Surabaya, Selanjutnya disebut PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi ;MELAWAN PEEP TPP Tee, PPE eur 30 tahun, Pendidikan terahirSl, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap, tempat tinggal diDusun #HeeHHF 6 Desal
Register : 30-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1381/Pdt.G/2015
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat-Tergugat
71
  • PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:M, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,beralamat tempat tinggal di..........DESAL susics sacs , Kecamatan .......... , KabupatenBanyumas, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada DJOKO
Putus : 13-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 280/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 September 2016 — USTADI melawan SUWARGO alias IMAN SUHARDJO, dkk
4837
  • September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tegal pada tanggal 7 September 2015 di bawah register perkaraNomor 29/Pdt.G/2015/PN Tgl telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa semasa hidupnya almarhum Taram menikah denganalmarhum Rokmah dan pernikahannya tidak dikaruniai anak aliasGabug dan semasa hidupnya pula alm Taram dengan almhRokmah telah mempunyai tanah yang terletak di KelurahanKrandon Kecamatan Margadana Kota Tegal yang terdaftar dalambuku C No. 401 Persil 25 Kelas Desal
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Saksi, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx,Rt 002, Rw 006, Desal Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah tahun2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargasehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2 dan P.3, buktitersebut merupakan bukti autentik yang membuktikan Pemohon dan PemohonIl beragama Islam dan bertempat tinggal di Kabupaten Banjar wilayahPengadilan Agama Martapura;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 merupakan surat keterangan menikahantara Pemohon dengan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desal
Register : 13-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 103/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 3 September 2015 — FX SISWANTO Alias GANDUNG
6218
  • (sepuluh ribuPa Adapun tata cara permainan judi dadu kripyik yaitu pertamatama disepakatidengan aturan besar dan kecil, maksudnya jumlah bulatan dari 3 (tiga) buahdadu tersebut apabila jumlahnya 3 (tiga) sampai dengan 10 (sepuluh)termasuk kecil, sedangkan apabila jumlahnya lebih dari 10 (sepuluh)termasuk DeSal.= 229 wee nnn nae nen nnn nan rn nnn nan rn nnn ne nnn nee cen nne nnnPermainan judi dadu kripyik dimulai dengan cara pertamatama bandarmengocok 3 (tiga) buah dadu didalam tempurung kemudian
Register : 27-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 236/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
ILHAM KUSUMA Alias ILHAM Bin MUROTO
8216
  • Tempat Tinggal : Kampung Tengah Desal / Kelurahan BahteraMakmur Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Februari 2020 dan ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan surat perintah / penetapan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 4Maret 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret2020 sampai dengan tanggal 13 April 2020;3.
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1164/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3810
  • SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun/xXxxxxxxxxx XXXXXXXXXRT.043/RW, Desal/xxxxxxXxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXX, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah Saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Plw
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.MALIK NG
2.LILI SALIM
3.ASNI
4.TANDI SUHELI
5.VERAWATY
Tergugat:
1.YAYASAN IKHWAN PEKANBARU IKHWAN FOUNDATION
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
113128
  • NG Alias ATENG selakuPenggugat diatas Sertipikat Hak Milik Nomor: 5227 (dahulu Nomor:03376) atas nama MALIK NG luas 99.990 M 2 Surat Ukur Nomor:184/Muda Setia/2015 tanggal 08 September 2015 menyatakan:Pada huruf (a) akibat PenumbanganPohon Kelapa Sawit mengalami kerugianS@DESAL ... 2.2... eee eects eeeeeeeeeeeeeeeeeeees RD. 87.750.000,Pasa huruf (b) Kerugian PUpUK dan ............... ccc cece eee ee cece eee eesPerawatan Sebesat ...............:0.00000200828.
    kelapaSawit SeEDeSAL ..............ccceeeeeeeeeeeeeeeseeeeee RP. 1.575.000.000,Bahwa dalil LILI SALIM selaku Penggugat II pada angka II romawilembaran ke 10 (Sepuluh) Mengakui memiliki Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor: 03375 Surat Ukur Nomor: 116/Sekijang/2005 terbit tanggal 14 Juli2005 menyatakan:Pada angka (1) kerugian penumbanganpohon kelapa SAWIt .............c.ceccee cee cee eee eee eee eee e teens eee eee eae tee tenerHalaman 35 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Plw20.21.22.S@DESAL
    ... 20... cece eee ee eee tee ee eee tet teeeeeeeeeeee: RP. 87.750.000,Pada angka (2) Kerugian Pupuk danPerawatanSCDCSSD cccnsuwes sis mumenwas sirceme imme ieee RP 12 76.000.000,Pada angka (3) Kerugian atashilangnya hasil panen buak kelapa sawitS@DESAL ... 20... eee cece eee eee eee eeetettetteteseeseeeeees RD. 1.575.000.000,Bahwa dalil ASNI selaku Penggugat III pada angka III romawi lembaran ke11 (sebelas) mengakui memiliki Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 3237,Surat Ukur Nomor: 84/Sekijang/2005
    terbit tanggal 18 April 2005menyatakan:Pada angka (1) Kerugian penumbanganpohon kelapa sawitS@DESAL ... 2... eee ceecee cee eee eee tee eee eeeteeseeseeeees RRP. 87.750.000,Pada angka (2) Kerugian Pupuk danPerawatanS@DESAL ...... 0... cece cee eee ee eee eee eeeetteteessessetseeseee RP. 1.276.000.000,Pada. angka (2) KMerugiaiy GRAS ccs ess ssw sexs smmemne acu ss se wmmmemm ace seaummmmesaviseshilangnya hasil panen buak kelapa sawitS@DESAL ... 20.2... eee eee eeeeeeteettttettetereeseeeeees RD. 1.575.000.000
    belas) mengakui memiliki Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor: 05226 Surat Ukur Nomor: 183/Muda Setia/2005 terbit tanggal 18April 2005 menyatakan:Pada angka (1) Kerugian penumbanganpohon kelapa Sawit SebeSatr ................c.ccceeeeeeee RD. 87.750.000,Pada angka (2) Kerugian Pupuk danPerawatan SebeSat ................ccceeeeeeeseeseeseeeeee RD. 1.276.000.000,Pada angka (3) Kerugian atas hilangnya hasil panen buak kelapa sawitHalaman 36 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Plw23.24.S@DESAL
Register : 17-10-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 701/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 15 Oktober 2014 —
2019
  • PUTU SUARTINI, Perempuan, Umur 59 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Hindu, beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 152,Lingk.Pande, Semarapura, dahulu beralamat di Jalan DiponegoroNomor 2 , Lingk.Pande, Desal Kel.Semarapura Klod Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung Selanjutnya disebut:sebagai TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak ;Setelah memeriksa bukti surat dari Penggugat dan Tergugat ;