Bernama KASMAD LAHAI (almarhum) jenis kelamin lakilaki lahir diSintang pada tanggal 15 Januari 1968, 3.

Saksi ABDUL KASIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonanuntuk membuat Akta Kematian orang tua Pemohon' bernamaCHADIDJAH;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 84/Pat.P/2019/PN StgBahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang adik kandung, yaitubernama KASMAD LAHAI dan M.

sebagai buktibahwa pemohon sebagai Ahli Waris yang sah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2.Saksi ZULKIFLI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonan untukmembuat Akta Kematian orang tua Pemohon bernama CHADIDJAH;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang adik kandung, yaitubernama KASMAD LAHAI

Acara pemeriksaan perkara ini yang merupakansatu kesatuan dan bagian yang menyatu serta tidak terpisahkan denganpenetapan ini, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah dalildalil permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon serta keterangan para saksi telah terungkap fakta dipersidangansebagai berikut: Bahwa benar Pemohon anak pertama dan mempunyai 2 (dua)orang adik kandung, ke 2 (dua) bernama KASMAD LAHAI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon berupa nama ayah kandung Pemohon yaitu Masrihannor dan tempat lahir Pemohon yaitu Muara Lahai, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 197/01/VII/2006 tanggal 03 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan menjadi nama ayah kandung Pemohon adalah Mamas dan tempat lahir Pemohon adalah Muara Lahei;
3. Memerintahkan kepada

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut tertulis, Fariani bintiMasrihannor seharusnya di tulis Fariani binti Mamas, tempat lahirtertulis Muara Lahai, seharusnya ditulis Muara Lahel;5. Bahwa akibat dari kesalahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon dalam mengurus persyaratan administrasi membuat pasporPemohon dengan suami Pemohon mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaMarabahan sebagai alas hukum;6.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon, Fariani bintiMasrihannor, tempat lahir Muara Lahai dalam Kutipan Akta NikahNomor 197/01/VII/2006, tanggal O3 Juli 2006 adalah salah,seharusnya ditulis Fariani binti Mamas, tempat lahir Muara Lahel;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

UndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,maka Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah akta otentik berupa fotokopiKutipan Akta Nikah, maka dalil Pemohon bahwa biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah, yaitu nama ayah kandung Pemohon adalah Masrihannordan tempat lahir adalah Muara Lahai

MaseriZain, S.Pd. yang menikah menurut Agama Islam pada tanggal 1 Juli2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 197/01/VII/2006,tanggal 3 Juli 2006; Bahwa terdapat perbedaan penulisan biodata Pemohon yangtercantum dalam kutipan akta nikah, yaitu nama ayah kandungPemohon adalah Masrihannor dan tempat lahir adalan Muara Lahai,sementara dalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga, ijazah danakta kelahiran, nama ayah kandung Pemohon adalah Mamas dantempat lahir adalah Muara Lahel;Menimbang, bahwa pada

Bernama KASMAD LAHAI (almarhum) jenis kelamin lakilaki lahir diSintang pada tanggal 15 Januari 1968, 3. M.ARSAD (almarhum) jeniskelamin lakilaki lahir di Sintang; Bahwa adik kandung Pemohon tersebut berkewarganegaraan indonesia; Bahwa adik kandung Pemohon yaitu M.

Saksi ABDUL KASIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonanuntuk membuat Akta Kematian adik Pemohon bernama M.ARSAD; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang adik kandung, yaitubernama KASMAD LAHAI dan M. ARSAD, sedangkan nama orang tuapemohon adalah H.SYUKUR dan CHADIDJAH; Bahwa adik Pemohon bernama M.

Serta sebagai buktibahwa pemohon sebagai Ahli Waris yang sah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2.Saksi ZULKIFLI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonanuntuk membuat Akta Kematian adik Pemohon bernama M.ARSAD;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang adik kandung, yaitubernama KASMAD LAHAI

kesatuan dan bagian yang menyatu serta tidak terpisahkan denganpenetapan ini, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah dalildalil permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan nantinya;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 82/Pat.P/2019/PN StgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon serta keterangan para saksi telah terungkap fakta dipersidangansebagai berikut: Bahwa benar Pemohon anak pertama dan mempunyai 2 (dua)orang adik kandung, ke 2 (dua) bernama KASMAD LAHAI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXXXXXXXX) dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXX di Desa Lahai Kemuning, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXXXXXXXX) dengan PemohonIl (XXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXXXXXXX di RT.O1RW. 01 Desa Lahai Kemuning, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu;3.

XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanKepala Desa Lahai Kemuning, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu tanggal 10 Nopember 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Belum Pernah Tercatat No: XXXXXXXXXXXX,tertanggal 8 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Peranap, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberitanda bukti (P.4);Bahwa

89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon,sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syariatyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXXXXXXXX) denganPemohon II (XXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggalXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX di Desa Lahai

J.Rangotwat di Gereja Lahai Roi Hative Bear dan telah tercatatberdasarkan Akte Perkawinan No. 823 / C.S / 2012, tanggal 25September 2012 pada Kantor Dinas Kependududkan Dan Catatan SipilKota Ambon;Bahwa dari hasil Perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama : Cristian Imanuel Marcus, JenisKelamin LakiLaki, Lahir di Ambon, pada tanggal 19 Maret 2013, Berusia7 (Tujuh) Tahun sesuai dengan Kartu Keluarga No : 8171040601160004;.

mengajukan saksi saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut:Saksi HENDRIK MARCUS,1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugatBahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat dan ayah mertuadari tergugat;Bahwa saksi hadir pada persidangan ini sebagai saksi terkaitdengan Gugatan cerai yang diajukan Penggugat Loura CarolinaMarcus kepada Tergugat Andri Pomounda;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Lahai

bisadipertahankan lagi, sehingga menurut saksi sebaiknya Penggugatdan Tergugat bercerai saja;Saksi YULIANA MARCUS ,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugatBahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat dan ayah mertuadari tergugat;Bahwa saksi hadir pada persidangan ini sebagai saksi terkaitdengan Gugatan cerai yang diajukan Penggugat Loura CarolinaMarcus kepada Tergugat Andri Pomounda;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Lahai

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi, sehingga menurut saksi sebaiknya Penggugatdan Tergugat bercerai saja;Menimbang bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukankesimpulan secara lisan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lainyang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang Sah berdasarkan agama KristenProtestan di Gereja Lahai

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN AmbTentang Perkawinan yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kemampuannya telah dapat dibuktikan, makapetitum angka 4 yaitu menyatakan perkawinan antara Penggugat dan TergugatSah berdasarkan agama Kristen Protestan di Gereja lahai Roi Hative Besar,pada tanggal 25 September 2012 dan tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon, sesuai

YUSUF adalahorang yang terdakwa mintai tolong untuk mengangkut kayu dari Desa Lahai menujuke Pematang Reba, dengan upah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkanuntuk Peranan saksi KHOLIDI sebagai pemilik dari kayu tersebut diatas, yang manaterdakwa mendapatkan kayu tersebut dengan cara membeli kepada SIMUS, selainitu terdakwa juga ikut memuat kayu kedalam mobil bersama sdr. SIMUS,mengangkut kayu bersama saksi M.

Bahwa Pemilik dari kayu tersebut yaitu saksi KHOLIDI Als ADI dan dariketerangan saksi KHOLIDI Als ADI bahwa kayu olahan tersebut berasal dariDesa Lahai Kec. Batang Cenaku Kab. Inhu. Bahwa Kayu olahan yang saya temukan sat kejadian tersebut yaitusebanyak 228 (dua ratus dua puluh delapan) keeping dan saat ditemukankayu tersebut sebagian masih berada didalam mobil truck cold diesel merkMitsubishi No.

Inhu tepatnya dirumah Terdakwa;Bahwa Pemilik kayu tersebut adalah saksi sendiri dan jumlah kayu tersebutsebanyak lebih kurang 3,5 (tiga koma lima) kubik.Bahwa saksi menjelaskan jenis kayu tersebut adalah KULIM dan saksimendapatkan kayu tersebut dari Desa Lahai Kec. Batang Cenaku Kab. Inhudengan cara membeli dari sdr. SIMUS, umur 45 tahun, Pekerjaan Tani,Agama Islam, Alamat Jin. Lintas Timur Desa Belilas Kec.

Seberida Kab.Inhu.Bahwa saksi membeli kayu jenis kulim sebanyak 3.5 Meter Kubik dari sdr.SIMUS seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perkubik ditempat yaitu di Desa Lahai Kec. Batang Cenaku Kab.

Bahwa upah dari saksi mengangkut atau membawa kayu milik KHOLIDItersebut belum saksi terima setelah saksi selesai mengantarkan kayutersebut biasanya baru saksi dibayar oleh KHOLIDI, Kayu milik KHOLIDItersebut saksi bawa dari Desa Lahai Kec. Batang Cenaku kab. Inhu danakan di bawa ke perabot yang beralamatkan di JI. Pematang RebaPekanHeran kel. Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab. Inhu.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ato Lahai bin Cunu Lahai) dengan Pemohon II (Lina Umar binti Mani Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2019 di Desa Talango, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA Una. tanggal 01 Maret 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Februari 1996, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Puusiambu,Kecamatan Lembo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama pak Budi yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepadaPak Lahai

adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Februari1996 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Puusiambu, KecamatanLembo, Kebupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Budi;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Lahai

Saksi pertama dan kedua tersebutmenerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitu bahwaPemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hNubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah ayah kandung Pemohon Il, dalam perkawinantersebut dihadiri oleh Ayah kandung Pemohon II dan menyerahkan perwaliankepada Pak Lahai (Imam Desa setempat/PPN).

. , lahir di Puntianai, 14 Juli 1997 , umur23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi RT. 015 RW. 005, Desa Lahai Kemuning, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama ....... , dengan alasan tidakdapat dipisahkan lagi;5.

juta rupiah)setiap bulan; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan ....... : Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah meminang ....... padatanggal 01 Januari 2020; Bahwa calon mempelai pria, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah setahun pacaran dengan ....... sehingga membuat masyarakatsekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa ...... , lahir 17 Juli 1975, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT.010 RW. 005, Desa Lahai

Nomor140/SKD/PEMDEALK/VII/2020/453, tanggal 09 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lahai Kemuning, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, fotokopi tersebut telah dinazegelen di Pos oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, dan diparaf lalu diberi tandabukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ......

Model N5 Nomor B500/Kua.04.01.9/PW.01/07/2020, tanggal10 Juli 2020 tentang Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakanperkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 90/Padt.P/2020/PA.Rgt.Batang Cenaku, Kabupaten Indaragiri Hulu, oleh Hakim diberi tanda buktiP.8;Bahwa di depan persidangan Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:1. ....... , lahir 11 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempattinggal di RT.0O8 RW.004, Desa Lahai

Bahwa pernikahan ini disegerakan karena ...... telah lamapacaran dengan ....... sehingga membuat masyarakat sekitar tempattinggal calon mempelai wanita menjadi resah; , lahir 02 Maret 1977, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RT.0O6 RW.003, Desa Lahai Kemuning, Kecamatan BatangCanaku, Kabupaten Indaragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohondengan jarak rumah lebih kurang 200 meter; Bahwa maksud Pemohon

Bahwa kemudian sejak Tahun 1973 Tanah sengketa, ataspersetujuan Penggugat digarap oleh orang bernama Lahai, karenaBeddu dan Mannawing sudah tidak menggarap tanah sengketa;9.

Bahwa sekian lama Lahai mengerjakan tanah sengketa ataspersetujuan Penggugat, dan pada Tahun 1984 tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat, Tergugat menguasai tanah sengketa sertamengusir Lahai, perbuatan Tergugat tersebut sangat menrugikanPenggugat dan merupakan perbuatan melawan hukum;10.Bahwa setelah Tergugat I, menguasai secara melawan hukum tanahsengketa, Tergugat menyuruh Tergugat II dan Tergugat Ill untukmengerjakan tanah sengketa sampai sekarang;11.Bahwa di atas tanah sengketa sebagaimana

Bahwa tidak benar jika penggugat mendalilkan bahwa di tahun 1984,tergugat mengusir Lahai yang mengerjakan tanah sengketa, justrusebaliknya Orang tua Tergugatlah yang memintanya untuk mengerjakantanah sengketa di tahun tersebut.

dan Udin adalah anak dari Penggugat dan tanah sengketadigarap oleh Lahai sejak tahun 1984, Lahai mengerjakan tanah sengketadengan memberitahukan kepada Penggugat, pada tahun 1984 tanah sengketadiambil alin oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua dari tergugat yakni saksiMUH.

Palla, Kelurahan Lamattirilau, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, menurut saksi tanah sengketa tersebut milik Penggugatkarena Tajang pernah bercerita bahwa tanah milik Penggugat, saksi mendengardari orang lain kalau tanah sengketa pernah dikelola oleh Lahai tahun 1980anatas perintah Penggugat, hubungan Penggugat dengan Lahai adalahbersaudara kandung dengan Bapaknya Lahai dan yang menguasai tanahsengketa sekarang adalah Tergugat !

Jaelani untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ismail Lahai bin Arifin Lahai:

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , xxxx denganPemohon Il, xxxx yang dilaksanakan pada bulan September 2005 di DesaMuara Bakah Kecamatan Lahai, Kabupaten Barito Utara;3.

Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Muara Teweh selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Muara Bakah Kecamatan Lahai

Penetapan No.0028/Pat.P/2019/PA.Mtwpada bulan September 2005 di Desa Muara Bakah Kecamatan Lahai,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Mikrod, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Toha dan Sugeng Pamuji;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai resmi;3.

Penetapan No.0028/Pdt.P/2019/PA.Mtwpada bulan September 2005 di Desa Muara Bakah Kecamatan Lahai adalahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Arjun Lahai bin Lahai) dengan Penggugat (Arlina binti Abdillah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Barat dahulu Kabuapaten Donggala, sekarang Kabupaten Parigi Moutong;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

shughra Tergugat (Arjun Lahai bin Lahai) terhadap Penggugat (Arlina binti Abdillah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Arlina binti Abdillah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPNS pada Badan Penyuluhan Pertanian Perikanan dan Kehutanan(BP4K), bertempat tinggal di Jalan Irigasi Dusun Desa Kayuboko,Kecamatan Parigi Barat Kabupaten Parigi Moutong Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanArjun Lahai

bin Lahai, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Il Desa Kayuboko,Kecamatan Parigi Barat Kabupaten Parigi Moutong Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Desember 2017 telah mengajukan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 1 orang anakbernama Yuli Anastasya binti Arjun Lahai, umur 15 tahun.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat status pernikahan Penggugat dengan Penggugattersebut dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragamaIslam;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arjun Lahai bin Lahai)terhadap Penggugat (Arlina binti Abdillah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Barat KabupatenDonggala sekarang Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu5.

Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Arjun Lahai bin Lahai) denganPenggugat (Arlina binti Abdillah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Baratdahulu Kabupaten Donggala, sekarang Kabupaten Parigi Moutong;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arjun Lahai bin Lahal)terhadap Penggugat (Arlina binti Abdillah);5.

NO.KTP PGT, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangg,nomor handphone (NO.HP PGT), tempat tinggal di LahaiKemuning, RT. 013 RW. 006 Desa Lahai Kemuning KecamatanBatang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Wonosobo, 12 Agustus1985, (umur (+) 35 tahun), N.I.K. , agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, nomor handphone (NO.HP TGT),tempat tinggal di JI.

DirektoratUrusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah untuk keperluanibadah sosial.10.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa LahaiKemuning, Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Huluhingga berpisah;Bahwa selama pernikahan Pengugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama ANAK PGT dan TGT, tempat dan lahirtanggal lahir, Lahai Kemuning, 07 Agustus 2014;Anak

Batang Cenaku KabupatenIndragiri Hulu, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikahsuaminya (Tergugat) bernama TERGUGAT dan Saksikenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah di Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten IndragiriHulu pada bulan Oktober 2013;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Desa Lahai

Cenaku Kabupaten IndragiriHulu, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikahsuaminya (Tergugat) bernama TERGUGAT dan sSaksikenal dengannya;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah di Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten IndragiriHulu pada bulan Oktober 2013;@ Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Desa Lahai

Lahai ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012, di XXX, Kabupaten Sinjai ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah ).

Lahai ( ayah kandung PemohonI) ;bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon Il adalah Puang Melling danKamaruddin ;bahwa maharnya Pemohon Il berupa cincin emas 3 (tiga) gram dansawah seluas 2 (dua) petak ;bahwa pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab maupun hubungan semenda ;bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalahperawan ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berumur 34 tahun danPemohon Il berumur 24 tahun ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il

Lahai )yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012, di XXX,Kabupaten Sinjai ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas riburupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017 Miladiah bertepatan tanggal 10Ramadhan 1438 Hijriah yang diucapkan pada hari itu juga dalamHal. 13 dari 15 hal. Pntp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Lahai bin Mohammad Lahai) terhadap Penggugat (Berliana. S. binti M. R.