Ditemukan 264 data
16 — 7
Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMIER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengggugat);3.
26 — 18
dan mengadili perkara ini dapat melakukan Sita jaminan(Consevatoir Beslagh) terhadap harta kekeayan milik Tergugat yaitu : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Lintas Sumatra RTO1RW 09 Desa Ogan Lima kecamatan Abung Barat Kabupaten LampungUtara yang menjadi kediaman Tergugat.Berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat sampaikan di atas mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhnkan hukuman kepadaTergugat :PRIMIER
19 — 1
No. 3421/Pdt.G/2014/PAJTtahun 2013, karena sejak bulan Nopember tahun 2013 ketenteramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnyaantara lain:Kekurangan Uang untuk menghidupi kebututuhan Primier Keluarga,karena terganggunya keuangan keluarga akibat Pemohon sedangmenjadi Kontraktor Pembangunan Rumah yang merugi, yangmengakibatkan Pemohon mempunyai banyak hutang kepada banyakorang;Termohon Menolak Berjualan Makanan untuk membantu
22 — 4
Setiap orang;2. secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan danatau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap orang dalam dakwaanSubsider Kesatu ini Majelis Hakim akan mengambil alin seluruh pertimbangansetiap orang dalam dakwaan Primier sehingga dengan demikian maka unsureini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur
Setiap orang;2. secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan danatau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap orang dalam dakwaanSubsider Kesatu ini Majelis Hakim akan mengambil alin seluruh pertimbangansetiap orang dalam dakwaan Primier sehingga dengan demikian maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur
8 — 0
Bahwa Pemohon sudah tidak ingin lagi meneruskan ikatan Pekawinandengan Termohon dan ingin mengakhiri dengan Perceraian, karena rumahtangga Pemohon sudah tidak sesuai lagi dengan Tujuan Perkawinan, untukitu Pemohon mengajukan Perceraian ini.Berdasarkan segala hal hal yang terurai diatas, Pemohon mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kraksaan, berkenan memanggil keduabelah pihak selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemberikan putusan sebagai berikut;PRIMIER :Hal. 3 dari 12 hal.
9 — 0
Bahwa Pemohon sudah tidak ingin lagi meneruskan ikatan Pekawinandengan Termohon dan ingin mengakhiri dengan Perceraian, karena rumahtangga Pemohon sudah tidak sesuai lagi dengan Tujuan Perkawinan, untukitu Pemohon mengajukan Perceraian ini;Berdasarkan segala hal hal yang terurai diatas, Pemohon mohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kraksaan, berkenan memanggilkedua belah pihak selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemberikan putusan sebagai berikut;PRIMIER :Mengabulkan Permohonan
104 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Penggugat(Sdr.Riyanto Waspodo) terhitung sejak tanggal 27 Februari 2018, karenaalasan Penggugat telah melakukan pelanggaran disiplin kerja, melanggarPasal 30 ayat (3) dan (7) Perjanjian Kerja Bersama PT Affinity HealthIndonesia Periode 20162018, yaitu merubah ukuran celana danmemelihara jenggot, yang mana perbuatan Penggugat tersebut tidak sesuaidengan ketentuan mengenai standar pakaian seragam/pakaian kerja yangtelah ditentukan dan berlaku di lingkungan kerja PT Affinity HealthIndonesia RS Primier
LISA SUSANTI binti SUMERTO
Tergugat:
PURYANTO bin SARI
15 — 0
Putusan No.466/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum danTergugat telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir, maka olehkarenanya sesuai ketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum Primier nomor tiga yangmenyatakan Membebaskan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku ( berperkara secara prodeo), maka majelis hakim memutuskanberdasarkan Surat Penetapan
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nikolas DwiSusanto selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Primier Surabaya denganhasil pemeriksaan :e Ditemukan luka robek di lutut kiri ukuran 6 x 1 cm kedalaman 1 cm;e Ditemukan lebam warna kebiruan di paha kanan bagian dalam ukuran 4 x 5cm;e Ditemukan luka lebam warna kebiruan di ujung hidung ukuran 2 x 2 cm ;Kesimpulan :Luka robek lutut kiri dan luka lebam paha kanan dan ujung hidung ;Kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul/benda bermata tajam ;Kerusakan tersebut
HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
IBRAHIM BIN AHMAD
127 — 8
- Menyatakan terdakwa Ibrahim Bin Ahmad tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lalu lintas dan angkutan jalan sebagaimana dakwaan primier Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp2.500.000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan bulan;
- Memerintahkan
30 — 13
Dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadiPerselisinan dan Pertengkaran sejak hari pertama menikah dan sertaTergugat merupakan pecandu psikotropika jenis Sabu;Berdasarkan dalildalil yang sudah di uraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya,kiranya berkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugat serta selanjutnyamemberi putusan sebagai berikut :Primier :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat seluruhnya;2.
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
IQBAL BIN SAMSUL BAHRI
38 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Iqbal Bin Samsul Bahri terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primier Penutut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh hari);
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
9 — 0
ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, yang pada pokoknya menyebutkan : Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga .Berdasarkan dalildalil yang sudah di uraikan di atas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya, kiranyaberkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugat serta selanjutnyamemberi putusan sebagai berikut :Primier
17 — 9
Pada tanggal 12 Mei 2012 Tergugat meninggalkan rumah Asrama dan menempatirumah di Puri Asta Kencana yang di beli ketika Penggugat dan Tergugat masihhidup bersama.Berdarsarkan alasan / dalildalil tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ternate untuk mengadili perkara ini selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primier :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
11 — 0
No.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf F KompilasiHukum Islam yang pada pokoknya menyebutkan : Perceraian dapatterjadi karena antara suami dan istri teruSs menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga .Berdasarkan dalildalil yang sudah di uraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya,kiranya berkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugat serta selanjutnyamemberi putusan sebagai berikut :Primier
MUHLIS HAMU
Tergugat:
1.MAJELIS PEKERJA KLASIS GPM PULAU AMBON
2.KANTOR CATATAN SIPIL KOTA AMBON
3.MARLON DANIEL WEMER LUMUNON
4.LIA FAHMATIA HAMU
145 — 125
PRIMIER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan bahwa pernikahan antara Tergugat Ill dan Tergugat IV yangtelan berganti nama menjadi GRUZHELIA DANIELA, yang dilakukanoleh dan dihadapan Tergugat pada tanggal 19 April 2017 adalahmelanggar hukum oleh karena Tergugat V belum mencapai usia21 (duapuluh satu) tahun untuk menikah serta ketiadaan memiliki idzindan persetujuan untuk menikah dari Penggugat sebagai orangtua /walinya ;3.
14 — 5
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primier Mengabulkan permohonan pemohon.
15 — 8
Ttedari Almarhum SYEH BACHMID, selanjutnya akan dipergunakansebagai bukti untuk mengurusi hartaharta peninggalan AlmarhumSYEH BACHMID;Berdasrakan halhal tersebut diatas, pemohon melalui kKuasa hukumnnyamemohon dengan hormat kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaTernate Cq yang mulia pemeriksa permohonan a quo untuk kiranya dapatmenjatuhkan penetapan dengan amar sebagai berikut :PRIMIER :1.
30 — 4
tidak tercatat di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatperkawinan Pemohon dan Pemohon II sedangkan syaratsyarat telahdi penuhi oleh Pemohonl dan Pemohon II sedangkan Buku KutipanAkta Nikah tersebut sangat Pemohon dan Pemohon II perlukan untuksahnya sebuah perkawinan, dan administrasi lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primier
13 — 12
Bahwa dari perselisihan dan pertengkaran sebagaimana tersebut pada posita point 4 diatas antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan, tanpa nafkah lahir maupun batin.Berdarsarkan alasan / dalildalil tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Ternate untuk mengadili perkara ini selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primier :1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;2.