Ditemukan 454 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Amp
Tanggal 6 Januari 2016 — -Ni Ketut Sariani
5315
  • Umur/tahun lahir : 27 tahun/tahun 1988;4 Jenis kelamin : perempuan ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal :Banjar Dinas Langsat, Desa Rendang,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;7 Agama : Hindu ;8 Pekerjaan : Petani ;9 Pendidikan : SD tidak tamat;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik , sejak tanggal 6 Oktober 2015 sampai dengantanggal 25 Oktober 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2015sampai dengan tanggal 4 Desember 2015;3 Penuntut Umum sejak
    , Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amlapura telah mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) buah perhiasangelang emas yang masingmasing beratnya 6 (enam) gram, dan 1 (satu) pasangantinganting atau subeng mas yang masingmasing beratnya 3 (tiga) gram yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Ni NengahSumerta dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan
    serta sepasang antinganting atau subeng mas,kemudianTerdakwa hanya mengambil perhiasan emas tersebut sebanyak 3 (tiga)buah perhiasan gelang emas dengan berat 6 (enam) gram dan sepasangantinganting atau subeng emas dengan berat 3 (tiga) gram lalu TerdakwaNi Ketut Sariani masukkan ke dalam saku celananya, selanjutnyaTerdakwa Ni Ketut Sariani keluar melalui pintu masuk semula danmenuju rumah Terdakwa Ni Ketut Sariani, selanjutnya Terdakwa Ni KetutSariani ditangkap oleh pihak Kepolisian dari Polsek Rendang
    , Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Terdakwa telah mengambil perhiasan emas miliksaksi tanpa seijin saksi ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah suami saksi yakni saksi IKomang Retem berteriak dengan bahasa bali mengatakan,Ngahngahtingalin lemarine, emase ampun jemake kin kurene sada (ngahngah cobalihat almarinya, mungkin emasnya telah diambil oleh istrinya sada) ;Bahwa kemudian saksi langsung masuk kekamar tidur lalu mengecekperhiasan emas miliknya , ternyata 3 (tiga) buah gelang
    menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekitar jam 09.00 WitaTerdakwa telah mengambil perhiasan emas milik saksi Ni Nengah Sumerta dirumah saksi Ni Nengah Sumerta di Banjar Dinas Langsat, Desa Rendang,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem ;e Bahwa perhiasan emas tersebut berupa 3 (tiga) buah gelang emas beratmasingmasing 6 (enam) gram dan sepasang antinganting/subeng
Register : 22-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 61 / Pdt.P / 2016 / PN. Amp.
Tanggal 9 Agustus 2016 — Diana Indrayani dalam KTP no. 51070155038 00001 tercatat dengan nama : Ni Ketut Sudiarti, jenis kelamin : perempuan, Umur 36 tahun, tempat lahir Rendang, tanggal lahir 15 Maret 1980, Agama Hindu, Pendidikan SD, Status kawin, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pedukuhan, Desa Rendang, Kecamatan Rendangm, Kabupaten Karangasem, sebagai -------------PEMOHON ;
2615
  • Diana Indrayani dalam KTP no. 51070155038 00001 tercatat dengan nama : Ni Ketut Sudiarti, jenis kelamin : perempuan, Umur 36 tahun, tempat lahir Rendang, tanggal lahir 15 Maret 1980, Agama Hindu, Pendidikan SD, Status kawin, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pedukuhan, Desa Rendang, Kecamatan Rendangm, Kabupaten Karangasem, sebagai -------------PEMOHON ;
    Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Diana Indrayani dalam KTP no. 51070155038 00001 tercatat dengan nama :Ni Ketut Sudiarti, jenis kelamin : perempuan, Umur 36tahun, tempat lahir Rendang, tanggal lahir 15 Maret 1980,Agama Hindu, Pendidikan SD, Status kawin, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pedukuhan,
    Pemohon dengan disaksikanKelian Dinas Adat setempat dan dipuput Pedanda Griya Singaratamengadakan upacara kembali keagama Hindu dari agama Islam yangbernama Diana Indrayani menjadi agama Hindu bernama Ni KetutSudiarti beserta ketiga anaknya bertempat tinggal di Banjar DinasPedukuhan, Desa Rendang, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem.Dengan alasan inilah pemohon mengganti namanya dari Diana Indrayaniyang beragama Islam menjadi Ni Ketut Sudiarti yang beragama HinduBahwa perubahan nama tidak bertentangan
    Saksi Putu Kariantara dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersaudara dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon kakak no. 4, sedangkan saksi saudara No 5 ;Bahwa benar sekarang Pemohon mengajukan permohonan masalahmengenai perubahan / pergantian nama ;Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama NoviInbdra Lestari nama Pemohon tercatat dengan nama Diana Indrayani,padahal sekarang Pemohon sudang balik dan kembalitinggaldikampung di Rendang dirumah orang tua memakai nama
    Saksi Ni Putu Novi Indra Lestari, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi adalah anak Pemohon yang kepertama ;Bahwa benar saksi tahu, sejak kami kecil sudah ditinggalkan samaBapak ;Bahwa benar saksi dengan Pemohon selaku ibu kandung saksi sudah,sejak 6 tahun yang lalu sudah pisah dengan Bapak ;Bahwa benar sekarang saksi ikut dengan Pemohon (ibu) dan ikut jugadengan kakek dan nenek di Rendang ;Bahwa benar saksi dan Pemohon kembali memakai nama Bali dankembali beragama Hindu seperti
    iou (Pemohon) ;Bahwa benar saksi dan saudara ( adikadik) semua masuk dan ikutdengan lbu (Pemohon) memakai nama Bali ;Bahwa benar terhadap perubahan nama Pemohon, saksi dan adikadiksaksi sudah disiarkan dirumah di Rendang di Desa dan masyarakatumum ;Bahwa benar terhadap perubahan nama Pemohon, saksi dan adikadiknya memakai nama Bali tidak ada keberatan kembali memakainama Bali dan beragama Hindu ;Bahwa benar kalau Pemohon sudah berubah nama dari nama DianaIndrayani dirubah menjadi Ni Ketut Sudiarti
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Amp
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
NUR APRILIYANTO,SH
Terdakwa:
I WAYAN RAUH, S.Sos Als. MOYO
9121
  • PUTUSAWNNomor 22 / Pid.Sus / 2018 / PN.Amp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : WAYAN RAUH, S.Sos Als MOYO ;Tempat Lahir : Nongan ;5Umur/tgl lahir 37 Tahun/03 Juli1980 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Dinas Segah Desa NonganKecamatan Rendang KabupatenKarangasem
    Replik penuntut Umum serta Duplik Terdakwa ,yang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana dalamdakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa terdakwa WAYAN RAUH, S.Sos Als MOYO pada hari Kamistanggal 02 Nopember 2017 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2017, bertempat dihalaman rumah saksi PANDE KETUT IKRAR PURJANA Banjar Dinas BucuDesa Nongan Kecamatan Rendang
    Saksi PANDE KETUT IKRAR PURJANA didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 sekirapukul 23.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi di Banjar DinasBucu Desa Nongan Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasemtelah terjadi tindak pidana membawa senjata penikam berupasebilah pedang yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa benar saksi melihat kejadian tersebut yaitu pada hari Kamistanggal 02 Nopember 2017 sekira pukul 23.00 Wita terdakwa datangke
    Saksi PUTU KARDIANA didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan:7 222 ===Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubunganKO LURING. jas ee rer tree reer nnercensnen nee arene eesBahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 sekirapukul 23.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi di Banjar DinasBucu Desa Nongan Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasemtelah terjadi tindak pidana membawa senjata penikam berupasebilah pedang yang dilakukan olehterdakwa 5Bahwa benar
    Saksi WAYAN PURWITA didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: 220202 onan nec nnn nonce ncnnneBahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 sekirapukul 23.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi di Banjar DinasBucu Desa Nongan Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasemtelah terjadi tindak pidana membawa senjata penikam berupasebilah pedang yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar saksi melihat kejadian tersebut yaitu pada hari Kamistanggal 02 Nopember 2017 sekira pukul 23.00
Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — ESTI YULIANI alias JULIE EDMOND, dk vs. H.DON WORTHINGTON
4478 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.415/Desa Rendang, Karangasem seluas460 m2 atas nama Esti Yuliani ;j). Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.372/Desa Rendang, Karangasem seluas1.180 m? atas nama Esti Yuliani ;k). Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.373 Desa Rendang, Karangasemseluas 1.450 m2 atas nama Esti Yuliani ;1). Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.900/Desa Rendang, Karangasem seluas2.230 m? atas nama Esti Yuliani ;m).
    Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.415/Desa Rendang, Karangasemseluas 460 m? atas nama Esti Yuliani ;j). Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.372/Desa Rendang, Karangasemseluas 1.180 m? atas nama Esti Yuliani ;k). Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.373 Desa Rendang, Karangasemseluas 1.450 m? atas nama Esti Yuliani ;1). Tanah milik Tergugat I berdasarkan SHM No.900/Desa Rendang, Karangasemseluas 2.230 m? atas nama Esti Yuliani ;m).
    , atas namaEsti Yuliani ;Tanah seluas 1.450 m2 berdasarkan SHM Nomor 373/Desa Rendang, atas namaEsti Yuliani ;Tanah seluas 2.230 m2 berdasarkan SHM Nomor 900/Desa Rendang, atas namaEsti Yuliani ;Tanah seluas 3.259 m2 berdasarkan SHM Nomor 940/Desa Rendang, atas namaEsti Yuliani ;Tanah seluas 2.600 m2 berdasarkan SHM Nomor 941/Desa Rendang, atas namaEsti Yuliani ;Tanah seluas 6.750 m2 berdasarkan SHM Nomor 955/Desa Rendang, atas namaEsti Yuliani ;Hal. 13 dari 31 hal.
    berdasarkan SHM Nomor 372/Desa Rendang, atasnama Esti Yuliani ;2) Tanah seluas 1.450 m? berdasarkan SHM Nomor 373/Desa Rendang, atasnama Esti Yuliani ;Hal. 25 dari 31 hal. Put. No. 773 K/Pdt/201226263) Tanah seluas 2.230 m? berdasarkan SHM Nomor 900/Desa Rendang, atasnama Esti Yuliani ;4) Tanah seluas 3.250 m? berdasarkan SHM Nomor 940/Desa Rendang, atasnama Esti Yuliani ;5) Tanah seluas 2.600 m? berdasarkan SHM Nomor 941/Desa Rendang, atasnama Esti Yuliani ;6) Tanah seluas 6.750 m?
    berdasarkan SHM Nomor 955/Desa Rendang, atasnama Esti Yuliani ;7) Tanah seluas 4.240 m?
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Amp
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
1.I NENGAH SELAMET
2.NI LUH ENIYANTI
3314
  • DinasRendang Tengah, Desa Rendang, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Ball;NI LUH ENIYANTI, pemegang kartu tanda penduduk dengan NIK:5107015112930001, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggallahir Pempatan/11 Desember 1993, umur 27 tahun, agamaHindu, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Br.Dinas Rendang Tengah, Desa Rendang, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Ball;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara
    Bukti P6: Asli Surat Keterangan Istirahat/Sakit No: 440/10/SKI atas namaNi Luh Eniyanti dari Puskesmas Rendang tanggal 19 Januari 2021;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa dan mencocokkanternyata buktibukti surat tersebut seluruhnya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah pula diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan
    Dinas Rendang Tengah, DesaRendang, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem; Bahwa pernikahan dipuput oleh Jero Mangku Wayan Nubadri; Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem Nomor AK8420338070, tanggal 14 April 2016; Bahwa Anak Para Pemohon yang nomor 1 ingin dirubah namanya dari Gede Wahyu Jati Wiguna menjadi Gde Wicaksana Wahyuna Jati; Bahwa Anak tersebut sudah dicatatkan kelahirannya dalam AktaKelahiran Nomor: 5107LU021220160001
    Dinas Rendang Tengah, DesaRendang, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;Bahwa pernikahan dipuput oleh Jero Mangku Wayan Nubadri;Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem Nomor AK8420338070, tanggal 14 April 2016;Bahwa Anak Para Pemohon yang nomor 1 ingin dirubah namanya dari Gede Wahyu Jati Wiguna menjadi Gde Wicaksana Wahyuna Jati;Bahwa Anak tersebut sudah dicatatkan kelahirannya dalam AktaKelahiran Nomor: 5107LU021220160001
    Dinas Rendang Tengah, Desa Rendang, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali yang merupakan daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura.
Putus : 22-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pdt/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — I MADE SUTA VS I MADE ARDIKA DKK
13938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANDE PUTU DARMA YUDA, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pande, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem;3. PANDE KOMANG SWARDIKA, bertempat tinggal diLingkungan Genteng, Kelurahan/Desa Subagan,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali;4. PANDE KETUT KAWI ARYAWAN, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pande, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;5.
    MADE AGUS PANDE ASMARA, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pande, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;8.
    PANDE MADE SUKARTA, B.St, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pande, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada WayanGde Yudastra, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Djaya, beralamat di Jalan Kebo lwa, Nomor 9 Y,Gianyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27September 2019;Para Termohon Kasasi:Dan KOMANG WITA, berkedudukan di Banjar Dinas Pande,Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali:Turut
    Putu Nantra (bukti P4);adalah sah merupakan tanah hak milik peninggalan almarhum Purnadan diwariskan kepada Para Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2230 terletak di Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dengan SuratUkur Nomor 754/Nongan/2012 dengan luas 5.800 m?
    Putu Nantra;adalah sah merupakan tanah hak milik peninggalan Almarhum Purnadan diwariskan kepada Para Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2230 terletak di Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, denganSurat Ukur Nomor 754/Nongan/2012 dengan luas 5.800 m?
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN.AP
Tanggal 27 Maret 2014 — - DIDIK SUNARYO.
6433
  • tersebut tetappada tuntutanya; 2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk.No:PDM01/AMLAP/01/2014 tertanggal 22 Januari 2014yang dibacakan pada sidang hari Selsa tanggal 04 Pebruari 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia terdakwa DIDIK SUNARYO pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekitarpukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat diJalan Raya Dewa Anom jurusan Muncan / arah timur menuju Rendang
    / arah barat KM 23di Banjar Dinas Baler Banjar Desa Rendang Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasematau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yakni korbanNI NENGAH SELIPET peristiwa tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikute Pada
    awalnya pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekitar pukul 09.00 Witaterdakwa DIDIK SUNARYO mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warnaputih Nopol DK 8148 KI tanpa berboncengan datang dari arah timur Muncanmenuju kearah Desa Rendang dengan kecepatan kurang lebih 45 KM per jamdengan menggunakan peseneleng 3 (tiga) sedang membawa barang yang ditaruh diselangkangan kaki depan berupa buahbuahan yang ditaruh dalam karung beras kecildan kardus sedangkan di belakang sebuah karung kecil diikatkan di
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 42/Pid.B/LH/2019/PN Amp
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HELMY HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.I WAYAN KERTA Als. BOTAK
2.I KETUT SUARDANA Als. KUKUK
41228
  • Rendang, Kabupaten Karangasem yangtentunya kawasan tersebut tergolong sebagai Kawasan Hutan LindungRPH Rendang Daerah Munduk Geliang (RTK.8) Gunung AbangAgung, dan memang dilarang untuk melakukanpenebangan/pembalakan kayu.
    Rendang, Kab.
    Rendang, kab.
    Rendang, Kab.Karangasem;Bahwa teman terdakwa yang terdakwa bantu dalam kegiatanpenebangan pohon di TKP tersebut adalah a.n 1 WAYAN KERTAdari Lingkungan Samuh, Desa Pempatan, Kec. Rendang, Kab.Karangasem, dan NENGAH AJIN dari Dusun /Br Geliang, Desapempatan, Kec. Rendang, Kab. Karangasem, serta satu lagi a.n WAYAN BORJU dengan alamat Dsn/Br Besakih Kawan, DesaBesakih, Kec. Rendang, Kab.
    Rendang, KabupatenKarangasem.
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2015 —
10813
  • Benteng Persada Multindo, dihubungi oleh saksi BUDIKURNIA, SE lewat telpon untuk memesan: 360 pcs bumbu masak bamboe sotomadura mini, 240 pcs bumbu masak bamboe soto madura lengkap, 360 pcsbumbu masak rendang mini, 480 pcs bumbu masak rendang lengkap, 360 pcsbumbu masak gule mini, 360 pcs bumbu masak mini opor, 480 pcs bumbu sotoayam lengkap, dan 240 pcs bumbu rawon lengkap;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 11.00WIB terdakwa mengantarkan sendiri pesanan tersebut
    mini, 480 pcs bumbu masak rendang lengkap, 360 pcsbumbu masak gule mini, 360 pcs bumbu masak mini opor, 480 pcs bumbu sotoayam lengkap, dan 240 pcs bumbu rawon lengkap, kemudian pada hari Senintanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa mengantarkan sendiripesanan tersebut ke toko saksi BUDI KURNIA, SE dan menerima uangpembayaran pesanan tersebut secara tunai dari saksi BUDI KURNIA, SE sebesarRp. 6.711.624, (enam juta tujuh ratus sebelas ribu enam ratus dua puluh empatHal 5 dari 30
    Indra Prasta TRIH/292 A, Tegalrejo, Yogyakarta dihubungi oleh saksi BUDI KURNIA, SElewat telpon untuk memesan: 360 pcs bumbu masak bamboe soto madura mini,240 pcs bumbu masak bamboe soto madura lengkap, 360 pcs bumbu masakrendang mini, 480 pcs bumbu masak rendang lengkap, 360 pcs bumbu masakgule mini, 360 pcs bumbu masak mini opor, 480 pcs bumbu soto ayam lengkap,dan 240 pcs bumbu rawon lengkap. Kemudian sekitar pukul 15.00 WIB,terdakwa datang ke kantor PT. Benteng Persada Multindo Jl.
    YykBahwa saksi mengetahu dai saksi Joko Wibowo bahwa terdakwa Frans LastianKurnia Setiawan mengakui telah menggelapkan uang penjualan bumbu instanBamboe ke Toko Budi Kurnia, SE pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015berupa : 360 pcs bumbu masak Bamboe Soto Madura mini, 240 pcs bimbumasak Bamboe Soto Madura lengkap, 360 psc bumbu masak rendang mini, 480pcs bumbu masak rendang lengkap, 360 pcs bumbu masak gule mini, 360 pcsbumbu masak mini opor, 480 pcs bumbu soto ayam lengkap, dan 240 pcs bumburawon
    Saksi sudah 3 (tiga) kali memesan bumbu masakinstant dari terdakwa dan terakhir saksi memesan pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 dan hari Senin tanggal 12 Januari 2015;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 WIB, saksimemesan lewat telepon kepada terdakwa berupa: 360 pcs bumbu masak bamboesoto madura mini, 240 pcs bumbu masak bamboe soto madura lengkap, 360 pcsbumbu masak rendang mini, 480 pcs bumbu masak rendang lengkap, 360 pcsbumbu masak gule mini, 360 pcs bumbu masak
Register : 29-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps
Tanggal 29 September 2015 — NI MADE SUMERTAYANTI, SH Als. YANTI
8536
  • Rendang, Kab.
    Rendang,Kab.
Register : 29-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 18 /Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 15 September 2015 — I MADE JULIASA Als KADEK JULI
8953
  • Rendang, Kab.
    Rendang,Kab.
Register : 25-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 62/Pen.Pdt.P/2016/PN.Amp
Tanggal 9 Agustus 2016 — PERDATA Novi Indra Lestari, dalam KTP 51070145119 7 0002 tercatat nama : Ni Putu Novi Indra Lestari, jenis kelamin : Perempuan, Umur 19 Tahun, tempat lahir Klungkung, tanggal lahir 05 November 1997, Agama Hindu, Pendidikan SMK, Status belum kawin, Kekerjaan swasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pendukuhan, Desa Rendang, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, sebagai PEMOHON ;
2316
  • PERDATA Novi Indra Lestari, dalam KTP 51070145119 7 0002 tercatat nama : Ni Putu Novi Indra Lestari, jenis kelamin : Perempuan, Umur 19 Tahun, tempat lahir Klungkung, tanggal lahir 05 November 1997, Agama Hindu, Pendidikan SMK, Status belum kawin, Kekerjaan swasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pendukuhan, Desa Rendang, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, sebagai PEMOHON ;
Register : 16-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Amp
Tanggal 23 April 2015 — P dan T
6117
  • Karangasem sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) dalam jangka waktu 10 (sepuluh) tahun, dan penggunaannyapun tidakjelas, sehingga Penggugat harus menerima sisa gaji tiap bulannya hanya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) saja ;8 Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan rumahtangga yang selalu penuh dengan permasalahan dan pertengkaranpertengkaran,maka pada bulan Juni tahun 2009 Penggugat telah meninggalkan rumah kediamanbersama di Banjar Dinas Buyan, Kecamatan Rendang
    , Kabupaten Karangasemdan selanjutnya Penggugat memilih untuk tinggal di rumah dinas Pos KesehatanDesa (Poskesdes) Alas Ngandang, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem bersama anak pertama yang bernama ANAK I danTergugat tetap tinggal di rumahnya bersama anak kedua yang bernama ANAK9101112Bahwa sekitar tahun 2010, Tergugat datang menemui Penggugat menyampaikanniatnya untuk tinggal bersama Penggugat di rumah dinas Pos Kesehatan Desa(Poskesdes) Alasngandang, Desa Pempatan, Kecamatan
    Rendang, KabupatenKarangasem, dan atas niatnya tersebut Penggugat memberikan kesempatan denganharapan sikap dan prilaku Tergugat bisa berubah, namun kenyataannya sikap danprilaku Tergugat sama sekali tidak ada perubahan, dan bahkan berkalikali terjadipertengkaran apabila Penggugat datang terlambat dari melakukan pelayanankesehatan kepada masyarakat, dan setiap pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa oleh karena seringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat
    di rumah dinas Pos Kesehatan Desa (Poskesdes) Alasngandang, DesaPempatan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, maka sejak tahun 2011terjadi lagi pisah ranjang dan pisah rumah untuk yang kedua kalinya, dan anakanak pun sejak bulan Desember 2012 tidak diperkenankan lagi untuk tinggalbersama Penggugat ;Bahwa setelah pisah ranjang dan rumah untuk ke dua kalinya, pada tanggal 10Maret 2013 kembali lagi terjadi pertengkaran, yang berujung adanya penganiayaanterhadap diri Penggugat yang dilakukan secara
    bersamasama oleh Tergugat,Bapak Mertua dan ipar ; Bahwa atas tindakan penganiayaan tersebut, maka Penggugat pada tanggal 10Maret 2013 langsung melaporkan Tergugat ke Polsek Rendang, dan kemudianpenyidik Polsek Rendang mengantar Penggugat untuk melakukan visum diPuskesmas Rendang, dan Penggugatpun harus istirahat 2 (dua) hari setelahkejadian tersebut, namun laporan tersebut telah dicabut karena adanya kesepakatan131415antara Penggugat dengan Tergugat untuk bercerai, sebagaimana dituangkan dalamSurat
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 216/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Sari Vebri Yanti Binti Darwis
263
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu
    ) pasang sepatu perempuab merk The Celebriti warna coklat, 2 (dua) bungkus Indomie Gareng Jumbo, 4 (empat) bungkus Indomi Goreng Rendang, 2 (dua) bungkus indomi pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (satu) bungkus Biskuit Roma kelapa, 5 (lima) bungkus Tim-tam, 2 (dua) bungkus Rokok Surya, 2 (dua) buah sikat gigi, 1 (satu) buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab
    merk The Celebriti warna coklat, 2 (dua) bungkus Indomie GarengJumbo, 4 (empat)A bungkus Indomi Goreng Rendang, 2 (dua)A bungkusindomi pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (Satu) bungkus Biskuit Romakelapa, 5 (lima) bungkus Timtam, 2 (dua) bungkus Rokok Surya, 2 (dua) buahsikat gigi, 1 (satu) buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang GarudaKulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti,
    saksi AyuHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN LigMartina Binti M.Loeden, saksi Billy Azzizi Rohim Bin M.Toni, saksiRangga Gustila Bin Agus Kusnadi dan saksi Seti Pebselawati Binti Safeilangsung dengan sengaja mengambil barangbarang dagangan yang adadi etalase toko tersebut seperti : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus Kacang Garuda rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2(dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkusMie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang
    Indomi, 1 (satu) bungkusHilo Teen 250 g, 1 (satu) Chii School 400 g, 1 (satu) bungkus LMen 500g, 1 (satu) bingkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok SampoernaEvolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus kerupukLarisa, 1 (satu) pasang sepatu perempuan merk The Celebritis warnacoklat, 2 (dua) bungkus indomie Goreng Jumbo, 4 (empat) bungkusindomie goring rendang, 2 (dua) bungkus Indomie pedas, 2 (dua)bungkus Crispy Crakers, 1 (Satu) bungkus Biskuit Roma Kelapa, 5 (lima)bungkus TimTam
    Indomi, 1 (satu) bungkus HiliTeen 250 g, 1 (satu) Chii School 400 g, 1 (satu) bungkus LMen 500 g, 1(satu) bingkus Citra 400 ml, (empat) bungkus rokok SampoemaEvolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus kerupulLarisa, 1 (satu) pasang sepatu perempuan merk The Celebriti's warnacoklat, 2 (dua) bungkus indomi* Goreng Jumbo, 4 (empat) bungkusindomie goring rendang, 2 (dua) bungkus Indomie pedas, 2 (dua bungkusCrispy Crakers, 1 (Satu) bungkus Biskuit Roma Kelapa, 5 (lima) bungkusTimTam,
Register : 20-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 347/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
I Kadek Yadnya als Buncis
4632
  • Guna mengecek kebenaran informasitersebut, Pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 jam 10.00 wita saksiberangkat ke Kecamatan Rendang Karangasem dan sekitar jam 13.00wita saksi tiba Polsek Rendang untuk berkordinasi dengan polisisetempat. Dengan dibantu polisi Polsek Rendang saksi dan tim mulaimenyelidiki informasi perihal sepeda motor Yamaha Nmax DK 2539 ACJtersebut.
    Setelan melakukan pencarian didaerah Rendang, KADEK YADNYA als BUNCIS tidak berhasil ditemukan.Hanya mobil Suzuki Pick Up DK 8650 TC yang berhasil diamankan untukdijadikan barang bukti.Pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekitar jam 13.00 wita saksimendapatkan informasi bahwa sdr KADEK YADNYA als BUNCIS sedangberada di rumahnya Banjar dinas Pemuteran, Desa Pempatan,Kecamatan Rendang, Kabupaten karangasem.
    Setibanya diPerumahan Tunjung Blru MADE BUDIARTA als PAKANG kemudianturun dari mobil pick up sedangkan saya dan KADEK YADNYA alsBUNCIS berangkat ke Rendang Karangasem membawa sepeda motorhasil curian tersebut.
    Setibanya diPerumahan Tunjung Blru MADE BUDIARTA als PAKANG kemudianturun dari mobil pick up sedangkan saya dan WAYAN WIRTA als OMENberangkat ke Rendang Karangasem membawa sepeda motor hasil curiantersebut.
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 37/Pid.B/LH/2021/PN Amp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MATHEOS MATULESSY,SH.
2.ANISA DWILIANA,SH.
Terdakwa:
I NYOMAN JAWI
10525
  • AmpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMAwonnnn nnn nnnn ne Bahwa ia Terdakwal Nyoman Jawi hari Senin tanggal 15 Maret2021 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulanMaret 2021 atau pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di KawasanHutan banjar dinas Puregai, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang
    Gede Sugihawan, S.P. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Kepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan guna memberi keterangan terhadap Terdakwadiduga melakukan Tindak Pidana melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan lindung; Bahwa peristiwa penebangan dan pengangkutan kayu hutan tersebutterjadi pada hari senin tanggal 15 januari 2021 sekira pukul 18.30 Wita dihutan lindung Munduk bunut (RTK.8) Gunung Abang Agung RPH Rendang,UPTD
    KPH Bali Timur Dinas Kehutanan dan Lingkungan Hidup Provinsi Bali,di Banjar Dinas Puregai, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem; Bahwa peristiwa penebangan dan pengangkutan kayu hutan tersebutSaksi ketahul berawal dari Saksi yang mendapat informasi dari masyarakatyang menyatakan akan ada indikasi pengambilan kayu pinus yang manakayu pinus tersebut memang sebelumnya sudah diketahui oleh Saksi sudahdi tebang dan di potong potong sekira satu bulan yang lalu di kawasanhutan Munduk Bunut
    12 dari 31 Putusan Nomor 37/Pid.B/LH/2021/PN AmpUPTD KPH Bali Timur Dinas Kehutanan dan Lingkungan Hidup Provinsi Bali,di Banjar Dinas Puregai, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem; Bahwa peristiwa penebangan dan pengangkutan kayu hutan tersebutSaksi ketahui berawal dari Saksi yang mendapat informasi dari masyarakatyang menyatakan akan ada indikasi pengambilan kayu pinus yang manakayu pinus tersebut memang sebelumnya sudah diketahui oleh Saksi sudahdi tebang dan di potong potong
    Wayan Sudiarta, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Kepolisian; Bahwa peristiwa penebangan dan pengangkutan kayu hutan tersebutterjadi pada hari senin tanggal 15 januari 2021 sekira pukul 18.30 Wita dihutan lindung Munduk bunut (RTK.8) Gunung Abang Agung RPH Rendang,UPTD KPH Bali Timur Dinas Kehutanan dan Lingkungan Hidup Provinsi Bali,di Banjar Dinas Puregai, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem; Bahwa
Register : 28-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 38/Pid.SUS/ 2015/PN.Amp.
Tanggal 18 Agustus 2015 — - I WAYAN KERTA Alias GOLO
9031
  • Rendang, Kab.
    Rendang,Kab.
Register : 02-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 12/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PUTU GEDE JULIARSANA, SH.
Terdakwa:
I KOMANG DARMA
2813
  • WAYAN ARIAWAN ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 sekitar jam 10Wita di rumah saksi di Dusun/Banjar Suwukan, Desa Menanga,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, terdakwa telahmengambil seekor ayam milik saksi ;Bahwa saksi menerangkan ayam yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) ekor ayam jantan ;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untukmengambil ayam milik saksi;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah)
    Karangasem; Bahwa pada saat terjadinya peristiwa pencurian tersebut saksisedang berada di rumahnya dan di panggil oleh saksi WayanAriawan yang saat itu mengatakan ada pencurian ; Bahwa setelah terdakwa diamankan di Polsek Rendang barulahsaksi mengetahui nama terdakwa adalah Komang Darmaberasal dari Dsn/Br. Pulesari, Desa Peninjoan, Kec Tembuku,Kab.
    Rendang, Kab.Karangasem;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui secara langsungperistiwa pencurian tersebut, saksi mengetahui peristwapencurian tersebut setelah di beritahu oleh kakak kandungnyayakni saksi Wayan Ariawan ;Bahwa saksi menerangkan pada saat peristiwa pencuriantersebut saksi sedang berada di rumahnya di Dsn/Br. Suwukan,Desa Menanga, Kec. Rendang, Kab.
    Rendang, Kab. Karangasem;Bahwa terdakwa mengambil ayam tersebut tanpa seijin pemiliknya;Bahwa Terdakwa awalnya berangkat dari rumahnya di Dsn/Br.Pulesari, Desa peninjaoan, Kec. Tembuku , Kab.
    Rendang, Kab. Karangasemunuk membeli sapi, namun terdakwa mengaku ke rumah saksi Wayan Ariawan baru pertama kali ;Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat itu. penduduk yangbermukim di Dsn/Br. Suwukan, Desa menanga, Kec. Rendang, Kab.Karangasem banyak yang mengungsi karena desa tersebutmerupakan kawasan rawan bencana gunung agung;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 12/Pid.B/2018.
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 214/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Rangga Gustila Bin Agus Kusnadi
333
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1
    (satu) pasang sepatu perempuab merk The Celebriti warna coklat, 2 (dua) bungkus Indomie Gareng Jumbo, 4 (empat) bungkus Indomi Goreng Rendang, 2 (dua) bungkus indomi pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (satu) bungkus Biskuit Roma kelapa, 5 (lima) bungkus Tim-tam, 2 (dua) bungkus Rokok Surya, 2 (dua) buah sikat gigi, 1 (satu) buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab
    merk The Celebriti warna coklat, 2 (dua) bungkus Indomie GarengJumbo, 4 (empat)A bungkus Indomi Goreng Rendang, 2 (dua)A bungkusindomi pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (satu) bungkus Biskuit Romakelapa, 5 (lima) bungkus Timtam, 2 (dua) bungkus Rokok Surya, 2 (dua) buahsikat gigi, 1 (satu) buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang GarudaKulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti,
    Swalayan pulang, terdakwabersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi AyuMartina Binti M.Loeden, saksi Seti Pebselawati Binti Safei, langsung dengansengaja mengambil barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2 (dua) bungkusKacang Garuda rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkusCitra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi,Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN Lig2 (dua) bungkus Mie Rendang
    Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1(satu) Chii School 400 g, 1 (satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bingkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima)bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus kerupuk Larisa, 1 (Satu) pasangsepatu perempuan merk The Celebritis warna coklat, 2 (dua) bungkusindomie Goreng Jumbo, 4 (empat) bungkus indomie goring rendang, 2(dua) bungkus Indomie pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (satu)bungkus Biskuit Roma Kelapa, 5 (lima) bungkus TimTam
    Indomi, 1 (satu) bungkus Hili Teen 250 g, 1(satu) Chii School 400 g, 1 (Satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bingkusHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN LigCitra 400 ml, (empat) bungkus rokok Sampoema Evolution, 5 (lima)bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus kerupul Larisa, 1 (satu) pasangsepatu perempuan merk The Celebriti's warna coklat, 2 (dua) bungkusindomi* Goreng Jumbo, 4 (empat) bungkus indomie goring rendang, 2(dua) bungkus Indomie pedas, 2 (dua bungkus Crispy Crakers, 1 (satu)
Register : 29-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 16 September 2015 — I MANGKU LABA
7943
  • Rendang, Kab.
    Rendang,Kab.