Ditemukan 453 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 8 Desember 2014 — I WAYAN KAWIADA
4435
  • Karangasem dan Pemerintah Provinsi Bali Tahun 2007 s/d 2010 pada Desa Pekraman Segah, Kecamatan Rendang, Kab. Karangasem Nomor : SR-379/PW22/5/2014 tanggal 19 Juni 2014 dari Sdri.
    Yuli Suryatmi;2) Proposal Permohonan Bantuan Desa Pekraman Segah, Desa/Kelurahan Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem Nomor : 01/DPS/V/2007 tanggal 22 Mei 2007;3) Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Gubernur Bali di Desa Pekraman Segah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;4) Proposal Permohonan/Usulan Kegiatan Bantuan Sosial Desa Pekraman Segah, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem kepada Bapak Gubernur Bali Tahun Anggaran 2008;5) Laporan Pertanggungjawaban yang
    diterima dari Bendahara Desa Pekraman Segah sebesar Rp. 7.000.000,- tanggal 12 Juni 2008;6) Proposal Permohonan/Usulan Kegiatan Bantuan Keuangan dan Laporan Pertanggungjawaban Desa Pakraman Segah Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasem kepada Bapak Gubernur Bali Tahun Anggaran 2009;7) Laporan Pertanggung Jawaban Dana Bantuan Gubernur Bali Tahun 2010 Desa Adat Segah;8) Penerimaan Bantuan Keuangan Kepada Desa Pakraman Tahun 2010 Untuk Kabupaten Karangasem dari Wayan Witrawan;9) Surat Perintah
    /Disbudpar tanggal 28 Nopember 2007;11) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 931/13547/LS/BNP/2007 tanggal 19 Desember 2007;12) Proposal Permohonan/Usulan Kegiatan Bantuan Sosial Desa Pekraman Segah, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem kepada Bapak Bupati Karangasem Tahun Anggaran 2008;13) Proposal Permohonan Bantuan Desa Pekraman Segah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem Nomor : 08/D.P.SG/X/08 tanggal 10 Oktober 2008;14) Proposal Permohonan Bantuan Desa Pekraman
    Segah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem Nomor : 08/DP.SG/X/2009 tanggal 9 Oktober 2009;15) 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 10.000.000,- an.
    YulliSuryatmi; Proposal Permohonan Bantuan Desa Pekraman Segah, Desa/Kelurahan Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten KarangasemNomor :01/DPS/V/2007 tanggal 22 Mei 2007; Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Gubernur Bali di DesaPekraman Segah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem; Proposal Permohonan/Usulan Kegiatan Bantuan Sosial DesaPekraman Segah, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasemkepada Bapak Gubernur Bali Tahun Anggaran 2008; Laporan Pertanggungjawaban yang diterima dari Bendahara
    di Kantor Kecamatan Rendang;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa bantuan Sosial dari tahun 2007sampai dengan tahun 2010 tidak dipergunakan di Desa Pekraman SegahDesa Nongan Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasem karena27sampai saat ini Bendesa Pakraman Segah atas namal WAYANKAWIADAtidak pernah melakukan rapat umum desa untukmenyampaikan kepada masyarakat di Desa Pekraman Segah DesaNongan Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasem perihalpenggunaan bantuan Sosial dari Kabupaten dan Propinsi dari tahun
    Rendang Kab. Karangasem daritahun 2007 s/d 2010 adalah Bendesa Adat Segah a.n WAYANKAWIADA hal tersebut disampaikan ketika rapatPertanggungjawaban dihadapan Bapak Camat Rendang di KantorKec. Rendang;e Bahwa saksi tidak mengetahui menagapa Bansos untuk Ds.Pakraman Segah tidak dipergunakan karena sampai saat ini WAYAN KAWIADA tidak pernah melakukan rapat umum desauntuk menyampaikan kepada masyarakat di Ds.
    Rendang pada tahun 2011 yangmenerima bantuan Sosial Kabupaten dan Propinsi untuk Desa PekramanSegah Desa Nongan Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasem dariTahun 2007 sampai dengan tahun 2010 adalah Bendesa Adat Segahatas nama WAYAN KAWIADA;Bahwa berdasarkan keterangan Bendesa dan Wakil Bendesa dalam rapatyang saksi selenggarakan di kantor Kec. Rendang pada tahun 2011 danabantuan tersebut belum digunakan dan uangnya disimpan di dalamrekening Desa Pakraman Segah, Kec. Rendang, kab.
    Rendang Kab. Karangasemperihnal Penggunaan Bansos dari Kabupaten dan Propinsi dari tahun 2007s/d 2010, dan setelah saksi cek arsip di Kantor Kec. Rendang, WayanKawiada tidak pernah mengirim Laporan tersebut di Kantor Kec. Rendang;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya11. SAKSI: WAYAN WITRAWAN, S.
Register : 20-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 347/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
I Kadek Yadnya als Buncis
4232
  • Guna mengecek kebenaran informasitersebut, Pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 jam 10.00 wita saksiberangkat ke Kecamatan Rendang Karangasem dan sekitar jam 13.00wita saksi tiba Polsek Rendang untuk berkordinasi dengan polisisetempat. Dengan dibantu polisi Polsek Rendang saksi dan tim mulaimenyelidiki informasi perihal sepeda motor Yamaha Nmax DK 2539 ACJtersebut.
    Setelan melakukan pencarian didaerah Rendang, KADEK YADNYA als BUNCIS tidak berhasil ditemukan.Hanya mobil Suzuki Pick Up DK 8650 TC yang berhasil diamankan untukdijadikan barang bukti.Pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekitar jam 13.00 wita saksimendapatkan informasi bahwa sdr KADEK YADNYA als BUNCIS sedangberada di rumahnya Banjar dinas Pemuteran, Desa Pempatan,Kecamatan Rendang, Kabupaten karangasem.
    Setibanya diPerumahan Tunjung Blru MADE BUDIARTA als PAKANG kemudianturun dari mobil pick up sedangkan saya dan KADEK YADNYA alsBUNCIS berangkat ke Rendang Karangasem membawa sepeda motorhasil curian tersebut.
    Setibanya diPerumahan Tunjung Blru MADE BUDIARTA als PAKANG kemudianturun dari mobil pick up sedangkan saya dan WAYAN WIRTA als OMENberangkat ke Rendang Karangasem membawa sepeda motor hasil curiantersebut.
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 216/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Sari Vebri Yanti Binti Darwis
243
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu
    ) pasang sepatu perempuab merk The Celebriti warna coklat, 2 (dua) bungkus Indomie Gareng Jumbo, 4 (empat) bungkus Indomi Goreng Rendang, 2 (dua) bungkus indomi pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (satu) bungkus Biskuit Roma kelapa, 5 (lima) bungkus Tim-tam, 2 (dua) bungkus Rokok Surya, 2 (dua) buah sikat gigi, 1 (satu) buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab
    merk The Celebriti warna coklat, 2 (dua) bungkus Indomie GarengJumbo, 4 (empat)A bungkus Indomi Goreng Rendang, 2 (dua)A bungkusindomi pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (Satu) bungkus Biskuit Romakelapa, 5 (lima) bungkus Timtam, 2 (dua) bungkus Rokok Surya, 2 (dua) buahsikat gigi, 1 (satu) buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang GarudaKulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti,
    saksi AyuHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN LigMartina Binti M.Loeden, saksi Billy Azzizi Rohim Bin M.Toni, saksiRangga Gustila Bin Agus Kusnadi dan saksi Seti Pebselawati Binti Safeilangsung dengan sengaja mengambil barangbarang dagangan yang adadi etalase toko tersebut seperti : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus Kacang Garuda rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2(dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkusMie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang
    Indomi, 1 (satu) bungkusHilo Teen 250 g, 1 (satu) Chii School 400 g, 1 (satu) bungkus LMen 500g, 1 (satu) bingkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok SampoernaEvolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus kerupukLarisa, 1 (satu) pasang sepatu perempuan merk The Celebritis warnacoklat, 2 (dua) bungkus indomie Goreng Jumbo, 4 (empat) bungkusindomie goring rendang, 2 (dua) bungkus Indomie pedas, 2 (dua)bungkus Crispy Crakers, 1 (Satu) bungkus Biskuit Roma Kelapa, 5 (lima)bungkus TimTam
    Indomi, 1 (satu) bungkus HiliTeen 250 g, 1 (satu) Chii School 400 g, 1 (satu) bungkus LMen 500 g, 1(satu) bingkus Citra 400 ml, (empat) bungkus rokok SampoemaEvolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus kerupulLarisa, 1 (satu) pasang sepatu perempuan merk The Celebriti's warnacoklat, 2 (dua) bungkus indomi* Goreng Jumbo, 4 (empat) bungkusindomie goring rendang, 2 (dua) bungkus Indomie pedas, 2 (dua bungkusCrispy Crakers, 1 (Satu) bungkus Biskuit Roma Kelapa, 5 (lima) bungkusTimTam,
Putus : 22-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pdt/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — I MADE SUTA VS I MADE ARDIKA DKK
13734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANDE PUTU DARMA YUDA, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pande, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem;3. PANDE KOMANG SWARDIKA, bertempat tinggal diLingkungan Genteng, Kelurahan/Desa Subagan,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali;4. PANDE KETUT KAWI ARYAWAN, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pande, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;5.
    MADE AGUS PANDE ASMARA, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pande, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;8.
    PANDE MADE SUKARTA, B.St, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pande, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada WayanGde Yudastra, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Djaya, beralamat di Jalan Kebo lwa, Nomor 9 Y,Gianyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27September 2019;Para Termohon Kasasi:Dan KOMANG WITA, berkedudukan di Banjar Dinas Pande,Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali:Turut
    Putu Nantra (bukti P4);adalah sah merupakan tanah hak milik peninggalan almarhum Purnadan diwariskan kepada Para Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2230 terletak di Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dengan SuratUkur Nomor 754/Nongan/2012 dengan luas 5.800 m?
    Putu Nantra;adalah sah merupakan tanah hak milik peninggalan Almarhum Purnadan diwariskan kepada Para Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2230 terletak di Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, denganSurat Ukur Nomor 754/Nongan/2012 dengan luas 5.800 m?
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Amp
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
NUR APRILIYANTO,SH
Terdakwa:
I WAYAN RAUH, S.Sos Als. MOYO
8920
  • PUTUSAWNNomor 22 / Pid.Sus / 2018 / PN.Amp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : WAYAN RAUH, S.Sos Als MOYO ;Tempat Lahir : Nongan ;5Umur/tgl lahir 37 Tahun/03 Juli1980 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Dinas Segah Desa NonganKecamatan Rendang KabupatenKarangasem
    Replik penuntut Umum serta Duplik Terdakwa ,yang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana dalamdakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa terdakwa WAYAN RAUH, S.Sos Als MOYO pada hari Kamistanggal 02 Nopember 2017 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2017, bertempat dihalaman rumah saksi PANDE KETUT IKRAR PURJANA Banjar Dinas BucuDesa Nongan Kecamatan Rendang
    Saksi PANDE KETUT IKRAR PURJANA didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 sekirapukul 23.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi di Banjar DinasBucu Desa Nongan Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasemtelah terjadi tindak pidana membawa senjata penikam berupasebilah pedang yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa benar saksi melihat kejadian tersebut yaitu pada hari Kamistanggal 02 Nopember 2017 sekira pukul 23.00 Wita terdakwa datangke
    Saksi PUTU KARDIANA didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan:7 222 ===Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubunganKO LURING. jas ee rer tree reer nnercensnen nee arene eesBahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 sekirapukul 23.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi di Banjar DinasBucu Desa Nongan Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasemtelah terjadi tindak pidana membawa senjata penikam berupasebilah pedang yang dilakukan olehterdakwa 5Bahwa benar
    Saksi WAYAN PURWITA didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: 220202 onan nec nnn nonce ncnnneBahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 sekirapukul 23.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi di Banjar DinasBucu Desa Nongan Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasemtelah terjadi tindak pidana membawa senjata penikam berupasebilah pedang yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar saksi melihat kejadian tersebut yaitu pada hari Kamistanggal 02 Nopember 2017 sekira pukul 23.00
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 55/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
1.I WAYAN SERA ARIAWAN
2.I WAYAN SUDIRKA Als PELUNG
8213
  • Pekerjaan: Banjar: LWAYAN SERAARIAWAN;: Besakih;: 19 tahun/6 Agustus 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Banjar Dinas Batu) Madeg, Desa Besakih,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;: Hindu;: Pelajar;: WAYAN SUDIRKA alias PELUNG;: Besakih;: 22 tahun/3 Februari 1999;: Lakilaki;: Indonesia;Dinas Besakin Kawan, Desa Besakih,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;: Hindu;: Buruh Lepas;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Mei 2021;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik
    Rendang, Kab.Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Amlapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih.
    Gede Muriata, M.Pd. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi korban terkait kehilangan barangyang saksi alami, kejadian tersebut baru saksi ketahui pada hari Minggutanggal 4 April 2021 sekira pukul 02.15 WITA di Balai Pesadekan,Kawasan Pura Agung Besakih, Desa Besakih, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem; Bahwa awalnya saksi tiba di Pura Besakin pada hari Sabtu tanggal
    Gede Muriata,M.Pd. dan dompet warna coklat beserta uang tunai kurang lebihRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kartu ATM BRI dan kartu ATM BPD; Bahwa Saksi Korban Gede Muriata telah kehilangan satu buahhandphone Redmi 9A merk Redmi dan dompet warna coklat pada hariMinggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 02.15 WITA di Balai Pesandekankawasan Pura Agung Besakih, Desa Besakih, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekira pukul 16.00WITA saksi tiba di
    Gede Muriata, M.Pd., kejadiantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 02.15WITA di Balai Pesandekan, Pura Agung Besakih, Desa Besakih,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem; Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi berada di tempat kejadianbersama Saksi Korban Gede Muriata untuk istirahat dan tidur sehabismelakukan persembahyangan Pura Agung Besakih; Bahwa pada awalnya saksi dengan Saksi Korban Gede Muriata sertadengan beberapa temanteman yang menjadi satu rombongan datang
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 215/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : Puja Susela Binti Nurmas Anwar ;
263
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1
    (satu) pasang sepatu perempuab merk The Celebriti warna coklat, 2 (dua) bungkus Indomie Gareng Jumbo, 4 (empat) bungkus Indomi Goreng Rendang, 2 (dua) bungkus indomi pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (satu) bungkus Biskuit Roma kelapa, 5 (lima) bungkus Tim-tam, 2 (dua) bungkus Rokok Surya, 2 (dua) buah sikat gigi, 1 (satu) buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab
    merk The Celebriti warna coklat, 2 (dua) bungkus Indomie GarengJumbo, 4 (empat)A bungkus Indomi Goreng Rendang, 2 (dua)A bungkusindomi pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (satu) bungkus Biskuit Romakelapa, 5 (lima) bungkus Timtam, 2 (dua) bungkus Rokok Surya, 2 (dua) buahsikat gigi, 1 (satu) buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang GarudaKulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti,
    Indomi, 1 (satu)bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chii School 400 g, 1 (satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bingkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokokSampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkuskerupuk Larisa, 1 (Satu) pasang sepatu perempuan merk The Celebritiswarna coklat, 2 (dua) bungkus indomie Goreng Jumbo, 4 (empat) bungkusindomie goring rendang, 2 (dua) bungkus Indomie pedas, 2 (dua) bungkusCrispy Crakers, 1 (satu) bungkus Biskuit Roma Kelapa, 5 (lima) bungkusTimTam
    Indomi, 1 (satu) bungkus Hili Teen 250 g, 1(satu) Chii School 400 g, 1 (Satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bingkusCitra 400 ml, (empat) bungkus rokok Sampoema Evolution, 5 (lima)bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus kerupul Larisa, 1 (Satu) pasangsepatu perempuan merk The Celebriti's warna coklat, 2 (dua) bungkusindomi* Goreng Jumbo, 4 (empat) bungkus indomie goring rendang, 2(dua) bungkus Indomie pedas, 2 (dua bungkus Crispy Crakers, 1 (satu)bungkus Biskuit Roma Kelapa, 5 (lima) bungkus TimTam,
    indomi, 1 (satu) bungkus hik teen 250 g, 1(satu) chii school 400 g, 1 (satu) bungkus Imen 500 g, 1 (satu) bingkuscitra 400 ml, (empat) bungkus rokok sampoerna evolution, 5 (lima)Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Ligbungkus masako ayam, 1 (satu) bungkus kerupul larisa, 1 (Satu) pasangsepatu perempuan merk the celebriti's warna coklat, 2 (dua) bungkusindomi* goreng jumbo, 4 (empat) bungkus indomie goring rendang, 2(dua) bungkus indomie pedas, 2 (dua bungkus crispy crakers, 1 (satu
Register : 29-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps
Tanggal 29 September 2015 — NI MADE SUMERTAYANTI, SH Als. YANTI
8036
  • Rendang, Kab.
    Rendang,Kab.
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 42/Pid.B/LH/2019/PN Amp
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HELMY HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.I WAYAN KERTA Als. BOTAK
2.I KETUT SUARDANA Als. KUKUK
40928
  • Rendang, Kabupaten Karangasem yangtentunya kawasan tersebut tergolong sebagai Kawasan Hutan LindungRPH Rendang Daerah Munduk Geliang (RTK.8) Gunung AbangAgung, dan memang dilarang untuk melakukanpenebangan/pembalakan kayu.
    Rendang, Kab.
    Rendang, kab.
    Rendang, Kab.Karangasem;Bahwa teman terdakwa yang terdakwa bantu dalam kegiatanpenebangan pohon di TKP tersebut adalah a.n 1 WAYAN KERTAdari Lingkungan Samuh, Desa Pempatan, Kec. Rendang, Kab.Karangasem, dan NENGAH AJIN dari Dusun /Br Geliang, Desapempatan, Kec. Rendang, Kab. Karangasem, serta satu lagi a.n WAYAN BORJU dengan alamat Dsn/Br Besakih Kawan, DesaBesakih, Kec. Rendang, Kab.
    Rendang, KabupatenKarangasem.
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN.AP
Tanggal 27 Maret 2014 — - DIDIK SUNARYO.
6032
  • tersebut tetappada tuntutanya; 2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk.No:PDM01/AMLAP/01/2014 tertanggal 22 Januari 2014yang dibacakan pada sidang hari Selsa tanggal 04 Pebruari 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia terdakwa DIDIK SUNARYO pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekitarpukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat diJalan Raya Dewa Anom jurusan Muncan / arah timur menuju Rendang
    / arah barat KM 23di Banjar Dinas Baler Banjar Desa Rendang Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasematau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yakni korbanNI NENGAH SELIPET peristiwa tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikute Pada
    awalnya pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekitar pukul 09.00 Witaterdakwa DIDIK SUNARYO mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warnaputih Nopol DK 8148 KI tanpa berboncengan datang dari arah timur Muncanmenuju kearah Desa Rendang dengan kecepatan kurang lebih 45 KM per jamdengan menggunakan peseneleng 3 (tiga) sedang membawa barang yang ditaruh diselangkangan kaki depan berupa buahbuahan yang ditaruh dalam karung beras kecildan kardus sedangkan di belakang sebuah karung kecil diikatkan di
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 37/Pid.B/LH/2021/PN Amp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MATHEOS MATULESSY,SH.
2.ANISA DWILIANA,SH.
Terdakwa:
I NYOMAN JAWI
10225
  • AmpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMAwonnnn nnn nnnn ne Bahwa ia Terdakwal Nyoman Jawi hari Senin tanggal 15 Maret2021 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulanMaret 2021 atau pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di KawasanHutan banjar dinas Puregai, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang
    Gede Sugihawan, S.P. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Kepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan guna memberi keterangan terhadap Terdakwadiduga melakukan Tindak Pidana melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan lindung; Bahwa peristiwa penebangan dan pengangkutan kayu hutan tersebutterjadi pada hari senin tanggal 15 januari 2021 sekira pukul 18.30 Wita dihutan lindung Munduk bunut (RTK.8) Gunung Abang Agung RPH Rendang,UPTD
    KPH Bali Timur Dinas Kehutanan dan Lingkungan Hidup Provinsi Bali,di Banjar Dinas Puregai, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem; Bahwa peristiwa penebangan dan pengangkutan kayu hutan tersebutSaksi ketahul berawal dari Saksi yang mendapat informasi dari masyarakatyang menyatakan akan ada indikasi pengambilan kayu pinus yang manakayu pinus tersebut memang sebelumnya sudah diketahui oleh Saksi sudahdi tebang dan di potong potong sekira satu bulan yang lalu di kawasanhutan Munduk Bunut
    12 dari 31 Putusan Nomor 37/Pid.B/LH/2021/PN AmpUPTD KPH Bali Timur Dinas Kehutanan dan Lingkungan Hidup Provinsi Bali,di Banjar Dinas Puregai, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem; Bahwa peristiwa penebangan dan pengangkutan kayu hutan tersebutSaksi ketahui berawal dari Saksi yang mendapat informasi dari masyarakatyang menyatakan akan ada indikasi pengambilan kayu pinus yang manakayu pinus tersebut memang sebelumnya sudah diketahui oleh Saksi sudahdi tebang dan di potong potong
    Wayan Sudiarta, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Kepolisian; Bahwa peristiwa penebangan dan pengangkutan kayu hutan tersebutterjadi pada hari senin tanggal 15 januari 2021 sekira pukul 18.30 Wita dihutan lindung Munduk bunut (RTK.8) Gunung Abang Agung RPH Rendang,UPTD KPH Bali Timur Dinas Kehutanan dan Lingkungan Hidup Provinsi Bali,di Banjar Dinas Puregai, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem; Bahwa
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Amp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
YULIS KOLOPITA
9439
  • Setelah anak Saksimenolong sopir Mitsubishi untuk dibawa Ke Puskesmas Rendang, berselang10 (sepuluh) menit kemudian baru melihat istri Saksi yang bernama NiMade Suterni Tergeletak didalam got (selokan air).
    Jatuh akibat dari ditabraknya oleh kendaraan Mitsubishi Pick Up Box L30, kemudian dibawa ke Puskesmas Rendang, tidak sampai 15 menit diPuskesmas Ni Made Suterni meninggal dunia.
    tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat yaitu: Surat Visum Et Repertum Nomor 850/604/Pusk tertanggal 13 April2020 yang dibuat Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Rendang dr.
    Sebab kematian tidak dapat diketahui karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam; Surat Keterangan Kematian nomor 440/04/PUSK yang dibuat olehDokter Pemeriksa pada Puskesmas Rendang dr.
    Yulis Kolopita;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN AmpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4April 2020 sekira Pukul 19.00 WITA bertempat di jalan umum JurusanMenanga menuju Kintamani tepatnya di Banjar Dinas Menanga Kangin, DesaMenanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem; Bahwa Terdakwa melaju dari arah Selatan jurusan Rendang menujukearah
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 214/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Rangga Gustila Bin Agus Kusnadi
323
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1
    (satu) pasang sepatu perempuab merk The Celebriti warna coklat, 2 (dua) bungkus Indomie Gareng Jumbo, 4 (empat) bungkus Indomi Goreng Rendang, 2 (dua) bungkus indomi pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (satu) bungkus Biskuit Roma kelapa, 5 (lima) bungkus Tim-tam, 2 (dua) bungkus Rokok Surya, 2 (dua) buah sikat gigi, 1 (satu) buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab
    merk The Celebriti warna coklat, 2 (dua) bungkus Indomie GarengJumbo, 4 (empat)A bungkus Indomi Goreng Rendang, 2 (dua)A bungkusindomi pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (satu) bungkus Biskuit Romakelapa, 5 (lima) bungkus Timtam, 2 (dua) bungkus Rokok Surya, 2 (dua) buahsikat gigi, 1 (satu) buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang GarudaKulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti,
    Swalayan pulang, terdakwabersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi AyuMartina Binti M.Loeden, saksi Seti Pebselawati Binti Safei, langsung dengansengaja mengambil barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2 (dua) bungkusKacang Garuda rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkusCitra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi,Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN Lig2 (dua) bungkus Mie Rendang
    Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1(satu) Chii School 400 g, 1 (satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bingkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima)bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus kerupuk Larisa, 1 (Satu) pasangsepatu perempuan merk The Celebritis warna coklat, 2 (dua) bungkusindomie Goreng Jumbo, 4 (empat) bungkus indomie goring rendang, 2(dua) bungkus Indomie pedas, 2 (dua) bungkus Crispy Crakers, 1 (satu)bungkus Biskuit Roma Kelapa, 5 (lima) bungkus TimTam
    Indomi, 1 (satu) bungkus Hili Teen 250 g, 1(satu) Chii School 400 g, 1 (Satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bingkusHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN LigCitra 400 ml, (empat) bungkus rokok Sampoema Evolution, 5 (lima)bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus kerupul Larisa, 1 (satu) pasangsepatu perempuan merk The Celebriti's warna coklat, 2 (dua) bungkusindomi* Goreng Jumbo, 4 (empat) bungkus indomie goring rendang, 2(dua) bungkus Indomie pedas, 2 (dua bungkus Crispy Crakers, 1 (satu)
Register : 29-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 16 September 2015 — I MANGKU LABA
7443
  • Rendang, Kab.
    Rendang,Kab.
Register : 23-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 159/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6417
  • PUTUS ANNOMOR : 159/Pdt.G/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT Jenis Kelamin : perempuan, Tempat/tanggallahir di Nongan, 13 April 1978, Agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Sekar,Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ni Nyoman
    Suparni,SH dan Ni Nengah Artini, SH, Para Advokatyang berkantor di Kelompok PedulliPerempuan dan Anak (KPPA) Bali yangberalamat di BTN Nirmala Sari, Blok C No.12, Lingkungan Jasri, Kelurahan Subagan,Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem untuk selanjutnyadisebutsebagai PENGGUGAT,MELAWAN;TERGUGAT Jenis Kelamin : lakilaki, Tempat/tanggal lahirdi Nongan, 4 Juni 1971, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBanjar Dinas Sekar, Desa Nongan,Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, untuk
    Dinas Sekar, DesaNongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,yang dilangsungkan di hadapan Rohaniawan Hindu bernama IdePedande Gede Nyoman Jelantik Dangin dimana Tergugatberkedudukan sebagai Purusa sedangkan Penggugat sebagaiPradana, adapun perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem padatanggal 20 Mei 2009 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:1104/CS/2009;2.
    MADE WENTEN;: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama hindupada tanggal 18 November 1999 bertempat di rumah Tergugat yangberalamat di Banjar Dinas Sekar, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah terdaftarpada Kantor Dinas Catatan Sipil; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat memiliki 1(Satu) orang
    IKETUT SUDARSANA; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama hindupada tanggal 18 November 1999 bertempat di rumah Tergugat yangberalamat di Banjar Dinas Sekar, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah terdaftarpada Kantor Dinas Catatan Sipil; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan No : 159/Pdt.G/2021/PN.Amp
Register : 16-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Amp
Tanggal 23 April 2015 — P dan T
5913
  • Karangasem sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) dalam jangka waktu 10 (sepuluh) tahun, dan penggunaannyapun tidakjelas, sehingga Penggugat harus menerima sisa gaji tiap bulannya hanya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) saja ;8 Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan rumahtangga yang selalu penuh dengan permasalahan dan pertengkaranpertengkaran,maka pada bulan Juni tahun 2009 Penggugat telah meninggalkan rumah kediamanbersama di Banjar Dinas Buyan, Kecamatan Rendang
    , Kabupaten Karangasemdan selanjutnya Penggugat memilih untuk tinggal di rumah dinas Pos KesehatanDesa (Poskesdes) Alas Ngandang, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem bersama anak pertama yang bernama ANAK I danTergugat tetap tinggal di rumahnya bersama anak kedua yang bernama ANAK9101112Bahwa sekitar tahun 2010, Tergugat datang menemui Penggugat menyampaikanniatnya untuk tinggal bersama Penggugat di rumah dinas Pos Kesehatan Desa(Poskesdes) Alasngandang, Desa Pempatan, Kecamatan
    Rendang, KabupatenKarangasem, dan atas niatnya tersebut Penggugat memberikan kesempatan denganharapan sikap dan prilaku Tergugat bisa berubah, namun kenyataannya sikap danprilaku Tergugat sama sekali tidak ada perubahan, dan bahkan berkalikali terjadipertengkaran apabila Penggugat datang terlambat dari melakukan pelayanankesehatan kepada masyarakat, dan setiap pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa oleh karena seringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat
    di rumah dinas Pos Kesehatan Desa (Poskesdes) Alasngandang, DesaPempatan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, maka sejak tahun 2011terjadi lagi pisah ranjang dan pisah rumah untuk yang kedua kalinya, dan anakanak pun sejak bulan Desember 2012 tidak diperkenankan lagi untuk tinggalbersama Penggugat ;Bahwa setelah pisah ranjang dan rumah untuk ke dua kalinya, pada tanggal 10Maret 2013 kembali lagi terjadi pertengkaran, yang berujung adanya penganiayaanterhadap diri Penggugat yang dilakukan secara
    bersamasama oleh Tergugat,Bapak Mertua dan ipar ; Bahwa atas tindakan penganiayaan tersebut, maka Penggugat pada tanggal 10Maret 2013 langsung melaporkan Tergugat ke Polsek Rendang, dan kemudianpenyidik Polsek Rendang mengantar Penggugat untuk melakukan visum diPuskesmas Rendang, dan Penggugatpun harus istirahat 2 (dua) hari setelahkejadian tersebut, namun laporan tersebut telah dicabut karena adanya kesepakatan131415antara Penggugat dengan Tergugat untuk bercerai, sebagaimana dituangkan dalamSurat
Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 84/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 6 Agustus 2019 — I Made Suta melawan I Made Ardika, dkk
6026
  • SalinanPUTUSANNomor 84/Pdt/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara : Made Suta, berkedudukan di Banjar Dinas Pande, Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ngakan Kompiang Dirga, S.H.
    Pande Putu Darma Yuda, berkedudukan di Banjar Dinas Pande, DesaNongan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Il semula PENGGUGAT II ;3. Pande Komang Swardika, berkedudukan di Lingkungan Genteng, Kel/Desa Subagan, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula PENGGUGAT III ;4.
    Pande Ketut Kawi Aryawan, berkedudukan di Banjar Dinas Pande, DesaNongan, Kecamatan Rendang, KabupatenHalaman 1 dari 30 Putusan Perdata Nomor 84/Pdt/2019/PT DPSKarangasem, Provinsi Bali yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDINGIV semula PENGGUGAT IV5. Putu Kolem, berkedudukan di Banjar Dinas Pande, Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING V semula PENGGUGAT V;6.
    Made Agus Pande Asmara, berkedudukan di Banjar Dinas Pande, DesaNongan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING VII semula PENGGUGATVII ;8. Pande Made Sukarta, B.St, berkedudukan di Banjar Dinas Pande, DesaNongan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING VIII semula PENGGUGATVill ;Dalam hal ini Penggugat!
    Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Made Purna,sesuai dengan surat silsilah keluarga yang dibuat ditanda tangani,disahkan oleh Camat Rendang (Bukti P1);2. Bahwa harta warisan almarhum Made Purna yang dimaksud adalahsebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2230 terletak di DesaNongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,dengan Surat Ukur Nomor : 754/ Nongan/2012 dengan luas 5.800 M?
Register : 10-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Amp
Tanggal 6 Januari 2016 — -Ni Ketut Sariani
5014
  • Umur/tahun lahir : 27 tahun/tahun 1988;4 Jenis kelamin : perempuan ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal :Banjar Dinas Langsat, Desa Rendang,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;7 Agama : Hindu ;8 Pekerjaan : Petani ;9 Pendidikan : SD tidak tamat;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik , sejak tanggal 6 Oktober 2015 sampai dengantanggal 25 Oktober 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2015sampai dengan tanggal 4 Desember 2015;3 Penuntut Umum sejak
    , Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amlapura telah mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) buah perhiasangelang emas yang masingmasing beratnya 6 (enam) gram, dan 1 (satu) pasangantinganting atau subeng mas yang masingmasing beratnya 3 (tiga) gram yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Ni NengahSumerta dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan
    serta sepasang antinganting atau subeng mas,kemudianTerdakwa hanya mengambil perhiasan emas tersebut sebanyak 3 (tiga)buah perhiasan gelang emas dengan berat 6 (enam) gram dan sepasangantinganting atau subeng emas dengan berat 3 (tiga) gram lalu TerdakwaNi Ketut Sariani masukkan ke dalam saku celananya, selanjutnyaTerdakwa Ni Ketut Sariani keluar melalui pintu masuk semula danmenuju rumah Terdakwa Ni Ketut Sariani, selanjutnya Terdakwa Ni KetutSariani ditangkap oleh pihak Kepolisian dari Polsek Rendang
    , Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Terdakwa telah mengambil perhiasan emas miliksaksi tanpa seijin saksi ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah suami saksi yakni saksi IKomang Retem berteriak dengan bahasa bali mengatakan,Ngahngahtingalin lemarine, emase ampun jemake kin kurene sada (ngahngah cobalihat almarinya, mungkin emasnya telah diambil oleh istrinya sada) ;Bahwa kemudian saksi langsung masuk kekamar tidur lalu mengecekperhiasan emas miliknya , ternyata 3 (tiga) buah gelang
    menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekitar jam 09.00 WitaTerdakwa telah mengambil perhiasan emas milik saksi Ni Nengah Sumerta dirumah saksi Ni Nengah Sumerta di Banjar Dinas Langsat, Desa Rendang,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem ;e Bahwa perhiasan emas tersebut berupa 3 (tiga) buah gelang emas beratmasingmasing 6 (enam) gram dan sepasang antinganting/subeng
Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TEBO Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN MRT
Tanggal 21 Juli 2016 — ISKANDAR MUDA ALS IIS ALS AJO BIN RUSLI KOTO
2416
  • dijawabHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Mrt.EEN ada duit tidak lalu terdakwa menjawab kalau quit tidak ada bagaimana kalausistim kerja (kirim barang dulu baru kalau sudah laku uang ditransfer kemudiandijawab EEN kalau sistim begitu tunggu sekitar 3 (tiga) hari atau satu minggu nantiaku kabari, alu pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 wibEEN menghubungi terdakwa mengatakan shabushabu jadi dikirim melalui paketkotak dimana shabushabunya di masukkan ke dalam lauk rendang
    kepadasaksi SUPARMIN agar dicarikan petugas lapas untuk mengambil paket berisi sambaluntuk di bawa ke dalam kamar B3, kemudian saksi SUPARMIN menghubungi saksiMUHAMMAD HILMAN (petugas lapas) agar diambilkan paket berisi sambal di depanlapas kelas 2B muara tebo dari mobil travel, selanjutnya pada hari kamis tanggal 08oktober 2015 sekira pukul 07.15 wib saksi MUHAMMAD HILMAN datang memberikan1 (satu) kantong plastik hitam berisikan 2 (dua) kantong plastik es bening terdiri dari 1(satu) plastik berisikan rendang
    dan 1 (satu) lagi berisi lauk dendeng kepada saksiSUPARMIN, lalu saksi SUPARMIN memberitahu bahwa paket yang dipesan sudahsampai selanjutnya terdakwa membuka paket yang berisikan lauk rendang laluterdakwa mencaricari paket shabu tersebut di dalam lauk rendang setelah terdakwamenemukan 1 (satu) plastik hitam dililit isolasi bening Kemudian terdakwa bersihkanpaket tersebut dengan kain lap lalu terdakwa pergi kesudut kamar untuk membukaplastik hitam tersebut berisikan 1 (satu) plastik klip besar shabushabu
    dan 1(satu) lagi berisi lauk dendeng kepada saksi SUPARMIN, lalu saksi SUPARMINmemberitahu bahwa paket yang dipesan sudah sampai selanjutnya terdakwaHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Mrt.membuka paket yang berisikan lauk rendang lalu terdakwa mencaricari paket shabutersebut di dalam lauk rendang setelah terdakwa menemukan 1 (satu) plastik hitamdililit isolasi bening kemudian terdakwa bersihkan paket tersebut dengan kain lap laluterdakwa pergi kesudut kamar untuk membuka plastik
    ;Bahwa warga binaan menurut prosedur penggunaaan hand phone atautelpon oleh napi dalam lapas tidak diperbolehkan;Bahwa saksi tidak lapor ke KPLP dan kalapas bahwa ada napi minta tolongdiambilkan paket;Bahwa pagi harinya, saksi ada periksa paket tersebut lauk dendeng danlauk rendang sehingga saksi tidak curiga, lalu paket tersebut saksi letakkandi depan kamar parmin di lantai dan saksi bilang ke napi yang lain itupaketnya kasi ke Parmin;Bahwa sebelumnya paket tidak saksi aduk di dalam lauk rending
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2015 —
10213
  • Benteng Persada Multindo, dihubungi oleh saksi BUDIKURNIA, SE lewat telpon untuk memesan: 360 pcs bumbu masak bamboe sotomadura mini, 240 pcs bumbu masak bamboe soto madura lengkap, 360 pcsbumbu masak rendang mini, 480 pcs bumbu masak rendang lengkap, 360 pcsbumbu masak gule mini, 360 pcs bumbu masak mini opor, 480 pcs bumbu sotoayam lengkap, dan 240 pcs bumbu rawon lengkap;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 11.00WIB terdakwa mengantarkan sendiri pesanan tersebut
    mini, 480 pcs bumbu masak rendang lengkap, 360 pcsbumbu masak gule mini, 360 pcs bumbu masak mini opor, 480 pcs bumbu sotoayam lengkap, dan 240 pcs bumbu rawon lengkap, kemudian pada hari Senintanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa mengantarkan sendiripesanan tersebut ke toko saksi BUDI KURNIA, SE dan menerima uangpembayaran pesanan tersebut secara tunai dari saksi BUDI KURNIA, SE sebesarRp. 6.711.624, (enam juta tujuh ratus sebelas ribu enam ratus dua puluh empatHal 5 dari 30
    Indra Prasta TRIH/292 A, Tegalrejo, Yogyakarta dihubungi oleh saksi BUDI KURNIA, SElewat telpon untuk memesan: 360 pcs bumbu masak bamboe soto madura mini,240 pcs bumbu masak bamboe soto madura lengkap, 360 pcs bumbu masakrendang mini, 480 pcs bumbu masak rendang lengkap, 360 pcs bumbu masakgule mini, 360 pcs bumbu masak mini opor, 480 pcs bumbu soto ayam lengkap,dan 240 pcs bumbu rawon lengkap. Kemudian sekitar pukul 15.00 WIB,terdakwa datang ke kantor PT. Benteng Persada Multindo Jl.
    YykBahwa saksi mengetahu dai saksi Joko Wibowo bahwa terdakwa Frans LastianKurnia Setiawan mengakui telah menggelapkan uang penjualan bumbu instanBamboe ke Toko Budi Kurnia, SE pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015berupa : 360 pcs bumbu masak Bamboe Soto Madura mini, 240 pcs bimbumasak Bamboe Soto Madura lengkap, 360 psc bumbu masak rendang mini, 480pcs bumbu masak rendang lengkap, 360 pcs bumbu masak gule mini, 360 pcsbumbu masak mini opor, 480 pcs bumbu soto ayam lengkap, dan 240 pcs bumburawon
    Saksi sudah 3 (tiga) kali memesan bumbu masakinstant dari terdakwa dan terakhir saksi memesan pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 dan hari Senin tanggal 12 Januari 2015;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 WIB, saksimemesan lewat telepon kepada terdakwa berupa: 360 pcs bumbu masak bamboesoto madura mini, 240 pcs bumbu masak bamboe soto madura lengkap, 360 pcsbumbu masak rendang mini, 480 pcs bumbu masak rendang lengkap, 360 pcsbumbu masak gule mini, 360 pcs bumbu masak