Print Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor LP : 289/III/2012/ PMJ/RESTRO JAK BAR tanggal 05 Maret 2012 ;Semuanya terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

akan dipukuli lagi oleh terdakwa, lalu saksi larike luar rumah ibu saksi ke arah jalan dan dikejar oleh terdakwa jugaditeriaki maling, sehingga banyak warga sekitar mengejar saksi hingasaksi terjatun dan lecetlecet di kaki kiri;Bahwa saksi kemudian mengatakan kepada warga bahwa ia bukanmaling dan selanjutnya saksi diamankan oleh petugas hansip;Bahwa kemudian saksi pergi melaporkan perbuatan terdakwa ke PolresJakarta Barat, dan dibuatkan laporan polisi sebagaimana Laporan PolisiNo. 290/II/2012/PJM/Restro

(dua) minggu;Bahwa waktu itu yang ada diruang tamu rumah ibu saksi hanya ada saksi,terdakwa dan ibu saksi;Bahwa benar saksi pernah berdamai dengan terdakwa dan dikasih uangRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan syarat laporan polisinyadicabut;Bahwa ternyata uang Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tersebutbukan uang perdamaian, tetapi uang hasil penjualan tanah milik saksiyang dijualkan oleh terdakwa;Bahwa benar saksi pernah mencabut perkara Laporan Polisi No.LP/290/II/2012/PUM/RESTRO

Print Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor LP289/II/2012/ PMJ/RESTRO JAK BAR tanggal 05 Maret 2012, atas namaPelapor (Korban) ALI CHANDRA, dan Terlapor (Pelaku) TYAN BUDYAKNOCHANDRA als ABUN, yang telah diberi materai dan dinazegelen serta telahdilegalisir (TVIl;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, ada halhal yang saling bersesuaian yang dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012 sekitar jam 15.20 wib, saksiTJAN

Saksi korban Tjan BudiyaknoChandra Apabila benar perkara ini telah dicabut oleh pelapor dan telah terjadiperdamaian antara terdakwa dengan pelapor, maka hal tersebut dapat menjadihalhal yang meringankan terdakwa;Menimbang, bahwa pelapor yang juga saksi korban dalam perkara iniyaitu saksi TJAN BUDNAKNO CHANDRA als ABUN, menerangkan dipersidangan, benar saksi telah mencabut perkara Laporan Polisi No.LP/290/II/2012/PJM/RESTRO JAK BAR, tanggal 6 Maret 2012, tetapikemudian saksi membatalkan pencabutan

Print Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor LP289/IIV2012/ PMJ/RESTRO JAK BAR tanggal 05 Maret 2012 ;Semuanya terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.216. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : RABU tanggal 16 MEI 2017, olehkami : MOCH TAUFIK TATAS P, S.H sebagai Ketua, KUKUH SUBYAKTO,S.H.

Menyatakan penetapan PEMOHON sebagai Tersangka yang dilakukanoleh TERMOHON dengan berdasarkan pada Laporan Polisi Nomor:LP/427/K/III/2018/PMJ/RESTRO JAKBAR/SEKTOR KARENG, tanggal 15Maret 2018 Jo. Surat Panggilan No.: SPGL/189/XII/2018/Sektor Cengkarengtanggal 13 Desember 2018 yang intinya Pemohon ditetapkan sebagaiTersangka adalah TIDAK SAH dan TIDAK BERDASAR ATAS HUKUM, danoleh karenanya itu tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;3.

Bahwa benar TERMOHON telah menerima Laporan Polisi Nomor :LP / 427 / K/III/2018/PMJ/RESTRO JAKBAR /SEK CENGKARENGtanggal 15 Maret 2018, dalam perkara Penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam pasal 351 KUHP, yang dilakukan oleh tersangkaRUSLIANA TAMBUNAN (PEMOHON), terhadap korban Sdr. TANFREDDY.2.

RUSLIANA TAMBUNAN)sebagaimana Laporan Polisi Nomor : LP / 427 /K/II/2018/PMJ/RESTRO JAKBAR /SEK CENGKARENG tanggal 15Maret 2018, dalam perkara Penganiayaan sebagaimana dimaksuddalam pasal 351 KUHP telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.DALAM BANTAHAN TERMOHON.1.

Dst (dan seterusnya).... telah menetapkan PEMOHONsebagai tersangka sesuai maksud Laporan Polisi Nomor : LP / 427 /K/II/2018/PMJ/RESTRO JAKBAR /SEKTOR KARENG tanggal 15 Maret2018 Jo.

KLA0034/PW34.44/0113.2018/VI/2018, tanggal O4 Juni 2018 PerihalPermintaan keterangan mengenai tindak lanjut penanganan Laporan PolisiNo.: LP/426/K/III/PMJ/Restro/JB/Sek Cengkareng tanggal 15 Maret 2018,bermaterai cukup, tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;7.

dengan Tergugatdisebabkan karena:1 Bahwa Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2012 sampai sekarangtidak pernah memberikan nafkah lahir;2 Bahwa Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2012 sampai bulanApril tahun 2013 selalu. melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT), Kekerasan yang dilakukan oleh tergugatmencapai puncaknya pada tanggal 10 April 2013, Atas tindakantergugat tersebut penggugat telah di visum dan telah melaporkantergugat ke Polres Metro Jakarta Selatan dengan nomor laporanLP/762/K/IV/2013/Restro

quo tidak dapat dilaksanakan, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti sebagai berikut :A.Bukti Surat1Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMatraman, Jakarta Timur, Nomor: 488/78/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor: LP/762/K/TV/2013/Restro

Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan Tergugat disamping tidak memberi nafkah juga berprilaku kasar, danTergugat kerap kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), dan atastindakan Tergugat tersebut Penggugat telah divisum dan telah melaporkan Tergugat kePolres Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, untukmenguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikan Fotokopi SuratTanda Penerimaan Laporan Nomor: LP/762/K/IV/2013/Restro

./2022/Restro Bks Kota , yang diterbitkan oleh Kepala Kepolisian Resor Metro Bekasi Kota tertanggal 9 Agusts 2022, adalah sah dan beralasan hukum;

dengan berat netto seluruhnya 0,1192 gram di dalam bekas kotak korek api, yangdalam pemeriksaannya menyimpulkan bahwa barang bukti diatas adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamm golongan I Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Sisa barang bukti 2(dua)bungkus plastik bening berisikan Metamfitamina dengan berat netto seluruhnya 0,0892grame Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Dokter Poliklinik Bhayangkara PolresMetro Tangerang Kota Nomor:SKET/105NBA/I/2014/Restro

Tng Kota tanggal 24 Juli2014 yang ditandatangani oleh KAURKES RESTRO TANGERANG KOTA Dr.DINIBUDIASIH telah memeriksa urine SAMSUDIN Als BLACK Bin JAKIMUN (Alm)dengan hasil pemeriksaan urine tersebut Positif mengandung METHAMPETHAMINESebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasai 127 ayat (1) huruf a UU Ri No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Sisa barang bukti 2(dua) bungkus plastik bening berisikanMetamfitamina dengan berat netto seluruhnya 0,0892 grame Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Dokter Poliklinik Bhayangkara Polres MetroTangerang Kota Nomor:SKET/105NB/VI/2014/Restro Tng Kota tanggal 24 Juli2014 yang ditandatangani oleh KAURKES RESTRO TANGERANG KOTADr.DINI BUDIASIH telah memeriksa urine SAMSUDIN Als BLACK BinJAKIMUN (Alm) dengan hasil pemeriksaan urine tersebut Positif mengandungMETHAMPETHAMINEMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Sisa barang bukti 2(dua) bungkus plastik beningberisikan Metamfitamina dengan berat netto seluruhnya 0,0892 grame Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Dokter Poliklinik Bhayangkara PolresMetro Tangerang Kota Nomor:SKET/105NB/VI/2014/Restro Tng Kota tanggal24 Juli 2014 yang ditandatangani oleh KAURKES RESTRO TANGERANGKOTA Dr.DINI BUDIASIH telah memeriksa urine SAMSUDIN Als BLACKBin JAKIMUN (Alm) dengan hasil pemeriksaan urine tersebut Positifmengandung METHAMPETHAMINEDengan demikian unsur * Penyalah

TOMANG, yang intinya memperingatkan agarsaudara Subiono,SE sebagai agen Ray White Tomang tidak menawarkan,menjual atau mengalihkan kepada orang lain warisan Tergugat atas sebidangTanah dan Bangunan Rumah yang terletak di Jakarta Pusat, JalanPercetakan Negara Il Komplek Perhubungan Udara No. 4/29, RT.0013,RW.06, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Cempaka Putih tersebut.Bahwa setelah mengirimkan Somasi beberapa kali kepada Sabam HasiholanSimatupang, Tergugat membuat Laporan Polisi Nomor1463/K/X/2017/Restro

Jakpus, tanggal 04 Oktober 2017 dalam tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP dengan Terlapor adalahSabam Hasiholan Simatupang.Bahwa Laporan Polisi Nomor : 1463/K/X/2017/Restro Jakpus, tanggal 04Oktober 2017 tersebut pada point 17 diatas, telah dihentikanpenyidikannya oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah MetroJaya Resort Metro Jakarta Pusat dengan SURAT KETETAPAN Nomor :S.TAP 112.

/S.7/V/2018/Restro JP tanggal 8 Mei 2018 dengan alasan :Tidak cukup bukti.Hal 5 Putusan No. 449/PDT/2020/PT:DKI19.20.Dake22.Bahwa setelah Laporan Polisi Nomor : 1463/K/X/2017/Restro Jakpus tanggal04 Oktober 2017 dihentikan penyidikannya tanggal 8 Mei 2018 olehKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Metro Jaya Resort MetroJakarta Pusat, Tergugat kembali mengirimkan Somasi kepada SabamHasiholan Simatupang melalui kuasa hukumnya Mansyur SH, dari KantorHaposan Hutagalung & Partners yang intinya :

ADIT (DPO:B/31/I/2021/Restro Bks Kota) pada hari Rabutanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 20.30 Wib saat itu terdakwa sedangberada di Kp. Rorotan Jakarta Utara kemudian dihubungi Sdr. ADIT (DPO)untuk memberikan terdakwa pekerjaan dan menyuruh untuk mengambilNarkotika jenis Shabu lalu terdakwa disuruh stanby menunggu kabarselanjutnya dari Sdr. ADIT (DPO).

ADIT (DPO:B/31/I/2021/Restro Bks Kota) pada hari Rabutanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 20.30 WibBahwa saat itu terdakwa sedang berada di Kp. Rorotan Jakarta Utarakemudian dihubungi Sdr. ADIT (DPO) untuk memberikan terdakwapekerjaan dan menyuruh untuk mengambil Narkotika jenis Shabu laluterdakwa disuruh stanby menunggu kabar selanjutnya dari Sdr. ADIT(DPO).Bahwa ketika terdakwa sudah berada di daerah Harapan Indah KotaBekasi, terdakwa ditelepon kembali oleh Sdr.

ADIT (DPO:B/31/I/2021/Restro Bks Kota) pada hariRabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 20.30 Wib saat itu terdakwasedang berada di Kp. Rorotan Jakarta Utara kemudian dihubungi Sdr. ADIT(DPO) untuk memberikan terdakwa pekerjaan dan menyuruh untukHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN.Bksmengambil Narkotika jenis Shabu lalu terdakwa disuruh stanby menunggukabar selanjutnya dari Sdr. ADIT (DPO).

ADIT (DPO:B/31/I/2021/Restro Bks Kota) pada hariRabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 20.30 Wib saat itu terdakwasedang berada di Kp. Rorotan Jakarta Utara kemudian dihubungi Sdr. ADIT(DPO) untuk memberikan terdakwa pekerjaan dan menyuruh untukmengambil Narkotika jenis Shabu lalu terdakwa disuruh stanby menunggukabar selanjutnya dari Sdr. ADIT (DPO).

Timur,Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan hadhonahterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Penggugat sebagai pelapor telah membuat laporan polisi NomorLP/1062/V1/2012/PMJ/Restro

Dan bersediamelampirkan berkas pengesahan sebagai wujud dari surat perdamaianuntuk melanjutkan proses SP3 (surat Pemberhentian Penyidikan perkara)No LP/1062/V1/2012/PMJ/ Restro Jaksel tsk Ari Setiawan;6.

Bahwa surat perjanjian damai pada tanggal 17 Januari 2013 disaksikandan ditandatangani saksi dari Penyidik di ruangan PPA ( PerlindunganPerempuan dan Anak) Polres Jakarta Selatan bernama IPDA Mei AstutiSH, Nrp 65060316, Penyidik dan IPTU Nunu suparmi, Nrp 70070115,Penyidik atas kasus KDRT psikis LP/1062/V1/2012/PMJ/Restro Jaksel tskAri Setiawan;7.

Tangerang Kota tanggal 17 Oktober 2013;diberi tanda T.15;Fotocopy Surat Nomor: B/982/X/2013/Restro Tng Kota tanggal 23 Oktober2013, Perihal: Surat pemberitahan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP) ;diberi tanda T.16;Fotocopy Surat Nomor: B/28/V2014/Restro Tng Kota tanggal 28 Januari 2014,Perihal: Surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP) ke2;diberi tanda T.17;Fotocopy Surat Nomor: B/177/VV/2014/Restro Tng Kota tanggal 18 Juni 2014,Perihal: Surat pemberitahuan perkembangan hasil

R/922b/VIIV 2014 Div Propom 18Agustus 2014; diberi tanda T.21;Fotocopy Surat Ketetapan Nomor: S.TAP/32/ I/2015/Restro. Tng Kota tanggal17 Pebruari 2015 Tentang Penghentian Penyidikan; diberi tanda T.22;Fotocopy Surat Nomor: B/284/l/2015/Restro Tng Kota tanggal 17 Pebruari2015, Perihal: Pemberitahuan penghentian penyidikan; diberi tanda 1.23;Fotocopy Surat Tergugat Il tertanggal 10 Oktober 2014, Perihal: LaporanPencabutan Pidana No. LP/230/V 2012/PMJ/DITRESKRIMUM Tanggal 21Januari 2012 a/n.

Tng Kota tanggal 23 Oktober 2013, T.17. yakni Surat Nomor:B/28/V2014/Restro Tng Kota tanggal 28 Januari 2014, T.18. yakni Surat Nomor:B/177/VV2014/Restro Tng Kota tanggal 18 Juni 2014, dan T.19. yakni SuratNomor: B/257/IX/2014/Restro Tng Kota tanggal 10 September 2014, menunjukanbahwa proses penanganan perkara atas dugaan tindak pidana Pemalsuan Suratdan Penganiayaan yang dilakukan oleh Penggugat telah berjalan dengan prosedurhukum yang dibenarkan; dan selanjutnya mengenai apakah anasir adanyakerugian

TjanBudiyakno Chandra, dihubungkan dengan bukti surat bertanda T.22 yakni SuratKetetapan Nomor: S.TAP/32/ 1/2015/Restro.

Tng Kota tanggal 17 Pebruari 2015 Tentang PenghentianPenyidikan yang diterbitkan oleh Kepolisian, dan T.23 yakni Surat Nomor:B/284/IV2015/Restro Tng Kota tanggal 17 Pebruari 2015, Perihal: PemberitahuanHal. 121 dari 130 hal.Perkr.No. 613/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.penghentian penyidikan, atas laporan Pengaduan Nomor : TBL/B/874/X/2013/PMJ/Restro Tangerang Kota tanggal 17 Oktober 2013, maka pembatalanpencabutan perkara oleh Tergugat tidak mempengaruhi status Penggugatsepanjang mengenai pengaduan atas dugaan

RISAN dan laporan polisi Nomor ; LP/1151/613SPKT/K/X/2016/Restro. BKS, tanggal 26102016 yang dilakukan olehNURLELA Binti H. RISAN, hal demikian justru semakin membuktikanbahwa Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan NURLELABinti H.

RISAN dan laporan. polisi Nomor ; LP/1151/613SPKT/K/X/2016/Restro. BKS, tanggal 26102016 yang dilakukan olehNURLELA Binti H. RISAN, hal demikian justru semakin membuktikanbahwa Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan NURLELABinti H.

Foto copy surat permohonan pencabutan laporan Polisi NomorLP/1151/613SPKT/K/X/2016/Restro Bekasi, tanggal 26 Oktober 2016,dibuat tanggal 3182017 dan ditanda tangani oleh Nurlela Binti H Risan danMaryati Binti H Risan, diberi tanda TTT.110;11.

Dan Penggugat telah melakukan pelaporan kepada PolresMetro Bekasi Kota berdasarkan Surat Tanda Penerimaan LaporanNomor: STPL/2830/K/XII/2020/SPKT/Restro Bks Kota tertanggal 17Desember 2020.Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 16 Desember 2020, yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama kuranglebih 1 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat

Putusan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.CkrSTPL/2830/K/XII/2020/SPKT/Restro Bks Kota tertanggal 17 Desember2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu bulanlamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Dan Penggugat telahmelakukan pelaporan kepada Polres Metro Bekasi Kota berdasarkanSurat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/2830/K/XII/2020/SPKT/Restro Bks Kota tertanggal 17 Desember2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu bulanlamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 10 Hal.

tersebutdiatas.TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pembanding /semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 7 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Register Nomor 427/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Psttanggal 14 Juni 2017 telah mengajukan gugatan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa PENGGUGAT telah dilaporkan TERGUGAT atas kuasa dariTERGUGAT II berdasarkan Laporan Polisi di Polres Metro JakartaPusat Nomor Laporan Polisi : LP/1060/VII/2017/Restro

SIHOMBING, S.H., (TERGUGAT1) dalam Perkara dugaan tindak Pidana Penipuan dan atauPenggelapan sebagaimana dimaksud Pasal 378 KUHP dan atau Pasal372 KUHP;Bahwa Laporan Polisi di Polres Metro Jakarta Pusat Nomor LaporanPolisi : LP/1060/VII/2017/Restro JP Tanggal 20 Juli 2017 atas namaPelapor TERGUGAT dalam Perkara dugaan tindak Pidana Penipuandan atau Penggelapan sebagaimana dimaksud Pasal 378 KUHP danatau Pasal 372 KUHP dan Laporan Polisi di Polda Metro Jaya NomorLaporan Polisi : LP/1432/IIl/2018/

satu juta enam puluh ribu empat ratus tujuh puluh satu rupiahlima sen) dimana jumlah tersebut terus bertambah setiap waktu karenabeban bunga dan denda, sehingga dirasakan sangat memberatkanPENGGUGAT;Bahwa kedudukan TERGUGAT atas kuasa TERGUGAT II adalahsebagai penerima perubahan perjanjian atau kreditor baru fidusia yangtelah semenamena melaporkan PENGGUGAT berdasarkan LaporanPolisi di Polres Metro Jakarta Pusat Nomor Laporan PolisiHal. 8 Putusan No.152/Pdt/2019/PT.DKI.LS.20.21.22.LP/1060/VII/2017/Restro

nama PelaporTERGUGAT dalam Perkara dugaan tindak Pidana Penipuan dan atauPenggelapan sebagaimana dimaksud Pasal 378 KUHP dan atau Pasal372 KUHP dan Laporan Polisi di Polda Metro Jaya Nomor LaporanPolisi : LP/1432/IIl/ 2018/PMJ/Ditreskrimum Tanggal 16 Maret 2018atas nama Pelapor TERGUGAT dalam Perkara dugaan tindak PidanaPenipuan dan atau Penggelapan sebagaimana dimaksud Pasal 378KUHP dan atau Pasal 372 KUHP;Bahwa Laporan Polisi di Polres Metro Jakarta Pusat Nomor LaporanPolisi : LP/1LO60/VII/2017/Restro

JP Tanggal 20 Juli 2017 atas namaPelapor TERGUGAT dalam Perkara dugaan tindak Pidana Penipuandan atau Penggelapan sebagaimana dimaksud Pasal 378 KUHP danatau Pasal 372 KUHP sudah dihentikan penyidikannya oleh PenyidikSat Reskrimum Polres Metro Jakarta Pusat karena bukan merupakantindak pidana akan tetapi perkara perdata;Bahwa karena tidak puas dengan Laporan Polisi di Polres MetroJakarta Pusat Nomor Laporan Polisi : LP/1060/VII/2017/Restro JPTanggal 20 Juli 2017 atas nama Pelapor TERGUGAT dalam

Dengan Pasal 170;LP Nomor 587/K/IV/2015/RESTRO JP 30 April 2015 Pelapor SureshBhagwandas Bhavnani dengan dugaan perkara tindak pidanapengrusakan panel listrikyang terhubung ke unit 3 dan 5 GCM C2Lantai 25 milik Pelapor yang dilakukan oleh PT. DUTA PERTIWI Tbk,Hal.20 dari 34 hal. Put. No 85 PK/PID/2016a.n. LIE JANI HARJANTO (DIRUT PT. DUTA PERTIWI Tbk),(Property Manajer PT. Duta Pertiwi Tbk) dan kawankawan;13.

LP Nomor 943/K/VII/2015/RESTRO JAKPUS 1 Juli 2015 PelaporJustiani dengan dugaan perkara tindak pidana penggelapan (372),perbuatan curang & penipuan (378), serta pemalsuan keterangan(263, 266) dan penggelapan hak (385) yang dilakukan oleh PTDUTA PERTIWI Tbk a.n. LIE JANI HARJANTO (DIRUT PT. DUTAPERTIWI Tbk), Budhi Basharuddin (Property Manajer PT.

LP 1630/K/X1I/2015/RESTRO JAKPUS tanggal 30 Nopember 2015.Pelapor Johannis Vityn. Pasal 335 Perbuatan Tidakmenyenangkan.Terlapor Buddy Basharudin dan kawankawan;Hal.22 dari 34 hal. Put. No 85 PK/PID/20167. LP/1361/XIf/2015/Bareskrim 1 Desember 2015. Pelapor Justiani.Pasal 167 Memasuki Pekarangan Orang Lain tanpa ljin.

Duta PertiwiTbk dan para bonekanya di Polres Jakpus, Polda Metro dan Bareskrimsebagai berikut :1,LP Nomor 943/K/VII/2015/RESTRO JAKPUS 1 Juli 2015 PelaporJustiani dengan dugaan perkara tindak penyalahgunaan wewenangjabatan dan pembiaran terhadap kejahatan (421, 423, 424) yangdilakukan KADISPERUM OKI (KADISPERUM OKI), BASUKITJAHAJA PURNAMA (GUBERNUR OKI) yang secara terangterangan menjadi BENTENG tindak pidana PT.

Gub. 1204/1997 Daftar PERTELAANKawasan GCM;Bahwa SHGB No. 210 Kawasan GCM Kelurahan Sumur batu dan2/7 Unit Fasum Fasos (Tanah Bersama, Bagian Bersama danBarang bersama) belum dibaliknamakan kepada para pemilik atasnama PPRSC GCM (wali amanah sesuai UU 20/2011), sudahdilaporkan LP No.942/KNII/2015/RESTRO JAKPUS 1 Juli 2015.Terlapor Lie Jannie Harjanto (Dirut PT. Duta Pertiwi Tbk.dkk.)

ATM BANKMANDIRI No. 4097 6621 4649 1918 warna kombinasi putih biru, 1(satu) buah laptop merk TOSHIBA warna kombinasi merah hitam, 1(satu) buah ECODER tipe MSR606 warna hitam, (satu) buah modemmerk EVDO Smart warna kombinasi merah hitam, 2 (dua) buah botolalchol warna coklat; (dirampas untuk dimusnahkan)1 (satu) bende dokumen data transaksi fraud di Merchant Bubur KwangTwung Nomor RMN.CNR/FCN 01634/2014, 2 (dua) lembar rekeningKoran Bank Mandiri dengan rekeninig Nomor 1190028889994 a.n.PT.Metro Restro

ATM BANKMANDIRI No. 4097 6621 4649 1918 warna kombinasi putih biru, 1(satu) buah laptop merk TOSHIBA warna kombinasi merah hitam, 1(satu) buah ECODER tipe MSR606 warna hitam, (satu) buah modemmerk EVDO Smart warna kombinasi merah hitam, 2 (dua) buah botolalchol warna coklat; (dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (satu) bende dokumen data transaksi fraud di Merchant Bubur KwangTwung Nomor RMN.CNR/FCN 01634/2014, 2 (dua) lembar rekeningKoran Bank Mandiri dengan rekeninig Nomor 1190028889994 a.n.PT.Metro Restro

LP/739/K/V/2012/PMJ/Restro Jaksel tanggal 2Mei 2012 ;7. Bahwa setelah dilakukan proses pemeriksaan, diketahui ada jual beli bidangtanah dilakukan H.

maka Penggugatmelaporkan Doktorandus Haji Darsono ke Polisi Resor Metropolitan JakartaSelatan;Setelah dilakukan proses atas dasar laporan Penggugat, Pihak Kepolisianmengundang Penggugat dan Doktorandus Haji Darsono untuk hadir dalamTindakan pengukuran ulang fisik bidang tanah SHM 786/Pamulang danSHM 3105/Pamulang Barat, yang dilakukan tanggal 27 Nopember 2012 ;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2013 Kepolisian Resor MetropolitanJakarta Selatan mengirim surat kepada Penggugat NomorB/535/2013/Reskrim Restro

Dharsono, oleh karena surat tersebut sangat jelasditujukan kepada oleh Penyidik Kasatserse Kriminal Kepolisian Resrt MetroJaksel dalam rangka perkara proses penyidikan perkara pidana;Bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi tidak mengetahuiapa dasar hukum Tergugat Il Intervensi menduduki, menguasai tanah milikPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi yaitu bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 786/Pamulang, maka membuat, mengajukan Laporan/PengaduanNomor LP/739/K/V/2012/PMJ/Restro Jaksel

Pemohon Kasasi tidak pernah mengetahui secara riil bahwa Tergugat IlIntervensi memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor 3105/Pamulang Barat yangterletak diatas bidang tanah milik Penggugat Semula/Terbanding/PemohonKasasi Sertipikat Hak Milik Nomor 786/Pamulang ;Bahwa setelah penyidikan dilakukan dengan secara cermat dan penyidik telahmemperoleh datadata yang lengkap, maka Penyidik berkesimpulan danmengirim surat Kepada Pelapor (Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi) yaituSurat Nomor B/535/I/2013/Reskrim Restro

Pamulang dan Sertipikat HakMilik Nomor 3105/Pamulang Barat berada dalam lokasi yang sama (vide buktiP 10) ;Oleh karena itu dari fakta hukum seperti diuraikan diatas, sangat jelas danterang bahwa Penggugat semula/Terbanding/Pemohon Kasasi mengetahuisecara rill Tergugat Il Intervensi memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor3105/Pamulang Barat terletak diatas tanah milik Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi pada tanggal 26 Februari 2013 dari Polres Metro JakartaSelatan melalui Surat Nomor B/535/I/2013/Reskrim Restro

danditemukan barang bukti 19 Klip plastik yang berisi 10 butir obat jenis berlogoY berwarna putih, 5 klip plastik yang berisi 12 butir obat jenis DEXTROyang berwarna kuning dalam introgtasi tersebut barang berupa 19 Klipplastik yang berisi 10 butir obat jenis berlogo Y berwarna putih tersebutyang juga di dapat dari terdakwa.Bahwa para saksi melakukan pencarian keberadaan terdakwa tersebut dandilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei2017 sekitar pukul 12.00 wib di halaman Caf Restro

jenis berlogo Yberwarna putih, 5 klip plastik yang berisi 12 butir obat jenis DEXTRO yangberwarna kuning dalam introgtasi tersebut barang berupa 19 Klip plastikyang berisi 10 butir obat jenis berlogo Y berwarna putih tersebut yang jugadi dapat dari terdakwa, selanjutnya para saksi melakukan pencarianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2017/PN Jmrkeberadaan terdakwa tersebut dan dilakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 wib dihalaman Caf Restro

merusak mental;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2017/PN Jmr Bahwa pekerjaan kefarmasian adalah kegiatan memproduksi, meracik,menyimpan, mendistribusikan, mengedarkan, dan menyerahkan obat kepadayang berhak dan pekerjaan kefarmasian harus dilakukan oleh tenaga yangmemiliki keahlian di bidang farmasi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 wib,bertempat di halaman Caf Restro

ribu rupiah)dan 1 (satu) buah Hp merk Blackberry warna hitam;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2017/PN JmrMenimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita menurutketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima dan akan turutdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 wib,bertempat di halaman Caf Restro

diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(wilens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekitar pukul 12.00wib, bertempat di halaman Caf Restro

besar berisi kristal putin mengandung narkotika jenis shabuberat brutto + 52,66 gram didalam bungkus kain warna abuabu, 1 (satu)bungkus plastik bening besar berisi kristal putin mengandung narkotika jenisshabu berat brutto + 0,34 gram, 2 (dua) bungkus plastik berisi plastik klip, 1(satu) unit alat timbangan elektronik, sebuah sedotan plastik bening beradadi rak TV di dalam kamar Terdakwa, selanjutnya barang bukti tersebut disitadengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPSita/201/VIIVS.39/IIV2016/Restro

besar berisi kristal putih mengandung narkotika jenis shabuberat brutto + 52,66 gram didalam bungkus kain warna abuabu, 1 (satu)bungkus plastik bening besar berisi kristal putin mengandung narkotika jenisshabu berat brutto + 0,34 gram, 2 (dua) bungkus plastik berisi plastik klip, 1(satu) unit alat timbangan elektronik, sebuah sedotan plastik bening beradadi rak TV di dalam kamar Terdakwa, selanjutnya barang bukti tersebut disitadengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPSita/201/VIIVS.39/IIV2016/Restro

kain warna abuabu, 1 (satu) bungkus plastikbening besar berisi kristal putin mengandung narkotika jenis shabu beratbrutto 0,34 gram, 2 (dua) bungkus plastik berisi plastik klip, 1 (Satu) unitalat timbang elektronik, sebuah sendok bening dan 1 (satu) unithandphone Samsung flip warna hitam nomor sim 0882126116639 adalahmilik Terdakwa ; Bahwa benar, saksi membenarkan keterangannya serta tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam BerkasPerkara Nomor : BP/256/S.1/IX/2016/Restro

kain warna abuabu, 1 (satu) bungkus plastikbening besar berisi kristal putin mengandung narkotika jenis shabu beratbrutto 0,34 gram, 2 (dua) bungkus plastik berisi plastik klip, 1 (Satu) unitalat timbang elektronik, sebuah sendok bening dan 1 (satu) unithandphone Samsung flip warna hitam nomor sim 0882126116639 adalahmilik Terdakwa; Bahwa benar, Saksi membenarkan keterangannya serta tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam BerkasPerkara Nomor : BP/256/S. 1 /IX/2016/Restro

kain warna abuabu, 1 (satu) bungkus plastikbening besar berisi kristal putih mengandung narkotika jenis shabu beratbrutto 0,34 gram, 2 (dua) bungkus plastik berisi plastik klip, 1 (Satu) unitalat timbang elektronik, sebuah sendok bening dan 1 (satu) unithandphone Samsung flip warna hitam nomor sim 0882126116639 adalahmilik Terdakwa ;Bahwa benar, Terdakwa membenarkan keterangannya sertatandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana tertuangdalam Berkas Perkara Nomor : BP/256/S.I/X/2016/Restro

Ada Surat Kasatserse Kriminal Kepolisian Resort Metro JakselNomor B/3880/IX/2012/Restro Jaksel, tanggal 28 September 2012,perinal : Permohonan Pengukuran SHM Nomor 786/Pamulang dan SHMNomor 3105/Pamulang Barat, yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tengerang (semulaTergugat/Pembanding/Termohon Kasasi dan kini Termohon PeninjauanKembali) ;c.

Darsono dalam Surat tersebut, merupakan redaksi kalimat KasatserseKriminal Kepolisian Resort Metro Jaksel, yang ketika itu sedang melakukanpenyidikan perkara pidana atas Laporan Pidana, yang diajukan semulaPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi dan kini Pemohon PeninjauanKembali kepada Kepolisian Resort Metro Jakarta Selatan, sesuai SuratTanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor : LP//739/K/V/2012/PMJ/Restro Jaksel, tertanggal 2 Mei 2012.

ODarsono' pada waktu~ semulaPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi dan kini Pemohon PeninjauanKembali menerima Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) dibawah Nomor B/535/II/2013/Reskrim Restro Jaksel tanggal 26Februari 2013 tersebut. Oleh karena kepentingannya terganggu denganadanya Sertifikat Hak Milik Nomor 3105/Pamulang Barat atas nama Drs.

Darsonodan mamandang kepentingannya terganggu, yaitu. sejak semulaPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi dan kini Pemohon PeninjauanKembali menerima Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) dibawah Nomor B/535/II/2013/Reskrim Restro Jaksel tanggal 26Halaman 21 dari 28 halaman.

Darsono, diketahui oleh semula Penggugat/Terbanding/PemohonKasasi pada tanggal 26 Februari 2013, ketika semulaPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi menerima Surat dari Polres MetroJakarta Selatan, yaitu Surat Nomor B/535/II/2013/Reskrim Restro Jakseltanggal 26 Februari 2013. Selanjutnya pada tanggal 2 Mei 2013, semulaPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi dan kini Pemohon PeninjauanKembali mendaftarkan Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Serang.

MAMANFATHURRAHMANe Surat Jawaban Pengaduan Nomor B/1237/2015/Dit Tipidum anDirektur Tindak Pidana Umum Badan Reserse Kriminal Polri, tanggal15 Desember 2015 atas nama pengadu TEGUH PERDANAe Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan Nomor :B/334/IV/2018/DitTipidum an Direktur Tindak Pidana Umum BadanReserse Kriminal Polri, tanggal 17 April 2015e Surat Ketetapan nomor S.Taplid/O1/X/2018/Restro Bks kota tentangPenghentian Penyelidikan, tanggal 11 Oktober 2018Halaman 9 dari 15 halaman Putusan

Nomor.273/PID.SUS/2019/PT.BDG1 (satu) lembar surat permohonan menindak lanjuti Laporan Polisinomor LP/ 524 / K / Ill / 2019 / SPKT / Restro Bks Kota, tanggal 01Maret 2019e 1 (satu) lembar ljasah SD STTB No. 128444 an R EFENDIe 1 (satu) lembar ljasah SMP STTB No. 02 OB ob 0991497 anRAHMAT EFFENDIe 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengganti ljazah /STTB Nomor069/1.851.6, SMA NEGERI 52 Jakarta, tanggal 18 Agustus 2015e 1 (Satu) lembar Ijasah No seri Ijazah : 99220117 Sekolah Tinggi IIlmuAdministrasi

MAMANFATHURRAHMANSurat Jawaban Pengaduan Nomor B/1237/2015/Dit Tipidum anDirektur Tindak Pidana Umum Badan Reserse Kriminal Polri, tanggal15 Desember 2015 atas nama pengadu TEGUH PERDANAe Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan Nomor :B/334/IV/2018/DitTipidum an Direktur Tindak Pidana Umum BadanReserse Kriminal Polri, tanggal 17 April 2015Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor.273/PID.SUS/2019/PT.BDGe Surat Ketetapan nomor S.Taplid/01/X/2018/Restro Bks kota tentangPenghentian Penyelidikan

, tanggal 11 Oktober 2018e 1 (satu) lembar surat permohonan menindak lanjuti Laporan Polisinomor LP/ 524 / K / Ill / 2019 / SPKT / Restro Bks Kota, tanggal 01Maret 2019e 1(satu) lembar ljasah SD STTB No. 128444 an R EFENDIe 1 (satu) lembar ljasah SMP STTB No. 02 OB ob 0991497 anRAHMAT EFFENDIe 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengganti ljazah /STTB Nomor069/1.851.6, SMANEGERI 52 Jakarta, tanggal 18 Agustus 2015e 1 (Satu) lembar Ijasah No seri ljazah : 99220117 Sekolah Tinggi IlmuAdministrasi BAGASASI

Laporan Polisi Nomor : 1695/K/X/2018/Restro Jakpus, tanggal 19Oktober 2018, tentang dugaan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan atauPasal 372 KUHP dengan Terlapor Bok.

BUDI SANTOSO (PENGGUGAT)dkk.Bahwa terhadap Laporan Polisi Nomor : 1695/K/X/2018/Restro Jakpus,tanggal 19 Oktober 2018, tentang dugaan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan atauPasal 372 KUHP sebagaimana uraian diatas, setelah Kepolisian melakukanserangkaian Penyelidikan, maka terhadap Laporan Polisi tersebut dilakukanPenghentian Penyelidikan berdasarkan SURAT KETETAPAN NomorS.Tap/183/X/2019/Restro Jakpus tentang PENGHENTIAN PENYELIDIKAN,tertanggal

17 Oktober 2019.SURAT KETETAPAN Nomor : S.Tap/183/X/2019/Restro Jakpus tentangPENGHENTIAN PENYELIDIKAN, tertanggal 17 Oktober 2019 tersebut padapokoknya Memutuskan, Menetapkan : Menghentikan Penyelidikan atasperistiwa yang diduga tindak Pidana Penipuan dan atau PenggelapanHalaman 7 dari 87 Halaman Putusan Nomor : 60/PDT/2021/PT DKI20.21.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan atau Pasal 372 KUHPsesuai Laporan Polisi Nomor : 1695/K/x/2018/Restro Jakpus, tanggal 19Oktober 2018.

PENGGUGAT, sertaLaporan Polisi Nomor : 1695/K/X/2018/Restro Jakpus, tanggal 19Oktober 2018, tentang dugaan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP danatau Pasal 372 KUHP Atas nama Terlapor BUDI SANTOSO(PENGGUGAT) dkk.b.

DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM, dan LaporanPolisi Nomor : 1695/K/X/2018/ Restro Jakpus, tanggal 19 Oktober2018 di POLRES METRO JAKARTA PUSAT adalah sah, mengikatdan berkekuatan hukum;3.