dahuluuntuk melap bagian vagina korban, selanjutya terdakwa naik diatas koroban danberusaha memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin korban danmendoorongnya berulangulang, saat dorongan ketiga korban berteriak sakit,sehingga terdakwa berhenti dan memakai celananya kembali begitupun jugakorban, selanjutnya korban pulng ke rumahnya melalui belakang rumahterdakwaAkibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai visum et repertumNomor 435/0019/III/2017 tanggal 9 Maret 2017 yang dibuat sesaui

NASHAR,SPOG, korban mengalami Luka lecet pada bagian kiri kanan Labia mayor,akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah terlampir pula Akibat perbuatanterdakwa, korban mengalami luka sesuai visum et repertum Nomor435/0019/III/2017 tanggal 9 Maret 2017 yang dibuat sesaui sumpah jabatan olehdokter dr.

diatas korban dan berusahamemasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin korban danmendoorongnya berulangulang, saat dorongan ketiga korban berteriaksakit, sehingga terdakwa berhentiBahwa benar terdakwa memberitahukan kepada korban agar tidakmenceritakan kepada orangorangBahwa benar memakai celananya kembali begitupun juga korban,selanjutnya korban pulng ke rumahnya melalui belakang rumah terdakwaBahwa benar berdasrkan visum et repertum Nomor 435/0019/III/2017tanggal 9 Maret 2017 yang dibuat sesaui

terdakwa basahi terlebin dahulu untuk melapbagian vagina korban, selanjutya terdakwa naik diatas koroban dan berusahamemasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin korban danmendoorongnya berulangulang, saat dorongan ketiga korban berteriak sakit,sehingga terdakwa berhenti dan memakai celananya kembali begitupun jugakorban, selanjutnya korban pulng ke rumahnya melalui belakang rumah terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor 4385/0019/III/2017tanggal 9 Maret 2017 yang dibuat sesaui

tengah malam dan tidak mengetuk pintuserta Terdakwa beternak burung maka TerdakwaCcuriga dengan kedua orang tersebut dikira akanberbuat jahat lalu Terdakwa mengambil linggisuntuk berjaga jaga, namun setelah Terdakwamengenal saksi 2 dan saksi 3 yang datang makaTerdakwa mempersilahkan saksi 2 dan saksi 3 untukmasuk rumah dan saksi 2 mengatakan maksudkedatangannya yang disuruh saksi 1 untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan14juta rupiah), tetpai Terdakwa tidak mau menerimakarena tidak sesaui

(tiga puluhtujuh juta rupiah),selanjutnya Saksi 4menghubungi saksi 1 Sdr.Darmadi (Orang tua Saksi)untuk menyaksikanpenyelesaian yang sudahdisepakati walaupun padaawalnya keberatan akhirnyadisetujui dan saksi 1. mintawaktu 1 (satu) bulan.Bahwa pada tanggal 27Pebruari 2008 saksi 1memberikan uang ganti rugisebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) lalu padatanggal 27 ~~Pebruari 2008saksi 1 menyerahkan uangsebesar Rp. 8.000.000, . we(delapan juta rupiah) tetapiTerdakwa tidak mau menerimakarena tidak sesaui

Sunardi.Bahwa pada tanggal 6Pebruari 2008 orang suruhansaksi 1 datang ke rumahsaksi menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) sebagaipembayaran pertama, dan padatanggal 27 ~~ Pebruari 200857datang dua orang suruhansksi 1 untuk menyerahkanuang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) tetapiTerdakwa marahmarah karenauangnya tidak sesaui denganyang diperjanjikan sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) laluTerdakwa meminta saksi 1untuk datng danmenyelesaikan permasalahantersebut.Bahwa

kerumahTerdakwa dan kebetulanTerdakwa memil ik i ternakburung sehingga Terdakwamempunyai prasangka jeleklalu mengambi linggis,namun setelah mengenalisiapa yang datang lalumempersilahkan masuk keduaorang tersebut ternyatakedua orang tersebut adalahsuruhan saksi 1 yaitu saksi2 dan saksi 3 lalu saksi 2menyampaikan maksudkedatangannya bahwa dirinyadisuruh oleh saksi 1 untukmenyerahkan uang tali asih /ganti rugi sebesar Rp.8.000.000, kepada saksi 7,namun Terdakwa tidak maumenerima karena uangtersebut tidak sesaui

tengah malam dantidak mengetuk pintu' serta Terdakwa beternakburung maka Terdakwa curiga dengan keduaOrang tersebut dikira akan berbuat jahat laluTerdakwa mengambil linggis untuk berjagajaga, namun setelah Terdakwa mengenal saksi 2dan saksi 3 yang datang maka Terdakwamempersilahkan saksi 2 dan saksi 3 untukmasuk rumah dan saksi 2 mengatakan maksudkedatangannya yang disuruh~ saksi 1. untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), tetapi Terdakwa tidakmau menerima karena tidak sesaui

Apabila nomor / angka pasangan yang dipasang olehpara pemasang ada yang sesaui dengan nomor / ankgka yang keluarmaka bandar akan membayar hadiahnya kepada para pemain yang akandiberikan oleh Koordinator yang bernama Ujang ;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sekitar 20% dari omset setiapputarannya ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengadakan permainan judi jenistogel tersebut;Menimbang, bahwa penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) buah buku tafsir mimpi;1 (satu) lembar

Apabila nomor / angka pasangan yang dipasang olehpara pemasang ada yang sesaui dengan nomor / ankgka yang keluarmaka bandar akan membayar hadiahnya kepada para pemain yang akandiberikan oleh Koordinator yang bernama Ujang ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengadakan permainan judi jenis kimtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Apabila nomor / angka pasangan yangdipasang oleh para pemasang ada yang sesaui dengan nomor / ankgka yangkeluar maka bandar akan membayar hadiahnya kepada para pemain yang akandiberikan oleh Koordinator yang bernama Ujang ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti pada perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

sekaligus Direktur adalah saksi JASMIN Als ATA .Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahan olahan panganberupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya Spread Original dan Strawberrydibeli dari terdakwa Kheng Soei Marcus Als Markus selaku Direktur PT.DwiPutra Tunggal Selaku Distributor yang beralamat di Komplek MCP Blok C2No.15 Kecamatan Batu Ampar pada tanggal 19 Mei 2017 yang awalpembelian sebanyak 36 (tiga puluh enam) pot Selai rasa Kaya SpreadOriginal dan 40 (empat puluh) selai rasa Strawberry sesaui

Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahanolahan pangan berupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dan Strawberry dibeli dari terdakwa Kheng Soei Marcus AlsMarkus selaku Direktur PT.Dwi Putra Tunggal Selaku Distributor yangberalamat di Komplek MCP Blok C2 No.15 Kecamatan Batu Amparpada tanggal 19 Mei 2017 yang awal pembelian sebanyak 36 (tigapuluh enam) pot Selai rasa Kaya Spread Original dan 40 (empatpuluh) selai rasa Strawberry sesaui dengan Invoice pengihan nomor:B500692

sekaligus Direktur adalah saksi JASMIN Als ATA; Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahanolahan pangan berupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dan Strawberry dibeli dari terdakwa Kheng Soei Marcus AlsMarkus selaku Direktur PT.Dwi Putra Tunggal Selaku Distributor yangberalamat di Komplek MCP Blok C2 No.15 Kecamatan Batu Amparpada tanggal 19 Mei 2017 yang awal pembelian sebanyak 36 (tigapuluh enam) pot Selai rasa Kaya Spread Original dan 40 (empatpuluh) selai rasa Strawberry sesaui

Invoice penagihannomor :B500692/CR/05/2017; Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahanolahan pangan berupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dan Strawberry dibeli dari Terdakwa Kheng Soei Marcus AlsMarkus selaku Direktur PT.Dwi Putra Tunggal Selaku Distributor yangberalamat di Komplek MCP Blok C2 No.15 Kecamatan Batu Amparpada tanggal 19 Mei 2017 yang awal pembelian sebanyak 36 (tigapuluh enam) pot Selai rasa Kaya Spread Original dan 40 (empatpuluh) selai rasa Strawberry sesaui

., keterangan dibacakan pada persidangan; Bahwa ahli diperiksa sehubungan dengan saksi bertugas diKesatuan Brimobda Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan denganjabatan Pasi SARPRAS DEN B, dengan keahlian dan kKewenangan untukmemeriksa senjata api dan amunisi; Bahwa ahli menerangkan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenisrevolver warna cream dengan gagang warna hitam milik terdakwa adalahsenjata api rakitan yang tidak sesaui standart pabrikan yang masuk dalamkategori senjata api genggam rakitan dan

bukanlah jenis senjata kuno atau ajaib (merkwaardigheid) sertaterdakwa tidak ada memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atas senjataapi dan amunisi tersebut; Bahwa benar senjata api rakitan jenis revolver milik terdakwa tersebut diisidengan amunisi (peluru aktif) lalu ditembakkan ke tubuh orang lain dapatmengakibatkan Iuka berat atau meninggal dunia dimana 1 (satu) pucuksenjata api rakitan jenis revolver warna cream dengan gagang warna hitammilik terdakwa adalah senjata api rakitan yang tidak sesaui

berwenang atas senjata api danamunisi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa senjata api rakitan jenis revolver milik terdakwa tersebut diisi denganamunisi (peluru aktif) lalu ditembakkan ke tubuh orang lain dapat mengakibatkanluka berat atau meninggal dunia dimana 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenisHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Bjbrevolver warna cream dengan gagang warna hitam milik terdakwa adalah senjataapi rakitan yang tidak sesaui

mengambil paket shabu yangdibeli nya bersama dengan terdakwa (diperiksa dalam berkas terpisah).Bahwa benar anggota Polisi menemukan pesan dari Handphone terdakwa yang berisiletak shabu yang dipesan oleh terdakwa.Bahwa benar shabu tersebut adalah milik saksi yang dibeli bersamasama dengan saksidari ADI (DPO) dengan harga Rp 600.000 sebanyak 1 gram.Bahwa pembelian shabu tersebut dilakukan dengan cara patungan dengan terdakwamasingmasing sebesar Rp 300.000.Bahwa benar anggota polisi kemudian menuju lokasi sesaui

dengan saksi Trisyono (diperiksa dalam berkas terpisah)e Bahwa anggota Polisi menemukan pesan dari Handphone terdakwa yang berisi letakshabu yang dipesan oleh terdakwa dan saksi Trisyonoe Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli bersamasama dengan saksiTrisyono dari ADI (DPO) dengan harga Rp 600.000 sebanyak % grame Bahwa pembelian shabu tersebut dilakukan dengan cara terdakwa dan saksi Trisyonopatungan masingmasing sebesar Rp 300.000;e Bahwa benar anggota polisi kemudian menuju lokasi sesaui

bersama dengansaksi Ahmad Nur Sandy Bahwa saksi mengajak terdakwa untuk menuju lokasi sesuai dengan pesan tersebut danditemukan 2 gram paket shabu yang dibeli oleh terdakwa dari ADI (DPO); Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli bersamasama dengan saksi Trisyonodari ADI (DPO) dengan harga Rp 600.000 sebanyak % gram Bahwa pembelian shabu tersebut dilakukan dengan cara terdakwa dan saksi Trisyono patunganmasingmasing sebesar Rp 300.000; Bahwa benar anggota polisi kemudian menuju lokasi sesaui

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah telahmemperoleh harta bersama berupa tanah pekarangan seluas 377 M2(Tiga ratus meter persegi) sertifikat Nomor 1712 atas nama Syafruddin,sesaui sertifikat terletak di Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kabupaten Lombok Barat, sekarang terletak di JI.

Menetapkan harta bersama antara Pengguagt dengan Tergugatberupa; tanah pekarangan seluas 377 M2 (Tiga ratus meter persegi)sertifikat Nomor 1712 atas nama Syafruddin, sesaui sertifikat terletak diKelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kabupaten LombokBarat, sekarang terletak di JI.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup memberikan muthah kepadaTermohon sesaui kemampuan Pemohon yakni sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) maka Majlis berpendapat hal tersebut telah sesaui dengan kehendak Ps.160KHI, karenanya patut untuk sepenuhnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undang Nomor : 50 Tahun

Sitompul, STh, di Huria Kristen Batak Protestan Petukangan Ressort Petukangan Jakarta;