Termohon tidak terima dan marah apabaila Pemohon nasehati;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi disebabkanseperti Poin 4 huruf a, b, c, d dane di atas;Bahwa perselisinan dan pertengkaran semakin lama semakin memuncaksehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangaga,Him. 2 dari 10 him. Put. No 268/Pdt.G/2016/PA.Simakibatnya pada tangga 27 Agustus 2011 Termohon pergiPemohon dan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang; :::7.

terbukti sesuai (bukti P2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1.Nama SAKSI 1, umur 45.. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara,Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat adan Tergugat adalah isteri suami ;Bahwa benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangaga

yangsudah sulit untuk dirukunkan kembali karena telah diikuti denganberpisah tempat tidur antara penggugat dan tergugat, dan juga masingmasing penggugat dan tergugat tetap bersikeras tidak mau lagimembina rumah tangga sekalipun sudah didamaikan oleh majelis hakim,maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islamdi Indonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga

Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali,apalagi kemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat, juga ternyata Tergugat sudah tidak mau lagi mempertahankan rumahtangganya, maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakniuntuk membentuk rumah tangaga

.;6 Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahir danbathin, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangaga Penggugat dan Tergugattidak dapat dirukunkan kembali dan Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat.;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.

danpertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali karenatelah diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat, dan juga penggugat yang tetap tidak mau lagimembina rumah tangga sekalipun sudah diberikan nasihat dansaran oleh majelis hakim, maka dalam keadaan rumah tanggayang seperti itu tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkanfirman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam diIndonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga

danpertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali karenatelah diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara pemohon dantermohon, dan juga pemohon yang tetap tidak mau lagi membinarumah tangga sekalipun sudah diberikan nasihat dan saran olehmajelis hakim, maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itutujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan firman Allah SuratArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untukmembentuk rumah tangaga

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.NAMA SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani , tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat Penggugat;bahwa benar Penggugat dan tergugat adalah isteri suami yangmenikah pada tahun 2010;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak ;bahwa semula rumah tangaga penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun kemudian

Nama saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ; Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakak Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa semula rumah tangaga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dantanpa alasan yang sah atau

Oktaviani Azhan bint Jahim, umur 22 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangaga, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso IV,Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatla Utara, Kabupaten KutaiFamur,Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatai dalam beritaacara yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sebagaiteman sekoian saksi sejak SMP; Bahwa

Nama Saksi, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Montir, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegarae Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2012 ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangaga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak pertengahan 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran

atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali,apalagi ternyata tergugat sudah tidak mau lagi mempertahankan rumah tangganya,maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untukmembentuk rumah tangaga

tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali, apalagikemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuan perkawinan sebagaimanadimaksudkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untukmembentuk rumah tangaga

Tergugat asli Jawa Barat dan kini tidak diketahui alamatnya;Nama : SITI FATIMAH binti SADALI, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01 Desa ClaparKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara ;ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat;ebahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa, semula rumah tangaga

ekonomi, yakni Tergugat pergi 2 bulan dan pulang tidakmembawa uang ;e bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama tahun 6 bulan;Nama SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kebupaten Banjarnegara;e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Paman Tergugat;e bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;*bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa, semula rumah tangaga

Termohon tidak hadir ke persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 06 Juni 2004tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang , daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak . dan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Desember tahun 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon tiodak mau diajan membina rumah tangaga

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi)terhadap penggugat;Bahwa sejak akhir bulan Mei 2008 penggugat dengan tergugattelah berpisah rumah sampai sekarang dan tergugatmeninggalkan penggugat pulang ke rumah orang tuanya ;1.2.3.Bahwa penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanpermasalahan rumah tangga penggugat dengan tergugat namuntidak ada hasilnya ;Bahwa penggugat merasa rumah tangaga

Identitas Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara ;Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;Bahwa seelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semula rumah tangaga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugattemperamental

isteri.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak, bernama : Anak 1 , lahir tanggal 12 Agustus 014, lakilakiBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Desember 20134keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi Penggugat daan anakPenggugat;Tergugat tidak mau berumah tangaga

Saksigaksi :F"umur 22 btahun, agama Islam, pekegaanKarawan Swasta, bertempat tinggal diKotaPontianak:, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai Derikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Terguget,Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun #0170;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatfinggal di cumah orang tua;Bahwa, saksi mangetahui keadaan rumah tangaga Penggugat danTergugat kehidupan cumah tangga Penggugat dan Tergugat