telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali,apalagi kemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal sejak sebulan setelahmenikah dan tidak ada tampak usahausaha dari keduanya untuk memperbaikikeutuhan rumah tangganya, maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu,tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, joPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islamdi Indonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga

terbukti sesuai (bukti P2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1.Nama SAKSI 1, umur 45.. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara,Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat adan Tergugat adalah isteri suami ;Bahwa benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangaga

sekarang ;e Termohon dan anakanya pulang ke rumah orang tua;e Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil ;2 Nama SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara ; Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikbersama selama 19 tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa semula rumah tangaga

Nama Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten BanjarnegaraeKenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;eBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997 ;eBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak ;eBahwa semula rumah tangaga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena

Nama Saksi, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Montir, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegarae Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2012 ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangaga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak pertengahan 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran

atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali,apalagi ternyata tergugat sudah tidak mau lagi mempertahankan rumah tangganya,maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untukmembentuk rumah tangaga

menyiran Penggugat dengan air accu ;ebahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 (tiga) bulan ;Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001 ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 oranag anak ;ebahwa semula rumah tangaga

berita dan tidak pernah pulang;e bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 tahun ;Nama Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;ebahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami yang menikah padatahun 2006 ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang taua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;e bahwa, semula rumah tangaga

tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali, apalagikemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmaka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yakni untukmembentuk rumah tangaga

Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali,apalagi kemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat, juga ternyata Tergugat sudah tidak mau lagi mempertahankan rumahtangganya, maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakniuntuk membentuk rumah tangaga

danpertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali karenatelah diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat, dan juga penggugat yang tetap tidak mau lagimembina rumah tangga sekalipun sudah diberikan nasihat dansaran oleh majelis hakim, maka dalam keadaan rumah tanggayang seperti itu tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkanfirman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam diIndonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga

.;6 Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahir danbathin, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangaga Penggugat dan Tergugattidak dapat dirukunkan kembali dan Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat.;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.

danpertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali karenatelah diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara pemohon dantermohon, dan juga pemohon yang tetap tidak mau lagi membinarumah tangga sekalipun sudah diberikan nasihat dan saran olehmajelis hakim, maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itutujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan firman Allah SuratArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untukmembentuk rumah tangaga

Oktaviani Azhan bint Jahim, umur 22 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangaga, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso IV,Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatla Utara, Kabupaten KutaiFamur,Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatai dalam beritaacara yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sebagaiteman sekoian saksi sejak SMP; Bahwa

tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali, apalagikemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuan perkawinan sebagaimanadimaksudkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untukmembentuk rumah tangaga

ekonomi, yakni Tergugat pergi 2 bulan dan pulang tidakmembawa uang ;e bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama tahun 6 bulan;Nama SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kebupaten Banjarnegara;e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Paman Tergugat;e bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;*bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa, semula rumah tangaga

Tergugat asli Jawa Barat dan kini tidak diketahui alamatnya;Nama : SITI FATIMAH binti SADALI, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01 Desa ClaparKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara ;ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat;ebahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa, semula rumah tangaga

Saksigaksi :F"umur 22 btahun, agama Islam, pekegaanKarawan Swasta, bertempat tinggal diKotaPontianak:, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai Derikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Terguget,Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun #0170;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatfinggal di cumah orang tua;Bahwa, saksi mangetahui keadaan rumah tangaga Penggugat danTergugat kehidupan cumah tangga Penggugat dan Tergugat

yangsudah sulit untuk dirukunkan kembali karena telah diikuti denganberpisah tempat tidur antara penggugat dan tergugat, dan juga masingmasing penggugat dan tergugat tetap bersikeras tidak mau lagimembina rumah tangga sekalipun sudah didamaikan oleh majelis hakim,maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islamdi Indonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga

Tanggal 24 September 2011, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B Saksi;1NAMA SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara ;e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;*bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat merantau ke Kalimantankemudian Pulang ke rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak ;ebahwa, semula rumah tangaga