PENTURY, SH
Terbanding/Terdakwa : VINSENSIUS HARYANTO PALANG AMA alias VINSEN

PUTUSANNomor 11/PID.SUS/2020/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : VINSENSIUS HARYANTO PALANG AMAalias VINSEN;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/11 Maret 1981;Jenis kelamin : Lakilakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Ahuru Rt 003 / Rw 016 Kec.

Perk : PDM 101/AMBON/10/2019 tanggal 08 Oktober 2019 yangberbunyi sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa VINSENSIUS HARYANTO PALANG AMA alias VINSEN, padahari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Kampung GadihuDesa Ahuru Kec.

Positif, sesuaidenagn lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Daftar Narkotika Golongan point 61 Catatan : Contoh tersebut di atas habis digunakan untuk pengujianlaboratorium.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa VINSENSIUS HARYANTO PALANG AMA. alias VINSEN,pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINSENSIUS HARYANTO PALANGAMA alias VINSEN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2020/PT AMBselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap dalam tahanan;3.

Membebankan kepada terdakwa VINSENSIUS HARYANTO PALANG AMAalias VINSEN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor469/Pid.Sus/2019/PN Amb tanggal 23 Januari 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa;- 2 (dua) buah jerigen berisi BBM bersubsidi jenis premium dengan ukuran jerigen masing-masing 30 liter, 1 (satu) unit sepeda motor suzuki Smash warna hitam nopol EB 5718 EE, dan 2 (dua) buah kunci warna hitam silver ; Dipergunakan dalam perkara lain (VINSEN URUNG) ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saatVinsen Urung bekerja sebagai operator SPBU Mabumuku sedang melayanipembelian BBM bersubsidi jenis premium, kemudian datang Terdakwa membawa2 (dua ) buah jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter dengan mengunakan sepeda motorjenis Smash warna merah hitam dengan plat nomor EB 5718 EE untuk melakukanpembelian BBM bersubsidi jenis premium yang tidak dilengkapi dengan surat ijindari pihak yang berwenang, kemudian Vinsen

menanyakan kepada terdakwamana surat rekomendasi untuk pembelian BBM bersubsidi jenis premium denganmengunakan jerigen kemudian dijawab oleh terdakwa surat rekomendasinyasaya lupa bava dan karena hari minggu kantor Distamben tidak buka, mau pulangkekampung takut bensin di SPBU sudah habis kemudian karena kasihan VinsenHal.2 dari 20 Hal.Putusan No 119/Pid.B/2014/PN.RutUrung tetap mengisi bom jenis premium ke jerigen milik terdakwa , dan terdakwamembayar uang Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepada Vinsen

saksi Vinsen Urung beralasan tetap melayani pembelian BBMbersubsidi jenis premium dengan menggunakan jerigen karena pada hariMinggu kantor dinas Pertambangan kabupaten Manggarai tidak buka ;Bahwa ketika Terdakwa terkena operasi penertiban dari pihak kepolisian,Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat rekomendasi dari DinasPertambangan Kabupaten Manggarai ;Bahwa Terdakwa membeli BBM bersubsidi jenis premium tersebutdigunakan untuk bahan bakar mesin giling kopi milik sendiri ;Bahwa selain digunakan

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah jerigen berisi BBM bersubsidi jenis premium dengan ukuranjerigen masingmasing 30 liter ; 1 (satu) unit sepeda motor suzuki Smash warna hitam nopol EB 5718EE; 2(dua) buah kunci warna hitam silver ;Dipakai dalam perkara Vinsen Urung ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa; 2 (dua) buah jerigen berisi BBM bersubsidi jenis premium dengan ukuranjerigen masingmasing 30 liter, 1 (satu) unit sepeda motor suzuki Smashwarna hitam nopol EB 5718 EE, dan 2 (dua) buah kunci warna hitam silver ;Dipergunakan dalam perkara lain (VINSEN URUNG) ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vinsensius Biu alias Vinsen alias Are tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
VINSENSIUS BIU alias VINSEN alias ARE

Vinsensius Bulu alias Vinsen, Terdakwa IV. Markus Bulu alias Umbu, dan Terdakwa V. Dominggus Bulu alias Domi, masing-masing dengan identitas tersebut diatas , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembunuhan berencana" sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;

2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum ;

3. Menyatakan Terdakwa I.

Vinsensius Bulu alias Vinsen, Terdakwa IV. Markus Bulu alias Umbu, dan Terdakwa V. Dominggus Bulu alias Domi, masing-masing dengan identitas tersebut diatas , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembunuhan" sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;

4. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;

5. Menyatakan Terdakwa I.

Vinsensius Bulu alias Vinsen, Terdakwa IV. Markus Bulu alias Umbu, dan Terdakwa V. Dominggus Bulu alias Domi, masing-masing dengan identitas tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang lain luka berat dan mati" sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum ;

6.

Penuntut Umum:
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
1.BALU BALI Alias BULU
2.SAMUEL TAMO AMA Alias SAM
3.VINSENSIUS BULU Alias VINSEN
4.MARKUS BULU Alias UMBU
5.DOMINGGUS BULU Alias DOMI

VINSEN, terdakwaIV MARKUS BULU Als.

VINSENSIUS BULU alias VINSEN,Terdakwa IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS YATIM DUA Alias VINSEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.TERESIA WEKO, SH
2.HERRY SANTOSO SLAMET
Terdakwa:
VINSENSIUS YATIM DUA Alias VINSEN

PUTUSANNomor 21/Pid.B/2020/PN EndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Gi Ol @ he7.8.Terdakw:Nama Lengkap : VINSENSIUS YATIM DUA Alias VINSEN;Tempat Lahir : Buungenda;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/11 November 1986;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun kopombele, Desa Golulada,Kecamatan Detusoko

Menyatakan VINSENSIUS YATIM DUA Alias VINSEN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VINSENSIUS YATIM DUA AliasVINSEN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dan dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadi dalam tahanan.3.

.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannnya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhahap tanggapan penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada PermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa VINSENSIUS YATIM DUA Alias VINSEN

lain dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di Dusun Kopombele, DesaGolulada, Kecamatan Detusoko, Kabupaten Ende, atau di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ende, Dengan sengajatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MARTINUS KAPO AliasTINUS sehingga menimbulkan luka luka atau rasa sakit, Perobuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwaVINSENSIUS YATIM DUA Alias VINSEN

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS YATIM DUA Alias VINSEN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I STEVANUS DAPPA MODA Alias AMA ALVIN dan Terdakwa II SEBASTIAN VINSEN MODA Alias VINSEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.STEVANUS DAPPA MODA
2.SEBASTIAN VINSEN MODA

Menyatakan Terdakwa STEVANUS DAPPA MODA Alias AMAALVIN dan terdakwa I SEBASTIAN VINSEN MODA Alias VINSENHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Wkbbersalan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2)Ke1 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVANUS DAPPA MODAAlias AMA ALVIN dan terdakwa I SEBASTIAN VINSEN MODA AliasVINSEN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam Rutandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

MODA Alias VINSEN danUMBU DAGA Alias AMA FITON (DPO), Pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober2020 sekitar Jam 18.00 wita, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempatdi jalan Kampung Wanno Eru Desa Kalembu Tillu, Kec.

Gusti NgurahDhyana Yoga, Dokter Pada Rumah Sakit Karitas Waitabula.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa STEVANUS DAPPA MODA Alias AMA ALVIN bersamasama dengan terdakwa I SEBASTIAN VINSEN MODA Alias VINSEN danUMBU DAGA Alias AMA FITON (DPO), Pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober2020 sekitar Jam 18.00 wita, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun

Menyatakan Terdakwa STEVANUS DAPPA MODA Alias AMA ALVINdan Terdakwa II SEBASTIAN VINSEN MODA Alias VINSEN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun;3.

SAHETAPY,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : VINSENSIUS HARYANTO PALANG AMA alias VINSEN

Sesampainya di rumah saksi Vinsen, sudah banyak orang yangjuga menyambut tahun baru, sehingga saksi Minggus mulai bersalamandengan orangorang yang berada di depan rumah saksi Vinsen. Kemudiankeluarga saksi Vinsen menyuruh saksi Minggus untuk masuk ke dalam rumahdan makan di dalam rumah.

Sesampainya dirumah saksi Vinsen, sudah banyak orang yang juga menyambut tahun baru,sehingga saksi Minggus mulai bersalaman dengan orangorang yang beradadi depan rumah saksi Vinsen. Kemudian keluarga saksi Vinsen menyuruhsaksi Minggus untuk masuk ke dalam rumah dan makan di dalam rumah. Bahwa pada saat saksi Vinsen mengambil makanan kemudian dudukbersama di dapur rumah untuk makan bersama. tibatiba terdakwa KornelisAtok alias Nelis masuk ke dalam rumah saksi Vinsen dalam keadaan mabuksopl.

Bahwa kejadiannya berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggus datangke rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen untuk menyambut tahunbaru 2020. Sesampainya di rumah saksi Vinsen, sudah banyak orang yangjuga menyambut tahun baru, sehingga saksi Minggus mulai bersalamandengan orangorang yang berada di depan rumah saksi Vinsen.

untuk menyambut tahun baru 2020.Sesampainya di rumah saksi Vinsen, sudan banyak orang yang jugamenyambut tahun baru, sehingga saksi Minggus mulai bersalaman denganorangorang yang berada di depan rumah saksi Vinsen.

Agustinus Tenlima Alias Agus, Terdakwa II Hairweles Tanpati Octobiano Petrusz, S.H Alias Oyang, Terdakwa III Vinsen Kanety Alias Vinsen dan Terdakwa IV Ruben Rupilu Alias Beny tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana dalam dakwaan Primer;

Agustinus Tenlima Alias Agus, Terdakwa II Hairweles Tanpati Octobiano Petrusz, S.H Alias Oyang, Terdakwa III Vinsen Kanety Alias Vinsen dan Terdakwa IV Ruben Rupilu Alias Beny tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsider;

AGUSTINUS TENLIMA Alias AGUS
2.HAIRWELES TANPATI OCTOBIANO PETRUSZ, S.H Alias OYANG
3.VINSEN KANETY Alias VINSEN
4.RUBEN RUPILU Alias BENY

Agustinus Tenlima Alias Agus sejumlah Rp100.000,00(Seratus Ribu Rupiah)o Terdakwa Vinsen Kanety Alias Vinsen sejumlah Rp100.000,00(Seratus Ribu Rupiah);Bahwa bermain judi bukan mata pencaharian Para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar dan Para Terdakwa tidak mengajukankeberatan;4. M.

Agustinus Tenlima Alias Agus sejumlah Rp100.000,00(Seratus Ribu Rupiah)o Terdakwa Vinsen Kanety Alias Vinsen sejumlah Rp100.000,00(Seratus Ribu Rupiah);Bahwa bermain judi bukan mata pencaharian Para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar dan Para Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Drs.

yang menggunakan kartu remi;Bahwa saat itu Terdakwa datang ke rumah milik Saksi Marthen Miru AliasAteng sekitar Pukul 21.00 WIT dan disana sudah ada Terdakwa Ill VinsenKanety Alias Vinsen dan Terdakwa IV Ruben Rupilu Alias Beny, kemudianTerdakwa bersama Terdakwa III Vinsen Kanety Alias Vinsen dan TerdakwaIV Ruben Rupilu Alias Beny duduk bercerita.

Sembari menunggu datangnya kapal, Terdakwa IVRuben Rupilu Alias Beny mengajak Terdakwa , Terdakwa II HairwelesTanpati Octobiano Petrusz, S.H Alias Oyang dan Terdakwa III Vinsen KanetyHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN SmlAlias Vinsen untuk bermain kartu remi jenis berlang.

Agustinus Tenlima Alias Agus,Terdakwa III Vinsen Kanety Alias Vinsen dan Terdakwa IV Ruben Rupilu AliasBeny. Bahwa pada saat itu Terdakwa II menunggu datangnya Kapal SabukNusantara dari Pulau Kisar yang akan berlabuh sekitar Pukul 02.00 WIT.Sembari menunggu datangnya kapal, Terdakwa IV Ruben Rupilu Alias Benymengajak Terdakwa Drs. Agustinus Tenlima Alias Agus, Terdakwa II danTerdakwa III Vinsen Kanety Alias Vinsen untuk bermain kartu remi jenisberlang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS KAMAWA AWI ALIAS VINSEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
VINSENSIUS KAMAWA AWI Alias VINSEN

VINSEN dan terdakwa 3. SUSANTO Als GUDEL Bin SUYARTO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menghukum terdakwa I BILLY IGAN SISWARA Bin AMRAN ROSIDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, terdakwa 2. ARIF SANJAYA Al.

VINSEN dan terdakwa 3 SUSANTO Als GUDEL Bin SUYARTO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA:1.BILLY IGAN SISWARA Bin AMRAN ROSIDI2.ARIF SANJAYA ALS VINSEN3.SUSANTO ALS GUDEL BIN SUYARTO

ARIF SANJAYA Alias VINSEN dan Terdakwa3.

Tanya teman dulu.. selanjutnya pada hariSenin tanggal 8 Juli 2013 sekira pukul 10.00 wib terdakwa I Billy Igan Siswara binAmran Rosidi menghubungi lagi terdakwa II Arief Sanjaya als Vinsen dengan kalimat...sen, bisa nyariin gak.. dijawab terdakwa II Arief Sanjaya als Vinsen ... mau ambilbrapa.. dan dibalas terdakwa I Billy Igan Siswara bin Amran Rosidi ...saya mau ambil1G.. kemudian sekira pukul 11.30 wib terdakwa II Arief Sanjaya als Vinsen mengirimpesan singkat (SMS) kepada terdakwa I Billy Igan

dan dijawab oleh terdakwa II Arief Sanjaya als Vinsen ...

Vinsen datang ke tempat kos terdakwa I di JIn.WahidHasyim Gg.Pucung I/57A ngropoh Condongcatur Kec.

LARGUS VINSEN Alias VINSEN, Terdakwa IV. GRADUS ODI Alias GRADUS, dan Terdakwa V. ROBERTUS NGADA Alias ROBER, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERBUATAN YANG TAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3.

Alias VINSEN ;: Kawak ;Umur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewar gane garaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

II LARGUS VINSEN, Terdakwa IVGRADUS ODI, Terdakwa V ROBERTUS NGADA, kembali mendatangi rumahGendang tersebut, akan tetapi Saksi CLEMENS GENGGAR Alias KLEMENS tidakberada di rumah Gendang tersebut, selanjutnya Terdakwa I GABRIEL JAKUNG aliasGEBI, Terdakwa II BONA BANTUR, Terdakwa III LARGUS VINSEN, Terdakwa IVGRADUS ODI, Terdakwa V ROBERTUS NGADA pergi menuju tanah yang menjadisengketa untuk mencabut pagar kayu yang dibuat oleh Saksi CLEMENS GENGGARAlias KLEMENS, setibanya di tanah tersebut Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gabriel Jakung alias Gaba, Bona Bantur aliasBona, Largus Vinsen alias Vinsen, Gradus Odi alias Gradus dan Robertus Ngadaalias Rober, dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan, dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetapditahan ;3.

LARGUS VINSENAlias VINSEN, 4. GRADUS ODI Alias GRADUS dan 5.

LARGUS VINSEN Alias VINSEN,Terdakwa IV. GRADUS ODI Alias GRADUS, dan Terdakwa V. ROBERTUSNGADA Alias ROBER, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PERBUATAN YANG TAKMEN YENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3.

TERDAKWA dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian TERDAKWA menawar untuk membelidengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya Saksi VINSEN SIUSNOLDI YANSA menyetujuinya, kemudian Saksi VINSEN SIUS NOLDI YANSAmembayarnya dengan maksud untuk dimilikinya.

(tiga juta lima ratus ribue Bahwa benar (satu) buah gelang emas dan (satu) buah anting emas adalahbarang milik saksi yang hilang diambilAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya:;3 Saksi VINSEN SITUS NOLDI YANSA Anak dari VINSEN SIUS FRANDE, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi mencuri pada hari lupa tanggal lupa bulan Oktober 2013 sekitarPukul : 01.00 Wita di Karang Balik Kec.

karena saudara VINSENsebelumnya pernah kerumah TERDAKWA dan saudara VINSEN bertemandengan seorang pekerja ditokoTERDAKWA;775Bahwa pemilik dari barang berupa 1 (satu) buah gelang emas dan (satu) buahanting emas adalah menurut pengakuan saudara VINSEN barang itu adalahmiliknya namun setelah TERDAKWA dikantor polisi baru TERDAKWA ketahuibahwa barang tersebut adalah barang hasil curian, dan situasi pada saatTERDAKWA membeli barang berupa (satu) buah gelang emas dan (satu)buah anting emas adalah pada

saat itu malam sekitar pukul 20.00 wita namuntoko TERDAKWA masihBahwa TERDAKWA membeli barang berupa (satu) buah gelang emas dan 1(satu) buah anting emas dari saudara VINSEN seharga Rp.400.000.

SIUSNOLDI YANSA seorang diri dan menawarkan kepada TERDAKWA barangberupa : (satu) buah gelang emas dan (satu) buah anting emas warna kuninguntuk dijual kepada TERDAKWA dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribue Bahwa selanjunya TERDAKWA menawar untuk membeli dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya Saksi VINSEN SIUS NOLDIYANSA menyetujuinya, kemudian Saksi VINSEN SIUS NOLDI YANSAmembayarnya dengan maksud untukdimilikinya;e Bahwa Saksi VINSEN SIUS NOLDI YANSA sebelum melakukan

dan sabu tersebut di ranjau kembali atasperintah dari saudara VINSEN kemudian sisanya oleh terdakwa dijualbersama dengan saksi DEDE ANGGA MARDIANSYAH kepada pembelidari saksi DEDE ANGGA MARDIANSYAH dan juga pembeli dariterdakwaBahwa terdakwa sudah 3 kali disuruh oleh saksi VINSEN untuk menjualNarkotika jenis sabu kepada pembeli dengan cara diranjau dan maksudserta tujuan terdakwa menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenissabu adalah untuk mendapatkan keuntunganBahwa berdasarkan Berita Acara

VINSEN dengan caramengambil sabu yang sudah di ranjau oleh saudara VINSEN yang manapada waktu itu terdakwa DEBI PRASTIAN Alias PELET Bin MISTOmengambil sabu yang di ranjau di sekitar SDN Wiyung Surabayasebanyak + 10 gram yang dibungkus dalam bekas bungkus rokokMarlboro , dan barang terseburt di letakkan di bawah mobil yang parkir digang sebelah SDN Wiyung Surabaya.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa DEBI PRASTIAN AliasPELET Bin MISTO mengambil sabu yang di ranjau di gang sebelah SDNWiyung Surabaya

sebanayak + 10 gram yang mana pada saat itu sabuyang diranjau dibungkus dalam bungkus rokok Marlboro.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa mendapatkan sabu tersebutpada hari Kamis tanggal 09 November 2017 dengan cara mengambilsabu yang diranjau oleh saudara VINSEN, yang kemudian sebagian sabutersebtu diranjau kemabli atas perintah saudara VINSEN, dan sebagianlagi dijual sendiri oelh terdakwa DEBI PRASTIAN Alias PELET BinMISTO dan juga di njual oleh saudara ANGGA kepada pemebelimasingmasing.Bahwa

dalam mengambil sabu yang diranjauoleh saudara VINSEN terdakwa selalu dihubungi terlebin dahulu olehsaudara VINSEN , untuk mendapat panduan dri saudara VINSEN, danHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN SDAkemudian sabu tersebut di ranjau lagi juaga atas perintah dari sauadaraVINSEN. 18).Saksi menerangkan bahwa tujuan terdakwa DEBI PRASTIAN AliasPELET Bin MISTO menjadi perantara jual beli adalah agar mendapatkankeuntungan berupa sabu ataupun uang.

sebanayak + 10 gram yang mana pada saat itu sabu yang diranjaudibungkus dalam bungkus rokok Marlboro.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa mendapatkan sabu tersebutpada hari Kamis tanggal 09 November 2017 dengan cara mengambil sabuyang diranjau oleh saudara VINSEN, yang kemudian sebagian sabu tersebtudiranjau kemabli atas perintah saudara VINSEN, dan sebagian lagi dijualsendiri oelh terdakwa DEBI PRASTIAN Alias PELET Bin MISTO dan juga dinjual oleh saudara ANGGA kepada pemebeli masingmasing.Bahwa

di padang saksi VINSENSIUS MALOAlias VINSEN melihat kerbau yang saksi VINSENSIUS MALO Alias VINSEN ikat sudahtidak ada lagi sehingga saksi VINSENSIUS MALO Alias VINSEN langsung memintatolong kepada GREGORIUS GEGO, dan beberapa orang lainnya untuk melakukanpencarian terhadap kerbau milik korban tersebut dengan cara mengikuti jejakkerbau yang masih basah.

Melihat saksiVINSENSIUS MALO Alias VINSEN berdiri didepan rumah kemudian terdakwamenanyakan maksud kedatangan saksi VINSENSIUS MALO Alias VINSEN dan saksiVINSENSIUS MALO Alias VINSEN mengatakan hendak mencari kerbau milik korbanyang hilang dengan mengikuti jejak kaki kerbau tersebut namun terdakwamenjawanb dengan mengatakan oo kalian cari kerbau yang hilang ya kerbautersebut jejaknya saya tahu ada di daerah lokodanda sanaq, kalo kaliabn mau mansaya ojek kalian dua orang kita sama sama mencarinya

Namun saksi VINSENSIUS MALO Alias VINSEN menolak tawaranterdakwa tersebut karena saksi melihat jejak kaki kerbau terakir menuju rumahterdakwa. Kemudian saksi VINSENSIUS MALO Alias VINSEN bersama saksi lainnyalangsung masuk menuju halaman rumah korban dan sesampainya di di kamargudang milik terdakwa saksi VINSENSIUS MALO Alias VINSEN menemukan kerbaumilik korban yang hilang.

Beberapa saat kemudian saksi VINSENSIUS MALOAlias VINSEN kembali datang ke Padang Polindes tersebut untuk mengecekkeberadaan kerbau milik korban YOHANIS' PORA METE yang saksi VINSENSIUS MALOAlias VINSEN ikat di Padang namun sesampainya di padang saksi VINSENSIUS MALOAlias VINSEN melihat kerbau yang saksi VINSENSIUS MALO Alias VINSEN ikat sudahtidak ada lagi sehingga saksi VINSENSIUS MALO Alias VINSEN langsung memintatolong kepada GREGORIUS GEGO, dan beberapa orang lainnya untuk melakukanpencarian

Namun saksi VINSENSIUS MALO Alias VINSEN menolak tawaranterdakwa tersebut karena saksi melihat jejak kaki kerbau terakir mMenuju rumahterdakwa Kemudian saksi VINSENSIUS MALO Alias VINSEN bersama saksi lainnyalangsung masuk menuju halaman rumah korban dan sesampainya di di kamargudang milik terdakwa saksi VINSENSIUS MALO Alias VINSEN menemukan kerbaumilik korban yang hilang.

mengemudikan mobil SuzukiPick Up ST150, warna hitam Nomor Polisi EB 8983 CA dijalan umum dariarah barat (arah Weri) ke timur (arah Kota Larantuka) didepan BANK NTTCabang Larantuka, Kabupaten Flores Timur, terdakwa yang saat itu sedangmengendarai sepeda motornya dari arah yang sama lalu memanggil saksiVINSENSIUS HURINT alias VINSEN sehingga saksi VINSENSIUS HURINTalias VINSEN menghentikan mobil yang dikemudikannya lalu terdakwamenghampiri saksi VINSENSIUS HURINT~ alias VINSEN untukmeminjam/sewa pakai

mobil Suzuki Pick Up tersebut untuk digunakanmenjemput istri terdakwa dengan biaya sewa pakai sebesar Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah saksi VINSENSIUS HURINT alias VINSEN menyerahkanmobil Suzuki Pick Up tersebut kepada terdakwa, lalu saksi VINSENSIUSHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN.LrtHURINT alias VINSEN kembali kerumahnya di Kelurahan Weri mengendaralsepeda motor terdakwa sedangkan terdakwa mengemudikan mobil tersebutmenuju ke jalan tiga arah Bukit Fatimah, Kelurahnan

alias VINSEN membawa mobil tersebut DealerSuzuki PT.

yang tinggal di kampung Kibai Distrik Arso TimurKabupaten Keerom..Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II mendapatkan narkotika jenis ganjadari saudara VINSEN dengan cara menukar 1i(satu) unit sepeda motorHonda Astrea dan i1(satu) botol minuman keras jenis Wisky Robinsonkepada saudara VINSEN.Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa II memberikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra dan 1(satu) botol minuman keras jenis WiskyRobinson kepada saudara VINSEN pada hari Minggu tanggal 13 Desember2020 sekitar

jam 10.00 wit di depan rumah saudara VINSEN di kampungKibai Distrik Arso Timur kabupaten keerom.Bahwa benar pada saat terdakwa bersama terdakwa II melakukanTransaksi / Barter kepada saudara VINSEN saat itu tidak ada orang lainyang melihat atau mengetahui.Bahwa benar narkotika jenis ganja tersebut terdakwa dan terdakwa Ilsimpan di dalam tas warna kuning, putin hijau milik terdakwa II dan tastersebut dipegang oleh terdakwa Il dan anggota polisi temukan ganjatersebut didalam tas tersebut setelah melakukan

yang tinggal di kampung Kibai Distrik Arso TimurKabupaten Keerom..Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II mendapatkan narkotika jenis ganjadari saudara VINSEN dengan cara menukar i(satu) unit sepeda motorHonda Astrea dan i1(satu) botol minuman keras jenis Wisky Robinsonkepada saudara VINSEN.Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa II memberikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra dan 1(satu) botol minuman keras jenis WiskyRobinson kepada saudara VINSEN pada hari Minggu tanggal 13 Desember2020 sekitar

Bahwa benar terdawa mengenal saudara VINSEN dari teman terdakwa yang tinggal di skamto yang bernama JEMS MOU dan terdakwa sudahmendapat narkotika jenis ganja dari saudara VINSEN sudah 3 (tiga ) kali. Bahwa benar 5 (lima) bungkus pelastik ukuran kecil berisikan narkotika jenisganja yang ditemukan oleh anggota Polisi akan tersangka bawa ke waenadan akan terdakwa dan terdakwa II jual dan gunakan sendiri untuk dihisap.

Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II mendapatkan narkotika jenis ganjadari saudara VINSEN dengan cara menukar 1(satu) unit sepeda motor HondaAstrea dan 1(satu) botol minuman keras jenis Wisky Robinson kepadasaudara VINSEN4.

TERDAKWA dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian TERDAKWA menawar untuk membelidengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya Saksi VINSEN SIUSNOLDI YANSA menyetujuinya, kemudian Saksi VINSEN SIUS NOLDI YANSAmembayarnya dengan maksud untuk dimilikinya.

(tiga juta lima ratus ribue Bahwa benar (satu) buah gelang emas dan (satu) buah anting emas adalahbarang milik saksi yang hilang diambilAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya:;3 Saksi VINSEN SITUS NOLDI YANSA Anak dari VINSEN SIUS FRANDE, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi mencuri pada hari lupa tanggal lupa bulan Oktober 2013 sekitarPukul : 01.00 Wita di Karang Balik Kec.

karena saudara VINSENsebelumnya pernah kerumah TERDAKWA dan saudara VINSEN bertemandengan seorang pekerja ditokoTERDAKWA;775Bahwa pemilik dari barang berupa 1 (satu) buah gelang emas dan (satu) buahanting emas adalah menurut pengakuan saudara VINSEN barang itu adalahmiliknya namun setelah TERDAKWA dikantor polisi baru TERDAKWA ketahuibahwa barang tersebut adalah barang hasil curian, dan situasi pada saatTERDAKWA membeli barang berupa (satu) buah gelang emas dan (satu)buah anting emas adalah pada

saat itu malam sekitar pukul 20.00 wita namuntoko TERDAKWA masihBahwa TERDAKWA membeli barang berupa (satu) buah gelang emas dan 1(satu) buah anting emas dari saudara VINSEN seharga Rp.400.000.

SIUSNOLDI YANSA seorang diri dan menawarkan kepada TERDAKWA barangberupa : (satu) buah gelang emas dan (satu) buah anting emas warna kuninguntuk dijual kepada TERDAKWA dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribue Bahwa selanjunya TERDAKWA menawar untuk membeli dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya Saksi VINSEN SIUS NOLDIYANSA menyetujuinya, kemudian Saksi VINSEN SIUS NOLDI YANSAmembayarnya dengan maksud untukdimilikinya;e Bahwa Saksi VINSEN SIUS NOLDI YANSA sebelum melakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YEVINSEN MULOKO alias VINSEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YEVINSEN MULOKO alias VINSEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00

2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
YEVINSEN MULOKO alias VINSEN