1913/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor:1913/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diLarangan Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat"'.MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diLarangan

Kabupaten Brebes, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:1913/Pdt.G/2011/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sudah mengering di dekat liang telinga kiri luar,luka memar pada pelipis mata kanan berukuran panjang 4 cm dan lebar 1 cm,bercak pendarahan pada mata kanan berukuran panjang 1 cm dan lebar 1 cm,luka memar pada lengan kiri bawah berukuran panjang 1 cm dan lebar 1 cm,luka memar pada lengan kiri bawah ukuran panjang 9 cm lebar 6 cm, lukamemar pada sendi ibu jari tangan kiri berukuran panjang 1,5 cm dan lebar 1,5cm, sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Selasih No: 445/RS/TUVER/2020/1913

berada dilokasi tempat Saksi memukul Saksi Korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Saksi merasacemburu dikarenakan istri Saksi selingkuh dengan orang lain; Bahw Terdakwa tidak ada melihat kondisi terakhir Saksi Korban namunSaksi Korban menangis setelah Terdakwa pukul; Bahwa kondisi dilokasi kejadian pemukulan tersebut dalam keadaancahaya remangremang hanya lampu dari rumah orang;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Selasih No : 445/RS/TUVER/2020/1913

Tambinan maka Terdakwa langsungmemukuli Saksi Korban menggunakan tangan kiri pada bagian mata sebelahkanan, telinga sebelah kiri, kening, dan tangan sebelah kiri serta kepala bagianbelakang Saksi Korban benturkan ke tembok yang berada tak jauh dari jalantersebut;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN PlwMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Selasih No : 445/RS/TUVER/2020/1913 tanggal 17 Desember2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pol DD 1913 QY, No Rangka MHKS6GK6JHJ008001, No Mesin 3NR-H177349;

1913/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1913/Padt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal

di XXXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 1913/Pdt.G/2015/PA.Bbs

tanah harta pusaka tinggi kaumnya yang terletak di KapaloLubuk Ipuh, Kelurahan Pisang, Kecamatan Pauh Kota Padang, denganbatas sepadannya :Utara : dengan kawan tanah ini juga sekarang Rko H.Mulkadri ;Selatan : dengan kawan tanah ini juga ;Barat : dengan sawah kawan tanah ini juga dibaliknya sekarangtelah berdiri Rumah Sekolah dan juga Mesjid ;Timur : dengan kawan tanah ini juga sekarang jalan Padang ByPass;Disebut sebagai objek perkara ;2 Bahwa berdasarkan surat pagang gadai Pauh V pada 24 Juli 1913

Bahwa jangankan objek perkara milikPenggugat seperti dalam dalil gugatannya, sebagai batas sepadan pun ataudan disekililing objek perkara sekalipun tidak ada satupun tanah milikkaum Penggugat ;3 Bahwa begitu juga dalil gugatan Penggugat No. 2 yang mendalilkanbahwa berdasarkan surat pagang gadai 24 Juli 1913 hampir tergadaiseluruhnya termasuk objek perkara.....dst....dalil ini adalah TIDAKBENAR SAMA SEKALIT, objek perkara adalah milik dan harta pusakarendah kaum Tergugat A, bahwa begitu juga disekeliling

tertanggal 21 Januari 2013, sedangkan Tergugat Btidak mengajukan duplik walaupun telah diberi kesempatan untuk itu olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan bukti surat berupa:1 Foto copy Silsilah Keturunan Kaum Marah Husin (Alm) GelarLenggang Marajo Himbauan Nan Gadang Candung Koto Parak, yangtelah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnyadiberi tanda dengan P.I;2 Foto copy Surat Pagang Gadai tertanggal 24 Juli 1913

menjadi sengketa dalam perkara ini adalah mengenai tanah.e Bahwa hubungan penggugat dengan tergugat hanya sesuku tetapi tidaksekaum.e Bahwa saksi tahu akan batas batasnya, Utara berbatas dahulu denganBanda Gadang sekarang dengan Ruko tetapi saksi tidak tahu Ruko siapa,Selatan berbatas dahulu dengan Husin sekarang dengan Capella, Baratberbatas dengan Mesjid dan Sekolah SD, Timur dengan Jalan By Pass.e Bahwa tanah tersebut setahu saksi dahulu Husin Ganduang Gadang yangpunya, lalu tanah tersebut tahun 1913

telah mengajukanbukti bukti kepersidangan berupa bukti surat T.A 1 sampai dengan surat buktiT.A14 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan bukti bukti baik yang diajukan oleh pihak penggugat maupun yang diajukan olehpihak tergugat A sebagai mana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 menerangkan penggugat dengan M.Nur adalah masih dalam satu ranji atau masih dalam keturunan, bukti surat P2yaitu Surat Pagang Gadai tanggal 24 Juli 1913

1913/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

Pemohon;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Dealer,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1913

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Siswomartoyo Jenis kelamin Laki-laki lahir di Yogyakarta pada tanggal 01 Januari 1913 telah meninggal dunia disebabkan karena sakit tua;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro agar kematian Siswomartoyo dicatat pada register Akte Kematian menurut Undang-Undang

Menyatakan bahwa Siswomartoyo Jenis kelamin Lakilaki lahir di Yogyakartapada tanggal 01 Januari 1913 telah menninggal dunia disebabkan karenasakit tua.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danHalam 2 dari 7 Nomor 353/Pdt.P/2019/PN MetPencatatan Sipil Kota Metro agar kematian Siswomartoyo dicatat padaregister Akte Kematian menurut UndangUndang.4.

makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam permohonan inipatut dibebankan kepada pemohon;Halam 6 dari 7 Nomor 353/Pdt.P/2019/PN MetMengingat ketentuan Pasal 44 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan permohonan ini dan masih berlaku ;NPMENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Siswomartoyo Jenis kelamin Lakilaki lahir diYogyakarta pada tanggal O1 Januari 1913

1913/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1913/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Alvenia Arda Yudistira;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 22101993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 September 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SeiBeduk, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1913/213/IX/2006 tanggal 20 September 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau;2.

Adapun usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1913/213/IX/2006 atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan

Dengandemikian surat kuasa tersebut dapat diterima dan konsultan/ advokad tersebutdiperbolehkan beracara mendampingi dan atau mewakili Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1913/213/IX/2006,tanggal 20 September 2006 (vide P).

1913/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Serviceelektronic, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat

tinggal di Kabupaten Ngawi, Saat ini tidak diketahui alamatnyadi wilayah Indonesia, maupun di luar negeri ( Gaib ) Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal12 Desember 2012 Nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.Ngw. yang kemudian dirubah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 1913/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2017/PA.BL

1913/Pdt.G/2011/PA.Pt.

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :YA binti W, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun XXXX, RT.004 RW. 001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "PENGGUGAT";LawanAN bin R, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dahulu

O01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"TERGUGAT" 2222222 222222 20222 Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1913/Pdt.G/2011/PA.Pt. mengemukakan

Nomor 1026 K/Pdt/202010.Menyatakan Sah dan mengikat Akta Jual Beli Nomor 01/2013 tanggal 8Januari 2013 antara Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI denganTergugat yang dibuat oleh Tergugat VII atas Sebidang tanah SHMNomor 1913/Kelurahan Lolong Belanti sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi/Surat ukur tanggal 19 Desember 2012 Nomor00912/2012 tercatat atas nama 1. Etin Darnis, 2.

Menyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli Nomor 01/2013 tanggal 8Januari 2013 antara Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI denganTergugat yang dibuat oleh Tergugat VII atas sebidang tanah SHMNomor 1913/Kelurahan Lolong Belanti, sebagaimana di uraikan dalamGambar Situasi/Surat Ukur tanggal 19 Desember 2012 Nomor00912/2012 tercatat atas nama 1. Etin darnis, 2. Rahmat doni, 3.Rahmayeni, terletak di Propinsi Sumatera Barat, Kota Padang,Halaman 5 dari 9 Hal. Put.

1913/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 16 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1913/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Kuasa Peng gugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1913/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 17 April 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

1913/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sekarang berdomisili di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten kediri, sebagai

PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal

Romlahalias Nyi Romlah;Menyatakan tanahtanah:Nomor C 1913, Persil Nomor 5/s Blok 01, luas sesuai Girik: 15.099m* atas nama Ahmad Sunadi/Didi Sunadi, dengan batasbatas:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.UtaraTimurSelatanBarat: tanah milik Arwinah H. Dateng H.

Nomor C 1913, Persil Nomor 5/s Blok 01, luas: 15.099 m* atas namaAhmad Sunadi, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Arwinah H. Dateng H. Endeng;Timur : tanah milik Ayen Ainah;Selatan : tanah milik Maang Sainan;Barat : tanah milik Astaka Nur Napis;b. Nomor C 1912, Persil Nomor 8/s Blok 002, luas: 10.252 m* atas namaIda Farida, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Anah Sarpih Saian;Timur : tanah milik Muhamad Ilyas Mujeni;Selatan : tanah milik Aen Marsa;Barat : tanah milik Itih PU;c.

Nomor C 1913, Persil Nomor 5/s Blok 01, luas: 15.099 m* atas namaAhmad Sunadi, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Arwinah H. Dateng H. Endeng;Timur : tanah milik Ayen Ainah;Selatan : tanah milik Maang Sainan;Barat : tanah milik Astaka Nur Napis;b. Nomor C 1912, Persil Nomor 8/s Blok 002, luas: 10.252 m? atas namaIda Farida, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Anah Sarpih Saian;Timur : tanah milik Muhamad Ilyas Mujeni;Selatan : tanah milik Aen Marsa;Barat : tanah milik Itih PU;c.

SOEKARNO emisi tahun 1957 No. seri 170875, 2 (dua) keeping logam berwarna kuning keemasan bertuliskan MD Turki 1913, 1 (satu) buah kitab kecil, 1 (satu) bilah keris kecil dan 1 (satu) bilahpedang kecil Dirampas untuk Negara 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Seri BKR 170875, 2 (dua) keping logamberwarna kuning keemasan bertuliskan MD Turki 1913, 1 (satu)buah kitab kecil, 1 (satu) bilah keris kecil dan (satu) bilahpedang kecil.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.

Seri BKR 170875, 2(dua) keping logam berwarna kuning keemasan bertuliskan MD Turki 1913, 112(satu) buah kitab kecil, 1 (satu) bilah keris kecil dan 1 (satu) bilah pedangkecil.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan telah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa.telah membenarkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti, apabila dihubungkan satu sama lain saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum

Seri BKR 170875, 2(dua) keping logam berwarna kuning keemasan bertuliskan MD Turki 1913, 1(satu) buah kitab kecil, 1 (satu) bilah keris kecil dan 1 (satu) bilah pedangkecil, statusnya akan dipertimbangkan dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP, maka oleh karena terdakwatelah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dalam perkara ini, Majelis memerintahkanagar terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum putusan dibacakan dipersidangan perludipertimbangkan

SOEKARNO emisi tahun 1957No. seri 170875, 2 (dua) keeping logam berwarna kuning keemasanbertuliskan MD Turki 1913, 1 (satu) buah kitab kecil, 1 (satu) bilah keriskecil dan (satu) bilahpedang kecilDirampas untuk Negara6.

1913/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.0O1 RW.03 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT IY, Si

51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1913

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngj. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1913/Pdt.G/2016/PA.Ngj