Ditemukan 598 data
1.RIKANA Binti MUDIRA
2.RAMLI Binti AS SUDIMAT
3.EUIS YANTI Binti AS SUDIMAT
Tergugat:
1.Hj NANI RUMNANI
2.AHMAD NAWAWI SH M. Kn
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
170 — 184
sangatlah beralasan apabila PENGGUGAT meminta TERGUGATIdan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk membayar kerugianimmateriil yang mana akan sangat sulit untuk menilai hal yangdemikian,namunequivalentsenilai denganRp. 517.000.000, (lima ratus tujuhbelas juta rupiah) atau menurut jumlah berkeadilan yang ditentukan olehYang Mulia Majelis Hakim.Selain itu PENGGUGAT juga memohon kepada Majelis Hakim untukmenghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il secara tanggung rentengagar menyelenggarakan acara silaturahim/slah
74 — 44
Bahwasaksi sering berkunjung ke tempat tinggal mereka dan saksi melihat keadaan rumahtangga dalam keadaan rukun, dan kurang lebih tiga kali Tergugat datang dan memintakepada saksi untukl mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan alasan Penggugatselingkuh, tetapi Tergugat tidak dapat membuktikan tuduhannya itu, dan yang terakhirTergugat menyekap Penggugat di slah satu kamar di gedung bekas babrik es putrid saljidi Kelurahan Sangaji sampai saksi melapor perbuatan Tergugat tersebut ke KaontorPOLRES
399 — 169
Antaboga Deltasekuritas Indonesia merupakan slah satu pemegangsaham Bank Century yang mempunyai produk Investasi Reksadana yang mana produk tersebutsuku bunga lebih tinggi dari pada Deposito dan bebas pajak, namun produk tersebut tidakdijamin oleh Pemerintah ;* Bahwa benar Bank Century Pusat pernah mengintruksikan kepada Kantir Cabang atauPara Karyawannya untuk memasarkan Produk PT.
74 — 50
Rido Hehanusa menuju ke pintu masuktempat Hiburan Liquid Thamrin Square dan sempat mendorongkepala slah seorang petugas Scurity yang bernama Zaenudin (Saksi9) sambil mengancam dan berkata Awas kamu, dan kemudian Sadr.Rido Hehanusa turun dan sambil merusak tempat iklan.6. Bahwa setelah Sdr. Rido Hehanusa dan kawankawannya pergitidak lama kemudian datang anggota Terdakwal sebanyak 2 (dua)dan kemudian Terdakwal dan Terdakwall pergi bersama 2 (dua)Orang anggota tersebut.7.
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
160 — 81
dengan keterangan saksi Ismailselaku Kepling dilingkungan tersebut yang menyatakan Penggugat telahHalaman 82 dari 135 Halaman Putusan Nomor 101/Pdt/2021/PT MDNtinggal di tanah objek perkara sejak tahun 1992 dan sampai sekarangtetap tinggal di tanah objek Perkara.j) Bahwa Para Penggugat ( ic Terbanding dan Terbanding Il)tidak pernah mengetahui bahwa surat tanah objek Perkara sudah beralihHaknya kepada Pembanding I, karena setiap dihubungi Pembanding d/h Tergugat selalu mengelak dengan berbagai dalil, slah
89 — 27
tindakan tertentu,jadi yang mengikat itu tertulis, jika tidak masuk dalam persyaratan sebagaimanayang dinormakan tentu tidak dipetimbangkan dalam pengambilan keputusan;e Bahwa ketika norma dibuat maka mengiat prilaku dam hal ini PPK maka dengandemikian PPK terikat pada norma, ketikda tidak melakukan apa yang diatur normamaka harus bertanggung jawab karena tidak melakukan apa yang diatur norma;e Bahwa jika yang bersangkutan sudah melakukan dan sesuai persyaratan maka tidakada masalah, kalau soal slah
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JUNIAR alias VERO
189 — 116
Kutipan Akta Catatan Sipil Register Surat KeteranganPelaporan Perkawinan Bagi Pasangan Yang Slah Satunya TelahMeninggal Dunia Nomor:03/KET.PERKW/PN/2019, TANGGAL 17 MEI2019.27. Markas Besar Kepolisian Negara RI Badan Reserse KriminalNo. : B/6685/X/RES.7.5./2019/Bareskrim, Perihal Pemberitahuanperkembangan hasil Pengawasan Penyidikan ditujukan Kepada sdr.Juniar tanggal 16 Oktober 2019. Laporan polisiNo.
1.Etty Widjaja
2.Damiri H. Sajim
3.Jaya
4.Anyo
5.Erna
Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Intervensi:
PT. PROLINE FINANCE INDONESIA.
371 — 215
usaha negara yang mengandung cacat formil yang diterbitkan olehbawahannya, maka pejabat tata usaha negara tersebut dianggap telahmemenuhi Asas Kecermatan, namun tidak cukup sampai pada Asas Kecermatansaja, akan tetapi juga disertai dengan sosialisasi dan klarifikasi.Bahwa dalam hal pembatalan sertipikat, klarifikasi merupakan tindakan yangdilakukan oleh pejabat tata usaha negara di mana pihak yang berkepentingancenderung pasif saja, sehingga pembatalan sertipikat dengan hanya berdasarkanketerangan slah
2441 — 1961 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan. Dalam perkara ini, judex factie menyatakan, Terdakwa selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu PT. Bri Agroniaga, telah bersalah turut ... [Selengkapnya]
kepadalegal (Alek Ishak); Alek Ishak, sebagai petugas legal / ADK Cabang;e Yang melakukan verifikasi kelengkapan dan keabsahandokumen;e Yang menyatakan dokumen sudah sesuai denganpersyaratan dan dapat dilanjutkan untuk pencairan kredit; Harianto, sebagai manajer operasional cabang : Sebagai atasan Pak Alek Ishak;e Yang melakukan proses pencairan;e Yang melakukan transfer ke ICB Bumi Putera;e Yang mengambil uang ke Bank Indonesia; Sri Mulyani, sebagai kepala Capem;e Sebagai mengetahui dan menyetujui; slah
100 — 24
Yasmen ;Bahwa anggota Kaum ada hadir ;Bahwa Saksi tawarkan Rp.275.000,/M2 kemudian diputuskanRp.250.000,/M2 ;Bahwa pada tanah tersebut terdapat bangunan yaitu 2 (dua) buahperusahaan Batu Bata yang terdiri dari 5 (lima) los pabrik slah satunyamilik Mutia Yeti ;Bahwa sekarang tanah tersebut milik Pemko Bukittinggi ;Bahwa jual beli dilakukan di depan Camat di Kantor Walikota ;Bahwa saksi membayar pajak Jual Beli sekitar Rp.60 juta langsung disetorke Kantor Pajak oleh Jon Afnil dan biaya PPAT kepada
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN
249 — 111
tetapi kembali dilakukan proses internalisasi di tingkatkomponen adat dan masyarakat desa Lite dahuluBahwa sepengetahuan saksi sebelum dilakukannya proses penyerahansecara adat, sudah ada kesepakatan persetujuan secara administratifBahwa setelah ada persetujuan, proyek sudah berjalan ada sekelompokorang yang menyatakan keberatan atas berjalannya proyek tersebutBahwa saksi meneragkan dengan adanya keberatan atas proyektersebut saksi membangun komunikasi dengan berbagai komponenmasyarakat di desa Lite slah
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
217 — 153
adat danmasyarakat desa Lite dahuluHalaman 184 dari 359 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@YESBahwa sepengetahuan saksi sebelum dilakukannya proses penyerahan secaraadat, sudah ada kesepakatan persetujuan secara administratifBahwa setelah ada persetujuan, proyek sudah berjalan ada sekelompok orangyang menyatakan keberatan atas berjalannya proyek tersebutBahwa saksi meneragkan dengan adanya keberatan atas proyek tersebut saksimembangun komunikasi dengan berbagai komponen masyarakat di desaLite slah
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHANES JUAN FERNANDEZ, ST alias YORIS
200 — 123
dan masyarakat desa Lite dahulu Bahwa sepengetahuan saksi sebelum dilakukannya proses penyerahansecara adat, sudah ada kesepakatan persetujuan secara administratif Bahwa setelah ada persetujuan, proyek sudah berjalan ada sekelompokorang yang menyatakan keberatan atas berjalannya proyek tersebutHalaman 182 dari 352 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg#@yBahwa saksi meneragkan dengan adanya keberatan atas proyektersebut saksi membangun komunikasi dengan berbagai komponenmasyarakat di desa Lite slah
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
752 — 653
memperhatikan bagaimana kondisi masyarakatsehingga dibuat lah undangundang No. 32 tahun 2009 disana ada titiktekannya bahawasannya pelaku pencemaran itu bisa akan ditindakpidanakan dalam pasal 111 bahkan pelaku yang memberikan ijin terhadapkeluarnya jjin lingkungan dimana ijin lingkungan ini berasal dari AMDALatau RKRPL kemudian AMDAL atau RKRPL ini ada rekayasa inimanipulasi data atau ada perosedurprosedur AMDAL nya tidak dilaluimakan pelaku penerbit ijin ini bisa dipidana 3 tahun atau denda 3 Miliyaritu slah
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
327 — 133
Setelah anggaran biaya lelang yang slah satukomponennya adalah komitmen fee ini disetujui baru bisa dilaksanakanoleh pelaksana dibawahnya. Dalam pasal 51 KUHP ada dikenalmelaksanakan perintah atasan itu tidak dipidana sebagai salah satualasan pemaaf atau pembenar. Jajaran dibawah hanya melaksanakanperintah atasan. Apakah dapat dikategorikan perintah jawaban?
448 — 571
dengan organisasi keputusan Daerahtetapi kalau terkait dengan masalah urusan Daerah adalah sebuahunit kerja yang menjadi bagian dari salah satu sumber pendapatanDaerah dan mempunyai pengaruh signifikan juga untuk jalannyaperekonomian daerah dalam hal sumbangsih seperti halnya BUMN ;Bahwa kalau keterkaitan otonomi Daerah dalam menaggapi Undang undang ketetapan yang terakhir pada tahun 2004 memang tidakdisebutkan secara spesifikasi namun dalam salah satu ayat darikewenagna Negara itu menunjukkan slah
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
271 — 43
SAIPUDIN tetap ngotot untuk bertemu dengan slah satuAnggota Fraksi PPP, karena saksi sedang berada di luar kota maka saksimemberikan nomor HP Terdakwa II. PARLAGUTAN NASUTION;Bahwa saksi menerima uang ketok palu Pengesahan APBD ProvinsiJambi TA 2017 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa uang ketok palu Pengesahan APBD Provinsi Jambi TA 2018 saksiterima dari Terdakwa Il.
466 — 2300
slah Taufik Jin. Depaten Baru No. 253 IB 200,000,000.0Kemasyarakatan Gemilang Effendy Palembang Hp.?Provinsi Sumatera Selatan 081273846111177 CWCI Sumsel KGS. JI. P. Sidoing Lautan No. 1592 66, 702,000.00Syamsuddin RT.30 Palembang178 LSM Teropong Sumsel Dardanela DZ JI. PMD Km 12 Puri Sejahtera 75,000,000.003 Blok K4 Suk aramiPalembang179 South Sumatera Development Ahmad Rifai : Jl. Demang Lebar Daun No. 67 200,000,000.0Monitor (SSDM) Palembang 0180 Persatuan Ahli Farmasi Yulizar Dinoto, JI.
slah Taufik Jin. Depaten Baru No. 253 IB 200,000,000.0Kemasyarakatan Gemilang Elfendy Palembang Hp. 9Provinsi Sumatera Selatan 081273846111177 CWCI Sumsel KGS. JI. P. Sidoing Lautan No. 1592 66, 702,000.00Syamsuddin RT.30 Palembang178 LSM Teropong Sumsel Dardanela DZ JI. PMD Km 12 Puri Sejahtera 75,000,000.003 Blok K4 Suk aramiPalembang179 South Sumatera Development Ahmad Rifai : Jl. Demang Lebar Daun No. 67 200,000,000.0Monitor (SSDM) Palembang 0180 Persatuan Ahli Farmasi Yulizar Dinoto, Jl.
slah Taufik Jin. Depaten Baru No. 253 B 200,000,000.0Gemilang Provinsi Sumatera Effendy Palembang Hp. 0Selatan 081273846111 Halaman 541 dari 1100 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN Plg 177 CWCI Sumsel KGS. JI. P. Sidoing Lautan No. 1592) 66, 702,000.00Syamsuddin RT.30 Palembang178 LSM Teropong Sumsel Dardanela DZ Jl. PMD Km 12 Puri Sejahtera 75,000, 000.003 Blok k4 Suk aramiPalembang179South Sumatera Development Ahmad Rifai : Jl.
slah Taufik Jin. Depaten Baru No. 253 B 200,000, 000.0Gemilang Provinsi Sumatera Effendy Palembang Hp. 0Selatan 081273846111177 CWCI Sumsel KGS. Jl. P. Sidoing Lautan No. 1592) 66, 702,000.00Syamsuddin RT.30 Palembang178 LSM Teropong Sumsel Dardanela DZ Jil. PMD Km 12 Puri Sejahtera 75,000,000.003 Blok k4 Suk aramiPalembang179South Sumatera Development Ahmad Rifai : Jl. Demang Lebar Daun No. 67 200,000,000.0Monitor (SSDM) Palembang 0180 Persatuan Ahli Farmasi Indonesia Yulizar Dinoto, Jl.