Ditemukan 4418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanggu tange tanggo tingg tanga tangi tanggl tango
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkaranya:Helmi bin Hasbullah, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 06 September 1969,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Kayu Batu, 1.Hilir, Kabulpat Abana nada Tangg (hsswe a i, eee a78/27/VIII/19 90, : Saneh.antara Helmi binBudiman bin Helmi, Tempat tanggal lahir
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Kota PalembangSampai dengan sekarang ;3.Bahwa, sejak menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suamiistri, dan telah dikaruniahi 2 orang Anak yang bernama :Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur : 15TahunJenis Kelamin : LakilakiNama > anak PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur : + 7TahunJenis Kelamin : Lakilaki4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangg Penggugat denganTergugat dapat hidup rukun dan harmonis lebih kurang 13 tahun.Namun sekitar tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Terggugatmulai
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 227/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 12 Oktober 2016 — Fery Ferdian Alias Feri Bin Asmi Sarif.
34 — 15
  • Penyidik sejak tangg Februari 2016 sampai dengan tanggal 7 Maret2016; 2. Penyidik petbanangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2016Wa tanggal 16 April 2016;erpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 16 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;i eohuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juni2016;5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 23 Juni 2016 s/dtanggal 22 Juli 2016;6.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0206/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangg aee, Kota Sukabumi;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu yangbernama:a. TR pcrempuan, sukabumi, 23 Februari 2003;b. x 2iaki, Sukabdumi,08 Oktober2007;c. x 2kiaki, Sukabumi, 09 Juli 2009;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 550/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 —
172 — 95
  • .- 1 (satu) lembar surat prihal Pengaiihan Unit Apartemen Senopati Suites Unit 6B tanggal 20 Mei 2013,1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.2. 850.000.000,- dari saksi BUDIMAN SUWANDI ke terdakwa ANDINA NOVETRI.1 (satu) lembar nota kesepakatan pengalihan / penjuatan satuan Unit aparetemen Senopat Suites Unit 6 B, tangg; 17 Mei 2013.- Dikembalikan kepada saksi BUDIMAN SUWANDI1 (satu) lembar bukti transfer E Banking dari rekening saksi BUDMAN SUWANDI ke rekening terdakwa NON NOVETRI, sebesar
    bulan;3, Menyatakan Barang bukti berupa :4.1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari saksi BUDIMAN SUWANDI kerekening terdakwa ANDINA NOVETRI sebesar Rp.1.669.130.600, tanggal 31 Mei2013. 1 (satu) lembar surat prihal Pengaiihan Unit Apartemen Senopati Suites Unit6B tanggal 20 Mei 2013,1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.2. 850.000.000, dari saksiBUDIMAN SUWANDI ke terdakwa ANDINA NOVETRI.1 (satu) lembar notakesepakatan pengalihan / penjualan satuan Unit apartemen Senopati Suites Unit 6 B,tangg
    ;2.3., Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari saksi BUDIMAN SUWANDI kerekening terdakwa ANDINA NOVETRI sebesar Rp.1.669.130.600, tanggal31 Mei 2013. 1 (satu) lembar surat prihal Pengalihan Unit ApartemenSenopati Suites Unit 6B tanggal 20 Mei 2013,1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.2. 850.000.000, dari saksiBUDIMAN SUWANDI ke terdakwa ANDINA NOVETRI.1 (satu) lembarnota kesepakatan pengalihan / penjuatan satuan Unit apartemen SenopatiSuites Unit 6 B, tangg
    sertamartabanya.4 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari saksi BUDIMAN SUWANDI kerekening terdakwa ANDINA NOVETRI sebesar Rp.1.669.130.600, tanggal 31 Mei2013. 1 (satu) lembar surat prihal Pengaiihan Unit Apartemen Senopati Suites Unit6B tanggal 20 Mei 2013,1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.2. 850.000.000, dari saksiBUDIMAN SUWANDI ke terdakwa ANDINA NOVETRI.1 (satu) lembar notakesepakatan pengalihan / penjuatan satuan Unit aparetemen Senopat Suites Unit 6B, tangg
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0829/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 29 September 2014 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang selanjutnya Termohon sejak Maret 2007atau hingga sekarang sudah 6 tahun 8 bulan pergi meninggalkanPemohon tidak jelas alamatnya dan sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangg@; =Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 249/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa pada tangg! 22 bulan Februari tahun 2020, dimana saat ituanak Penggugat dan Tergugat dalam kondisi sakit, lalu Penggugat punmengajak Tergugat untuk mengantarkan anak mereka ke Puskesmas, tetap!
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 165/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 2 Mei 2012 — RAHARDI
14 — 8
  • dengan bong untuk selanjutnya diserahkan saksi Rusli S kepadaterdakwa, akan tetapi pada saat saksi Rusli S hendak membakarnya, tibatibapetugas kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiRusli, S dan dari tangannya dapat disita bong yang berisi narkotika shabu, sedangkandari tangan terdakwa dapat disita mancis, kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Polresta Medan, berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Labkrim BarangBukti Polri cabang medan nomor Lab: 3760/KNF/VII/2011 tangg
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 935/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
FETER FELANO
53 — 20
  • September 000.00201613 MANDI 26 YJ534813 Rp38,973 ,RI September 000.00201614 MANDI 29 YJ534814 Rp38,973 ,Rl September 000.00201615 MANDI 03 YJ534815 Rp38,973 ,RI OKtober 000.00201616 MANDI 05 Oktober YJ534816 Rp38,973 ,RI 2016 000.0017 MANDI 10 Oktober YJ534817 Rp38,973 ,RI 2016 000.0018 MANDI 13 Oktober YJ534818 Rp38,973 ,RI 2016 000.0019 MANDI 15 Oktober YJ534819 Rp31,711 ,RI 2016 750.0020 MANDI 19 Oktober YJ534820 Rp38,973 ,RI 2016 000.0021 MANDI 24 Oktober YJ534821 Rp38,973 , Dicairkan di Bank BCA tangg
    ;RI 2016 000.0022 MANDI 27 Oktober YJ534822 Rp38,973 , Dicairkan di Bank BCA tangg;RI 2016 000.0023 MANDI 29 Oktober YJ534823 Rp36,919 , Dicairkan di Bank BCA tangg;RI 2016 000.00Jumlah Rp900.000.000.00 Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN SDAKemudian terdakwa memberikan Bilyet Giro tersebut kepada saksi HADIPRAJITNO sambil mengatakan Pak Hadi BG saya pasti ada isinya, sayabekerja sungguhsungguh dan mengatakan kepada saksi HADIPRAJITNO bahwa Bilyet Giro tersebut dapat dicairkan dalam
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa Tergugat sudah tidak mau diajak berdiskusi dengan Penggugatmengenai masalahmasalah rumah tangg@; f. Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhnan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, dan Penggugatlah yang mencukupi kebutuhanrumah tanQQQ; 222 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nen neeg. Bahwa Tergugat kurang terbuka mengenai penghasilan Tergugatterhadap Penggugat; h. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan September 2015; 6.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1976/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
  • ternyata upaya perdamaian tidak berhasil, dengan demikian majelis berpendapatbahwa antara Penggugat dengan T ergugat cukup sulitdisatukan dalam sebuah rumahtangga yang tentram sepertimaksud ayat 21 surat Arum;Menimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatarbelakangi perpisahannya, yang tampak adalahbahwa T ergugattelah mengakui dan membenarkan bahwa keduanya sudah berpisah tempattinggal selama 1 tahunlebih, tidak satu rumah lagi, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 tangg
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 02-03-2014
Putusan PN BREBES Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Bbs
Tanggal 11 Februari 2014 — - JAMAL ALI AKBAR Bin TAPSIRUN
57 — 4
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada hari senin tangg 21 Januari 2013 sekira pukul 02.00 Wibdengan berjalan kaki telah melintasi halaman rumah saksi H. AMALUDIN NASIHI BinABDUL CHALIM di Desa Ketanggugan Rt 07/ Rw 05 Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes lalu terdakwa melihat berupa 8 (delapan) buah besi cakar ayam setelahitu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang tersebut selanjutnya Terdakwa tanpaseijin saksi H.
    Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari senin tangg 21 Januari 2013 sekira pukul 02.00 Wibdengan berjalan kaki telah melintasi depan Toko Material saksi H. AMALUDIN NASIHIBin ABDUL CHALIM di Desa Ketanggugan Rt 07/ Rw 05 Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes lalu terdakwa melihat berupa 8 (delapan) buah besi cakar ayam setelahitu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang tersebut selanjutnya Terdakwa tanpaseijin saksi H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 75/PID.B/2013/PN-BNA
Tanggal 22 April 2013 — YUNI ADDY BIN M. YUSUF
30 — 6
  • Syiah KualaBanda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukantanaman Bagi diri sendiri, mereka yang melakukan, turut melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada Rabu tangg;1 26 Desember 2012 sekira pukul 17.30 Wib Terdakwapergi ke kuburan keluarga terdakwa di Ie Masen Kaye Adang B.Aceh untukmembersihkan
    barang bukti tersebut telah disita berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku oleh karena itu dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, olehyang bersangkutan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, satu samalain salingberkaitan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada Rabu tangg
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Iskandar Bin Bakri
27 — 8
  • KemudianKepolisian melakukan pengembangan dan melakukan penangkapanterhadap ARFAH Bin DAMANG pada hari Minggu tangg! 05 April 2020sekitar jam 07.00 wita bertempat dirumah ARFAH Bin DAMANG yangberalamat di Sompu Kel. Sombala Bella Kec. Pattallassang Kab. Takalar.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • ,bahwa Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat;bahwa saya pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat sampaisampai kepala Penggugat bengkak;bahwa saya pernah melihat Tergugat pena melakukan kekerasan dalamrumah tangg (KDRT) terhadap Penggugat dengan memukul Penggugat dirumsh orang tua Penggugatbahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2018, Penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama karena sudah tidak tahan dengan
    mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat;bahwa saya sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danmengeluarkan kata kasar seperti Setan dan tidak menghargai orang lainkarena selalu bertengkar di depan orang lain dan juga di depan keluargaPenggugat;bahwa saya pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat sampaisampai kepala Penggugat bengkak;bahwa saya pernah melihat Tergugat memukul Penggugat di rumah orangtua saya;bahwa saya pernah melihat Tergugat pena melakukan kekerasan dalamrumah tangg
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 275/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Mei 2017 — Nama lengkap : Ismed Gustin Bin Jaelani. Tempat lahir : Batu Sangka (Sumatera Barat) Umur atau tanggal lahir : 61 Tahun / 21 Agustus 1955 Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gang Salam Rt 05 Rw 10 Kel. Utan Kayu Kec. Matraman Jakarta Timur atau Perumahan Pondok Mekar sari Permai Jalan Nuri Blok X Rt 09 Rw 12 Nomor 15 Kel. Mekarsari Cimanggis Depok. Agama : Islam. Pekerjaan : Pensiunan.
47 — 17
  • apabila jatuh tepenerimaan modal keterlamatan pembagian keuntungan lebih dminggu, maka terdakwa akan memberikan kompensasi keuntutsebesar 15% dari nominal modal yang diserahkan saksi korban.Bahwa selanjutnya karena tertarik dengan penawaran terdakwa terssaksi koroban secara bertahap menyerahkan uang kepada terddengan perincian yaitu pada tanggal 10 Nopember 2015 uang sebesai25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), pada tanggal 11 Nopember ;uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), pada tangg
    apabila jatuh tepenerimaan modal keterlamatan pembagian keuntungan lebih dminggu, maka terdakwa akan memberikan kompensasi keuntulsebesar 15% dari nominal modal yang diserahkan saksi korban.Bahwa selanjutnya karena tertarik dengan penawaran terdakwa terssaksi korban secara bertahap menyerahkan uang kepada terddengan perincian yaitu pada tanggal 10 Nopember 2015 uang sebesai25.000.000, (dua puluh lima juta ruiah), pada tanggal 11 Nopember ;uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), pada tangg
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 487/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Akbar bin Umar,dengan Pemohon Il, Fatmg anur, yang dilaksanakan pada tanggal tangg sun Alu, Desa Alu,Kecamatan Alu, K3. Membebankan F256.000, (duaara sejumlah RpDemikian im PengadilanAgama Polewali 2019 Masehibertepatan deng oleh Drs. M.Shohih, S.H., M. M.H. dan Dra.Hj. Nailah B, M.H:tersebut diucapkan pgota, penetapanbuka untuk umumoleh Ketua Majelis bese sebut, dan didampingioleh Drs. M.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 577/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 29 Agustus 2012 — -
6 — 0
  • oleh karena itu Penggugatmempunyai alas hak untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat bernama saksi dan saksi 2 secara formil telah memenuhi peraturan yang berlaku dan secara materiilketerangannya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Penggugat, maka saksisaksi diatas dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dengan dihubungkanketerangan para saksi dan bukti surat terungkap fakta dalam sidang yang padapokoknya rumah tangg
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2005 — Putus : 06-04-2005 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 243/Pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 6 April 2005 —
15 — 1
  • HIRMenimbang, bahwa dari keterangan alt bukti, baik yangtertulis maupun keterangan saksi, ternyata telah diakui olehTermohon, atau setidaktidaknya tidak dibantah olehnya, dan darisegi materinya tidak saling berlawanan, tetapi malah salingmelengkapi dan menguatkan yang sama lainnya, oleh Majlis telahdinilai sebagai alat bukti yang syah dan memiliki kekuatan pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terSebut diatas ,majelis berpendapat bahwa benar telah terbuktirumah tangg
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Tergugat tidakrukun karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita laindan mengkonsumsi narkoba/sabusabu yang mengakibatkan Tergugatdijatuhi hukuman pidana penjara selama 4,5 tahun oleh PengadilanNegeri Balikpapan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut di atas maka yang menjadi pemgmasalahan hukum selanjutnya hak sehinggabain sughraakim akanPasal 3 Kompilasi Hukum mewujudkan kehidupan rumah tangg