Ditemukan 723 data
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.EDY RAHMAN
2.HADI MULYANI
3.PARLI
59 — 12
Saksi TANTRA NUR ANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa IIl PARLI, namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan, hanya sebagai sesama wartawan, sedangkanTerdakwa EDY RAHMAN dan Terdakwa II HADI MULYANI saksi tidakkenal sebelumnya dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh kepolisian, dan keterangan saksidalam BAP tersebut sudah benar;Saya dihadirkan pada persidangan ini karena para Terdakwa yangmeminta sejumlah
saksi yang bernama sdr Aria;Bahwa saksi memberikan uang sejumlanh Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) tersebut dengan tidak ikhlas;Bahwa SPBU saksi sering diberitakan dengan tidak benar, pada gambarberita bukan SPBU Saya tetapi seolah isi berita menyebutkan SPBU PTCahaya Indra Subekti ;Bahwa uang yang saksi berikan tersebut adalah uang pribadi dan bukanuang perusahaan;Bahwa saksi tidak pernah melaporkan kejadian tersebut, karena sdr Ariayang melaporkannya kepada pihak kepolisian;Bahwa saksi dan sdr Tantra
laporan, kemudian langsungdilakukan pemeriksaan oleh Penyidik kemudian di tandatanganisehingga tidak dilakukan pemanggilan kembali, mungkin yangmeminta tanda tangan ada dokumen yang kurang tanda tangan sdrAria sehingga perlu dimintakan kembali kepada sdr Aria;Halaman 59 dari 109 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN StgBahwa Sdr Aria disuruh membuat laporan namun siapa yangmenyuruhnya Saya tidak tahu;Bahwa bukan saksi yang menyuruh sdr Aria melaporkan kejadiantersebut;Bahwa Sdr Abraham Siahaya dan sdr Tantra
Herry pada saatpemeriksaan oleh Penyidik;Bahwa Sdr Aria dijadikan saksi dalam perkara ini denganpertimbangan bahwa sdr Aria merupakan pelapor di SPK yangkemudian diperiksa di ruang Reskrim dan sdr Aria juga menyaksikanpenangkapan terhadap para Terdakwa Saat itu;Halaman 62 dari 109 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN StgBahwa Sdr Aria disuruh membuat laporan namun siapa yangmenyuruhnya Saya tidak tahu;Bahwa bukan saksi yang menyuruh sdr Aria melaporkan kejadiantersebut;Bahwa Sdr Abraham Siahaya dan sdr Tantra
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tantra Madhyastha Pradhana, S.H., pekerjaanFungsional Umum pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Cimahi;6. Ario Wibisono, S.H., pekerjaan Fungsional Umum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Cimahi;7. Ir. Muhammad Zarnil, M.Si., pekerjaan Kepala SeksiInformasi dan Pengaduan pada Kantor PelayananPerizinan Terpadu Kota Cimahi;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Komplek PerkantoranPemerintah Kota Cimahi JI. Rd.
1.I Nyoman Darna
2.I Kadek Widhi Asta
3.Ni Made Marniasih
Tergugat:
I Ketut Sukertha
168 — 61
Penggugat Konvensi berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat diberi tanda bukti P1 sampai dengan P27 serta 6 (enam)orang saksi, yaitu Wayan Asmaja, Made Suanda, Ketut Tantra, Mion Pinem,Gede Yuda Setiawan dan i Gusti Made Sukarji ;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat berupa bukti T1 sampai dengan T36dan 6 (enam) orang saksi, yaitu Ketut Budiarsa
Marniasih) tentang tanah sengketa menjadi perkara dalam perkaraini, namun saksi tidak tahu lokasi serta luas tanah sengketa, bahwa pada tahunHal 54 dari 34 halaman putusan nomor 911/Pat.G/2014/PN.Dps1978 saksi pernah diajak Made Weca membayar pajak, tanah bapaknya yangkatanya pajak tanah di Kelan;Menimbang, bahwa sejalan dengan keterangan saksi Mion Minem dansaksi Gusti Made Sukarji tersebut, saksi Para Penggugat Konvensi yang lainnya,yaitu saksi Wayan Asmaja, saksi Made Suanda dan saksi Ketut Tantra
tinggal di Kelan, Penggugat tidak pernah tingal diBanjar Kelan Desa;Bahwa pada tahun 2015 pernah didatangi oleh Penggugat ( NyomanDarna), yang mengatakan bahwa ia punya tanah di Desa Kelan sambilmenunjukan Pipilnya;Bahwa dulu saksi masih tinggal di Kelan, saksi tinggal satu banjar denganTergugat;Bahwa Saksi Made Suanda, menerangkan:OOBahwa sepengetahuan saksi kelurga Penggugat Nyoman Darna tinggal didaerah Kuta;Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah tinggal di ditanah sengketa;Bahwa saksi Ketut Tantra
70 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antaco Mulia Jaya kepada Termohon PK/Tergugat nantinya, makaantara Pemohon PK/Penggugat dengan Budiman Tantra, selaku kuasa dariPT. Antaco Mulia Jaya telah menandatangani kesepakatan pada tanggal29 Mei 2007 (vide Bukti P21), yang pada intinya menyatakan:PT. Antaco Mulia Jaya dan dengan persetujuaan Rachmat AgungLeonardi, untuk nantinya apabila pengalihan saham dan asetPT. Pondok Asri Dewata telah resmi dialihkan dari PT. MilleniumAtlantic Securities kepada PT.
Terbanding/Tergugat : OEI KIAN GWAN
58 — 30
Menurut keterangan saksi Penggugatbernama TOTOK SOPHAN HADI yang masih saudara misan, MARLOMPATpenjual soto diseberang rumahnya, GUNAWAN yang biasa mengurus Suratsurat keperluan almarhum HADI HARSONO dan TANTRA YUDI SANJAYApemilik toko dimana almarhum setiap belanja bahan bangunan karena sebagaipemborong makam dan seringkali sekedar bertamu menjaditeman ngobrolmenerangkan dibawah sumpah bahwa, Penggugat/Pemanding adalahkeponakan kesayangan dan anak angkatnya serta kalau dirinya wafat sebagaipewaris
128 — 174
., Warganegara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Ngagel Madya V Nomor 20, RT.4, RW.1, Wilayah Kecamatan Gubeng,Kelurahan Barata Jaya, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI ;TUAN WILLY GOGOR TANTRA, Warganegara Indonesia, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Ngagel Madya I Nomor 5, RT.5, RW.1, Wilayah Kecamatan Gubeng, Kelurahan' Barata Jaya, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VII ; Yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya: . R.
116 — 20
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsukan secara sah menurut agama Hindu di Kabupaten badung pada tanggal 21 Maret 2011 sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 3263/2011 tanggal 3 Oktober 2022 yang dikerluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Badung adalah putus karena perceraian ;
- Menetapkan hak asuh yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Putu Ananda Kiran Chandani, kadek Adinda Kirana Chandani, dan I Komang Tantra
1.LIA HAYATI MEGASARI, SH.
2.LENI OKTARINA,SH
Terdakwa:
1.TAKLIM BIN HARNO
2.DAMIRI BIN SUTAN INDERPATI
77 — 23
;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta para terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putu Agus Artayasa Anak dari Wayan Tantra, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi
38 — 5
Blungbang, Bangli yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama JRO MANGKU WAYAN TANTRA sebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan No. : 152/BANGLI/WNI/2008, tanggal 14 Maret 2008 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana ) Kabupaten Bangli, Putus Karena Perceraian;
- Menetapkan :
- Anak Pertama yang bernama I PUTU ANDIKA DARMA
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.AMAT DEKAN Als SI JEK Bin AHMAD HUSAINI (Alm)
2.TATANG SUPRIYATNA Als TATANG Bin R.MAMAN (Alm)
3.IRWAN SUDIRMAN Als IRWAN Bin IDRIS (Alm)
4.GIYARTO Als YANTO Bin WALIDI WERNAN (Alm)
40 — 0
pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Laptop APPLE Macbook Pro, warna silver;
- 1 (satu) buah jam tangan merk Bonia swaroski, warna silver;
- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk MI Design;
Dikembalikan kepada saksi Agus Tantra
Drs. I Nyoman Ledang Asmara
Tergugat:
1.Ni Made Ramin
2.I Wayan Suwarta
3.I Nyoman Sukada
36 — 20
NUNUKAN dengan para Tergugat,yaitu NI GUMBLENG, PLINTIR, MADE WIDJA, NYOMAN GIRI, NI WAYAN SAMPRIG, KETUT GARA, WAYAN TANTRA, WAYAN RANGKEP atau RANGKEP(ayah biologisnya sendiri), NIK GUNAWAN, BAYUKUSUMA ATMAJA, SUNARTO, SUGIANTO, FX WIDYANTOWIJAYA, TAN SUCIPTO HERLAMBANG, IBU JEANEWIRAWAN, HARYANTO KIM, SAM RENALDO UNTARIA,CAROLINA TRISNADI, dan BADAN PERTANAHANNASIONAL CQ. KANWIL BPN PROPINSI BALI CQ.
80 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Made Tantra, PPAT Kecamatan Kediri,tanggal 17 Juli 1995, Nomor 4/Kdr/1995. Demikian pula harta bersamadalam posita angka 7.d adalah merupakan harta bersama almarhum H.Abdullah Syafei dengan almarhumah Hj. Asiyah Zaenab, karena uangpembeliannya adalah dari H. Abdullah Syafei, tetapi dalam akta jual belidimasukkan menjadi atas nama M. Ja far, B.A.
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
1.ADETIA Als ADIT Ak AKHMAD
2.ALAN BUDI KUSUMA Als ALAN Ak MAHMUD
3.SABUR Als KOBRA Ak MAHMUD
36 — 19
Saksi KETUT CANDRA KIRANA Als CANDRA Ak KETUT TANTRA,dibawah sumpah menurut agama Hindu, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan saksimengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganmasalah pencurian;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sbw Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019,sekira Pukul.23.30 Wita bertempat di rumah
284 — 73
Susy Tantra memberitahukan kepadaDirektur Rumah Sakit Dr. Edhy Listyo, bahwa Penggugat sudah tidak dapat dipertanggungjawabkan untuk bertugas di Rumah Sakit sebagai tenaga ahli pelayanan kesehatan ; Menimbang, bahwa dari bukti Surat T.26.
129 — 369
Pondok Aren Tangerang Banten,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XXXII;33.HADI PRANA TATA TANTRA, beralamat JI. A. YANI No.5 Rt.006/Rw.003Kel.Sempur Kec. Bogor Tengah Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai2 sesenneeraeoene ine coneeanee eee PENGGUGAT XXXII;34. LISTIYANI SUTRISNA, (mewakili suaminya IRAWAN GUNAWAN), beralamat diTaman Kebon Jeruk J XII No.19 Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiwon nnn enna nn nnn nnn nnn nnn nnn nanan PENGGUGAT XXXIV;35.NY. SRI RETNO KD.W.
Ny.HADI PRANA TANTRA yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan PancoranMas Kota Depok;BUKTI P 66Sertifikat Hak Milik No. 402, Kavling 130, Luas Tanah 1.100 M2, atas nama IRAWANGUNAWAN yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok;e Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No. 334/12/JB/1974tanggal 27 Mei 1974, SOEMARSO BA. PPAT wilayah Kecamatan DepokKabupaten Bogor;BUKTI P 67Sertifikat Hak Milik No. 410, Kavling 74, Luas Tanah 700 M2, atas nama Ny.
372 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTATEBET, COSTA PRODUCTION, AFB INDONESIA, CHAMPIONMOTOR SPORT, WIDIA SARANA SEJAHTERA, PT HARTIKAALSA GEMA SANGKALA, PT DWIMITRA MANUNGGALABADI, CIPTA KRIDA MEDIATAMA, PT DANAR BINTANGINDONESIA, MTP, PT DHARMA KENCANA DIPTAPARAMITHA, AGARIGUCHI, PT VEMIRA PELANGINUSANTARA, SIGMA JAYA, BANDAR BUAH, PT VEMIRAPELANGI NUSANTARA, PT LINTAS ANUGERAH MANDIRI,CV DINATA PRATAMA, GAJAH MADA GROUP, PT COSTAINDONESIA CONNECTION, PT ARCADIA DAYA PRIMA, PTSINAR PANGAN ABADI JAYA, GRAHA TANTRA
162 — 95
PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA TEBET,COSTA PRODUCTION, AFB INDONESIA, CHAMPIONMOTOR SPORT, WIDIA SARANA SEJAHTERA, PT HARTIKAALSA GEMA SANGKALA, PT DWIMITRA MANUNGGALABADI, CIPTA KRIDA MEDIATAMA, PT DANAR BINTANGINDONESIA, MTP, PT DHARMA KENCANA DIPTAPARAMITHA, AGARIGUCHI, PT VEMIRA PELANGINUSANTARA, SIGMA JAYA, BANDAR BUAH, PT VEMIRAPELANGI NUSANTARA, PT LINTAS ANUGERAH MANDIRI,CV DINATA PRATAMA, GAJAH MADA GROUP, PT COSTAINDONESIA CONNECTION, PT ARCADIA DAYA PRIMA, PTSINAR PANGAN ABADI JAYA, GRAHA TANTRA
ALSITA PRATAMA JAKARTA, PT AGRAPANA BOGAINDONESIA, PT PREMIER INDO CREATION GS, PT YALAKSIPUBLISHINDO, BANK BUKOPIN KANTOR CABANG PULOGEBANG JAKARTA, LUNAS, PT BERKAH COMPUTINDO, PTMUSTIKA SEJATI, PT ARTHA KEROARA PROPERTI, CUBEINDO PERSADA, PT KURNIA MEDIA PROMOSINDO, PTBHUMI INVESTAMA PROPERTI, PT KARYA GEMILANGSUKSES, PT MONALISA TUNGGAL JAYA, CV SIGMA JAYAADVERTISING, PT BERJAYA CITRA MANDIRI, PT GARISCITRA BESARI, NARITA COATING, PT DANAREKSA(PERSERO), NURKOMARAWATI, PT CYBER PRINTINDO, PTGRAHA TANTRA
Eva Damayanty
Tergugat:
1.Sariful Marhayat
2.Ahmad Syarif Nasution
3.Aulia Sutan
4.Rahmad Nasution
143 — 50
., dan Tantra Khairul Rizal,S.H., Advokat/Pengacara pada Law Office SulemanSiregar, SH & Associates yang beralamat di JalanSisingamangaraja No. 137 Lt. Il Padang SidempuanSumatera Utara, dengan domisili elektronik/email diSulemansrgr@gmail.com, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing NatalNomor 58/2020/SKK tanggal 23 September 2020,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.
,dan Tantra Khairul Rizal, S.H., sedangkan untuk Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo Majelis Hakimtelah mengupayakan perdamaian diantara para pihak melalui mediasisebagaimana diatur dalam Pasal 154 Rechtreglement Voor de Buitengewesten(RBg) yang dipertegas oleh Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dengan menunjuk Firstina Antin Syahrini, S.H.., Hakimpada Pengadilan Negeri Mandailing
62 — 29
Bahwa dalil Poin 1 Memori Banding Pemohon Banding adalah dalildalilyang mengadaada karena berdasarkan keterangan saksi yang bernamaDrs Putu Nantra sebagaimana yang termuat dalam Putusan Judex FactieTingkat Pertama halaman 22 baris 18 yang menyatakan secara jelas dantergas bahwa antara Made Suda dan Made Purna adalah orang yangsama dan seluruh keterangan Saksi yang bernama Putu Tantra dibawahsumpah adalah keterangan yang tidak Terbantahkan ;8.
1.I GEDE SIWA ARTA
2.I Made Sada
3.I Gede Darta
4.I Nyoman Subrata
5.I Ketut Mudita
6.I Gede Suandita, ST
7.I Made Sura Wiadnyana
8.I MADE ASTI SUKARTIKA
9.I GEDE WIJAYA SAPUTRA, SE
10.I Ketut Ardana, SE,.
11.I NYOMAN SUJIARTHA
Tergugat:
1.I GEDE DARMA MINGGU
2.I NYOMAN BANGSING
272 — 181
tidak kenal dan kenal denganPara Tergugat;Bahwa menerangkan sebagai Penyanding tanah atau objek sengketayang terletak di Desa Tianyar, Kecamatan Kubu Kabupaten Karangasem;Bahwa saksi tinggal di sebelah barat dari objek sengketa;Bahwa luas dari tanah objek sengketa adalah 1.37 hektar dengan batasbatasnya adalah:e Sebelah barat : tanah milik saksie Sebelah Timur : tanah milik Made Bangsinge Sebelah Selatan ; Jalan rayae Sebelah Utara ; pantai/lautBahwa saksi membeli tanah yang sebelah barat dari Gede Tantra