Ditemukan 6225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tekhnik teknis technip teknik tehnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
JAILANI, SP Bin M. GADE
126 — 33
  • Spesifikasi Tekhnis;d. Gambar Desain;e. Surat Pengantar; Bahwa, Proses Pengadaan Sistem Lelang Secara Elektronik PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) RSUD Pidie Jaya Tahun Anggaran 2016 (5Unit Nurse Station Lengkap) sudah selesai dilaksanakan dan yangmenjadi pemenang tehadap Paket Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pengadaan Peralatan Rawat Inap (DAK) RSUD Pidie Jayatahun anggaran 2016 (5 Unit Nurse Station Lengkap) adalah CV.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 05-10-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 15/PID.TPK/2013/PT SBY
Tanggal 25 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : DODI ERIYANTO, SE
Terbanding/Penuntut Umum : YUSUB WIBISONO, SH.
114 — 42

  • 8. Kegiatan Penyusunan Rencana Tekhnis Ruang Kawasan.
    9. Kegiatan Perencanaan dan Penyusunan Program Pembangunan Pengendalian SDA dan Lingkungan Hidup
    c. 6 (Enam) bendel dokumen Surat Pertanggung Jawaban lengkap kegiatan Bidang Prasarana Wilayah pada Bappekab Jember, Tahun Anggaran 2009 tentang :
    1. Kegiatan Perencanaan Pembangunan Jaringan Irigasi beserta produk berupa Buku Laporan Akhir Penyusunan
    Perencanaan Pembangunan Jaringan Irigasi.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
FRANGKY TICOALU, S.H.
Terdakwa:
LA ODE ABDUL MALIK JAHNADIN
177 — 99
  • sebagai pejabat pengadaan barang danjasa, kemudian di satuan polisi pamong praja tidak ada yang memiliki sertifikattersebut, setelah itu saksi di SK kan oleh KPA.Bahwa tugas dan fungsi saksi sebagai Pejabat Pengadaan Barang dan Jasapada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Wakatobi, yaitu : Menyiapkan dan menetapkan dokumen pemilinan barang dan jasa; Mengundang calon penyedia; Memberikan penjelasan tentang pekerjaan dan metode ewaluasi; Mengewaluasi dokumen penawaran penyedia; Melakukan klarifikasi tekhnis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
147 — 39
  • Tahun 2003 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah yang menyatakan dalam butir(1) berbunyi: dalam pemilihan penyedia barang/jasapemborongan/jasa lainnya, pada prinsipnya dilakukanmelalui metode pelelangan umum, dan dalam butir (5)berbunyi: dalam keadaan tertentu dan keadaankhusus, pemilihan penyedia barang/jasa dapatdilakukan dengan cara penunjukan langsung terhadap1 (satu) penyedia barang/jasa dengan cara melakukannegosiasi baik teknis maupun biaya sehingga diperolehharga yang wajar dansecara tekhnis
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 13 Juni 2017 — - MEILAN R. HALUTI alias MEILAN
145 — 42
  • Dulupi diberikan gaji sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)per bulan selama 6 (enam) bulan.Bahwa ketika terdakwa diangkat sebagai Bendahara UPK dibuatkan SK berupasurat keputusan buapati Boalemo nomor 99 tahun 2014, tanggal 13 maret 2014tentang unit pengelola kegiatan.Bahwa Terdakwa tidak mendapat bimbingan secara tekhnis dari pihak DinasSosial dan pemberdayaan masyarakat desa Kabupaten maupun Provinsi terkaittugas dan kerja secara mendetail terhadap terdakwa tentang pengelolaankeuangan.Halaman
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
YESSI DEVIANTI BINTI AGUSMAN
250 — 91
  • Berdasarkan Pasal 75 UU No 8 thn 2010 idelnya atauseharusnya memang didakwakan secara komulatif, tetapidikarenakan beberapa masalah tekhnis hukum sehingga adaHalaman 128 dari 253 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Jmbbeberapa kasus TPPU dan kejahatan asalnya teraksa di split, makaTPPU disangkakan dan didakwaan kemudian. Dalam perkara yangterpaksa yang di split antara kejahatan asal dan TPPU sudahbanyak terjadi meskipun seharusnya tidak demikian, yaituseharusnya di gabungkan / di komulatifkan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
AMAS KUSDIANA Bin DUDUN
113 — 45
  • SP, tanggal 18 Oktober 2017perinal sebagai Saksi untuk menerangkan prosedur pembayaran dan tataCara penggunaanuang ganti kerugian bangunan/fasilitas umum aset DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang pada tahun2014.Bahwa melihat peristiwa penggunaan dana ganti rugi pembayaran bidangbangunan milik Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang, guna kepentingan pembangunan ruas jalan Tol CileunyiSumedang pada tahun anggaran 2014, tersebut terjadi pada tahun 2014,secara tekhnis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
174 — 39
  • Banten,Paket 3 untuk Jawa Tengah dan DIY, Paket 4 untuk Jawa Timur, Paket 5untuk Bali NTB,NTT, Paket 6 untuk Kalimantan, Paket 7 Sulawesi;Bahwa pada saat menyerahkan HPS tidak ada pesan dari AgungWradsongko;Bahwa saksi tidak tahu kapan dibentuknya HPS;Bahwa pada saat pembukaan penawaran yang ada surat dari BPMA;Bahwa pada saat aanwijzing Sertifikat Lulus Uji disamakan dengan TesReport;Bahwa yang berinisiatif menyamakan Tes Report dengan Sertifikasi lulus ujiadalah ranahnya tim teknis;Bahwa Tim Tekhnis
    titiktitik manayang rusak disitu sebetulnya kita dengan PT Harif berkomunikasi untukmemperbaiki, tapi dengan biaya penyedia yang tanggung;Bahwa penyedianya adalah PT Andalan;Bahwa selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk memperlihatkan bukti terhadap saksi Ir Trisna Supriyadi laluPenuntut Umum menunjukkan barang bukti yang berupa :Barang bukti No.335 s/d 339, Saksi mengetahui ;Barang bukti No.340 s/d 350, Saksi mengetahuii ;Barang bukti No.656 surat pernyataan dukungan tekhnis
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.SUS.TPK/2020/PT PBR
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABDURRAHIM KASIM DJOU Bin MUHAMMAD KASIM DJOU
Terbanding/Penuntut Umum : NOLY WIYAYA, SH., MH
126 — 81
  • WAHYUDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) di Pelabuhan DompakTanjunpinang untuk membuat addendum yang tidak berdasarkanjustifikasi tekhnis serta analisis keahlian dalam merubah item pekerjaanyang ada didalam kontrak tersebut sebanyak dua kali yakni yang pertamatertuang dalam Addendum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor : ADD.01/KONTRAKFASPEL/FSK.DOMPAK/APBNP/KSOP. TPI2015 tertanggal 9 Oktober 2015. Tentang perubahan pada :1. PEKERJAAN PERSIAPAN1.
    WAHYUDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) di Pelabuhan DompakTanjunpinang untuk membuat addendum yang tidak berdasarkanjustifikasi tekhnis serta analisis keahlian dalam merubah item pekerjaanyang ada di dalam kontrak tersebutsebanyak dua kali yakni yang pertamatertuang dalam Addendum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor : ADD.01/KONTRAKFASPEL/FSK.DOMPAK /APBNP/KSOP.TPI2015 tertanggal 9 Oktober 2015. Tentang perubahan pada :Il. PEKERJAAN PERSIAPAN1. Papan nama proyek2.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
152 — 23
  • Surat Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kab. Natuna Nomor : (tanpanomor) Lampiran : 1 (satu) berkas, tanggal 10 Agustus2015 (kepada Kadis PU), Perihal Laporan Hasil Evaluasidan Pemeriksaan Terhadap Usulan Pekerjaan TambahKurang/CCO Untuk Proyek Pembangunan Pasar ModernKab. Natuna Kontrak Nomor : 664/PKUCK/KTRHalaman 314 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.DUK/FISIK/165/IX/2014 tanggal 14 September 2014.Dengan penjelasan sebagai berikut:1.
    Surat Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kab. Natuna Nomor : (tanpanomor) Lampiran : 1 (Satu) berkas, tanggal 10 Agustus 2015(kepada Kadis PU), Perihal Laporan Hasil Evaluasi danPemeriksaan Terhadap Usulan Pekerjaan TambahKurang/CCO Untuk Proyek Pembangunan Pasar Modern Kab.Natuna Kontrak Nomor : 664/PKUCK/KTRDUK/FISIK/165/IX/2014 tanggal 14 September 2014. Denganpenjelasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Desember 2014 — Pidana Korupsi - Drs. AGUNG WRADSONGKO, M.P
201 — 21
  • Banten,Paket 3 untuk Jawa Tengah dan DIY, Paket 4 untuk Jawa Timur, Paket 5untuk Bali NTB,NTT, Paket 6 untuk Kalimantan, Paket 7 Sulawesi;Bahwa pada saat menyerahkan HPS tidak ada pesan dari AgungWradsongko;Bahwa saksi tidak tahu kapan dibentuknya HPS;Bahwa pada saat pembukaan penawaran yang ada surat dari BPMA;Bahwa pada saat aanwijzing Sertifikat Lulus Uji disamakan dengan TesReport;Bahwa yang berinisiatif menyamakan Tes Report dengan Sertifikasi lulus ujiadalah ranahnya tim teknis;Bahwa Tim Tekhnis
    titiktitik manayang rusak disitu sebetulnya kita dengan PT Harif berkomunikasi untukmemperbaiki, tapi dengan biaya penyedia yang tanggung;Bahwa penyedianya adalah PT Andalan;Bahwa selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk memperlihatkan bukti terhadap saksi Ir Trisna Supriyadi laluPenuntut Umum menunjukkan barang bukti yang berupa := Barang bukti No.335 s/d 339, Saksi mengetahui ;= Barang bukti No.340 s/d 350, Saksi mengetahui ;= Barang bukti No.656 surat pernyataan dukungan tekhnis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pidana Korupsi - HERRY LIWOTO alias HERRY bin BASUKI RACHMAT
210 — 55
  • TUTUNG BUDIKARYA, MA :e Bahwa ahli selaku Kasubdit Impor Direktorat TekhnisKepabeanan pada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, saksimempunyai Tugas dan fungsi melaksanakan penyiapanrumusan kebijakan, standarisasi dan bimbingan tekhnis, danevaluasi pelaksanaan dibidang impor, tempat penimbunansementara dan tempat penimbunan pabean, barang tidakdikuasai negara, barang milik negara serta pelaksanaandibidang penangguhan pembayaran bea masuk.e Bahwa tugas dan fungsi tersebut diatur dalam PeraturanMenteri
    Keuangan No : 168/PMK.04/2012, tanggal 6November 2012 dan dasar pengangkatan saksi sebagaiKasubdit Impor Direktorat Tekhnis Kepabeanan DirektoratBea dan Cukai yakni sesuai Keputusan KementerianKeuangan RI namun untuk nomor dan tanggalnya tidak ingat.e Bahwa Ahli tidak pernah kenal dan tidak pernah bertemuserta tidak memiliki hubungan keluarga dengan HERRYLIWOTO alias HERRY Bin BASUKI RAHMAT dan saksi kenalorang yang bernama HENDRIANUS LANGEN PROJO, SHselaku Pegawai Negeri Sipil pada Ditjen Bea dan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
176 — 51
  • Surat Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kab. Natuna Nomor : (tanpanomor) Lampiran : 1 (satu) berkas, tanggal 10 Agustus2015 (kepada Kadis PU), Perihal Laporan Hasil Evaluasidan Pemeriksaan Terhadap Usulan Pekerjaan TambahKurang/CCO Untuk Proyek Pembangunan Pasar ModernKab. Natuna Kontrak Nomor : 664/PKUCK/KTRHalaman 314 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.DUK/FISIK/165/IX/2014 tanggal 14 September 2014.Dengan penjelasan sebagai berikut:1.
    Surat Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kab. Natuna Nomor : (tanpanomor) Lampiran : 1 (Satu) berkas, tanggal 10 Agustus 2015(kepada Kadis PU), Perihal Laporan Hasil Evaluasi danPemeriksaan Terhadap Usulan Pekerjaan TambahKurang/CCO Untuk Proyek Pembangunan Pasar Modern Kab.Natuna Kontrak Nomor : 664/PKUCK/KTRDUK/FISIK/165/IX/2014 tanggal 14 September 2014. Denganpenjelasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 55/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 2 September 2010 — NASPI, SH.,MM
177 — 59
  • Bahwa persyaratan yang harus' dipenuhi/dilengkapi untukpenerbitan SP 2 D yang harus dipenuhi oleh Dinas terkaityaitue Kontrake Berita Acara Pemeriksaan barange Berita Acara Serah Terimae Berita Acara Pembayarane Surat Penyetoran pajakKemudian diterbitkan SPM (Surat Perintah Membayar) oleh KPA(Kuasa Pengguna Anggaran) dan dibuat Kuitansi Pembayaranbermaterai Rp. 6.000. yang ditandatangani oleh rekanan(pinak ketiga), PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan)dan disetujui oleh KPA (Kuasa Pengguna Anggaran
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FAISAH, SH.MH
Terdakwa:
SANDRA, SE Binti SURULLAH.
191 — 74
  • yaitu pertama Rp. 10.000.000,(sepupuh juta rupiah) dan yang kedua Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah)Bahwa dana yang terelasisai sebesar Rp 23.400.000 (dua puluhtiga juta empat ratus ribu rupiah) namun yang saksi terima hanyaRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga sisa dana yangsaksi belum terima adalah Rp.8.400.000, (delapan juta empatratus ribu rupiah).Bahwa saksi terima langsung dari bendahara yaitu terdakwaSandra.Bahwa dana tersebut diperuntukkan untuk membiayai pelatinanatau bimbingan tekhnis
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
170 — 33
  • S.Pd.I. yang mana untuk Perencanaan selama 1,5 Bulan danuntuk Pengawasan selama 5 Bulan.Bahwa saksi membuat gambar kerja pada bangunan sekolah tersebutdengan menggunakan program aplikasi Auto CAD yang digambarkanmelalui computer/Laptop.Bahwa saksi selaku Tim Perencana mengikuti bimbing tekhnis dankonsultasi master plan, saksi ikut berangkat ke Jakarta bersama denganKepala Sekolah a.n. SUMONO.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 47/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 6 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SULTA D SITOHANG, SH
Terbanding/Terdakwa : RADEN TITAN BISASTI binti (alm) H. SURYATMAN
97 — 62
  • TITAN MEGA PRAMESTIE mengajukan suratpenawaran/proposal kepada Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaCimahi untuk memfasilitasi perjalanan Dinas kepada Sekretariat DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi kemudian Sekretariat Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Cimahi menyetujui penawaran tersebut melalui saksiDrs.NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan RancanganPeraturan Daerah dan Saksi ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos sebagai PejabatPelaksana Tekhnis KegiatanRapatrapat Alat Kelengkapan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Dede Suhandi
96 — 9
  • DedeSuhandi menyanggupinya ;Bahwa cara kerja mengawasi pekerjaan, mengontrol mutu, mengontrolbiaya, mengontrol waktu, rapatrapat lapangan, teguranteguran, saksitidak tahu karena bersifat tekhnis lapangan dan yang tahu adalahPengawas Lapangan (DEDE SUHANDI dan ACEP) dan tindakantindakanseperti melakukan teguranteguran, rapatrapat dengan pihak PPK danKontraktor saksi serahkan kepada Dede Suhandi ;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu namun berdasarkan hasil laporanlisan pak DEDE setelah lewat akhir tahun
Pengadilan PN PALU
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 —
87 — 12
  • Merekapitulasi RencanaAnggaran Biaya;Bahwa kaitan dengan tugas saksi dalam Proyek pembangunannormalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobu desa niubulan,sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai piotodesa balean, dan sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupatenbanggai tahun 2015 adalah sebagai pembuat Harga Penawaran Sendiri(HPS), dimana merupakan tanggungjawab dari bidang dan saksimembuat HPS tanpa di SK kan dari kepala dinas selanjutnya yangmenjadi dasar atau panduan tekhnis
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI
207 — 121
  • Mengadakan dan melaksanakan evaluasi terhadap usulan reviewdesign dari segi pertimbangan tekhnis dan pemakaian standarperencanaan yang berlaku;b. Mengadakan penilaian dan evaluasi terhadap kemampuankontraktor dari segalah segi pada proyek yang bersangkutan dalamkaitannya dengan waktu pelaksanaan dan sebagainya;c. Meneliti dan merekomendasi perubahan volume akbiat kondisilapangan atau adanya pekerjaan tambahan / pekerjaan kurang;d.