Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) Unit kendaraan Suzuki Futura Angkot Nomor Polisi F-1929-ZE; 1 (satu) Lembar STNK Suzuki Futura Angkot Nomor Polisi F-1929-ZE;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) Unit kendaraan Daihatsu Luxio Nomor Polisi F-1882-HS; 1 (satu) Lembar STNK Daihatsu Luxio Nomor Polisi F-1882-HS; 1 (satu) Buah SIM A Preman atas nama UNANG HASANUDIN;Dikembalikan kepada Saksi Unang Hasanudin;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Grt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahir anak pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon No. 1882/IST-BA/2008 dari tanggal 22 Maret 2002 menjadi tanggal 23 Maret 2002;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan

1882/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,beralamat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 07/RW. 02,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara serta telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam suratnya tanggal 09 September 2014 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kebumen pada tanggal yang sama dalam buku registerperkara permohonan nomor: 1882

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada UNESA(UPT Perpustakaan Unesa) Surabaya telah memperoleh Surat Jjin UntukMelakukan Perceraian, Nomor :.1882/UN38.II/KP/2012, tertanggal 2 April 2012 ,maka pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat datang mengahadap di persidangan

pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada UNESA(UPT Perpustakaan Unesa) Surabaya telah memperoleh Surat jin UntukMelakukan Perceraian, Nomor :.1882

1882/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Cerai Talak perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Bus, tempat kediamandi Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk, selanjutnya

disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 05 Desember 2011 dengan register perkara nomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

1882/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2014

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 April 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 259/92/IV/2004 tanggal 04 Maret 2014 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

1882/Pdt.G/2010/PA.Sby.

SALINANPUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2010/PA.Sby.yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat

tinggal diXXXX, kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 25 Mei 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.Sby., telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah di Nganjuk, pada tanggal06

Harapan Mgl, 592. 60 sin aMengingat:Peraturan tentang Pengadilan Agama di Djawa Madura Stbl. 1882 No. 152 jo Stbl. 1987 No. 116 1.dan 610; Z 5.Zs Surat edaran Kementerian Agama tanggal 20 Djuni 1955 No: A! VIL/6860 jo tanggal 1 April 1957,No: A VII/4112 dan No: A/ VII/ 41133. Surat edaran Biro Peradilan Agama tanggal 2 Djuli 1957 No. B/1 / 2447. oa> 7 Y + 3 2 *4. Daiil daxikitay:.

berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/1670/HK.05/ XI /2012, tanggal 20 Nopember 2012, yang padapokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara sebesarRp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan, apabiladalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biaya perkara, makaperkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/1882

1882/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Riry Pabiola alias Riri Fabiola Budiarsah Binti Rameli Budiarsah, Tempattanggal lahir, Jakarta, 05 Juli 1992, Umur 24 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SLTA, Bertempat tinggal di rumah Bapak.Rameli Budiarsah di Perumahan

Oya di Kampung Bangkuang RT.029 RW.0009,Desa Salam Jaya, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSubang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat

1882/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:SUMIATI binti ADE DASMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Tenjolaut, RT.001RW.001, Desa Jalupang, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang

Dusun Tenjolaut, RT.004RW.002, Desa Jalupang, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 14 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1882

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Sbg, dan ketidak hadiran Tergugat tanpa berita danalasan

1882/Pdt.G/2014/PA.Sby

1SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon*;Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 16 April 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1sBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Januari2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 19/01/II/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon

lubangnya terdapat sedotanwarna bening, 1(satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah sendok yang terbuatdari sedotan warna bening, 1(satu) buah catton bud, 1(satu) buah korekapi gas warna kuning, 1(satu) buah botol plastik merk aqua dan 1(satu)buah Hp merk Samsung warna putih Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Patiuntuk diproses lebih lanjut;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 396/PID.SUS/2019/PT SMG Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:1882

aqua warna biru yang terdapat 2 (dua) lubang dan disalah satulubangnya terdapat sedotan warna bening, 1(satu) buah pipet kaca,1(satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan warna bening, 1(satu)buah catton bud, 1(satu) buah korek api gas warna kuning, 1(satu) buahbotol plastik merk aqua dan 1(satu) buah Hp merk Samsung warna putihBahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Patiuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:1882

SUHARNYOTO FAJAR MIGA: Bahwa saksi adalah karyawan Pemohon; Bahwa saksi sudah kenal dengan Pomohon sejak 2006 Bahwa Pemohon telah menikah dengan ARIS SETIAWAN; Bahwa sepengetahuan saksi semua dokumen Pemohon bernama YENNYHARDJAWIDJAJA; Bahwa nama HARDJAWIDJAJA adalah nama ayah dari Pemohon; Bahwa saksi tahu bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah NamaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yangdikeluarkan dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor6/1982 tanggal 28 Januari 1882

Saksi CHICA CAHYATI: Bahwa saksi sudah kenal dengan Pomohon sejak 2006Bahwa Pemohon telah menikah dengan ARIS SETIAWAN;Bahwa sepengetahuan saksi semua dokumen Pemohon bernama YENNYHARDJAWIDJAJA;Bahwa nama HARDJAWIDJAJA adalah nama ayah dari Pemohon;Bahwa saksi tahu bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah NamaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yangdikeluarkan dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor6/1982 tanggal 28 Januari 1882 disitu tertulis telah lahir YENNY

1882/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (Pemalang, 01041995), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun (Sukamarga

, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor 1882

1882/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSAWNNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.

2154/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 11 Desember 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Karlu Tanda Pengenal Advokat KFPA) yangbersangkutan;Bahwa pada har sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuase hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1882

baartweespalt):Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum:dakaman 10 cari 15 halaran, Putusan Mormner : 1882 /PdtG /2017/ PA Tk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakia hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tnmggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KetaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1 dan (23, jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

1882/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1882/Padt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat,MELAWAN :TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 02 September 2016dan tanggal 06 Oktober 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telahdipanggil secara resmi dan

Aturan tentang ee Agama dan Mahkamah Islam Tinggi di Djawa dan Madura, (Stbl. 1882 No. 152 jang telah di robah dan dicr nah invalapesbare $idin. Bab: Fasach.jang berbunji:Ay oleae ihe Sed Kadenat (leis Lave 5 es edihed, Artinje: Andetkate st einen ib dan tidak diketahui tenteng kaja dan miskinjjaeS . karena putuenie berita (chater) serta La tidak mempunjat harta benda ang beruada Galan sedjauh djarak aearhalatain + 90 maka bast si isri diperbolehken meraugak kahaja.; e Lihat seblah!

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Srg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 ( lima rarus enam puluh enam rupiah)

1882/Pdt.G/2019/PA.Srg