Ditemukan 991 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 01-K/PM I-02/AU/I/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — Erpan Susila, Sertu NRP 532741.
55 — 22
55 — 22
Alat rafid tesnya standard Depkes, alat hanyamendeteksi zat saja bukan obat atau apa yang dikonsumsi/ digunakanoleh seseorang dan alat hanya dapat mendeteksi maximal 5 (lima) hari.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.: Bahwa dipersidangan Terdakwa melalui Penasihat Hukum mengajukanSaksi Adecharge yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi5 : (Saksi tambahan)Nama lengkap : Elda Ertika.Pangkat/NRP : HonorerJabatan
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 29
53 — 29
dialinkan atas namaperusahaan hingga akhir nya Saya kena PHK di November 2017, danselama ini pula kartu BPJS nya aktif dan sering dipakai untuk berobatsekeluarga di klinik yg ada termasuk di RS Budhi Asih ketika anak kami ygpertama kena demam berdarah, semuanya gratis ditanggung oleh BPJSKesehatan dan ketika Saya terkena PHK di atrium senen makapembayaran BPJS kesehatan nya dialihkan ke kantor istri karena memangijuran ini bisa ditanggung oleh suami atau istri untuk mengcover seluruhkeluarga dg maximal
Register : 03-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 99/ Pid.B / 2011 / PN.Ngw Tanggal 14 April 2011 — WAHYUDI Bin SUWAJI.
43 — 5
43 — 5
Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa katamati dalam pasal ini adalah matinyaorang telah terjadi karena perbuatan yang dilakukan secara kurang hatihati, matinya tidak dikehendaki ;Menimbang, bahwa menurut undangundang lalu lintas korbanmati akibat kecelakaan lalu lintas dalam jangka waktu maximal 30 harisetelah kecelakaan terjadi serta ditindaklanjuti dengan penelitian yangdilaksanakan selambatlambatnya 3 hari oleh kepolisian ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi
Register : 27-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 262/Pdt.G/2021/PN Cbi Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 31
84 — 31
mewajibkan Termohon Konvensi membiayain seluruh kebutuhanakan pendidikan anak tersebut tanpa kecuali dan membiayai seluruhkebutuhan akan sandang/pakaian serta pangan yang layak sebesar 30 %dari selurun pendapatan yang di dapat Pemohon Konvensi setiapbulannya tanpa kecuali, biaya 30% tersebut tidaktermasuk biayapendidikan, biaya tersebut dapat disetor ke rekening bank atas namaAnak dengan nomor 5725676848 di bank BCA cabang Kota Wisata tanpaharus diminta dan diingatkan setiap tanggal 5 setiap bulan maximal
Putus : 27-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pid/2012 Tanggal 27 Februari 2012 — KUSNIYAH alias AGUS binti MUHAMMAD NURYATIN.
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.313 K/Pid/2012Dengan demikian Pasal yang paling tepat diterapbkan kepada Terdakwa KUSNIYAH adalah Pasal 353 ayat (1) KUHP ( dalam peransebagai Pembujuk).Bahwa suatu Pasal yang diputuskan adalah suatu ukuran untuk menentukan ancaman pidana, dimana Pasal 353 ayat (1) KUHPmengandung sanksi ancaman pidana Maximal 4 (empat) tahunpenjara, sehingga menurut pendapat kami, sebelum memutus pidanapenjara harus dipastikan adanya kualifikasi delik terlebih dahulu.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah jelas
Register : 05-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Bahwa, benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah sulitdibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah waranmahn sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, walaupundari kedua keluarga para pihak sudah berupaya secara maximal untuhmendamaikan Penggugat dan Tergugat, sehingga menurut Tergugat"diputus karena perceraian lebih baik daripada dipertahankan";Berdasarkan keberatankeberatan tersebut di atas, Tergugat sebenarnyasangat berharap dapat kembali membina rumah
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1121/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Bahwa meskipun masih ada perpisahan dan Penggugat juga masihbelum sadar, namun Tergugat juga masih sering 2 dan 3 hari sekalimengunjungi dan bersama anakanak dan mengajak jalanjalanseperti biasanya, namun hanya kadang Penggugat saja yang selalumenolak;Berdasarkan alasanalasan dan pembuktian tergugat di dalam persidangan yangsudah tergugat sampaikan dengan maximal ini mohon Majelis Hakim yang muliadan memeriksa perkara ini untuk berkenan memberikan putusan yang padaamarnya adalah :1.
Register : 01-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Ditambah lagi dengan nafkah yang sebagai tanggung jawabsaya sebagai Suami maupun orang tua, disini saya hanya pegawaihonorer staff pada Dishub Provinsi FLLAJJ NTB yang bergaji UMR.Tetapi saya berusaha mungkin sangat tidak maximal menurut Penggugatmaupun keluarga, tetapi untuk keuangan maupun gaji yang saya terimapernah saya meminta agar Penggugat sebaiknya memegang kartu ATMsaya, bermaksud agar Penggugat bisa mengkondisikannya juga dengankebutuhan.
Register : 18-10-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 560/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
berceraidengan Penggugat sehingga Kesepakatan Perdamaian perkara cerai gugatan denganNomor Perkara 0560/Padt.G/2013/PA.Yk adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat dalam kesimpulannya secara tertulis yang padaintinya menyatakan keberatan bercerai dengan Penggugat dan menyatakan bahwaKesepakatan Perdamaian yang dibuat pada waktu mediasi dan difasilitasi olen HakimMediator harus dinyatakan cacat hukum karena seharusnya Hakim Mediasi melakukanupaya perdamaian antara Tergugat dan Penggugat secara maximal
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 507/Pid.B/2017/PN Krs Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JANUARDI JAKHSA NEGARA
Terdakwa:
TATOK KURNIAWAN, S.Pi Bin MISKAN
103 — 2
JANUARDI JAKHSA NEGARA
Terdakwa:
TATOK KURNIAWAN, S.Pi Bin MISKAN
103 — 2
koperasi tersebut Desember 2013 s/d 2015sebagai Marketing setelah itu menjabat sebagai pegawai sementaraManager di Koperasi tersebut, ketika saksi pertama bekerja terdakwasudah menjabat sebagai Brand Manager sampai berhenti bekerja tahun2015, sebagai Marketing adalah melakukan promosi program kreditHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 507/Pid.B/2017/PN.Krs.pensiunan dan mencari calon nasabah untuk bersedia mengajukanprogram kredit pensiunan kepada koperasi max 90 % dari jumlahpensiunan dan usia paling maximal
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 229/Pid.B/2012/PN.BKN Tanggal 3 Oktober 2012 — AJENG SYAFRINAWATI SIREGAR ALS AJENG ALS RIKI BINTI IMRANUDIN
74 — 29
74 — 29
mengancamkan pidana denda, dimanaancaman pidana penjara dan pidana denda tersebut adalah bersifat kumulatif, sehinggaberalasan hukum apabila kepada terdakwa selain dijatuhkan pidana penjara haruslahpula dijatuhi pidana denda sebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan ini ; 25 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 ayat (1) UU No.3 tahun 1997 Jo Pasal1 angka 2 huruf a, UU Peradilan Anak tersebut, terhadap terdakwa yang masih dibawahumur tersebut, pidana penjara yang dapat dijatuhkan adalah 2 dari maximal
Register : 29-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 12 Mei 2015 — T. NAGOURSYAH, SH. M.Si BIN Drs. T.M. HASAN ADAMY
63 — 11
63 — 11
Uang Persediaan (UP) maximal untuksetiap bulan yakni Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa di setdakab bendahara pengeluarannya hanya 1 (satu) danpengguna anggarannya juga hanya 1 (satu).
Maximal UangPersediaan (UP) dalam 1 (satu) tahun yakni Rp 2.400.000.000, (duamilyar empat ratus juta rupiah). Uang Persediaan (UP) diambilbergantung kepada pagu anggaran dan yang dapat mengeluarkan UangPersediaan (UP) yakni bendahara pengeluaran dan pengguna anggaran;Bahwa Di bulan November 2011 saksi sebagai kepala DPKKD. BilaUang Persediaan (UP) pertama tidak mencukupi maka di TU kan atauTambah Uang dan itu sifatnya revolving.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2014 Tanggal 29 Mei 2015 — JUYADI KUSNI, S.E
lawan
CHRISTOPHER,S.E.,M.M., Direktur PT TUNAS VISI PRATAMA
dan
PT ISTANA KENTEN INDAH
177 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian karena harus membayar denda keterlambatan penyelesaianbangunan rumah kepada konsumen sebesar Rp220.000.000,00 (duaratus dua puluh juta rupiah) dengan nilai maximal yaitu 5% dari totaltransaksi Rp3.794.840.250,00 (tiga miliar tujun ratus sembilan puluhempat juta, delapan ratus empat puluh ribu, dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 7 dari 25 hal. Putusan Nomor 2023 K/Pdt/20 1415.16.17.18.19.e.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN.KD.MN Tanggal 13 Maret 2014 — SUGIARTO Bin PODO PRANOTO
27 — 9
27 — 9
Kolonel Marhadi Kota Madiun adalah wilayah dalam kota yang terdapatrambu kecepatan maximal 40 km/per jam ;Bahwa saksi membenarkan sket gambar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut;10e Bahwa di depan persidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki FD125XSD Plat Hitam No. Pol. AE5941PH, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Suzuki FD125XSD Plat Hitam No. Pol. AE5941PH , 1 (Satu)lembar SIM C an.
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
Gede Sukaraga
167 — 120
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
Gede Sukaraga
167 — 120
Apabila dianggap layak mendapatkan pinjaman oleh AnalisBumdes maka selanjutnya saya mencairkan dana pinjaman tersebutkepada Pemohon yang tercantum pada berkas permohonan danpada saat pencairan dana pinjaman, suami istri hadir; Untuk Pemohon kategori RTM maximal pinjamannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan tanpa jaminan; Untuk Pemohon kategori kelompok besaran pinjamannya bebasdengan tanpa jaminan; Untuk kategori perorangan maximal pinjamannya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah
Apabila dianggap layak mendapatkan pinjaman oleh AnalisBumdes maka selanjutnya saya mencairkan dana pinjaman tersebutkepada Pemohon yang tercantum pada berkas permohonan dan padasaat pencairan dana pinjaman, suami istri hadir; Untuk Pemohon kategori RTM maximal pinjamannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan tanpa jaminan; Untuk Pemohon kategori kelompok besaran pinjamannya bebasdengan tanpa jaminan.Untuk kategori perorangan maximal pinjamannya sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah
Register : 15-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARO Nomor 101/Pid.B/2014/PN Mrj Tanggal 5 Maret 2015 — YANA MAYA SARI Pgl YANA
262 — 56
262 — 56
1 Januari 2006.Persyaratan administrasi yang harus dipenuhi adalah sebagai berikut :aaSK pengangkatan pertama sebagai tenaga honorer TMT Min 1 Januari 2005s/d SK terakhir.Bukti pembayaran gaji asli ( semenjak diangkat menjadi tenaga honorersampai dengan sekarang ).Surat pernyataan aktif sampai dengan sekarang ( ditandatangani oleh atasanlansung dan diketahui oleh kepala SKPD yang terkait ).Absensi semenjak diangkat menjadi tenaga honorer s/d sekarang.Usia pada Januari 2006 minimal 19 tahun dan maximal
dipenuhi adalah sebagai berikut :aSK pengangkatan pertama sebagai tenaga honorer TMT Min 1 Januari 2005s/d SK terakhir.Bukti pembayaran gaji asli ( semenjak diangkat menjadi tenaga honorersampai dengan sekarang ).Halaman 25 dari 84 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN MrjSurat pernyataan aktif sampai dengan sekarang ( ditandatangani oleh atasanlansung dan diketahui oleh kepala SKPD yang terkait ).Absensi semenjak diangkat menjadi tenaga honorer s/d sekarang.Usia pada Januari 2006 minimal 19 tahun dan maximal
dipenuhi adalah sebagai berikut :aSK pengangkatan pertama sebagai tenaga honorer TMT Min 1 Januari 2005s/d SK terakhir.Bukti pembayaran gaji asli ( semenjak diangkat menjadi tenaga honorersampai dengan sekarang ).Halaman 29 dari 84 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN MrjdeSurat pernyataan aktif sampai dengan sekarang ( ditandatangani oleh atasanlansung dan diketahui oleh kepala SKPD yang terkait ).Absensi semenjak diangkat menjadi tenaga honorer s/d sekarang.Usia pada Januari 2006 minimal 19 tahun dan maximal
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 448/Pid.B/2014/PN.Bkn Tanggal 7 Januari 2015 — JAMIL GINTING alias GINTING
45 — 26
45 — 26
Setelah 4 (empat) kartu berada ditangan pemain,para pemain tidak memperlihatkan kartunya kepada pemain lain, lalu pemain bolehmelakukan mop /gertak atau adu kartu agar pemain lain mundur atau kalah dengan nilaiuang mininimal sebesar Rp.5000 dan Maximal sebesar Rp.10.000. apabila keseluruhanpemain ikut sampai akhir permainan, baru lah para pemain membuka kartu yang beradaditangannya;Bahwa cara penghitungan tingkatan / level permainan yang menang : 4 (empat) lembarkartu tersebut berjumlah minimal 40
Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2433 K/Pdt/2012 Tanggal 8 Juli 2013 — PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM), vs SOESILO ADISOEKARTO,
96 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerugian bagi Penggugat sebagai pemilikbarang tersebut, dimana uang sewa yang seharusnya diserahkan pada Penggugatsebagai pembayaran, ternyata tidak diserahkan tetapi malah dimiliki oleh Tergugat I;8 Kemudian atas hasil yang seharusnya didapat atas 2 (dua) unit alat berat KomatsuBulldozer D 65E8 yang Tergugat I sewakan pada pihak lain selama 6 bulan lebih, yangapabila dihitung dari sisi sewa alatalat berat tersebut pada umumnya, yang mampubekerja dalam hari selama 10 jam,dan bulan mampu bekerja maximal
Upload : 03-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg WINARTO BIN HABIBULLAH
53 — 10
53 — 10
Bahwa sepengetahuan saksi Kecamatan Karang Jaya menerima danaSimpan Pinjam Perempuan (SPP) dari dana PNPM, biasanya dana untukkegiatan SPP tersebut diambil maximal 25 % dari pagu anggaran pertahun untuk setiap Kecamatan. Bahwa asal dana PNPM Perdesaaan tersebut yakni dari APBN yang adadalam DIPA Kementrian Dalam Negeri, dan dana tersebut diambil 90 %Halaman 67 dari 123 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN. Pigdari APBN, dan 10 % dari APBD Pemerintahan Daerah Kabupaten MusiRawas Utara.
Selanjutnya UPK dan Tim menyalurkan uang permintaan darimasingmasing kelompok tersebut, dan harus berjumlah lengkap,disaksikan oleh Kepala Desa atau Aparat Desa yangberkepentingan ; Bahwa jangka lama dana SPP tersebut bisa dipinjam oleh masingmasing kelompok yakni maximal 12 bulan dan dana yang harusdikembalikan adalah pinjaman pokok ditambah dengan bunga yang telahditetapkan dan biasanya sebesar 1.5 % dari pinjaman pokok.
Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP) :e Pengajuan di ajukan oleh Kelompok lbulou ke UPK denganjumlah maximal 10 (sepuluh) orang dan maximal pinjamansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) perkelompok ;e Setelah itu disurvei oleh Pendamping Lokal (PL), FasilitatorPerbedayaan dari Kecamatan, Badan Kerjasama Atas Desa(BKAD) ;Halaman 84 dari 123 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 155/PDT/2016/PT. SMR Tanggal 7 Desember 2016 —
69 — 63
69 — 63
Yang berhak menerima lahan tersebut dengan batas usia maximal 17tahun ke atas, apabila lahan tersebut tidak digarap oleh pemiliknyaselama dua tahun akan ditinjau kembali oleh pihak pribumi. Berita acara pemeriksaan lapangan serta pengukuran = akanditandatangani setelah usai pengukuran dilapangan. Sejumlah uang imbalan tersebut akan diserahkan melalui ketuakelompok (Maximus Mi Boleng) dan diteruskan kekepala desa jemparing(Singo.B) serta disaksikan dua orang anggota kelompok tani tersebut.