S. 1919 No.81 tertanggal 22 April 1998 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca DESSY WIDIYANTI menjadi SUSAN DHANESA DAISYANNE;

1919/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PEMOHOH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2012 Nomor :3107/5/K/2012 telah memberi kuasa kepada PIPINSARIPIN,SH.

Yang selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 13 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 22 Mei 2012 Nomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Cms.yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 25 September

acarapersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;14Menimbang, bahwa dari buktibukti diatas dihubungkan dengan keterangansaksi dan Para Pemohon maka ternyata :e Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;e Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Tangerang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 93 dan 94 Stbl 1917, No. 130 Jo Stbl.1919

Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPara Pemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919

35Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPara Pemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah(Obyek/lokasi & Obyek/lokasi II) yang luas keseluruhan adalah 7.179 M2+ 8.995 M2 = 16.174M2, terletak bersebelahan dengan jalan raya porosPaluSabang (Trans Sulawesi) di Desa Lero Tatari, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala dengan batasbatas seperti tersebut diatas,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT PALberdasarkan amanat yang tercantum dalam Surat Pembahagian(Pemberian) tertanggal 6 Agustus 1919 dari alm.

IMPOLEtertanggal 6 Agustus 1919 yang mana oleh karena Penggugat adalahsebagai Ahli Waris atas tanah yang diperoleh alm. IMPOLE daripembukaan lahan/garapan tahun 1920, maka menurut hukum Penggugatserta ahli waris lainnya sangat berkepentingan terhadap harta peninggalanalm IMPOLE selaku Pewaris tanah seluas 16.174 M2 yang terletakbersebelahan dengan jalan raya poros Palu Sabang (Trans Sulawesi) diDesa Lero Tatari, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagaimanabatasbatas tersebut diatas;13.

IMPOLEtertanggal 6 Agustus 1919 ternyata tanah/lahan yang menjadi sengketa(Obyek/lokasi dan Obyek/lokasi Il) tidak ada tercantum dalam suratpembahagian (pemberian) tersebut, namun yang ada hanya bagianbagian yang diperoleh atau sudah dibagi kepada ahli waris/istri dan ahliwaris/istri If dan begitu jelas pembagian dimaksud, sehingga terhadaptanah/lahan yang menjadi obyek sengketa c.g.

IMPOLEtertanggal 6 Agustus 1919 pada tahun 1989 dan memahami isi surattersebut, maka Penggugat berulang kali menghubungi dan menemui paraTergugat dengan mencoba melakukan upaya perdamaian/musyawarahnamun tidak mendapat respon positif dari para Tergugat kemudianPenggugat berupaya lagi dengan menghubungi dan menemui beberapapihak diantaranya Magau Sindue (Tokoh Adat), Pemerintah Kecamatandan Pemerintah Desa, meminta untuk mempertemukan/ mengfasilitasiPenggugat dan para Tergugat agar dilakukannya musyawarahperdamaian

Bahwa dari bukti P1 Majelis Hakim Judex Facti, seharusnyasudah dapat membangun konstruksi hukum terhadap kejadian atauperistiwa yang terjadi pada tahun 1919 tepatnya tanggal 6 Agustus,dimana Nenek dari Penggugat dan Para Tergugat alm.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian ayah kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga negara Indonesia menurut Stbld 1971 No.130 jo 1919 No.81 atas nama H Lasmudji Hadi Suprapto

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara benar dan patut;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara Versteek;

3. Menyatakan Tergugat telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

4. Menyatakan tanah seluas 120 m² berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919

dengan Tanah dan bangunan rumah Ibu Heni Sumiati;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Gang;

- Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Tanah Lisa sekarang Tanah dan Banguan milik Iwan /Jauhar;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Chairul Anwar;

Adalah sah milik Penggugat;

5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan Peralihan Hak/Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1919

Kel Durian Payung yang semula atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;

6. Menyatakan secara hukum dengan putusan perkara ini bisa dijadkan alat untuk proses balik nama terhadap Sertifikat tersebut baik di Notaris /PPAT maupun di Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;

7. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan Peralihan Hak/Proses Balik nama Sertifikat Hak Milki Nomor 1919

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di hadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pdt Raja Gukguk pada tanggal 11 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 106/CPK/VI/2009 Daftar Perkawinan Stbld 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 dan UU No. 1 tahun 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Asahan adalah sah;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di hadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pdt Raja Gukguk pada tanggal 11 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 106/CPK/VI/2009 Daftar Perkawinan Stbld 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 dan UU No. 1 tahun 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Asahan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di hadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.Raja Gukguk, pada tanggal 11 Maret 2006, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.106/CPK/VI/2009 Daftar Perkawinan Stbld 1917 No.130 jo.1919 No.81 dan UU No.1 Tahun 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Asahan adalah sah;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.Raja Gukguk, pada tanggal 11 Maret 2006, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.106/CPK/VI/2009 Daftar Perkawinan Stbld 1917 No.130 jo.1919 No. 81 dan UU No.1 Tahun 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Asahan, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Kepala Badan Pengelola Keuangan Daerahsesuai Surat Permintaan Pembayaran (SPP) No. 263/1065/SKO/BL/2005tertanggal 5 Agustus 2005 dengan nilai sebesar Rp. 1.500.000.000,selanjutnya diterbitkan Surat Perintah Membayar Uang (SPMU)No. 1919/BP/2005 tanggal 8 September 2005 dengan nilai sebesarRp. 1.500.000.000, kemudian dicairkan pada tanggal 12 September 2005dilakukan dari rekening kas daerah sebesar Rp. 1.500.000.000, olehsaudara Tjiptadi Kartosudarmo bin Karto Sudarmo selaku kuasa usahaPT.

Kepala Badan Pengelola Keuangan Daerahsesuai Surat Permintaan Pembayaran (SPP) No. 2631/065/SKO/BL/2005tertanggal 5 Agustus 2005 dengan nilai sebesar Rp. 1.500.000.000,selanjutnya diterbitkan Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No. 1919/BP/2005 tanggal 8 September 2005 dengan nilai sebesarRp. 1.500.000.000, kemudian dicairkan pada tanggal 12 September 2005dilakukan dari rekening kas daerah sebesar Rp. 1.500.000.000, olehsaudara Tjiptadi Kartosudarmo bin Karto Sudarmo selaku kuasa usaha PT.Distraco

Menyatakan barang bukti berupa : Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No. 180.188/HK135/2002tanggal 25 Februari 2002 tentang Pembentukan Panitia PembelianPekerjaan Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun 2002;1 (satu) lembar Surat Pengantar SPMU No. 1919/SP/2005 tanggal 8September 2005;1 (satu) lembar SPMU No. 1919/BP/2005 tanggal 5 Agustus 2005;1 (satu) lembar SPP Tahun 2005 No. 263/1065/SKO/BL/2005 tanggal 6Agustus 2005;1 (satu) lembar Surat Pengantar No. 0653/SP/2006 tanggal 15 Agustus2006

No. 1315 K/Pid.Sus/201 1 1 (satu) lembar SPP Tahun 2006 No. 358/0752/SKO/BL/2006 tanggal 11Agustus 2006;1 (satu) lembar Surat Pengantar SPMU No. 1919/SP/2006 tanggal 8September 2005 sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah);1 (satu) lembar SPM No. 1919/BP/2005 tanggal 8 September 2005sebesar Rp. 1.500. 000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Surat Keputusan Otorisasi (SKO) No. 1065/SKO/BL/2005 tanggal 3 Agustus 2005;1 (satu) lembar Pengantar Tagihan No.

No. 1315 K/Pid.Sus/201 11 (satu) lembar SPMU No.0653BP/2006 tanggal 15 Agustus 2006;1 (satu) lembar SPP Tahun 2006 No. 358/0752/SKO/BL/2006 tanggal 11Agustus 2006;1 (satu) lembar Surat Pengantar SPMU No. 1919/SP/2006 tanggal 8September 2005 sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah);1 (satu) lembar SPM No. 1919BP/2005 tanggal 8 September 2005sebesar Rp. 1.500. 000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Surat Keputusan Otorisasi (SKO) No. 1065/SKO/BL/2005 tanggal

melaporkan Penetapan Pengadilan Negri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SURABAYA untuk melakukan pencatatan atas kematian SAMIJO suami Pemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas ALM.SAMIJO agar Kematian alm.SAMIJO di catat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut stbl.1917No.130 jo Stbl.1919

melaporkan Penetapan Pengadilan NegriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SURABAYA untukmelakukan pencatatan atas kematian SAMIJO suami Pemohon tersebutkedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga NegaraIndonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atasALM.SAMIJO agar Kematian alm.SAMIJO di catat dalam Daftar KematianTambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurutstbl.1917No.130 jo Stbl.1919

melaporkan Penetapan Pengadilan NegriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SURABAYA untuk melakukanpencatatan atas kematian SAMIJO suami Pemohon tersebut kedalam BukuRegister Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dansekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas ALM.SAMIJO agar Kematianalm.SAMIJO di catat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk GolonganWarga Negara Indonesia menurut stbl.1917No.130 jo Stbl.1919

Theresia Padang di Padang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 46/2006 dari daftar perkawinan stablat 1917 Nomor 130 jo stablat 1919 Nomor 81, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal 29 juni 2006 putus karena Perceraian; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas I A Padang agar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;5.

Theresia Padang di Padang sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.46/2006 dari daftar perkawinan Stbl 1917 No. 130 Yo.Stbl.1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanDan Catatan Sipil Kota Padang tanggal 29 Juni 2006.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemilih tempat kediaman bersama di Kota Padang.

Stbl.1919 No. 81, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Dan catatan Sipil KotaPadang tanggal 29 Juni 2006 putus karena Perceraian.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas A Padangagar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor CatatanSipil Kota Padang.4.

putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah seperti tersebut diatas;e Bahwa Pengugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 7 Mei 2006dihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama Pendeta di GerejaKatedral ST.Theresia Padang sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 46/2006 dari daftar perkawinan Stablat 1917 Nomor 130 Jo.Stablat 1919

II 90 Kohir No. 1919 di Kav. 97;Tergugat telah menggunakan lahan Penggugat tersebut untuk kegiatanusaha lapangan golf dengan nama Golf Mountain View yang berada padadan menjadi sumber penghasilan Tergugat dan memberikan keuntangankepadanya secara materil dan imateril;Ayah Penggugat / Penggugat mengetahui dari peta hasil ukur BPN ataspermintaan PT.

Kohir 1919 No.

Il 90 Kohir No. 1919 di Kav. 97;e Apakah Tergugat melakukan pembayaran 1.232 meter persegi kepadaorang lain sebagaimana informasi yang diperolan melakukanpembayarannya kepada (Alm) Adun yang telah meninggal pada hari Rabutanggal 15 Desember 1986 di Kp. Sacawana RT 02/07 Ds. MekarsaluyuKec.

Bahwa selanjutnya tentang dalil Penggugat yang menyatakan bahwa kavling97 / 2 persil no.90 D II Kohir No.1919 luas tanahnya adalah 11.872 m 2,mohon dibuktikan kebenarannya dalam acara pembuktian nanti, karenasecara de facto maupun de yure luas tanah yang dilepaskan haknya adalah10.502 M2 ;c.

Bahwa selanjutnya ternyata Penggugat kembali melakukan tuntutan /gugatan yang sama seperti halnya pada tuntutan permasalahan hukumtahun 2011, yang notabene telah terjadi kesepakatan bersama, artinyadalam hal ini Penggugat telah melakukan wanprestasi;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 407 / PDT / 2019 / PT.BDG9.1011.Bahwa secara de facto maupun secara de yure tentang obyek sengketa in casukavling 97 / 2 persil no.90 D II Kohir No.1919 , yang sebenarnya adalah dapatTergugat jelaskan sebagai berikut

Semarang pada tanggal 6 November 2003, yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 130.JO.S.1919, yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang untuk menjaminkan sebidang tanah dengan No. 1946 yang terletak di Desa Ngrawan, Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang dengan luas 166 m2 tercatat atas nama KEVIN PRATAMA TEDJO SEPUTRA;

Bahwa dari pernikahan tersebut diatas telahdilahirkan 1 (Satu) orang anak yang bernama: KEVIN PRATAMA TEDJO SEPUTRA, Laki laki, lahir Kab.Semarang pada tanggal 6 November 2003, yang tercatat dalam kutipanAkta Kelahiran Nomor : 130.JO.S.1919, yang ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang;3.

Semarang padatanggal 6 November 2003, yang tercatat dalam kutipan Akta KelahiranNomor : 130.J0.S.1919, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang untukmenjaminkan sebidang tanah dengan No. 1946 yang terletak di DesaNgrawan, Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang dengan luas 166 m2tercatat atas nama KEVIN PRATAMA TEDJO SEPUTRA.3.

Semarang pada tanggal 6 November 2003, yang tercatat dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor : 130.JO.S.1919, yang ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semaranguntuk menjaminkan sebidang tanah dengan No. 1946 yang terletak di DesaNgrawan, Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang dengan luas 166 m2tercatat atas nama KEVIN PRATAMA TEDJO SEPUTRA;2.

1919/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Cbna wo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ika Tarwiyah binti E. Tarmidji, umur tahun, agama , pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di D/A Herdian Nuryadin,SH. MH. JI.

tahun, agama , pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Perum NuansaAsri Laladon No.4 Blok F RT.01/11 Kec Ciomas Kab Bogor ;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatanbertanggal ............ yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1919

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal .............. dantanggal .............. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

No. 130 yo 1919 No. 81 dan Undang-undang No.1 tahun 1974 yo PP No.9 tahun 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Medan - Sumatera Utara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

No. 130 yo1919 No. 81 dan Undangundang No.1 Tahun 1974 yo PP No.9 Tahun 1975yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan SosialMedan, Sumatera Utara.Bahwa dari hubungan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1.Delfin Felix Chandra, lahir di Medan, pada tanggal 09 Januari tahun2001 sesuai Akta Kelahiran No. 731/2001 dari Daftar Besar KelahiranWarga Negara Indonesia tentang Kelahiran menurut Stbl. 1917 No. 130yo 1919 No. 81, yang dikeluarkan

Delvani Kathy Chandra, lahir di Medan, pada tanggal 27 Septembertahun 2003 sesuai Akta Kelahiran No. 3065/2003 dari Daftar BesarKelahiran Warga Negara Indonesia tentang Kelahiran menurut Stbl. 1917No. 180 yo 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan, perempuan, murid Sekolah Dasar.Keduanya disamping didaftarkan dalam akta kelahiran tersebut telah puladi sahkan dengan perkawinan orangtuanya DJAFAR PEK dan MINAWONG yang dilangsungkan di Medan pada tanggal 09 Maret 2014

No. 130 yo 1919 No. 81 dan Undangundang No.1 tahun 1974 yo PPNo.9 tahun 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanTenaga Kerja dan Sosial Medan Sumatera Utara, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3.

No. 130 yo 1919 No. 81 dan Undangundanghalaman 12Putusan nomor 406/Pdt.G/2014/PN.MdnNo.1 tahun 1974 yo PP No.9 tahun 1975 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Medan SumateraUtara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah nama dari Chindra WidyaPratama menjadi Salma Nur Rahmah adalah dikarenakan Pemohon lebih memahami apa artidari Salma Nur Rahmah dari pada nama Chindra Widya Pratama dan nama Salma NurRahmah terkesan lebih islami, menurut Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeriterlebih dahulu haruslah memperhatikan ketentuan per Undangundangan yang mengaturtentang perubahan nama yaitu Pasal 93 dan 94 stbl 1917 Nomor.130 Jo stbl 1919

dipersidangan, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan Pemohon cukup beralasan, karena tidak bertentangan dengan Hukum danUndangundang yang berlaku, maka oleh karena itu permohonan Pemohon patutlah untukdikabulkan seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar Penetapan ini.Mengingat Pasal Pasal 93 dan 94 stbl 1917 Nomor.130 Jo stbl 1919