Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1057/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ursan rumahtangga, Tempat tinggal di Jalan XXXX, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1074/Pdt.G/2014/PA.Jmb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi ; Bahwa saksi mengetahuan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka telah dikaruniai 3 anak ; Bahwa sesaat setelah menikah, Tergugat
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKeluarga Termohon sering ikut campur ursan rumah tangga Pemohon danTermohon, sehingga berakibat Pemohon dan Termohon hidup berpisahrumah hingga sekarang ini lebih kurang 7 bulan;3.
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Nopember 2016 sampai saat ini; Bahwa para saksi telah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon di persidangan menyatakan sudah tidakmau kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P adalah fotokopi akta nikahmeruapakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 24Mei 2015, tercatat pada kantor Ursan
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0457/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
oranganakBahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon angka 4 benar,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun danharmonis sebagai pasangan suami istri selama 1 (satu) tahun, setelah ituseringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon angka 5 tidak benar,Termohon berhutang atas sepengetahuan Pemohon, penyebab utamapertengkaran Pemohon dan Termohon karena oranguta Pemohon sering ikutHal. 3 dari 20 Putusan No. 0457/Pdt.G/2020/PA.Sgltcampur ursan
Register : 24-11-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1595/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon Telah mengajukan alat bukti tertulis,yaitu. berupa Kutipan akta Nikah nomor : 65/65/I/2006 yangditerbitkan oleh Kantor Ursan agama kecamatan PujerKabupaten Bondowoso bertanggal 29 Januari 2006, dan telahdicocokkan dengan aslinya,selanjutnya disebut (p.1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Pemohonjuga mengajukan tiga orang saksi, masing masing sebagaiberikut:Saksi I Pemohon yang bernamaSAKSI I PEMOHON, umur 60 tahun, agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 29 Maret 2017 — P DAN T
44 — 14
44 — 14
Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan izin ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepadaPenggugatberupa;ll.1. Mut'ah berupa uang sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Il.2. Nafkah iddah 3 bulan sebanyak Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Il.3.
Register : 26-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Ursan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 13-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 27 Juli 2001berdasarkan syariat Islam di hadapan Pejabat Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah, nomor : 313 / 41 / VI / 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama tersebut ;Ill.
Register : 22-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
79 — 35
79 — 35
tidak adayang keberatan dengan rencana pemikahan anaknya tersebut danbersedia untuk ikut membimbing anaknya bersama anak Para Pemohondalam membina rumah tangganya kelak;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan buktibukti berupa:Bukti SuratBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/Penolakan perkawinannomor: B025/Kua.05.08.07/Pw.01/2/2021 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
., tanggal 22 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 MEI 2017, yang di catat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Tmur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0073/09/V/2017, Tanggal 10 MEI 2017.
Register : 06-11-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0759/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat
tergugat
13 — 2
13 — 2
Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Mei 2003 dan selama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan rukun danharmonis, namun akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering melakukan hubungan komunikasi yang tidak wajar dengan lakilaki lain dengan cara SMS, sehingga Termohon mengabaikan ursan
Register : 08-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
46 — 17
yang padapokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Tergugat membantah, menyangkal dan menolak keraskebenaran dan keabsahan gugatan Penggugat kecuali yang secarategas dan jelas dinyatakan dan diakui Tergugat sebagai halhal yangbenar ;Bahwa benar, apa yang dikemukan oleh Penggugat dalam positagugatannya pada point 1, yang mendalilkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang sah dan pernah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Maret 2001, yang kemudian dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 31-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MARNAWIN ALIAS ARIF MARNAWIN Bin HARDJIMAN untuk menjatuhkan Talak satu Roj`i Terhadap Termohon TASMINI Binti SANRISWAN) di depan sidang pengadilan agama cilacap ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/Pdt/2016 Tanggal 27 September 2016 — KELELONG BUKIT, S.H vs NYONYA AGENDA ARLIANA Br. GINTING, SKM., M.Kes.,
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 14 Mei 2009 atas nama Ursan Bukit lawan Yosephine Br.Ginting yang amarnya menyatakan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 25-03-2013 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.BJi Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 8
44 — 8
Bahwa pada tanggal 18 Jamuari 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 8 Juni2011 sesuai akta nikah nomor 108/02/VI/2011 tnggal 8 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh kantor ursan agama Kuta Alam Banda Aceh.2.
Register : 03-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5331/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Pengadilan Agama Banyuwangi yang selanjutnya telahdicatat dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengan NomorPerkara 5331/Pdt.G/2014/PA.Bwi. tanggal 30 September 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secara sahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi pada tanggal 10 April 2014 sebagaimana tercatat didalam KutipanAkta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX yang telah dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 803/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
1989 danberdasarkan bukti P1 ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang bahwa Tergugat selaku PNS dalam hal ini telah memperoleh suratketerangan dari atasan atau pejabat yang berwenang dengan suratnya Tergugat 26 Agustus2015 vide PP No 45 tahun 1990;Menimbang bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Penggugat yang dibenarkanoleh Tergugat dan didukung dengan bukti Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/07/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 27-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Tnk Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
32 — 7
32 — 7
Abu Bakar Sidik telahmenikah lagi dengan Pemohon pada tanggal 25 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 173/27/V/2008 tanggal 26 Mei 2008;Bahwa antara M. Fathudin alias Muhammad Fathudin bin M. Abu BakarSidik dengan Pemohon telah dikaruniai seorang anak bernama GaluhDafa Pramheswary binti M.
Register : 14-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 40
66 — 40
Bahwa antara Pengggat dan Tergugat telah terikat pernikahan pada tanggal8 april 1997telah di lakukan perkawinan menurut Agama Islam di depanPejabat Pencatat Perkawinan Kantor Ursan Agama Kecamatan Banda SaktiAceh Utara, Daerah Istimewa Aceh sesuai Kutipan akta Nikah NomorXX/XX/XX/19XX tanggal 8 Sept 1997 ( bukti P2 );2. Bahwa selama pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai;3.
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 334/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa saya sebagai Termohon hak nama saya dan keluarga sayadibersinkan, bukan saya yang tidak menerima Pemohon sebagai suami,tetapi Pemohon yang melarikan diri sendiri, dan keluarganya yang selalumencampuri ursan rumah tangga saya, dan juga masalah keluarga sayayang dituduh pergi ke dukun, saya juga menuntut hak tersebut;10.Bahwa saya (Termohon) sangat berharap kepada Ketua MahkamahSyariyah untuk mengadili perkara ini dengan seadiladilnya;11.Bahwa di samping halhal yang telah disebutkan di atas,