• tetangga juga baik. tidak pemah melakukan halhal yang tercela.e Bahwa benar pemohon berkewarganegaraan Indonesia iamengajukan permohonan untuk mengganti nama pemohon dari nama cina DjwaPing An diganti menjadi Slamet Jatmiko.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa terlebih dulu akan dipertimbangkan mengenai aturanyang mengatur tentang permohonan ganti nama :Menimbang bahwa berdasar pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917 No. 130 joStaatsblad 1919

  Staatsblad 1919 No. 81 dimungkinkan bagi pemohon untukmengganti nama kecil pemohon dari nama Ping An menjadi Slamet JatmikoMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas cukup alasan dantidak bertentangan dengan undang undang serta adat istiadat yang berlakutentang penggantian nama, maka Pengadilan cukup berkeyakinan untukmengabulkan permohonan Pemohon, untuk mengganti nama kecil pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasemua biaya yang timbul dalam permohonan ini

• maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana disebutkan dalam surat permohonan tersebut diatas.Menimbang, bahwa kini perlu dipertimbangan apakah permohonan pemohon untukmerubah nama MUTHOFFIFIN menjadi nama MUHAMMAD THOIFUR dapatdikabulkan oleh Pengadilan Negeri atau tidak.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeriterlebih dahulu haruslah memperhatikan ketentuan per Undangundangnan yang mengaturtentang perubahan nama yaitu Pasal 93 dan 94 stb 1917 No.130 Jo stbl 1919

  dipersidangan, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan pemohon cukup beralasan, karena tidak bertentangan dengan hukum danUndangundang yang berlaku, maka oleh karena itu permohonan pemohon patutlah untukdikabulkan seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar penetapan ini.Mengingat Pasal Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919

• 1919/Pdt.G/2011/PA.Kbm

  PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;02Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGATMELA WAN 5~2 22222 nnn enna nnn nnn nnn cnn

  xxxxxxxxxxxxpendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;0 2 nnn nnn enn enn nnn cnccnnsTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1919

• Menyatakan perkara antara Terbanding semula Penggugat ( ELLA KARTIKA ) dengan Pembanding semula Tergugat ( MIAN TJUN ) ( POHAN SANSOTO ) yang telah di langsungkan pada tanggal 14 Maret 2002, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Paulus Kurnia, di Gereja Kristus, Jakarta pada tanggal 14 Maret 2002, yang kemudian telah tercatat dan terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.1017 / 1 / 2002 menurut Stbld 1912 No.130 Jo.1919 No.81 tertanggal 14 Maret 2002

  Menyatakan dan menunjuk Hak Pengasuhan Perwalian anak bernama KESHIA SANTOSO, lahir pada tanggal 21 April 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2062 / U / JB / 2006 menurut Stbld 1917 No.130 Jo.1919 No.81 tanggal 02 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, berada dibawah pengasuhan dan perwalian PENGGUGAT, dengan tidak menutup kesempatan kepadaTergugat selaku Ayah kandungnya untuk dapat bertemu dengan Anak Penggugat dan Tergugat tersebut

  pada tanggal 10 Mei 2016 telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 26 hal, Put.No.133/PDT/2017/PT.DKI.Bahwa PENGGUGAT adalah istrisah dari TERGUGAT, berdasarkanperkawinan yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2002,dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Paulus Kurnia, diGerejaKristus, Jakarta pada tanggal 14 Maret 2002 ,telah tercatat dan terdaftar diKantorPencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.101711/2002 menurut Stbld 1912 No.130 Jo.1919

  (BuktiP1);Bahwa Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT,telahdikarunia 1(satu) orang anak Perempuan, bernama KESHIA SANTOSO, lahirpadatanggal 21 April 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:;2062 / U/ JB / 2006 menurut Stbld1917 No.130 Jo.1919 No.81tanggal 02Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta barat;(BuktiP 2)Bahwa setelah melangsungkan perkawinan dan dikarunia 1(satu)oranganak sebagaimana tersebut diatas, PENGGUGAT dan TERGUGATbertempat

  Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tanggal 14Maret 2002, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PaulusKurnia,di Gereja Kristus, Jakarta pada tanggal 14 Maret 2002,telah tercatatdan terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No.101711 / 2002 menurut Stbld 1912 No. 130 Jo. 1919 No.81tertanggal 14 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, Putus karena perceraian beserta akibathukumnya ;4.

  Menyatakan dan menunjuk Hak Pengasuhan Perwalian anak bernamaKESHIA SANTOSO, lahir pada tanggal 21 April 2006 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 2062 / U / JB / 2006 menurut Stbld 1917 No.130Jo.1919 No.81 tanggal 02 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catalan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, berada dibawahpengasuhan dan perwalian PENGGUGAT, dengan tidak menutup kesempatankepadalTergugat selaku Ayah kandungnya untuk dapat bertemu dengan AnakPenggugat dan Tergugat tersebut

  No.81 tertanggal 14Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan SipilPropinsi DKI Jakarta Putus karena perceraian besertaakibat hukumnya ;Menyatakan dan menunjuk Hak Pengasuhan Perwalian anakbernama KESHIA SANTOSO, lahir pada tanggal 21 April 2006berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2062 / U / JB / 2006menurut Stbld 1917 No.130 Jo.1919 No.81 tanggal 02 Mei 2006,yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan CatalanSipil Kotamadya Jakarta Barat, berada dibawah pengasuhan

• maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana disebutkan dalam surat permohonan tersebut diatas.Menimbang, bahwa kini perlu dipertimbangan apakah permohonan pemohon untukmerubah nama MUTHOFFIFIN menjadi nama MUHAMMAD THOIFUR dapatdikabulkan oleh Pengadilan Negeri atau tidak.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeriterlebih dahulu haruslah memperhatikan ketentuan per Undangundangnan yang mengaturtentang perubahan nama yaitu Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919

  dipersidangan, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan pemohon cukup beralasan, karena tidak bertentangan dengan hukum danUndangundang yang berlaku, maka oleh karena itu permohonan pemohon patutlah untukdikabulkan seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar penetapan ini.Mengingat Pasal Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hariJumat tanggal 01 Nopember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah1Nomor 1919/02/X1/2013 tanggal 01 Nopember 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Randusanga Kulon,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 7 bulan.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor : 1919/02/X1/2013tanggal 01 November 2013, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, diberi tanda (P2).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal 01Nopember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1919/02/X1/2013tanggal 01 Nopember 2013 dan tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 7 bulan dan selama dalam ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;2.

• 1919/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 Juni 2013memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

  pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di JalanImam Bonjol Gg.VI No.3 Kota Blitar sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1919

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ; Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 22 Juli 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh

• 1919/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.MlgSeas,

• 1919/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Mjlwow 2oa oO. >i y a> Jl a JI OD.

  selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1919

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1919

• 1919/Pdt.G/2012/PA.Cms.

  PUTUS ANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PEMOHOH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2012 Nomor :3107/5/K/2012 telah memberi kuasa kepada PIPINSARIPIN,SH.

  Yang selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 13 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 22 Mei 2012 Nomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Cms.yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 25 September

• saksisaksi maka terbuktilahbahwa nama Pemohon adalah YANTI SABARYATI dilahirkan di Ciamis,tanggal 12 Februari 1971, maka Pemohon beralasan hukum untuk menambahnamanya tersebut dari nama YANTI SABARYANTI menjadi YANTISABARYATI ;Menimbang, bahwa agar identitas dan status keperdataan Pemohonmendapat kepastian hukum, maka peristiwa penambahan nama Pemohontersebut harus dicatat dalam register sepanjang tentang perbaikan namaPemohon ;Menimbang, bahwa menurut pasal 93 dan 94 Stbl 1917 Nomor 130 Yo.Stbl 1919

  Stbl 1919, 81menentukan :Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama, maka putusan harus diserahkan kepadapegawai Catatan Sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawai mana harusmembukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan dan membuat catatantentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan danmempertahankan dalil

• 1919/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Gudang garam,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon; e Pengadilan

  Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 Agustus 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Agustus 2009,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

• Polisi : DA 1919 W, Nomor Rangka : KL1SF6971BH210689, Nomor Mesin : F14D38398951 beserta STNK An. EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi) Alamat Jl. Kasturi 1 Gang 13 No. 27 Rt. 034 Rw. 007 Kel. Syamsudin Noor Kota Banjarbaru;

Dikembalikankepada EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi) melaluiTerdakwa AHMAD RIDHAI Alias AMAT Bin SYAHRANI.

Polisi : DA 1919 W, Nomor Rangka :KL1SF6971BH210689, Nomor Mesin : F14D38398951 besertaSTNK An. EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi) Alamat Jl. Kasturi 1Gang 13 No. 27 Rt. 034 Rw. 007 Kel. Syamsudin Noor KotaBanjarbaruDikembalikankepada EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi)melaluiTerdakwa AHMAD RIDHAI Alias AMAT Bin SYAHRANI.4. Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

Polisi : DA 1919 W, Nomor Rangka :KL1SF6971BH210689, Nomor Mesin : F14D38398951 besertaSTNK An. EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi) Alamat JI. Kasturi 1 Gang13 No. 27 Rt. 034 Rw. 007 Kel. Syamsudin Noor Kota BanjarbaruMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 Witabertempat di Komplek Citra Raya Angkasa Gang Kelinci 3 Blok C Rt. 023Rw. 005 Kel. Syamsuddin Noor Kec.

Polisi : DA 1919 W, NomorRangka : KLLSF6971BH210689, Nomor Mesin : F14D38398951 beserta STNKAn. EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi) Alamat JI. Kasturi 1 Gang 13 No. 27 Rt. 034Rw. 007 Kel.

Polisi : DA 1919 W, Nomor Rangka :KL1SF6971BH210689, Nomor Mesin : F14D38398951 beserta STNKAn. EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi) Alamat JI. Kasturi 1 Gang 13 No.27 Rt. 034 Rw. 007 Kel. Syamsudin Noor Kota Banjarbaru;Dikembalikankepada EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi)melaluiTerdakwa AHMAD RIDHAI Alias AMAT Bin SYAHRANI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.