Kesadaran : Tidak sadar, nilai kesadaran Nol dari skala lima belas.b.

kesalahanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanadan karenanya patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata pembalasanterhadap Terdakwa, tetapi juga bertujuan mempertahankan ketertiban dan rasaadil dalam masyarakat serta mendidik agar perbuatan yang salah tersebut tidakterulang lagi baik oleh Terdakwa maupun orang lain, fakta di persidanganmenunjukkan kegiatan terdakwa baru 1 (satu) hari dan dalam skala

/DPKP-PHWT/V/2021 Tanggal 19 Mei 2021;

Nomor 827 kK/Pdt.SusHKI/20 18salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa tidak ada bukti Pemohon Kasasi/Penggugat produknya dikenalluas di Indonesia dan telah melakukan pengiklanan dalam skala yangcukup di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi

Bahwa dalam gambar iniada skala 1 : 1000 kalau ditarik 1 cm per gambar itu berarti 1000 cmberarti dilapangannya 10 meter;" Bahwa untuk skalanyajuga kami pertimbangkan;" Bahwa kalau dengangambar yang ini dengan skala yang ini maka ukuran yang kamidapatkan itu 8.515 m?. Kalau untuk luas 20 Ha terkait dengan skalaseharusnya gambarnya lebih besar;. Bahwa dengan skala 1 : 1000 dapat juga menggambarkan luas20 Ha tetapi kertasnya saja yang diperbesar;.

Bahwa untuk ukurankertas dapat dimungkinkan kita naikkan skala pada gambar hingga 1 :Halaman 65 dari 72Perdata Nomor : 20/Pdt.G/2019/PN Olm2500 atau 1 : 5000 untuk gambar kasar yang luasnya 20 Ha.

Untukgambar kasar ini yang lebih pas dipakai skala 1 : 3000 atau 1 : 5000;" Bahwa Ahli pernah lihat gambar aslinya dan sama persisdengan foto kopinya;7 Bahwa menurut Ahli lebihmantap dari gambar aslinya;" Bahwa tidak Ahli lakukan karena ini hanya gambar kasar danbelum ada;z Bahwa Ahli tidak pernahmengukur gambar kasar yang menjadi bukti surat T44" Bahwa setahu Ahli kalau untuk ukuran skala yang sama untukluas 20 Ha seharusnya gambarnya lebih besar lagi;" Bahwa Abii pernahdiambil keterangan perihal

Bahwa kalau untuk luas20 Ha Ahli tidak dapat menghitungnya;" Bahwa pada hasil scangambar kasar Ahli mengacu pada garis garis dan skala pada gambar,titik sumbunya, lalu digit pada kaki gambar yang ada dikomputer laludihitung dan keluarlah angka 8.515 m?

IB Indrae Pemeriksaan fisik : kKeadaan umum tampak sakit berat, tingkatkesadaran berdasarkan Glasgow Coma Scale 14, tekanandarah 60/palpasi mmHg, denyut nadi 120x/menit, pernapasan20x/menit, suhu ketiak 36C, skala nyeri 6.e Pemeriksaan lukaluka :1) Pada perut, melintang garis pertengahan depan, sepuluhsentimeter dibawah puting susu, terdapat luka terbuka, tepiluka rata, Sudut luka lancip, dasar luka jaringan ikat perut,bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang dua puluh limasentimeter, sekitar luka

IB Indrae Pemeriksaan fisik : keadaan umum tampak sakit berat, tingkatkesadaran berdasarkan Glasgow Coma Scale 14, tekanandarah 60/palpasi mmHg, denyut nadi 120x/menit, pernapasan20x/menit, suhu ketiak 36C, skala nyeri 6.e Pemeriksaan lukaluka :1) Pada perut, melintang garis pertengahan depan, sepuluhsentimeter dibawah puting susu, terdapat luka terbuka, tepiluka rata, Sudut luka lancip, dasar luka jaringan ikat perut,bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang dua puluh limasentimeter, sekitar luka

IB Indrae Pemeriksaan fisik : kKeadaan umum tampak sakit berat, tingkatkesadaran berdasarkan Glasgow Coma Scale 14, tekanandarah 60/palpasi mmHg, denyut nadi 120x/menit, pernapasan20x/menit, suhu ketiak 36C, skala nyeri 6.e Pemeriksaan lukaluka :1) Pada perut, melintang garis pertengahan depan, sepuluhsentimeter dibawah puting susu, terdapat luka terbuka, tepiluka rata, sudut luka lancip, dasar luka jaringan ikat perut,bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang dua puluh limasentimeter, sekitar luka

SUWARNA :Halaman 43 dari 178 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Blie Pemeriksaan fisik : tingkat kesadaran berdasarkan GlasgowComa Scale 456, tekanan darah 90/60 mmHg, denyut nadi100x/menit, pernapasan 22x/menit, suhu ketiak 36C, skala nyeriTae Pemeriksaan lukaluka :1) Pada punggung ditemukan satu buah luka terbuka luasdengan dasar otot, tulang iga dan ruas tulang belakang,ukuran tiga puluh sentimeter kali tiga puluh sentimeter kaliempat sentimeter.2) Pada lengan bawah kanan ditemukan satu buah luka

SUWARNA dan dr.AGUNG :e Pemeriksaan fisik : tingkat kesadaran berdasarkan GlasgowComa Scale 345, tekanan darah 40/ mmHg, denyut nadi110x/menit, pernapasan 24x/menit, suhu ketiak 36C, skala nyeritidak dapat dievaluasi.e Pemeriksaan lukaluka :Pada perut, ditemukan satu buah luka terbuka dan tampakjaringan usus yang terburai.3.

Bahwa benar telah terjadi perselisihan antara Tergugat denganPenggugat sebagaimana point 5, tetapi dalam skala wajar sebagaimanaorang berumahtangga, dimulai sejak bulan juli 2020, bukan bulan januariyang diutarakan Penggugat, itupun dikarenakan ada pihak lain yang ikutCcampur dalam persoalan rumah tangga Tergugat dan Penggugat, yaitukeluarga Penggugat;5.1.

Tergugat juga mengakui telah terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namunHalaman 12 dari 22, Ptsn.No.464/Padt.G/2021PA.Cbn.dalam skala wajar, hal itu karena ada ikut campur keluarga Penggugat dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yaitu ibunda Penggugat yangselalu membuat keruh suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Tergugat juga mengakui telah pisah rumah dengan Penggugat sejak Nopember2020.

yang melakukantransaksi3ketentuanketentuan dalam kontrak/perjanjiankeadaan ekonomidan strategiusaha sebagaimana halnya yang dilakukan dalammelaksanakan analisis kesebandinganterkait harga wajar atau laba wajar.Analisis kesebandingan terkait DER adalah dengan menggunakan perusahaanpembandingyaitu perusahaan yang hanya melakukan pinjaman kepada pihakindependen.Artinyakesebandingan dilakukan dengan membandingkan perusahaandengan perusahaan.Dengandemikian analisis kesebandingan cukup dilakukan dalam skala

Apa yang dilihat saksi merupakan kontak fisik dalam skala kecilyang terjadi antara keduanya. Keterangan tersebut disampaikan karena saksimelihat sendiri pertengkaran Pemohon tersebut yang berujung pada perginyaPemohon dari kediaman bersama. Diterangkan oleh saksi bahwa saksi seringmendengar keluh kesah Pemohon pada setiap kali terjadi perselisihan danpertengkaran.

39 Thn 2014 tentang perkebunan, yangdi maksud dengan perkebunan adalah segala kegiatan pengelolaan sumberdaya alam, sumber daya manusia, sarana produksi, alat dan mesin, budidaya, panen, pengolahan, dan pemasaran terkait Tanaman Perkebunan.Dengan kata lain mengenai segala tata usaha dan sarana prasarana.Pelaku usaha perkebunan adalah pekebun dan/atau perusahaanperkebunan yang mengelola usaha perkebunan.Pekebun adalah orang perseorangan warga Negara Indonesia yangmelakukan Usaha Perkebunan dengan skala

Selanjutnya menurut ketentuan Pasal1 angka 9 UU RI No. 32 Tahun 2009 yang dimaksud dengan pekebunadalah orang perseorangan warga negara Indonesia yang melakukanusaha perkebunan dengan skala usaha tidak mencapai skala tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan bahwa yang dimaksud pekebun dalam perkara iniadalah Terdakwa Jumadi alias Jum bin Wongso Prawiro dan TerdakwaBudi Hariyanto alias Budi bin Sukino (bukan orang lain darinya) yangterungkap di persidangan

Dalam ketentuan tersebutdisebutkan bahwaPekebun dan Perusahaan Perkebunan yang mengelola usaha perkebunan.Sementara yang dimaksud dengan Pekebun adalah perorangan warga negaraIndonesia yang melakukan usaha perkebunan dengan skala usaha tidakmencapai skala tertentu dan yang dimaksud dengan Perusahaan Perkebunanadalah pelaku usaha perkebunan warga negara Indonesia atau badan hukumyang didirikan menurut hukum Indonesia dan berkedudukan di Indonesia yangmengelola usaha perkebunan dengan skala tertentu.Menimbang

Foto copy tanpa asli Peta Blok Tahun 2004 Kabupaten Sinjai Desa/Kel.Saukang skala 1 :2.500. diberi tanda (Bukti TI,TII6);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda TI,Tll1 sampai dengan TI,TI6telah diberi materai secukupnya dan diperlihatkan dipersidangan kepadaPenggugat, sehingga bukti surat bertanda TI,Tll 1 sampai dengan bukti TI,TI+6tersebut dapat dipertimbangkan untuk pembuktian dalam perkara ini;Bukti Tergugat Ill :1.

Foto copy tanpa asli Peta Blok Tahun 2004 Kabupaten Sinjai Desa/Kel.Saukang skala 1 :2.500. diberi tanda (Bukti Till2);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda Till1 sampai dengan Till2 telahdiberi materai secukupnya dan diperlihatkan dipersidangan kepada Penggugat,sehingga bukti surat bertanda Tilll1 sampai dengan bukti Till2 tersebut dapatdipertimbangkan untuk pembuktian dalam perkara ini;Bukti Tergugat IV :1.

Foto copy tanpa asli PETA BLOK Tahun 2004 Kabupaten Sinjai Desa/Kel.Saukang skala 1 :2.500. diberi tanda (Bukti TIV4);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda TIV1 sampai dengan TIV 4 telahdiberi materai secukupnya dan diperlihatkan dipersidangan kepada Penggugat,sehingga bukti surat bertanda TIV 1 sampai dengan bukti TIV 4 tersebut dapatdipertimbangkan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mengetahui dengan jelas dan pasti letak, luasdan batas obyek sengketa serta untuk menghindari

yangdimaksud Perkebunan adalah segala kegiatan pengolaan sumber daya alam,sumber daya manusia, sarana produksi, alat, mesin, budi daya, panenpengolahan dan pemasaran terkait tanaman perkebunan, kemudian usahaperkebunan usaha yang menghasilkan barang dan/atau jasa perkebunan, laluPelaku usaha perkebunan adalah pekebun dan/atau perusahaan perkebunanyang mengelola usaha perkebunan, pekebun adalah orang perseoranganwarga negara Indonesia yang melakukan usaha perkebunan dengan skalausaha tidak mencapai skala

Setiap Pelaku Usaha Perkebunan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 8 pelaku usahaperkebunan terbagi dalam dua jenis yakni pekebun dan atau "perusahaanperkebunan yang mengelola usaha perkebunan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 9 yang dimaksuddengan pekebun adalah orang perseorangan warga negara Indonesia yangmelakukan usaha perkebunan dengan skala usaha tidak mencapai skala tertentu,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa yang dimaksud"pekebun dalam

Foto Copy Legalisir Payment History (Skala Rental) Pembayaran KontrakNomor: 904112000490 tertanggal 11 November 2020, (Bukti : P.3)Membuktikan: bahwa Tergugat sebagai debitur tercatat telah melalaikankewajibannya untuk membayar angsuran terhitung sejak Januari2021 hingga saat ini;d.

Fotokopi dari Fotokopi Payment History (Skala Rental) Pembayaran Kontrak Nomor:904112000490 atas nama Mohamad Daud tertanggal 5 Mei 2021, diberi tanda P.3;4.

Perhitungan Nilai Pelunasan) tertanggal 3 Mei 2021 bahwa total tagihan yang harusdilunasi oleh Para Tergugat adalah sebesar Rp. 27,649,371,00 (dua puluh tujuh juta enamratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh satu rupiah), dengan perinciansebagai berikut: = Hutang pokok : Rp. 27,017,873,00 Denda: Rp. 631,498,00Total :Rp. 27,649,371,00(dua puluh tujuh juta enam ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluhsatu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti bukti P.3 tentang Skala

Bangka Belitung(lampiran Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : 798/Menhut1/2012 tanggal 27 Desember 2012 skala 1 : 100.000 bekerjasamadengan PUTRA KURNIAWAN selaku Pegawai Negeri Sipil padaDinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Bangka Tengah tempatdimana dilakukan penebangan kayu, didapatkan hasil titik kordinatX :675622 dan Y : 9711035 masuk dalam kawasan hutan lindung bukitpading Desa Perlang Kec. Lubuk Besar Kab.

Bangka Belitung (lampiranKeputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : 798/MenhutII/2012 tanggal27 Desember 2012 skala 1 : 100.000 bekerjasama dengan PUTRAKURNIAWAN selaku Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perkebunan danKehutanan Kabupaten Bangka Tengah tempat dimana dilakukanpenebangan kayu, didapatkan hasil titik kordinat X :675622 dan Y :9711035 masuk dalam kawasan hutan lindung bukit pading DesaPerlang Kec. Lubuk Besar Kab.

Bangka Belitung (lampiranKeputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : 798/MenhutII/2012 tanggal27 Desember 2012 skala 1 : 100.000 tempat dimana dilakukanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 499/Pid.B/2014/PN Sglpenebangan kayu, didapatkan hasil titik kordinat X :675622 dan Y :9711035 masuk dalam kawasan hutan lindung Bukit Pading DesaPerlang Kec. Lubuk Besar Kab.

Menteri Lingkungan Hidup dan kehutananuntuk skala nasional, 2. Gubernur untuk skala Propinsi, 3. Bupati/Walikota untuk skala kabupaten / Kota, dan kewajiban ijin yangdipersyaratkan antara lain: 1. Dokumen Lingkungan/ ijin Lingkungan,2.

Pemeriksaan Fisik : Tanda vital : Tekanan darah : 120/90 mmHg: Nadi : 105x/menit: Respirasi : 22x/menit: Suhu :36,2C: Skala Nyeri e5 Diagnosis: Gagal nafas: Syok Sepsis: Gagal Multi Organ: Post laparatomi explorasi karena PentonitisGeneralisata ec Vulnus ictum penetrans intraabdomen + Laserasi colon ascendens (Besar) Terapi : Pasang O2: Suntikan: Transfusi PRC: Pemberian obat Pemeriksaan Penunjang : Laboratorium: USG Abdomen: Foto Torax Dirawat dil C UIll.

Pemeriksaan Fisik : Tanda vital : Tekanan darah : 120/90 mmHg: Nadi : 105x/menit: Respirasi : 22x/menit: Suhu :36,2C: Skala Nyeri a) Diagnosis : Gagal nafas: Syok Sepsis: Gagal Multi OrganPost laparatomi explorasi karenaPentonitis Generalisata ec Vulnus ictum penetrans intra abdomen + Laserasicolon ascendens (Usus Besar) Terapi : Pasang O2: Suntikan: Transfusi PRC: Pemberian obat Pemeriksaan Penunjang : Laboratorium: USG Abdomen: Foto Torax Dirawat dil C UIl.

Pemeriksaan Fisik : Tanda vital : Tekanan darah : 120/90 mmHg: Nadi : 105x/menit: Respirasi : 22x/menit: Suhu :36,2C: Skala Nyeri a) Diagnosis : Gagal nafas: Syok Sepsis: Gagal Multi OrganPost laparatomi explorasi karenaPentonitis Generalisata ec Vulnus ictum penetrans intra abdomen + Laserasicolon ascendens (Usus Besar) Terapi : Pasang O02: Suntikan: Transfusi PRC: Pemberian obat Pemeriksaan Penunjang : Laboratorium: USG Abdomen: Foto Torax Dirawat dil C UTanggal 17 Agustus 2017 pukul 02.45 menit

Baharuddin T yang bersebelahan dengan tanah penggugatyang menjadi obyek sengketa saat ini, batasbatasnya oleh BPN (Tergugat I) dalamgambar/Skala tanah tertulis berbatasan dengan tanah Penggugat (handoko), namundisisi lain Tergugat I menerbitkan Sertifikat Hak milik Nomor SHM : 01164/2009an. Tergugat II, batasbatas tanah dengan Wongko Amiruddin. Untuk pembuktiankami akan ajukan pada saat pengajuan bukti surat ;5.

Baharuddin T yang bersebelahan dengan tanahPenggugat yang menjadi obyek sengketa saat ini, batasbatasnya oleh BPN(Tergugat I) dalam gambar/Skala tanah tertulis berbatasan dengan tanahPenggugat (Handoko), namun disisi lain Tergugat I menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor SHM : 01164/2009 an.

Baharuddin T yang bersebelahan dengan tanahpenggugat yang menjadi obyek sengketa saat ini, batasbatasnya oleh BPN (Tergugat I)dalam gambar/skala tanah tertulis berbatasan dengan tanah Penggugat (Handoko),namun disisi lain Tergugat I menerbitkan Sertifikat Hak Miulik Nomor SHM :01164/2009 an.

Mancayodengan titik koordiant :003'06,9" LU, 10134'28,4" BT, yang kemudian di ploting kepeta perizinan PT Nusantara Sentosa Raya dengan skala 1 : 100.000. Bahwa menurutAhli Hermes M Ujung. S.Hut, kayu yang ditebang oleh terdakwa jenis kayu accasiasebanyak 1.100 (seribu seratus ) batang sama dengan 675,282 MS (enam ratus tujuhpuluh lima koma dua ratus delapan puluh dua meter kubik).

Mancayodengan titik koordiant :003'06,9" LU, 10134'28,4" BT, yang kemudian di ploting kepeta perizinan PT Nusantara Sentosa Raya dengan skala 1 : 100.000. Bahwa menurutAhli Hermes M Ujung. S.Hut, kayu yang ditebang oleh terdakwa jenis kayu accasiasebanyak 1.100 (seribu seratus ) batang sama dengan 675,282 MS (enam ratus tujuh7puluh lima koma dua ratus delapan puluh dua meter kubik).

Mancayodengan titik koordiant :003'06,9" LU, 10134'28,4" BT, yang kemudian di ploting kepeta perizinan PT Nusantara Sentosa Raya dengan skala 1 : 100.000. Bahwa menurutAhli Hermes M Ujung. S.Hut, kayu yang ditebang oleh terdakwa jenis kayu accasia9sebanyak 1.100 (seribu seratus ) batang sama dengan 675,282 MS (enam ratus tujuhpuluh lima koma dua ratus delapan puluh dua meter kubik).

Pelalawan dengan skala 1 : 100.000 ; Bahwa titik koordinat tersebut adalah 003'06,9" LU, 10134'28,4" BT ; Bahwa hasil dari titik koordinat yang didapatkan setelah mendatangi ke TKPadalah bahwa areal yang telah dilakukan perambahan tersebut adalah areal yangberada di dalam konsesi PT.

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dan kooperatif sehingga memperlancarjalannya persidangan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Tjs Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya kembali; Terdakwa bukanlah penyedia perjudian dalam skala

dengan memperhatikan sifatbaik dan jahat tersebut di atas Majelis Hakim sependapat sebatas padaterbuktinya dakwaan Penuntut Umum namun Majelis Hakim tidak sependapatmengenai lamanya pidana yang dituntut oleh Penuntut Umum berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan yang merupakan tuntutanpidana yang sangat berat apabila diperbandingkan dengan kesalahan danperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, sebab terungkap dipersidangan jika Terdakwa bukanlah penyedia perjudian dalam skala

besar danhanya terdapat 1 (Satu) meja dengan 2 (dua) set kartu remi dimana kartutersebut perolehannya didapatkan oleh Terdakwa dari temannya yang datangdari Tarakan yang menunjukkan kecilnya skala perjudian yang disediakan olehTerdakwa, hal demikian juga didukung dengan fakta jika Sdr.