Ditemukan 779 data
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
Yanti Sopiani Binti Alm Cong Khun Sion
20 — 13
NBA Terdakwa tidak mendukung Pemerintah dalam pemberantasan tindakpidana narkotika ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih memiliki anakanak yang masih kecil yang memerlukankasih sayang Terdakwa sebagai ibu kandung ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal memberatkan danhalhal yang meringkan di atas, maka melalui pidana yang dijatuhkansebagaimana dalam amar dibawah ini dinilai telah adil dan tepat dengan tetapmempertimbangkan
135 — 40
;Menimbang, bahwa tentang saksi yang meringkan (a de carghe) yang diajukan olehterdakwa, oleh karena Majelis menilai seluruh saksisaksi yang diajukan oleh Terdakwatersebut tidak satu orangpun yang mengetahui tentang materi perkara yang didakwakankepada Terdakwa, maka oleh karena itu saksi yang merikan bagi terdakwa yang diajukandalam perkara ini haruslah dinyatakan ditolak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas perbuatanterdakwa telah terbukti, maka
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Meksan Dibo
95 — 27
lamanya pidanayang dianggap sesuai, selaras dan setimpal untuk dijatuhkanterhadap diri Terdakwa haruslah disesuaikan dengan perbuatandan kadar kesalahan Terdakwa itu sendiri.Hal 22 dari 25 hal Putusan Nomor : 16K/PM III19/AD/II/2019Bahwa terhadap tuntutan pidana Oditur Militer yang memohonagar Terdakwa di jatuhi pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan,apabila di kaitkan dengan sifat, hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal yang mempengaruhi perbuatanTerdakwamaupun halhal yang dapat meringkan
39 — 13
menjadi PNS dengan membayar sejumlah uang dan hanya 1(satu) saja di jadikan berkas ;e Bahwa benar Desi Anggraeny itu pacar terdakwa dan adiknya akandijadikan PNS, Firma juga di janjikan akan di nikahi oleh terdakwasehingga terdakwa meminta modal usaha dari orang tua Firma ;e Bahwa terdakwa tidak bisa memasukan saksi Tri Sulistyoningsihmenjadi PNS ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak akan mengajukansaksi yang meringkan
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Denny Hervin Situmorang
120 — 35
Handphone Merk Apple iPhone warna hitamdengan SIM Card No. 08112211113,barang bukti tersebut akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana , maka kepadanya harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya biaya perkara tersebut akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana atas diri terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringkan
81 — 26
dalam Sat.ResnarkobaPolres Gorontalo melakukan penyelidikan terhadap Para Terdakwauntuk sehariharinya, dan didapatilah mereka sering memakainarkotika jenis sabu secara bersama;> Bahwa, untuk hal tersebut masih dilakukan pengembangan danpenyelidikan perkara;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkannya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan cukup dan tidak akanmengajukan Saksi lagi ;Menimbang bahwa para Terdakwa dalam perkara ini tidak akan mengajukanSaksi yang meringkan
95 — 7
Terdakwa berhak untukmembantah semua kejadian yang di sampaikan dipersidangan dengan disertaialasanalasan dan bukti yang cukup untuk menguatkan pengingkaran paraTerdakwa tersebut ;Bahwa tugas hukum acara Pidana adalah untuk mencari dan menemukankebenaran materiil, maka pengingkaran terdakwa dipersidangan tanpa dasarhukum dan buktibukti bukanlah menjadi masalah yang sangat menentukan;Menimbang, bahwa atas pengingkaran terserbut oleh para Terdakwa danpenasehat hukumnya telah menghadirkan saksisaksi yang meringkan
66 — 25
bersalah dan oleh Karena ituharuslah dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan Para Terdakwa telah menjalanitahanan yang dikenakan kepadanya maka pidana yang akan dijatuhkan kepada diri Para terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang telah dijalani oleh Para Terdakwa;Menimbang. bahwa terhadap barang bukti berupaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringkan
70 — 25
diluar diri Terdakwa sebagaimana telah ditentukandalam Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1970 jo UndangUndang Nomor : 35 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor : 4 Tahun 2004 joPasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meninggalkan saksi Lesi dan anaknyaHalhal yang meringankan : Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringkan
63 — 22
halhal yang29meringankan yang terdapat didalam maupun diluar diri Para Terdakwasebagaimana telah ditentukan dalam Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor :14 Tahun 1970 jo UndangUndang Nomor : 35 Tahun 1999 jo UndangUndangNomor : 4 Tahun 2004 jo Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lainHalhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa menyesali perobuatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringkan
26 — 5
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan subsider;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan hukuman dariPenasihat Hukum terdakwa maupun terdakwa sendiri akan Majelis Hakimpertimbangkan sekaligus dalam pertimbangan keadaan yang memberatkan ataupun keadaan yang meringkan
25 — 3
telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan hukuman dariPenasihat Hukum terdakwa maupun terdakwa sendiri akan Majelis Hakimpertimbangkan sekaligus dalam pertimbangan keadaan yang memberatkan ataupun keadaan yang meringkan
Samba Sadikin,S.H
Terdakwa:
1.ERIK alias PAK NADIN anak JUNAIDI
2.DIKI AMBAWANI alias DIKI anak alm EMAN
3.ARIANTO alias ONYOT alias PAK TIOK anak alm TAER
93 — 37
buah senter kepala warna silver dengan merk KISEKI.adalah barang bukti yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan tindak pidanaoleh para Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut patutlan dinyatakandirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadapdiri para Terdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringkan
24 — 4
telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan hukuman dariPenasihat Hukum terdakwa maupun terdakwa sendiri akan Majelis Hakimpertimbangkan sekaligus dalam pertimbangan keadaan yang memberatkan ataupun keadaan yang meringkan
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
1.RIPIN Al sARIFIN Anak AKUN HAMILI
2.VENANSIUS Als PAK JAKA Anak NASARIUS ADI
41 — 15
nomor rangka : MH31PA001DK006209, nomor mesin : 1PA006512; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor;adalah barang bukti milik Terdakwa II yang bukan dihasilkan dari tindak kejahatanyang dilakukan oleh para Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebutdinyatakan dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa II VENANSIUS AlsPAK JAKA Anak NASARIUS ADI;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan terhadap diripara Terdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringkan
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.ROMLI SUHRI
2.SUNARYO Als BAPAK Als HASAN Als DODIK
3.IWAN EFENDI
4.SUMARWANTO
100 — 20
Permohonan Para Terdakwa ini sekaligus akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam uraian pertimbangan yangmemberatkan dan meringankan dalam penjatuhan pidana bagi Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dasar pemidanaan,dipertimbangkan keadaankeadaan sebagai berikut:Hal yang memberatkan Perbuatan ParaTerdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan kepadaPT BENTOEL PRIMA MALANG ;Hal yang meringkan Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan belum pernah dihukum; Para Terdakwa telah berkeluarga
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
1.FILIANUS ARTOVIUS PUTRA Als PUPUT Anak MARTINUS USING
2.SANIUS DOYOK Als DOYOK Anak SUJANG
3.EDO ADRIANUS Als EDO Anak DIMUS Pagong
4.PETRUS Als PETRUS Anak MANEL
46 — 22
angin kecil warna merah muda; 8 (delapan) bungkus rokok merk Top; 3 (tiga) bungkus rokok merk Cakra; 1 (Satu) unit Mesin Pompa Arr;adalah barang bukti milik saksi ESTER HENI SUNDARI Als MAMA JOVI yangdiambil oleh para Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut patutlahdikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ESTER HENI SUNDARI Als MAMAJOVI;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadapdiri para Terdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringkan
EKA PRASETYA
Terdakwa:
ESA RHAMADANI AKBAR Als DANI Bin SUGIADI
24 — 6
1 (Satu) buahkaos kaki warna hiatm, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buah tascangklong warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk Coolpadwarna hitam dengan no sim 089933119812yang digunakan oleh terdakwasebagai alat untuk melakukan kejahatan maka Majelis Hakimmenentukan terhadap barang bukti tersebut, haruslah dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis hakim menjatuhkan pidana padadiri terdakwa sangat arif dan bijaksana bila dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringkan
30 — 17
yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa sehingga harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan materi pembelaan yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa, setelah Majelis mempelajari Nota Pembelaan tersebutberpendapat Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut tidak didukung olehbukti maupun saksi yang meringkan
128 — 53
berdasarkan uraian di atas maka jelas bahwaPara Terdakwa tidak dapat dipandang memiliki alasan pemaaf dan ataupunalasan pembenar sehingga terhadap diri mereka harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatan mereka, yaitu dengan pidana penjara denganlama waktu yang akan disebukan dengan amar putusan dengan berdasarpada halhal sebagaimana akan dikemukakan berikut;Menimbang bahwa terkait penjatuhan pidana tersebut hal yang perludipertimbangkan'terlebin dahulu) adalah keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringkan