Siti Rusmawardiani dengan kesimpulan luka robek, luka lecet, bengkak dan memar yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebut

Siti Rusmawardiani dengan kesimpulan luka robek, luka lecet,bengkak dan memar yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa barang bukti diperlihatkan dipersidangan dinyatakan oleh terdakwatidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan Unsur pasal yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum kepada terdakwa dimana terdakwa didakwakan melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP yang mengandung unsur :Barangsiapa.2 Melakukan penganiayaan.Unsur Barangsiapa ;Menimbang,bahwa unsur barang siapa

Anggotagerak bawah : Tidak ada kelainan.KESIMPULANPenyebab Pembengkakan disebabkan oleh Trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa (satu) SIOOTARAOZOKHO GAHO alias SIOdan Terdakwa II (dua) ERWIN GAHO alias ERWIN, secara bersamasamapada hari Jumat tanggal 10 April 2009 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulam April 2009 bertempat di Dusun Hilionaha,Desa Hilimondregeraya

Anggotagerak bawah : Tidak ada kelainan.KESIMPULANPenyebab Pembengkakan disebabkan oleh Trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 Ayat (1) jo.

PUTUSAN Nomor 14/Pid.Sus.Anak/201 7/PT TJK.ancamannya kepada Bunda Anak Korban dan takut Anak akanmemecahkan kepala Anak Korban Selviana Binti Sabahi; Bahwa, atas perbuatan Anak tersebut, Anak Korban Selviana BintiSabahi merasa trauma sebab Anak telah mencabuli Anak KorbanSelviana Binti Sabahi dan Anak Korban Selviana Binti Sabahi merasabingung sebab tidak mempunyai uang untuk memenuhi permintaan Anaksebesar Rp400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah) sehingga akhirnyaAnak Korban Selviana Binti Sabahi

Sabahi hingga Anak KorbanSelviana Binti Sabahi terbangun dan langsung memukul tangan Anakdan kemudian Anak pulang ke rumahnya;Bahwa, Anak Korban Selviana Binti Sabahi akhirnya memberikan uangsebesar Rp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada Anak karenaAnak Korban Selviana Binti Sabahi takut Anak akan mengatakanancamannya kepada Bunda Anak Koroban dan takut Anak akanmemecahkan kepala Anak Korban Selviana Binti Sabahi;Bahwa, atas perbuatan Anak tersebut, Anak Korban Selviana BintiSabahi merasa trauma

Siti Sulasiyah terhadap saksi korban Nurjanahdengan hasil sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN Luka robek pada liang vagina pukul 6 dan 9 akibat trauma bendatumpul ;KESIMPULAN :Pada pasien Nn.

NURJANAH perlukaan baru pada liang vaginapada pukul 6 dan 9 akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang No. 23 Tahun 2002 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ponorogo tanggal 19 Maret 2013 sebagai berikut :1.

Rejang Lebong dengan hasil sebagai berikut : Luka cakar kuku ditangan kanan; Luka cakar merah di leher; Trauma benda tumpul di punggung memar (+), jijasS merah (+); Luka lecet di kaki kanan lecet + % cm, memar (+); Pusing, muntah.Diagnosis : vulnus exoriasi + multipu juryLuka disebabkan oleh : benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 ayat (1) K.U.H.Pidana ;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa SUSI MARESKA Als SUSI Binti (Alm)ARIS FADILLAH dan Terdakwa Il SUGESTI

Rejang Lebong dengan hasil sebagai berikut : Luka cakar kuku ditangan kanan ; Luka cakar merah di leher ; Trauma benda tumpul di punggung memar (+), Jijas Merah (+) ; Luka lecet di kaki kanan lecet + 42 cm, memar (+) ; Pusing, muntah.Diagnosis : vulnus exoriasi + multipu juryLuka disebabkan oleh : benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) K.U.H.Pidana Jo.

Frelyanti Tandirau masih alasan dan tidak mau untukketemu maka pemilik akun facebook Marten Hendrik mengancam untukmenyebarkan foto dan video anak korban Friska Frelyanti Tandirau keFacebook dan pihak sekolah sehingga anak korban Friska Frelyanti Tandiraukembali takut dan bertemu dengan pemilik akun facebook Marten Hendrik danpemilik akun facebook Marten Hendrik kembali melakukan hubungan badandengan anak korban Friska Frelyanti Tandirau setelah itu karena anak korbanFriska Frelyanti Tandirau takut dan trauma

kemudian terdakwakembali mengajak anak korban Indriani A.R alias Indriani untuk ketemu namunanak korban Indriani A.R alias Indriani tidak mau sehingga terdakwamengancam bilamana anak korban Indriani A.R alias Indriani tidak mau ketemuterdakwa akan menyebarkan foto telanjang anak korban Indriani A.R aliasIndriani sehingga anak korban Indriani A.R alias Indriani takut dan kembalibertemu dengan terdakwa dan kembali melakukan hubungan badan setelah itukarena anak korban Indriani A.R alias Indriani trauma

pemilik akun facebook Marthen Hendrik mengancam untukmenyebarkan foto dan video anak korban Friska Frelyanti Tandirau keFacebook dan pihak sekolah sehingga anak korban Friska Frelyanti Tandiraukembali takut dan bertemu dengan pemilik akun facebook Marthen HendrikHalaman 20 dari 109 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Timdan pemilik akun facebook Marthen Hendrik kembali melakukan hubunganbadan dengan anak korban Friska Frelyanti Tandirau setelah itu karena anakkorban Friska Frelyanti Tandirau takut dan trauma

tidur sehingga anak korban takut dan mengikuti kKemauanterdakwa untuk melakukan hubungan badan); Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa kembali mengajak anakkorban untuk ketemu namun anak korban tidak mau sehingga terdakwamengancam bilamana anak korban tidak mau ketemu terdakwa akanmenyebarkan foto telanjang anak korban sehingga anak korban takutdan kembali bertemu dengan terdakwa dan kembali melakukan hubunganHalaman 35 dari 109 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Tim Bahwa karena anak korban sehingga trauma

lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat memiliki sikap dan perilaku yang tidak wajar, pura pura gila ataustress, Tergugat telah melakukan kekerasan (KDRT) pada Penggugatdengan membawa senjata tajam, padahal selama berumah tanggaPenggugat sudah menjalankan kewajibannya sebagai istri yang baik,sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

Penggugat saat itu tidak berani menemui Tergugatlantaran sudah trauma dan takut jika bertemu dengan Tergugat karnateringat apa yang yang sudah Tergugat lakukan terhadap Penggugat ;. Bahwa Tergugat telah memberikan nafkah lahir secara rutin dan nafkahbatin dengan memberikan cinta, kasih sayang serta melindungi Penggugatadalah TIDAK BENAR. Untuk mencari rizki yang halal Tergugat membukatoko layangan bernama Rizky Layangan memang benar.

Bahwa pada waktu Tergugat marahmarah, saksi dan Penggugat sertaistri saksi berusaha menenangkan Tergugat akan tetapi Tergugatmemberontak sehingga Penggugat terlempar ke tembok dan telingahnyaberdarah dan kakinya lebamlebam dan istri saksi juga terjatuh dankakinya terkilir; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah hinggasekarang selama kurang lebih 1 bulan dan selama pisah Tergugat dankeluarganya pernah datang untuk mengajak rukun kembali akan tetapiPenggugat sudah tidak mau karena trauma

masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat memiliki sikap dan perilaku yang tidak wajar,pura pura gila atau stress, Tergugat telah melakukan kekerasan (KDRT) padaPenggugat dengan membawa senjata tajam, padahal selama berumah tanggaPenggugat sudah menjalankan kewajibannya sebagai istri yang baik, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma

BglTergugat telah terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugat pernah 2 (dua)kali berperilaku aneh, marahmarah dengan membawah pisau dapur sehinggaPenggugat ketakutan dan trauma atas tingkah laku Tergugat dan kini telahpisah rumah selama kurang lebih 1 bulan dan telah didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor

KORBAN ke Bandar Udara Tebelian dan sampaike Simpang Pinoh namun tetap tidak menemukannya, sehingga AnakHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN StgSaksi dan ANAK SAKSI 2 memutuskan untuk pulang ke rumah sajadan menunggu ANAK KORBAN dirumah saja;Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB, ANAK KORBAN dan Terdakwa kembalike rumah Anak Saksi dan Terdakwa menurunkan ANAK KORBAN didepan mushola dekat rumah Anak Saksi;Bahwa pada saat datang tersebut ANAK KORBAN terlihat seperti takutdan seperti orang yang trauma

dengan ANAK SAKSI 2 sempat mencariTerdakwa dan ANAK KORBAN ke Bandar Udara Tebelian dan sampaike Simpang Pinoh namun tetap tidak menemukannya, sehingga AnakSaksi dan ANAK SAKSI 1 memutuskan untuk pulang ke rumah sajadan menunggu ANAK KORBAN dirumah saja;Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB, ANAK KORBAN dan Terdakwa kembalike rumah Anak Saksi dan Terdakwa menurunkan ANAK KORBAN didepan mushola dekat rumah Anak Saksi;Bahwa pada saat datang tersebut ANAK KORBAN terlihat seperti takutdan seperti orang yang trauma

Oleh karena hal itu,kemudian Saksi dan suami Saksi sepakat untuk melaporkan kejadianyang dialami ANAK KORBAN ini ke Pihak Kepolisian;Bahwa akibat kejadian tersebut ANAK KORBAN merasa sedih, malu,dan trauma serta beberapa kali mencoba untuk bunuh diri namundiketahui oleh Saksi;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN StgTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yangdibacakan di persidangan berupa

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang, diketahui ANAK KORBAN, perempuan, lahir di Manter tanggal 31Mei 2005, anak dari CIPTO ROSO dan SUDARSIH;Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban Tindak Pidana AncamanKekerasan dan Persetubuhan Dinas Sosial Kabupaten Sintang tanggal 28Januari 2021 atas nama ANAK KORBAN dengan hasil pemeriksaanANAK KORBAN mengalami trauma, malu, rendah diri, dan merasahidupnya hancur akibat kejadian yang dialami;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

(Satu) helai rok panjang warna hitam, 1 (Satu) celana pendekHalaman 34 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Stgberwarna hitam, dan 1 (satu) helai BH warna coklat; yang telah disita dariANAK KORBAN, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada ANAK KORBAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

tandatanda kekerasan;Dada : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Punggung : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Pinggul : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak atas : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak bawah : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Kemaluan : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anus : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Kesimpulan : dijumpai benjol (obengkak) di kepala bagian belakang setentang garistengah tubuh akibat trauma

tandatanda kekerasan;Dada : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Punggung : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Pinggul : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak atas : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak bawah : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Kemaluan : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anus : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Kesimpulan : dijumpai benjol (bengkak) di kKepala bagian belakang setentang garistengah tubuh akibat trauma

Akhiyar dengan kesimpulan :dijumpai benjol (bengkak) di kepala bagian belakang setentang garis tengahtubuh akibat trauma tumpul dan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Langsa Nomor : 445/072/2016 tanggal 02 April 2016 yang ditandatanganioleh dr.

Akhiyar dengan kesimpulan : dijumpai benjol (bengkak) di kepalabagian belakang setentang garis tengah tubuh akibat trauma tumpul danVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Langsa Nomor :445/072/2016 tanggal 02 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Akhiyar dengan kesimpulan :dijumpai benjol (bengkak) di kepala bagian belakang setentang garis tengah tubuhakibat trauma tumpul dan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahLangsa Nomor : 445/072/2016 tanggal 02 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F diperoleh hasil pemeriksaan terhadap DianPrianda dengan kesimpulan : dijumpai luka terbuka pada pelipis kiri, memarberwarna kemerahan pada tulang pipi kiri, memar berwarna kemerahan pada pipisebelah kanan, luka

Kesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi korban HARMIATI mengalamiluka sebagaimana VISUM ET REPERTUM, Nomor : 59/VER/XII/RSUD2018,yang ditandatangani oleh dr. Prety Puspitasari, Dokter pada RSUD. K.H.Hayyung Kabupaten Kepulauan Selayar, hasil pemeriksaan atas namaMUHIDINdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Tidak tampak tanda kekerasan pada wajah2.

/PN.SlrKesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulwonnnnnnnne Menimbang bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi korbanHARMIATI mengalami luka sebagaimana VISUM ET REPERTUM, Nomor59/VER/XII/RSUD2018, yang ditandatangani oleh dr. Prety Puspitasari, Dokter padaRSUD. K.H.

Hayyung Kabupaten Kepulauan Selayar, hasil pemeriksaan atas namaHARMIATIdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.Tidak tampak tanda kekerasan pada wajah2.Tampak luka lecet pada ibu jari kaki kiri dengan ukuran panjang satu komalima sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeterKesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulwoneenn Menimbang bahwa, dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsurDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama, menggunakankekerasan terhadap orang

/PN.SIrLuka pertama dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nolkoma satu sentimeterLuka kedua dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol komasatu sentimeterLuka ketiga dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol komasatu sentimeterKesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulwonennnnee Menimbang bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi korban HARMIATImengalami luka sebagaimana VISUM ET REPERTUM, Nomor59/VER/XII/RSUD2018, yang ditandatangani oleh dr.

Hayyung Kabupaten Kepulauan Selayar, hasil pemeriksaan atas namaHARMIATI :Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.Tidak tampak tanda kekerasan pada wajah2.Tampak luka lecet pada ibu jari kaki kiri dengan ukuran panjang satu komalima sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeterKesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulwoneenn Menimbang bahwa, dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsurMengakibatkan Luka telah terbukti secara sah dan menyakinkan telah dilakukanoleh Terdakwa

Kemungkinan TraumaHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN MmeBerdasarkan hasil asesmen anak dan keluarga, tidak menunjukansikap/perilaku yang mengarah ke tingkat trauma. Dimana anak lebih padaperasaan takut karena harus berhadapan dengan aparat penegak hukumserta pasca kasusnya diketahui oleh kedua orang tuanya, sehingga anakmerasakan gelisah, susah tidur, pikiran, serta dirinya mengetahui bahwapelaku tidak mau mengakui perbuatannya.

Kondisi ini berdasarkan referensipenelitian yang dilakukan oleh para psikologis, trauma bagi anak yangmendengar, menyaksikan kekerasan tersebut ada kemungkinan akanberpengaruh pada masa perkembangan anak, sampai pada tahap anakdewasa dan berkeluarga. Dari kemungkinan tersebut hal ini jugabergantung pada karakter pribadi anak dimana jika anak memilikiketahanan diri yang kuat maka anak dapat mengembangkan pemahamanyang tepat atas peristiwa yang disaksikannya.

Kemungkinan TraumaHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN MmeBerdasarkan hasil asesmen anak dan keluarga, tidak menunjukansikap/perilaku yang mengarah ke tingkat trauma. Dimana anak lebih padaperasaan takut karena harus berhadapan dengan aparat penegak hukumserta pasca kasusnya diketahui oleh kedua orang tuanya, sehingga anakmerasakan gelisah, susah tidur, pikiran, serta dirinya mengetahui bahwapelaku tidak mau nmengakui perbuatannya.

Kemungkinan TraumaBerdasarkan hasil asesmen anak dan keluarga, tidak menunjukansikap/perilaku yang mengarah ke tingkat trauma. Dimana anak lebih padaperasaan takut karena harus berhadapan dengan aparat penegak hukumserta pasca kasusnya diketahui oleh kedua orangtuanya, sehingga anakmerasakan gelisah, susah tidur, pikiran, serta dirinya mengetahui bahwapelaku tidak mau nmengakui perbuatannya.

Kemungkinan TraumaBerdasarkan hasil asesmen anak dan keluarga, tidak menunjukansikap/perilaku yang mengarah ke tingkat trauma. Dimana anak lebih padaHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Mmeperasaan takut karena harus berhadapan dengan aparat penegak hukumserta pasca kasusnya diketahui oleh kedua orangtuanya, sehingga anakmerasakan gelisah, susah tidur, pikiran, serta dirinya mengetahui bahwapelaku tidak mau nmengakui perbuatannya.

Tergugat sering melakukan penganiayan yang berat kepadaPenggugat, yakninmenempeleng Penggugat sampai memar,karena kejadian tersebut Penggugat meraqsakan trauma yanghebat dan selalu ketakuta apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam.Maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji taklik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan ( tidak rela

centimeter).e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter 3 cm X2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter 3 centimeter X 2centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter).Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter 6centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali lima centimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

PN.BULe Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter 3 cm X2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter 3 centimeter X 2centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter 6centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali lima centimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

AYUSUTARYPURNAMA sebagai ahli dan telah memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ahli bertugas sebagai sebagai dokter pegawai tidak tetap sejaktahun 2010 pada Rumah Sakit Daerah Kabupaten Buol ;e Bahwa ahli pernah mengikuti pendidikan dan pelatihan seperti diklatjantung, trauma dan lainlain serta bersertifikat ;e Bahwa diklat trauma itu seperti penanganan pada korban kecelakaan lalulintas dan penganiayaan ;Hal. 63 dari 101 hal.

benda tumpul adalah kekerasan mekanik yang disebabkanoleh benda yang bersifat tidak tajam ;Bahwa trauma benda tumpul pada bagian kepala belakang dapatmengakibatkan disfungsi bagian otak dan berpotensi seseorang mengalamiakibat meninggal dunia ;Bahwa pada kasus pasien RUSTAM MAJID yang ahli tangani pada bagiantubuh bagian belakang telinga yang memicu disfungsi otak ;Bahwa kerusakan pembuluh darah yang dialami korban RUSTAM MAJIDpada bagian kepala akan mengakibatkan tertampungnya darah padaselaput

benda tumpul yang artinya kekerasan mekanik yangdisebabkan oleh benda yang bersifat tidak tajam;Bahwa akibat trauma tumpul pada belakang kepala dapat mengakibatkandisfungsi otak dan dapat berpotensi mengakibatkan sesorang meninggaldunia;Hal. 75 dari 101 hal.

Bahwa mulanya perkawinan berjalan rukun, tentram dan harmonis akantetapi sejak awal Juli 2017 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang mengarah pada hubungan yang sulituntuk di damaikan dan penyebabnya adalah : Tergugat kasar dan temperamen, sehingga menimbulkan trauma psikisterhadap Penggugat dan anakanaknya. Tergugat sering cekcok dengan pihak Penggugat karena pihak Tergugatmembatasi ruang gerak Penggugat untuk berinteraksi dengan temanteman dan keluarganya.

Bahwa, TERGUGAT juga berlebihlebihan menghadapi suasana padahalPENGGUGAT jika ada komunikasi melalui Handphone dengan temantemannya baik lakilaki ataupun perempuan hanyalah sebatas senda guraukarena untuk menghilangkan trauma psikis atas temperamen dariPENGGUGAT ;4.

Milachah,S.Ag., akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak awal bulan Juli 2017, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan disebabkan : Tergugat kasar dan temperamen, sehingga menimbulkan trauma psikisterhadap Penggugat dan anakanaknya.

Tampak luka lecet pada lutut kiri dengan ukuran 0,5 x 0,5 cm.Kesimpulan:Luka yang dialami korban diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa M. Syamsul Hague bin Marwan Salim tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rudi Salim bin Alm.

Tidak ada kelainanDada Tidak ada kelainanPerut Tidak ada kelainanPinggang Tampak luka lecet pada pinggang kanan denganukuran 1 x 0,3 cmAnggota Gerak Atas Tampak luka lecet pada lengan bawah kanandengan ukuran 3 x 0,3 cm ; Tampak luka lecet pada tangan kanan denganukuran 1 x 0,5 cm.Anggota Gerak Bawah Tampak tujuh buah luka kecilkecil di kanankanan bawah dengan ukuran 0,1 mm ; Tampak luka lecet pada lutut kiri denganukuran 0,5 x 0,5 cm.Kesimpulan :Luka yang dialami korban diduga disebabkan oleh trauma

kelainanLeher Tidak ada kelainanDada Tidak ada kelainanPerut Tidak ada kelainanPinggang Tampak luka lecet pada pinggang kanandengan ukuran 1 x 0,3 cmAnggota Gerak Atas Tampak luka lecet pada lengan bawahkanan dengan ukuran 3 x 0,3 cm ; Tampak luka lecet pada tangan kanandengan ukuran 1 x 0,5 cm.Anggota GerakTampak tujuh buah luka kecilkecil di kananBawah kanan bawah dengan ukuran 0,1 mm ; Tampak luka lecet pada lutut kiri denganukuran 0,5 x 0,5 cm.Kesimpulan :Luka yang dialami korban diduga disebabkan oleh trauma

Terdapat luka memar, robek, da tanda patah tulanglengan;Anggota gerak bawah : Terdapat luka robek dan tanda patah tulangtungkai Kanan;Kesimpulan ;Pada pemeriksaan didapatkan korban meninggal dunia, kepaladidapatkan luka robek dan patah tulang kepala tidak beraturan, mata kanan lukatidak beraturan, hidung luka tidak beraturan, dada terdapat tanda patah tulangrusuk, lengan kanan terdapat luka memar, robek dan tanda patah tulang,tungkai kanan terdapat Iluka robek dan tanda patah tulang;Kemungkinan trauma

Terdapat luka memar, robek, da tanda patah tulanglengan;11Anggota gerak bawah : Terdapat luka robek dan tanda patah tulangtungkai Kanan;Kesimpulan ;Pada pemeriksaan didapatkan korban meninggal dunia, kepaladidapatkan luka robek dan patah tulang kepala tidak beraturan, mata kanan lukatidak beraturan, hidung luka tidak beraturan, dada terdapat tanda patah tulangrusuk, lengan kanan terdapat luka memar, robek dan tanda patah tulang,tungkai kanan terdapat Iluka robek dan tanda patah tulang;Kemungkinan trauma

Lampung Timur pada malam tersebutdilakukan sampai berulang sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban korban Fika Siskawati Binti Sukarji, Korban korban Fika Siskawati BintiSukarji mengalami luka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul 09.00dan 15.00 yang diduga Akibat Trauma Benda Tumpul.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 29/ 491/20001/RSUD/V/2018, tanggal 21 Mei 2018 dari Rumah Sakit Umum Sukadana,yang menyatakan telah dilakukan

Lampung Timur pada malamtersebut dilakukan sampai berulang sebanyak 4 (empat) kali dan terdakwamembelikan rokok serta memberi uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) kepada korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji.e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbankorban Fika Siskawati Binti Sukarji, korban korban Fika Siskawati BintiSukarji mengalami luka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul09.00 dan 15.00 yang diduga Akibat Trauma Benda Tumpul.e Berdasarkan

Nomor 124/PID/2018/PT TJKSukarji mengalami luka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul09.00 dan 15.00 yang diduga Akibat Trauma Benda Tumpul.e Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 29/ 491/20001/RSUD/V/2018, tanggal 21 Mei 2018 dari Rumah Sakit Umum Sukadana,yang menyatakan telah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan olehdr. Ridwan debby Prasetya.

saksi korban agar jangan ribut,e Bahwa benar saksi Purnama Sari hanya mengatakan sakitsakit waktuterdakwa memasukkan alat vital terdakwa dan benar terdakwa sampaimengeluarkan cairan .e Bahwa benar setelah saksi koroban Purnama Sari tertidur terdakwamembuka celana saksi dan memasukkan alat vitalnya kedalam vaginasaksi korban dengan menggoyanggoyangkannya lalu kemaluanterdakwa mengeluarkan cairan didalam kemaluan saksi korban dankemaluan korban mengeluarkan darah.e Bahwa benar saksi korban mengalami trauma

Bahwa benar saksi korban mengalami trauma dan sakit padakemaluannya.6. Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya.7.

tahun tidur setelah terdakwa mengusukngusukpunggung saksi korban PURNAMA SARI lalu terdakwa membuka celana korbansampai lepas dan menutup mulut saksi korban agar jangan ribut,Menimbang, bahwa setelah saksi korban PURNAMA SARI tertidurterdakwa membuka celana saksi dan memasukkan alat vitalnya kedalam vaginasaksi korban dengan menggoyanggoyangkannya lalu kemaluan terdakwamengeluarkan cairan didalam kemaluan saksi korban dan kemaluan korbanmengeluarkan darah.Menimbang, bahwa saksi korban mengalami trauma

meter dari tempat kejadian.Bahwa Visum et Repertum RSUD Daerah Kayuagung Nomor : R/03/RSUD/RM/II/2015tanggal 18 januari 2015 yang dibuat oleh Dokter Pemeriksa dr.Siti Rusmawardiani telahmelakukan pemeriksaan terhadap diri Mislan Bin Surahmin dengan kesimpulan korbanmendapatkan perawatan beberapa saat diruang bedah IGD RSUD Kayuagung Selanjutnyakorban dirawat di ICU dan meninggal dunia tanggal 20 januari 2015 dan didapatkan lukalecet dan bengkak di belakang kepala, luka di duga diakibatkan oleh trauma

mengakibatkan meninggal dunia.e Bahwa Visum et Repertum RSUD Daerah Kayuagung Nomor : R/03/RSUD/RM/I/2015 tanggal 18 januari 2015 yang dibuat oleh Dokter Pemeriksa dr.SitiRusmawardiani telah melakukan pemeriksaan terhadap diri Mislan Bin Surahmindengan kesimpulan korban mendapatkan perawatan beberapa saat diruang bedah IGDRSUD Kayuagung Selanjutnya korban dirawat di ICU dan meninggal dunia tanggal 20januari 2015 dan didapatkan luka lecet dan bengkak di belakang kepala, luka di dugadiakibatkan oleh trauma

meninggal dunia, sesuai dengan hasil Visum etRepertum RSUD Daerah Kayuagung Nomor : R/03/RSUD/RM/II/2015 tanggal 18 januari2015 yang dibuat oleh Dokter Pemeriksa dr.Siti Rusmawardiani telah melakukanpemeriksaan terhadap diri Mislan Bin Surahmin dengan kesimpulan korban mendapatkanperawatan beberapa saat diruang bedah IGD RSUD Kayuagung Selanjutnya korbandirawat di ICU dan meninggal dunia tanggal 20 januari 2015 dan didapatkan luka lecet danbengkak di belakang kepala, luka di duga diakibatkan oleh trauma

Selanjutnyaterdakwa juga menarik baju korban hingga robek.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka lecet pada lidah, lukalecet pada leher sebelah kiri dan luka lecet kemerahan pada leher sebelah kananakibat trauma tumpul keras sesuai Visum Et Repertum (VER)No:B/381/V1I/2019/Kompartemen Dokpol Rumkit.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk

Visum Et Repertum Nomor : 381 / VII / 2019 / Kompartemen Dokpol Rumkit,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 95 / Pid.B /2019/ PN.Olmtertanggal 06 Juli 2019, diperiksa oleh dr.Rainoldy Wangi, MH.Kes, Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Kupang, dengan hasil pemeriksaan yangmenerangkan:Kesimpulan ;Telah diperiksa seorang laki laki, berusia delapan belas tahun padapemeriksaan Fisik ditemukan luka lecet pada lidah , luka lecet pada leher sebelahkiri dan luka lecet kemerahan pada leher sebelah kanan akibat trauma

kepada saksikorban tersebut, sesuai dengan bukti Surat Visum Et Repertum Nomor : 381 / VII /2019 / Kompartemen Dokpol Rumkit, tertanggal O6 Juli 2019, diperiksa olehdr.Rainoldy Wangi, MH.Kes, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang,dengan hasil pemeriksaan yang menerangkan:Kesimpulan ;Telah diperiksa seorang laki laki, berusia delapan belas tahun padapemeriksaan Fisik ditemukan luka lecet pada lidah , luka lecet pada leher sebelahkiri dan luka lecet kemerahan pada leher sebelah kanan akibat trauma