Ditemukan 864 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kejaksaaan kejaksaan kejakasaan kejaksaann kebijaksanaan keaksaraan kejaksasan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 109/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
ZULKIFLI, SE
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
147 — 51
  • . & REKAN, beralamat diJalan Adhyaksa VI Nomor 7, Kompleks Kejaksanaan, Kel. Pandang, Kec.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 387/Pid.B/2009/PN.Mlg
Tanggal 3 September 2009 — Drs. SUYITNO EFFENDI,MM
208 — 121
  • Ampelgading namun tidak mengetahui perihal pembangunannya oleh karena saksi belum bekerja diAmpelgading namun setelah ada pengusutan oleh Kejaksanaan kemudian saksi melakukan pengecekan yanghasilnya baik pihak Desa maupun pihak Kecamnatan tidak pernah dilibatkan dalam pelaksanaanpembangunannya ;Bahwa, berkaitan dengan pembangunan pos kamling ini saksi sewaktu masih menjadi sekcam Tirtoyudo hanyapernah melihat terdakwa berdama beberapa orang yaitu pak Sidik,pak Marabesy dan pak Karim datang menghadappak
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 220/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
EMILIA SOFA
Tergugat:
RIDWAN MUSLIM
Turut Tergugat:
DIA YULI NIRMALANI
69 — 23
  • kemudian perkaratersebut telah dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Malang dengan NomorPerkara : 130/Pid.B/2018/PN.MLG dan pada tanggal 7 Juni 2018 MajelisHakim Pemeriksa Perkara telah memutuskan perkara pidana tersebut danmenyatakan TERGUGAT terbukti secara sah dan meyakinkan telahMelakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dan Menghukum TERGUGAT untuk Dipenjara selama 2 (dua)Tahun ;Bahwa dalam perkara pidana Nomor: 130/Pid.B/2018/PN.MLG ini baikJaksa Penuntut Umum dari Kejaksanaan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 607/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 20 Juli 2017 — AHMAD SULAEMAN Bin EROM;
61 — 8
  • ., Panitera Pengganti padaHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN.Blb.Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA, serta dihadin' oleh AGUS RAHMAT, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Kabupaten Bandung dan Terdakwatersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. UNGGUL AHMADI, S.H., M.H. SITIHAMIDAH, S.H., M.H.2. ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, S.H., MLH.Panitera Penggant,DARMAWAN SAPUTRA, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN. Bib.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Keimigrasian
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 748/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 17 Nopember 2016 — Carmine Sciaudone
242 — 142
  • WalujoTjahjono, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi, S.H, M.H, danMadeSukreni, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, Esthar Oktavi, S.H, M.H, dan Made Purnami, S.H,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ida Ayu Gde Widnyani, S.H,M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan Gusti Ayu RaiArtini, SH, Jaksa Pada Kejaksanaan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 300/Pid.Sus/2014/PN.Smg
Tanggal 11 Februari 2015 — SURIPTO Bin PARWANDI
118 — 22
  • Perpanjangan Kepala Kejaksanaan Negeri Semarang sejak tanggal21 Oktober 2014 s/d. 29 Nopember 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Nopember 2014 s/d tanggal 16 Desember 20144. Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 09 Desember 2014 s/d. tanggal07 Januari 2015 ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2563 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Juni 2016 —
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena tidakmemiliki dokumen perikanan menjadi perkara pidana dan perkaranyadiperiksa dan diadili di Pengadilan Negeri Kota Timika denganTerdakwa Chen Guo Ping.DakwaanJaksa penuntut umum Kejaksanaan Negeri Timika mendakwaTerdakwa dengan dakwaan yang disusun secara Subsidiaritas,yaitu :Primair : Pasal 26 ayat (1) jo Pasal 92 UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan.Subsidair : Pasal 27 ayat (2) jo Pasal 93 ayat (2) UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.Barang buktiBarang
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 152/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHIBIN BIN H.TAHAR ALIAS FADIL Diwakili Oleh : KISMAN,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DANY ARI SUBAGYO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : M. RUSDI, S.H., M.H
116 — 60
  • Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiMataram Nomor 152/PID.SUS/2021/PT MTR tanggal 13 Desember 2021Tentang Penetapan hari sidang perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor80/Pid.Sus/2021/PN Dpu tanggal 18 November 2021 dalam perkara atas namaterdakwa yang dimohonkan banding tersebut diatas;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksanaan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 10 Oktober 2013 — Ir. WAHYUDI RAHARJO Bin ROEMEDI
48 — 20
  • untuk Wismansebanyak 92 blok dan untuk Wisnu sebanyak 40 blok, setiap blok berisi 100lembar karcis, semuanya langsung diserahkan kepada Desi sebagai Pengawaskemudian Desi yang mendistribusikannya kepada petugas lapangan yakniRafikah dan Sriwahyuni;Bahwa saksi sebagai penyimpan barang, sekalikali menerima bonggol karcisyang terjual lalu disimpan; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu ada karcis palsu yang beredar atau yangdijual untuk masuk ke TNTP, akan tetapi saksi baru tahu pada saatpemeriksaan pada Kejaksanaan
    Bertanggungjawab dalam penarikan retrebusi objek wisata; Bahwa terdakwa pernah diperiksa di tingkat penyidikan Kejaksanaan NegeriPangkalan Bun baik sebagai saksi maupun sebagai terdakwa sehinggamembenarkan isi berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa Dessy Ariyati,SE.Par selaku. pengawas petugas pemungut retrebusi,petugas kebersihan dan pemeliharaan Fasilitas Objek Wisata tahun 2012,bertugas antara lain; 56a. memantau, menegur dan membina petugas yang ditunjuk untuk melaksanakanpemungutan retrebusi
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 20-05-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 260/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 29 Januari 2015 —
35 — 7
  • Pol :LP/283/IV/2012/Sektor, tanggal 26 April 2012 dari Kepala Kepolisian SektorLengkong, berdasarkan Surat dari Kejaksanaan Negeri Bandungmemberitahukan perkembangan hasil penyidikan perkara pidana atas namaEngkoy Yusuf Widjaja yang disangka melanggar pasal 378 Jo. 372 Jo. 231KUHPidana sudah lengkap. sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda : T.dk/P.dr.7:Menimbang, bahwa para pihak di persidangan menyatakan tidakmengajukan bukti saksisaksi,Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulannya
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 170/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ANDI bin UCU
27 — 5
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dan dihadiri FERDYSETIAWAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri KabupatenSukabumi serta terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH. SLAMET SUPRIYONO, SH., MH.LISA FATMASARI, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 37 dari 38 Putusan No. 170/Pid.B/2020/PN.CbdYAYAN MULYANA, SH.Halaman 38 dari 38 Putusan No. 170/Pid.B/2020/PN.Cbd
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 251/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 17 Maret 2015 — Terdakwa BAMBANG SUBEKTI Bin KOEMARI
38 — 6
  • PenuntutUmum pada Kejaksanaan Negeri Magetan serta terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.SUWARJO, SH. MOCH. YULIHADI, SH.MH.ttd.MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTIttd.HARSIH SUKENI, SH.48
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 137/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 September 2019 — PT. TRIMEGAH SEKURITAS INDONESIA TBK. lawan PT BANTEN GLOBAL DEVELOPMENT
317 — 237
  • Foto copy surat dari Kejaksanaan Agung No. R165/D.4/Dek.2/02/2019,tanggal 06 Februari 2019 perihal permohonan bantuan penyampaian suratperminttaan keterangan diberi tanda T3;Halaman 38 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pat.G/2019/PN Jkt.Sel4. Foto copy Surat dari Komisi Pemberantasan Korupsi RI, No. R1328/22/07/2018, Tanggal 31 Juli 2018, Perihal Permintaan Keterangandiberi tanda T4;5.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 379/Pid.B/2018/PN.Cbd
Tanggal 4 April 2019 — AMRI RINUS, SH., MM
235 — 48
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamistanggal 04 April 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua tersebut dan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehHalaman 43 dari 44 Putusan Pidana No. 379/Pid.B/2018/PN.Cbd.YUYU WAHYUNI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dandihadir' WARDIANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriKabupaten Sukabumi serta terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASLAMET
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 437/PID.B/2013/PN.SIM
Tanggal 17 Oktober 2013 — SUHARTONO AGUS SAROHA SIANIPAR Als.TONO SIANIPAR
47 — 16
  • SITORUS, SH danSINTA GABERIA PASARIBU, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : RABUtanggal : 23 OKTOBER 2013 oleh Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh : P.M SEMBIRING, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun dengan dihadiri oleh : DOSTOM HUTABARAT, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Siantar serta dihadapan terdakwa tanpadihadiri oleh Penasehat Hukumnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 556/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 13 April 2016 — TUA PURBA
71 — 12
  • BUTARBUTAR, SH/PAHALAERIC SITANGGANG, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Siantarserta dihadapan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISNOVARINA MANURUNG, SH TIARES SIRAIT, SH, MHJUSTIAR RONAL, SHPANITERA PENGGANTIJONNY SIDABUTAR, SH
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Pwd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
IR. MULYADI SADPRIYO PUTRO BIN S PARJO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KABUPATEN GROBOGAN
44 — 6
  • PARJO (ALM), dugaan tindakPidana Pelaku usaha pangan yang dengan sengajatidak memiliki izin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat di dalam Negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan , sebagaimandimaksud dalam Pasal 142 Jo Pasal 91 ayat (1)Uandangundang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentangPangan;Bahwa TERMOHONmengirikan Surat NomorB/1130/X/2020/Reskrim tanggal 16 Oktober 2020,kepada Kejaksanaan Negeri Grobogan , tentangpemberitahuan Penetapan Tersangka Ir.MULYADISADPRIYO BIN S.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-07-2014 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 436/PID.B/2013/PN.SIM
Tanggal 17 Oktober 2013 — MARLON SITOPU Als. BALLONG Als. RIZKI CINDY ANDIKA PURBA
54 — 12
  • SITORUS, SH danSINTA GABERIA PASARIBU, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : RABUtanggal : 23 OKTOBER 2013 oleh Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh : P.M SEMBIRING, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun dengan dihadiri oleh : DOSTOM HUTABARAT, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Siantar serta dihadapan terdakwa tanpa dihadirioleh Penasehat Hukumnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 16 Nopember 2017 — Juharto, S. Pd.
104 — 43
  • tentang minta bayaran dalampembuatan SPPT;Bahwa pada waktu penagkapan, saksi ada di kantor desa, dimana terlebihdahulu datang Juri kemudian Minal Aidin dan menenyakan surat tanahkepada Kades, kata Kades sudah siap kemudian ditanyak oleh MinalAidin berapa bayarannya, kata Kades bawa saja, kemudian dijawabMinal Aidin dan Juri kami pulang dulu selanjutnya beberapa saatkemudian masuk Minal Aidin ke ruang Kades, kemudian masuk orangKejaksanaan, kemudian menanyakan kepada Kades mana uangnya,kemudian orang Kejaksanaan
    .1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) yang telah disita oleh penyidik;Menimbang, bahwa atas realitas tersebut maka menurut Majelis adalah adildan patut apabila terhadap terdakwa di samping dijatuhi pidana penjara jugadenda namun pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti danperampasan barang tertentu, tidak dapat dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, terhadap barang bukti nomor urut 46yakni berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) yangdisita penyidik Kejaksanaan
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 29-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 322/Pid.Sus/2021/PNJap
Tanggal 11 Nopember 2021 —
77 — 15
  • Bahkan Kejaksanaan Agung sendiri melalui surat Nc108/E/EJP/02/2008 tanggal 4 Februari 2008 juga telah mengingeagar Penuntut Umum dalam menguraikan dakwaan subsidair menyalin ulang (copy paste) uraian dakwaan Primair. Oleh sebalsudah sepatutnya dakwaan Penuntut Umum batal demi hukum.Dakwaan Penuntut Umum juga tidak cermat, dimana unsur tindak picyang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua adalah s:sedangkan pasal pidana yang didakwakan berbeda.