Ditemukan 949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palopo paropl parpol partono parepa paroppo parono paroto parlopo
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 383/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : HASAN NUR, SH Diwakili Oleh : HASAN NUR, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ . KEJAKSAAN AGUNG RI
Terbanding/Tergugat II : R. HERU SUYANTO
39 — 21
  • Umur 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan BUMN (Telkom), bertempat tinggaljalan Melati Raya No. 7 RT/RW. 001/008Kelurahan Paropo Kecamatan Panakukang KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING semula PEMBANTAH /PELAWAN;Dalam perkara ini diwakili kuasanyaJAMALUDDIN JAFAR, SH., danIR. ABDURRAHMAN, SH. MH. KeduanyaAdvokat/Pengacara / Penasihat Hukum, berkantordi jalan Perintis Kemerdekaan VII, Komp.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 35
  • Penggugat II, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 21 Oktober 1954, agama Islam,pekerjaan XxxxxxxXx XXxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXxX, Rt/rw012/01, xxxxxxxxXx XXXxxx, Kecamatan Gambir, Kota AdministrasiJakarta Pusat; sebagai Penggugat IIPenggugat Ill, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 21 Oktober 1963, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxxx PNS, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Albasiah No.74, Rt/rw. 002/009Kelurahan Paropo
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1632/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernamaPENGGUGAT, benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Nopember 2000 di Kecamatan ujung Tanah, Kota Makassar,saksi hadir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadan hidup rukun, bahkan telah dikaruniai 3 orang
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA PALU Nomor 318/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • Paropo Kec. Panakukang kotaMks kawasan strategis dengan luas 255 m2 dalam kurung waktu 3 tahun(20082011) Penggugat sering pulang ke Palu dengan urusan bisnis di PT.Telkom, ikut caleg dari Partai Hanura dan kalau orangtuanya lagi sakit.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 di rumah imam KelurahanParopo, di Jalan meranti Kelurahan Paropo, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar yang tercatat di Kantor Urusan Agama Ujung Pandang,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0038/04/II/2017,tertanggal 13 Februari 20172.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal baik Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah saudara kandung Tergugat sedangkan Penggugat yang bernama :PENGGUGAT saksi kenal setelah menikah dengan Tergugat, dan setahubahwa antara penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan September 2009 di Kecamatan Tallo, Kota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Mei 2012 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. Bank BNI Cabang Makassar VS PT. CITRATAMA TIMURINDO,
75 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paropo, Kec. Panakukang Kota Makassar, sebagaimanatersebut dalam SHGB No.20568 atas nama Tauphan Ansar Nur;Tanah berikut Bangunan yang ada diatasnya, terletak Bukit Villa MasBlok B.7, Kel.Paropo, Kec.Panakukang, Kota Makassar, sebagaimanatersebut dalam SHGB No.20028 atasnama Ny. Hj. Amelia Fernando LimTauphan;Tanah yang terletak di Desa Moncongloe, Kec. Mandai, Kab.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
  • Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karenaTermohon sudah tidak mau rukun dengan Pemohon.SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/PDT.SUS/2009
STEVANUS HANU; PT. TRIO CELEBES ABADI CABANG SPBU TODDOPULI 74 902 26
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toddopuli Raya Timur No.86 RI/RW 005/007 Kelurahan Paropo KecamatanPanakkukang Kota Makassar dalam hal ini diwakilioleh kuasanya bernama: PAULUS TURA, SH., KANANGBUDI SIMANUNGKALIT, SH Keduanya KewarganegaraanIndonesia pekerjaan adalah Advokat KonsultanHukum Paulus Tuara, SH Assosiates, Berkedudukandi Jin.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 01-04-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 392/Pdt.G/2012/PA.Pkj
Tanggal 1 April 2012 — penggugat Konvensi/tergugat Rekonvensi VS tergugat Konvensi/penggugat Rekonvensi
20 — 14
  • Xxxxxx XXXX XXXX XXXXXXXXXXXXxxX , Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, sebagai tergugat Konvensi/penggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat Konvensi/tergugat Rekonvensi dantergugat Konvensi/penggugat Rekonvensi;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYADalam KonvensiBahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Desember 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/TUN/2011
ISMAIL HL. DG. MILE, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, dkk
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MILE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Makam PahlawanNomor : 14 RT.4/RW.2, Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;Ir. ZAINAL HL. Dg.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 83-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2016
Tanggal 30 September 2016 —
215 — 135
  • Bahwa dari perkenalan Via Hp berlanjut hubungan pacaran antaraTerdakwa dan Saksi1 dan pada bulan Juni tahun 2009 Saksi1menghadiri acara pernikahan kawannya dan menginap di salahsatu hotel di daerah Paropo Makassar3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 248/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 18 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : Gunawan Josten
Terbanding/Tergugat : Dra. Theresia Tiraja ( Jo oat Kiem)
Terbanding/Tergugat : Paulus Marsuki Tiraja (Jo Soen Tjeng)
Terbanding/Tergugat : Yetty Naba
Terbanding/Tergugat : Nellie Naba
96 — 31
  • PUTUSANNomor : 248/PDT/2015/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata antara :GUNAWAN JOSTEN, pekerjaan wiraswasta, beralamat di KomplekAzalea Blok C No.3 Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya yakni YULIANUS,SH. dan ROBERTUSPANDE,SH.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 64/PDT.G/2014/PN.MKS
Tanggal 25 Maret 2015 —
41 — 4
  • PUTUSANNomor : 248/PDT/2015/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara : GUNAWAN JOSTEN, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Komplek1.Azalea Blok C No.3 Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya yakni YULIANUS,SH. dan ROBERTUSPANDE,SH.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 32/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat:
Drs. H. Hamzah Mursali
Tergugat:
MUH. HARRY TRIAWAN
Turut Tergugat:
1.H. NASRUM THAMRIN
2.HJ. RIASTI THAMRIN
3.HJ. ERNY THAMRIN
4.HJ. WAHYUNI THAMRIN
60 — 30
  • Wahidah Thamrin;
  • Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah terhadap Tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen berlantai 1 (satu) beratapkan spandek dan berlantai keramik pintu dan kusen dari kayu bayam yang terletak di jalan babussalam IV No 35 B, RT 003 RW 005, Kelurahan Paropo (dahulu Kelurahan Tello Baru) Kecamatan Panakukkang Kota Makassar yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik Nomor : 238/Tello Baru, surat ukur Nomor : 210/1982 tertanggal 30 Januari
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 253/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 5 September 2022 — YUSSU SEWA
Terbanding/Tergugat II : Hj.YUSRIWATI SYARIF
Terbanding/Tergugat III : YUFRIANI SYARIF IR
Terbanding/Tergugat IV : YURFIATI SYARIF IR
Terbanding/Tergugat V : YUSWANDI SYARIF
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD YUSRAN SYARIF
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VIII : CAMAT PANAKKUKANG
Terbanding/Tergugat IX : LURAH PAROPO
68 — 8
  • YUSSU SEWA
    Terbanding/Tergugat II : Hj.YUSRIWATI SYARIF
    Terbanding/Tergugat III : YUFRIANI SYARIF IR
    Terbanding/Tergugat IV : YURFIATI SYARIF IR
    Terbanding/Tergugat V : YUSWANDI SYARIF
    Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD YUSRAN SYARIF
    Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
    Terbanding/Tergugat VIII : CAMAT PANAKKUKANG
    Terbanding/Tergugat IX : LURAH PAROPO
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 81/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : RANNY
Terbanding/Tergugat : LAW AGWAN
277 — 98
  • Madrid No 2, Kompleks Golden Park RT.001/RW.010,Kelurahan Paropo, Kec. Panakukkang, Kota Makassar;4. Bahwa kemudian berangkat dari kekeliruan mengenai alamat atautempat tinggal Penggugat yang tercantum dalam Surat Kuasa Khusustanggal 02 Desember 2019 yang diperuntukan untuk mengajukanGugatan dalam perkara ini, ternyata didalam Surat Gugatannya saat ini(Tanggal 03 Desember 2019), juga telah salah dan keliru dalammencantumkan alamat atau tempat tinggal Penggugat I.c JIn.
    Madrid No2, Kompleks Golden Park RT.001/RW.010, Kelurahan Paropo,Kec.Panakukkang, Kota Makassar. Oleh karena hal itu maka baik itualamat atau tempat tinggal Penggugat yang tercantum dalam SuratKuasa Khusus tanggal 02 Desember 2019 maupun yang tercantumdalam Surat Gugatannya (Tanggal 03 Desember 2019) adalahbertentangan dengan sumber keabsahan alamat atau tempattinggal yakni Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Pokok Wajibhalaman 13 dari 35 halaman.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 89
  • ., Advokat yang berkantor diJalan Cendana No. 194 Paropo Panakukkang, Xxxx XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX (depan Kampus STIE AmpkopMakassar). berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Februari 2020, sebagai Penggugat;MelawanTergugat I, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Juli 1971, agama Islam,Tergugatpekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di, XXXXXXXXxX XXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX dalam hal ini memberikan kuasakepada Riswal Saputra, S.H.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 430/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 20
  • ., Advokat yangberkantor pada Kantor advokat Manuntungi & Rekanalamat di Jalan Pejuang Raya No 18, Rt 005, Rw 005,Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar No Tlp 08124263235 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 September 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 September2019 telah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 2
  • SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahw saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon;Hal6 dari 26 hal. Put.