Polman, Prov Sulbar, sedangkan terhadap Terdakwaditangkap sekitar pukul 17.30 wita di JIln. Poros Enrekang, Kec.Pancanjang, Kab. Sidrap;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Saksi M. Rusdiditemukan barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik bening berisikannarkotika jenis SabuSabu;Bahwa adapun proses penangkapan terhadap Saksi M.

Polman, Prov Sulbar, sedangkan terhadap Terdakwaditangkap sekitar pukul 17.30 wita di JIln. Poros Enrekang, Kec.Pancanjang, Kab. Sidrap;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Pol.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Saksi M. Rusdiditemukan barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik bening berisikannarkotika jenis sabuSabu;Bahwa adapun proses penangkapan terhadap Saksi M.

dengan seseorang yang tidak dikenalmendekati Terdakwa dan langsung memberikan barang berupa 1 (Satu) sachetsabu;Bahwa Terdakwa tidak langsung beranjak dari lokasi kejadian danmemperhatikan seseorang yang tidak dikenal itu pergi dan berhenti di rumahsaudara Accu Bengkel:;Bahwa setelah itu Terdakwa berjalan menuju alunalun Masjid Raya KelurahanSidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polman;Bahwa tibatiba saksi Zabdeus Datuan, saksi Andi Sri Mulya dan beberapaanggota Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulbar

datang mendekati Terdakwa;Bahwa karena merasa kaget Terdakwa membuang satu paket shabushabuyang dibawa Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Zabdeus Datuan, saksi Andi Sri Mulya dan beberapaanggota Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulbar memperkenalkan diri sebagaiPetugas Kepolisian dari Polda Sulawesi Barat yang mana merekamenyampaikan jika mereka mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sedang membawa narkotika dan akan melakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa;Bahwa setelah dilakukan

MANDAWARI.Bahwa saksi tidak tahu kenapa hanya pihak keluarga Penggugat yang jadisaksi dalam jual beli tahun 1993 (bukti T.2)Him 20 dari 32 him Put No.421/PDT/2018/PT MKSAHLI NURWANABahwa dasar keilmuan ahli Sarjana Ekonomi.Bahwa saksi mulai bekerja sebagai PNS di BPN tahun 2009.Bahwa ahli adalah staf pada Kantor BPN Propinsi Sulbar tahun 2011 2013.Bahwa tahun 2013 sampai sekarang sebagai Kasubsi Pendaftaran tanahKab.

Jika tanah negaratidak diumunkan dan jika ex tanah adat dipersyaratkan ada pengumuman.Dan di Sulbar tidak ada tanah adat.Bahwa jika SHM yang dimohonkan bukan atas nama pembeli adalah TIDAKPROSEDURAL.Bahwa Jjika lebin dahulu terbit SHM dari pada bukti pembelian maka CACATPROSEDURAL.Bahwa karena tidak prosedural maka alas hak yang digunakan belakangantetap tidak prosedural.Bahwa jika syarat permohonan SHM tidak dipenuhi maka melanggar syaratwajib.Bahwa pertimbangan hukum yang Mulya Majelis Hakim Pengadilan

.; Bahwa Pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul20.00 wita personil satuan Sabhara Polres mamuju Utara melakukanOperasi cipta kondisi di perbatasan sulteng dan sulbar tepatnya kec.Sarjo, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 05.00wita dari arah Pasangkayu satu unit mobil xenia warna silver metalik DN1766 XD ingin melintas menuju sulteng, Kemudian saksi dan BRIPDAHIDAYAT HALILINTAR berhentikan mobil; Bahwa saksi dan BRIPDA HIDAYAT HALILINTAR melakukanpenggeledahan terhadap

Bahwa Pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul20.00 wita personil satuan Sabhara Polres mamuju Utara melakukanOperasi cipta kondisi di perbatasan sulteng dan sulbar tepatnya kec.Sarjo, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 05.00wita dari arah Pasangkayu satu unit mobil xenia warna silver metalik DN1766 XD ingin melintas menuju sulteng, Kemudian saksi dan BRIPDAMUH. ASHABUL KAHFI berhentikan mobil; Bahwa saksi dan BRIPDA MUH.

Sulbar atau setidaktidaknya disuatu tempat lainHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Pol.yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin

Sulbar atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa

., S@lanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2, Pekerjaan ASN(DISPORA PROV SULBAR), bertempat kediaman di......4, Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju denganNomor

MBAH MUL Bin (Alm) HAMANDO ;Tempat lahir : Kebun Sari (SulBar);Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 17 Juni 1970;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perumahan Karyawan Pondok II PT. STP KebunMerah Delima Estate Ds. Cantung Kiri Hulu Kec.Hampang Kab. Kotabaru;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMK ;Terdakwa ditangkap Penyidik pada Polsek Kelumpang Hulu padatanggal 08 Februari 2015 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan :1.

Galung;e Bahwa saat ini saksi bertugas selaku Kepala Bidang Prasarana dan SaranaOlahraga Pendidikan tupoksi adalah membantu pelaksanaan pekerjaan padaAsisten Deputi Pengembangan Standarisasi pada Kementrian Pemuda danOlaharaga;e Bahwa keterlibatan saksi dalam bantuan dana Revitalisasi Sarana danPrasarana Olahraga Masyarakat tingkat Kecamatan adalah selaku Tim Surveiterhadap calon penerima bantuan Khusus Provinsi SulBar;e Bahwa yang dilakukan Survey yakni di Kabupaten Polewali Mandarsebanyak (satu

Sulbar pernah menerima bantuan dari Kementerian Pemuda danOlahraga RI untuk kegiatan bantuan Revitalisasi Prasarana Olahraga;e Bahwa jumlah dana bantuan tersebut sebesar Rp. 300.000.000 (Tiga ratusjuta rupiah) yang bersumber dari APBN Tahun 2011 ;e Bahwa saksi mengetahui akan adanya bantuan dana Dari komenpora yangdiperuntukkan untuk kegiatan bantuan Revitalisasi yakni atas penyampaianJalal, selanjutnya dibentuklah Komite sebagai salahsatu syarat untukmenerima bantuan;e Bahwa saksi tidak tahu dari

CF.A dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa ahli mengerti untuk dipangil keprsidangan dalam perkara tindakpidana korupsi pada kegiatan revitalisasi lapangan sepakbola Kel.Galun,Kec.Tapalang;Bahwa ahli bertugas pada BPKP Wilayah SulBar Jabatan Auditur Madyaselaku Koordinator Kelompok JFA Bidang Investigasi;Bahwa ahli melakukan Investigasi bersama dengan Tim pada bulan Junitahun 2013 pada Komite Revitalisasi lapangan Olahraga Kelurahan GalungKecamatan

Sulbar, sebagaimana rincian sebagai berikut;Jumlah Danasesebesar Rp.300.000.000,00dengan realisasi fisik dilapangan seliputi: Pekerjaan Pendahuluan Rp.500.000,00 Pekerjaan Tanah dan Lapisan Rumput Rp.98.948.813,91; Pekerjaan kasting Rp .42.540.535,67; Pekerjaan pelengkap Rp.8.704.027.80; Pekerjaan akhir Rp.500.000,Sehingga jumlah realisasi fisih Rp.151.193.377,38; PPN 10 % = Rp.15.119.337,74; Total biaya dibulatkan menjadi Rp.166.312.000,00 sehingga diperoleh selisihsebesar Rp.133.688.000; Bahwa

Bahwa pada bulan Oktober 2013 Penggugat mengetahui melalui koranRadar Sulbar Tergugat tertangkap tangan memakai sabu sabu bersamadengan seorang wanita di Mamuju;. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama dan tidak saling memperdulikan lagi selama 5 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakan untukdirukunkan orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No. 106/Pat.G/2018/PA. Mj5.

Wahyudi (AnggotaPolriyang bertugas di Polda Sulbar ) beserta sebuah paket barang berwarna hitamyang berisi obat Desktrometorfan dan obat Triheksifenidil yang diakuikepemilikannya oleh Terdakwa bahwa obatobatan tersebut untuk dijual/diedarkan kepada temanteman kerja Terdakwa didesa Lalattedong, dimanadalam mengedarkan obat tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan tidak memiliki KeAhlian atau tidak pernah mengikuti pendidikankhusus di bidang obatobatan sehingga Terdakwa bersama

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekitar pukul16.00 wita, Petugas Ditresnarkoba Polda Sulbar mengamankan Lel. IRSANDIAlias SANDI Bin AGUS M dan ditemukan 17 (tujuh belas) sachet kecil yangberjumlah 51 (lima puluh satu) butir obat label Y Pil obat daftar G (boje) yangmengandung Trihexyphenidyl yang Lel. IRSANDI Alias SANDI Bin AGUS Mperoleh dari terdakwa.

Kemudian sekitar pukul 18.00 wita, PetugasDitresnarkoba Polda Sulbar mengamankan terdakwa di dalam kamar rumahterdakwa di Desa Malolo Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju danmenemukan 8 (delapan) sachet besar berjumlah 1.600 (Seribu enam ratus) butirobat label Y Pil obat daftar G (boje) yang mengandung Trihexyphenidyl.Bahwa terdakwa mengaku 8 (delapan) sachet besar yang berjumlah1.600 (Seribu enam ratus) butir obat label Y Pil obat daftar G (boje) yangmengandung Trihexyphenidy!

AKKU dibawah penampungan air tersebutlan yang kemudian ditemukan olehanggota DitRes Narkoba Polda SulBar pada saat melakukanpenangkapan terhadap saksi ASKUR als. AKKU pada tanggal 21 Januari2018;Bahwa dilakukan uji laboratorium terhadap barang bukti sabusabu milikterdakwa yang ditemukan dalam penguasaan saksi ASKUR als. AKKUsebagaimana diterangkan dalam Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNo.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju,Provinsi SulBar; dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSampaga Kabupaten Mamuju sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor09/1/9/1987 tanggal 11 Januan 1986;Hal. 1 dari 14 Put. No. 36/Pdt.G/2017/PA.Mnj. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa Pada tanggal 24 Desember 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat dan tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara/Pasangkayu, Provinsi Sulbar, sebagaimana dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 01/01/1/2016, Tanggal 24 Desember 2015 ;2. Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan Sigat Taliqtalak (talak bersyarat) yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Fotocoy SK Gubernur Sulawesi Barat Nomor : 188.4/12/SULBAR/I/2016 Tentang Penunjukan Pengguna Anggaran/Pengguna Barang, Bendahara Pengeluaran, Pembantu Bendahara Pengeluaran, Bendahara Penerimaan, Bendahara Penerimaan Pembantu Dalam Lingkup Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat Tahun Anggaran 2016;

Sulbar pemahmelakukan penilaian terhadap tanah di sekitar Objek Lelang tersebutdengan nilai Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) untuk pembangunanDrainase, namun di tolak oleh masyarakat sekitar karena menilai hargatersebut sangat rendah dan murah, hal ini berarti bahwa mengapa dariPihak PT. BANK NEGARA INDONESIA (BNI 46) hanya memberikan nilairendah sehingga pihak Penggugat menganggap ada perbedaan denganpenilaian yang diberikan pihak Pemprov. Sulbar;Bahwa pihak PT.

Dengan demikian, jelas bahwa Tergugat telah memberitahukan secara patut rencana pelaksanaan lelang objeksengketa a quo kepada Debitur in casu Penggugat.Bahwa terhadap rencana pelelangan tersebut, olen Tergugat telahdilakukan pengumuman sebanyak dua kali, yang Pertama melaluipengumuman tempel/selebaran Nomor W07/5/1351 tanggal 8 April 2021,dan yang kedua melalui Surat Kabar Harian Radar Sulbar yang terbitpada tanggal 23 April 2021 Nomor W07/5/1476 tanggal 23 April 2021.Selain itu, pengumuman lelang

Dengan demikian,jelas bahwa Tergugat telah memberitahukan secara patut rencanapelaksanaan lelang objek sengketa a quo kepada Debitur in casu Penggugatdan oleh Tergugat telah dilakukan pengumuman sebanyak dua kali, yangPertama melalui pengumuman tempel/selebaran Nomor W07/5/1351 tanggal 8April 2021, dan yang kedua melalui Surat Kabar Harian Radar Sulbar yangterbit pada tanggal 23 April 2021 Nomor W07/5/1476 tanggal 23 April 2021.Selain itu, pengumuman lelang juga telah diunggah melalui Aplikasi LelangInternet

Putusan Nomor 1943 K/Pid.Sus/2018Pembangunan Daerah Sulbar tanggal 17 Desember 2012 senilaiRp1.559.000.000,00 (satu miliar lima ratus lima puluh sembilan jutarupiah);11. Bahwa PT Putra Mayapada akhirnya menyelesaikan pekerjaansebesar 90,16% sehingga kelebihnan pembayaran yang diterima PTPutra Mayapada dikembalikan ke kas Negara pada tanggal 11 Januari2013;12.

SulBar), tempatkediaman di Toko Marhana 4 Jalan H.

tergugat sering ke rumah orang tua penggugat tetapi penggugat tidakberada di sana, namun menurut informasi yang tergugat dengar penggugattinggal di rumah kost.e Bahwa pernyataan penggugat pada point 2 tidak benar, karena uang pinjamankredit yang pernah saya ambil dari bank sebagian dipakai untuk membeli mobildan sebagian dipakai untuk modal usaha yang dikelola oleh penggugat dantergugat tidak menggunakan dana tersebut untuk biaya pendidikan karenatergugat memperoleh bantuan dana dari Pemda Provinsi Sulbar

sebagai seorang teman yang meminta tolong kepada Terdakwauntuk dibelikan sabu seperti yang diakui oleh Terdakwa dan saksi AndiNasrullah dalam Persidangan,Bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkara a quo tidakmempertimbangkan kesaksian/keterangan terdakwa pada saat persidanganyang dilaksanakan secara online dimana gangguan jaringan yang menjadikendala dalam mengungkap fakta sebenarnya, bahwa Terdakwa pernahmenjalani Rehabilitasi selama 1 bulan dari Kesatuan Terdakwa sebagaiAnggota POLRI pada POLDA Sulbar