Bahwa pertengkaran kecil dalam berumah tangga adalah hal biasa namun jika ini seringkali terjadi sehingga menimbulkan trauma berkepanjangan bagi Penggugat, maka padapuncaknya setelah terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 15 Mei 2011 Tergugat membuat surat pernyataan yang intinya bersedia merubahsikap, perilaku dan kebiasaan buruk lainnya ;.

Bahwa pertengkaran kecil dalam berumah tangga adalah hal biasa namun jika ini sering kaliterjadi sehingga menimbulkan trauma berkepanjangan bagi Penggugat, maka padapuncaknya setelah terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 15Mei 2011 Tergugat membuat surat pernyataan yang intinya bersedia merubah sikap, perilakudan kebiasaan buruk lainnya ;.

Saksi I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonia, akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;eBahwa penyebabnya karena disamping masalah ekonomi, Penggugatmerasa trauma karena Tergugat sering memaksa kalau mau hubungan suamiisteri walaupun Penggugat dalam keadaan sakit;e Bahwa sejak 6 bulan

penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah wajib kepada PenggugatMenimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan disamping masalah ekonomi, Penggugat merasa trauma

Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugat sehinggamembuat Pengguggat trauma;b. Tergugat tidak mau bekerja tanpa alasan yang jelas kegiatan setiap harihanya merawat burung;. Bahwa puncak pertengakaran terjadi sejak pertengahan 2018 karenamasalah Tergugat terlalu cemburu dengan semua teman kerja lakilakiPenggugat padahal Penggugat tidak ada hubungan dengan siapapun;.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak akhir tahun 2017 dan puncaknya padapertengahan tahun 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus disebabkan Tergugat sering berkata dan bersikap kasarkepada Penggugat sehingga membuat Pengguggat trauma, yang sangatdibenci oleh Penggugat;3.

kepada Terbanding.Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 3 Juni 2016 terhadap memori banding tersebut, Terbanding telahmengajukan kontra memori banding pada tanggal 13 Juni 2016 yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berukut :1.Pokok permasalahan yang sebenarnya adalah Pembanding memilikikelainan seksual yang tidak normal alias tidak bisa berhubungannormal, alias tidak bisa hidup, alias tidak bisa bekerja, alias loyo.sehingga membuat Terbanding merasa trauma

dilakukan selama beberapamalam tidak membuahkan hasil, sehingga Terbanding merasa hanyatersakiti di bagian vital.Terbanding merasa sangat tersiksa setiap hari dan malam, yangmengakibatkan Penggugat merasa stress, takut bertemu dan mengulangilagi hubungan seperti itu, Penggugat merasa sangat lelah setiap malamyang tidak ada hasil, merasakan sakit pada kepunyaan Penggugat karenasesekali menggunakan Tangan dengan air ludah dan tidak ada hasil,sampaisampai Penggugat hampir bunuh diri dan merasakan trauma

sebanyak dua kaliatau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali dan mengenai bagian matasebelah kanan dan hidung korban dan saat itu juga saksi Andi Erwin meleraikeduanya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita lukaluka sebagaiberikut luka lecet pada hidung dekat sudut mata kiri, bengkak padakonjungtiva medial kanan, bekuan darah dari hidung sebelah kiri dan padaperut jelas kemerahan ukuran diameter 4 cm di bawah arkus costa kiri, dengankesimpulan kelainan tersebut sssuai dengan trauma

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Kelainan tersebut sesuai dengan trauma tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara tunggal bahwa Terdakwa melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempetimbangkan dakwaan PenuntutUmum tersebut yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :1. Barang siapa2. Melakukan penganiayaan3. Membuat luka atau sakit1.

Nur Fitrianidengan hasil pemeriksaan yaitu Luka Gores pada dahi P: 9 cm, L: 1 cm,Luka Gores pada tangan kanan bawah ukuran P: 9 cm, L: 0,5 cm dengankesimpulan keadaan tersebut disebabkan oleh Trauma Tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur

Nur Fitrianidengan hasil pemeriksaan yaitu Luka Gores pada dahi P: 9 cm, L: 1 cm, LukaGores pada tangan kanan bawah ukuran P: 9 cm, L: 0,5 cm dengankesimpulan keadaan tersebut disebabkan oleh Trauma Tajam;Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

17tahun di Pinrang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak .Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2015 sudah 4 bulan lamanya karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar sebab Tergugat sering cemburu buta kepada penggugat, Tergugatmempunyai hutang yang banyak, Tergugat sering keluyuran malam tanpatujuan yang jelas dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain.Bahwa Penggugat yang meninggalkan Tergugat dari kediaman bersamakarena Tergugat trauma

telah dikaruniai 3 orang anak.bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2015 sedah lebih 4 bulan lamanya.Bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar sebab sering marah tanpa sebab yang jelas, Tergugat cemburubuta, Tergugat mempunyai hutang yang banyak, Tergugat sering keluyuranmalam tanpa tujuan yang jelas, selingkuh dengan perempuan lain dan tidakbisa menghargai orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat yang meninggalkan Tergugat karena trauma

Pada pemeriksaan psikolog didapatkan hasil trauma pascakejadian, sampai saat ini masih sering bermimpi disiram air panas, tidursering kali teroangun karena kaget, takut mendengar suara air dispenser,saat ini punya keinginan kuat untuk bertemu adik dan keluarganya. Lukaluka tersebut tidak dapat menyebabkan penyakit atau hambatan pekerjaan. Terhadap saksi koroban MUSAHIDIN Als.

Beberapa gejala ringanyang dialami masih tampak seperti trauma air panas dan gangguan sulittidur.e Terhadap saksi koroban MUSAHIDIN Als. MUSA, yang antara lain : Dimulai pada rentang waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,disaat saksi korban MUSAHIDIN Als. MUSA berusia 14 tahun atausetidaktidaknya masih belum berusia dewasa oleh karena saksikorban MUSAHIDIN Als.

Beberapa gejala ringanyang dialami masih tampak seperti trauma air panas dan gangguan sulittidur.e Terhadap saksi koroban MUSAHIDIN Als. MUSA, yang antara lain: Dimulai pada rentang waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,oleh karena saksi korban MUSAHIDIN Als.

Beberapa gejala ringanyang dialami masih tampak seperti trauma air panas dan gangguan sulittidur.Terhadap saksi korban MUSAHIDIN Als. MUSA, yang antara lain : Dimulai pada rentang waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,oleh karena saksi korban MUSAHIDIN Als.

Pipie Tanganpermukaan ratae lLehere Dadae Perute PunggungLuka robek kepala bagian atas 8 Cm: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelanian: Tidak ada kelainanLuka robek pada tangan kanan 6 cm: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelaianan: Tidak ada kelaianane Anggota gerak atas : Tidak ada kelaianane Anggota gerak bawah : Tidak ada kelaiananKesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan umur 37 tahun dalam keadaansadar dengan kesimpulan : Adanya luka robek pada kepala dantangan akibat oleh trauma

permukaanratae Mata : Tidak ada kelainane Mulut : Tidak ada kelaniane Pipi : Tidak ada kelainane Tangan : Luka robek pada tangan kanan 6 cm permukaanratae Leher : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelaianane Punggung : Tidak ada kelaianane Anggota gerak atas : Tidak ada kelaianane Anggota gerak bawah : Tidak ada kelaiananKesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan umur 37 tahun dalamkeadaan sadar dengan kesimpulan, adanya luka robek padakepala dan tangan akibat oleh trauma

TINI, ditemukan Adanya luka robek pada kepala dan tanganyang diduga diakibatkan oleh akibat oleh trauma ;Menimbang, bahwa Terdakwa MUKTAR WADI Pgl.

permukaanratae Mata : Tidak ada kelainane Mulut : Tidak ada kelaniane Pipi : Tidak ada kelainan25e Tangan : Luka robek pada tangan kanan 6 cm permukaanratae Leher : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelaianane Punggung : Tidak ada kelaianane Anggota gerak atas : Tidak ada kelaianane Anggota gerak bawah : Tidak ada kelaiananKesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan umur 37 tahun dalamkeadaan sadar dengan kesimpulan, adanya luka robek padakepala dan tangan akibat oleh trauma

Dengan kesimpulan ditemukan tanda tanda trauma pada pasien akibatbenturan dengan benda tumpul titik, penyebab pasti kematian tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam titik, dan dari hasilHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Unhpemeriksaan CT Scan kepala ditemukan gambaran perdarahan otak garismiring perdarahan Intraserebral titik.

,KIC dengan hasil pemeriksaan: Masuk dalam keadaan tidak sadar; Luka lecet pada bibir bagian bawah titik; Luka lecet pada siku kanan titik; Luka lecet lutut kiri titik;Kesimpulan: Ditemukan tandatanda trauma pada pasien akibat benturandengan benda tumpul titik; Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam titik;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Unh Dari hasil pemeriksaan CT scan kepala ditemukan gambaranperdarahan otak garis miring perdarahan

,KIC dengan hasilpemeriksaan: Masuk dalam keadaan tidak sadar; Luka lecet pada bibir bagian bawah titik; Luka lecet pada siku kanan titik; Luka lecet lutut kiri titik;Kesimpulan: Ditemukan tandatanda trauma pada pasien akibat benturandengan benda tumpul titik; Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam titik; Dari hasil pemeriksaan CT scan kepala ditemukan gambaranperdarahan otak garis miring perdarahan intraserebal titik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

,KIC dengan hasilpemeriksaan: Masuk dalam keadaan tidak sadar; Luka lecet pada bibir bagian bawah titik; Luka lecet pada siku kanan titik; Luka lecet lutut kiri titik;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN UnhKesimpulan: Ditemukan tandatanda trauma pada pasien akibat benturandengan benda tumpul titik; Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam titik; Dari hasil pemeriksaan CT scan kepala ditemukan gambaranperdarahan otak garis miring perdarahan

Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Husin als Sadam bin Hendarman, pada hariRabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekira bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa

Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (4) Undangundang No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut

TitikKamadiana dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bakti Timah, yang menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban dengan nomor rekam medis 304162, yangmenurut surat tersebut bahwa korban atas nama Arlia Lestari binti Ramlan yangmenerangkan bahwa pada pemeriksaan didapatkan lecet leher depan, benjol (hematoma)kepala bagian belakang, yang diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarangbarang bukti, suratsurat yang terlampir dalam

TitikKamadiana dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bakti Timah, yang menerangkantelah melakukan pemeriksaan terhadap korban dengan nomor rekam medis 304162,yang menurut surat tersebut bahwa korban atas nama Arlia Lestari binti Ramlanyang menerangkan bahwa pada pemeriksaan didapatkan lecet leher depan, benjol(hematoma) kepala bagian belakang, yang diakibatkan trauma benda tumpul;18Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara aquo telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Arlia Lesatri yang saat

Alief Akbar Yusuf dari RSUD AndiDjemma Masamba dengan hasil pemeriksaan terhadap Saksi dengan kesimpulan darihasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan luka lecet.gores yang disebabkan oleh trauma benda tumpul (luka ringan);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepada Majelisagar keterangan saksi MUH. ARDIANSYAH Als.

Ondong (19 Tahun) dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan luka lecet. goresyang disebabkan oleh trauma benda tumpul (luka ringan);e Surat Visum et Repertum tertanggal 10 Februari 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Muh. Alief Akbar Yusuf dari RSUD Andi Djemma Masamba dengan hasilpemeriksaan, terhadap FERGIAWAN Als. IGI Bin ABD LATIEF (15 Tahun) denganHal 11 dari 26 Hal.

Ondong (19 Tahun) dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan lukalecet. gores yang disebabkan oleh trauma benda tumpul (luka ringan) dan korbanFERGIAWAN Als. IGI Bin ABD LATIEF mengalami kelainan berupa rasa sakit dan lukalukasebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum tertanggal 10 Februari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Muh. Alief Akbar Yusuf dari RSUD Andi Djemma Masamba denganhasil pemeriksaan, terhadap FERGIAWAN Als.

Putusan No. 64/Pid.B/2013/PN.Msb22dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan luka lecet. gores yang disebabkanoleh trauma benda tumpul (luka ringan);e Bahwa benar perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban FERGIAWAN Als. IGI BinABD LATIEF mengalami kelainan berupa rasa sakit dan lukaluka sebagaimanatertuang dalam Visum et Repertum tertanggal 10 Februari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Muh.

Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2Cm darah (), merah (+).Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban Perempuan berumur 47 Tahun, padapemeriksaan ditemukan luka trauma akibat Benda Tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut

Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2 cm darah (),merah (+).Halaman 13 dari 25 putusan pidana nomor 90/Pid.B/2014/PN.Jnpkesimpulan: telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 47 Tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa adapun kejadian perkelahian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 15 Mei 2014 Pukul 08.00 wita di Depan LorongSunggumanai, Jalan Kelara, Kelurahan

Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2cm darah (), merah (+).Kesimpulan: telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 47tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur

Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2cm darah (), merah (+).dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban perempuan berumur47 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dilihat dari tujuan Terdakwa melakukanperbuatannya sebagaimana diuraikan dan dipertimbangkan, maka dapatdiketahui bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan kesadaran danoleh karena kesadaran merupakan faktor utama dari kKesengajaan, dengandemikian perbuatan Terdakwa

Khairina Fitriani, Dokter Umum pada Puskesmas Blangkejeren Kabupaten Gayo Luesdengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban yaitu : ditemukan luka robekpada lengan kiri dengan ukuran 1cmx0,icm, luka lecet pada lengan bawah tangan kiridengan ukuran 7cmxicm dan luka memar pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran2cmxicm dan luka memar kebiruan pada punggung belakang kiri ukuran 3cmx2,5cmakibat trauma benda tumpul dan tajam ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana

NomorPeg.800/200/PKM/XII/2015 pada hari Jumat tanggal 27 November 2015setelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban :KesimpulanBahwa darai hasil pemeriksaan SELAMAT ABIDIN umur 42 tahun seperti tersebutditemukan luka robek pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 1 cm x 0,1 cm,luka lecet pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 7 cm x 1 cm dan luka memarpada pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran 2 cm x 1 cm dan luka memarkebiruan pada punggung belakang kiri ukuran 3 cm x 2,5 cm akibat trauma

Peg.800/200/PKM/X1I/2015 pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 setelah dilakukan pemeriksaan luarterhadap korban :KesimpulanBahwa darai hasil pemeriksaan SELAMAT ABIDIN umur 42 tahun seperti tersebutditemukan luka robek pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 1 cm x 0,1 cm,luka lecet pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 7 cm x 1 cm dan luka memarpada pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran 2 cm x 1 cm dan luka memarkebiruan pada punggung belakang kiri ukuran 3 cm x 2,5 cm akibat trauma

Hasil Pemeriksaan :Pasien datang dengan menggunakan baju warna kuning,celana warna hitam;Saat dilakukan pemeriksaan inspeksi pada colok dubur didapatkan hasil : terdapat hymen/ selaput dara sudah tidakintak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam 13.00 jugadidapatkan banyak cairan warna putih (dirchange);Tidak didapatkan trauma di tempat lain.ll. Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan tiga belas tahun, dansetelah dilakukan pemeriksaan fisik ditemukan inspeksi padaHalaman 6 dari 21 hal.

Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PT AMBcolok dubur, di dapatkan hasil : terdapat hymen selaput darasudah tidak intak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam13.00 juga didapatkan cairan warna putih dan tidak didapatkan trauma di tempat lain, diduga akibat bersentuhandengan bendatumpul.

Hasil Pemeriksaan :Pasien datang dengan menggunakan baju warna kuning,celana warna hitam;Saat dilaukan pemeriksaan inspeksi pada colok dubur didapatkan hasil : terdapat hymen/ selaput dara sudah tidakintak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam 13.00 jugadidapatkan banyak cairan warna putih (dirchange);Tidak didapatkan trauma di tempat lain.ll.

Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan tiga belas tahun, dansetelah dilakukan pemeriksaan fisik ditemukan inspeksi padacolok dubur, di dapatkan hasil : terdapat hymen selaput darasudah tidak intak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam13.00 juga didapatkan cairan warna putih dan tidak didapatkan trauma di tempat lain, diduga akibat bersentuhandengan bendatumpul.

terdakwamemegang payudara saksi, namun saat itu saksi bisa menghindar danterdakwa hanya dapat memegang dada kanan bagian atas saja;Bahwa kejadian yang kedua, saksi mengenali terdakwa menggunakansepeda motor NMAX warna merah nomor polisi AD 6915 BCE dansaat itu saksi melihat jelas wajah terdakwa, karena terdakwa tidakmengunakan masker;Bahwa setelah kejadian yang kedua, saksi bercerita kepada orangtuanya;Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi membuat saksi malu dantidak nyaman serta membuat saksi trauma

warna merah nopol AD6915 BCE dan saat itu korban Wasa Devi Prameswari melihat jelaswajah terdakwa, karena terdakwa tidak mengunakan masker;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebutdiulang sebanyak 2 (dua) kali dan terdakwa melakukan perbuatancabul dengan memegang payudara Wasa Devi Prameswari tidak adajin;Bahwa benar atas kejadian tersebut korbanWasa Devi Prameswari bercerita kepada orang tuanya;Bahwa perbuatan terdakwa terhadapkorban Wasa Devi Prameswari membuat malu dan tidak nyaman sertamembuat trauma

korban Wasa Devi Prameswarimengenali terdakwa yang menggunakan sepeda motor yang sama yaituYamaha NMAX warna merah nopol AD 6915 BCE dan saat itu korbanWasa Devi Prameswari melihat jelas wajah terdakwa, karena terdakwatidak mengunakan masker;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut diulang sebanyak2 (dua) kali melakukan perbuatan cabul dengan cara memegangpayudara Wasa Devi Prameswari tidak ada ijin dan atas kejadian tersebutkorban Wasa Devi Prameswari membuat malu dan tidak nyaman sertamembuat trauma

Ngemban padas Rt.024/ Rw 001Gemolong Sragen beserta kontak motor, telah diketahui keberadaan sertakepemilikanya yang disita dari Terdakwa, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa Beny Cahyono als Beny BinImam Sugiyono;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan norma kesusilaan danagama serta membuat trauma

berpisah antara Penggugat dan Tergugat, Penggugattidak pernah kembali lagi ke Tanjung Pinang;Senyatanya, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), suratnikah tidak harus berpatokan pada alamat KTP yang di Tanjung Pinanguntuk mengajukan perkara di Pengadilan Agama;Sangat bertentangan dengan azas Pengadilan Agama, yaitu terdapat azascepat, mudah, biaya ringan;Penggugat dalam perkara ini tidak ada jaminan keselamatan bagi dirinya,jika dia mengajukan perkara di Tanjung Pinang;Penggugat sudah trauma

No 114/Pdt.G/2019/PA.MinBahwa terhadap jawaban eksepsi dari Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa memang benar sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat tidak pernah kembali lagi ke Tanjung Pinang;Bahwa apabila Penggugat mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Tanjung Pinang, Tergugat menjamin keselamatan Penggugat danselama ini sebenarnya tidak ada masalah dengan keselamatan Penggugat:;Bahwa alasan Penggugat sudah trauma

berpisah antara Penggugat dan Tergugat, Penggugattidak pernah kembali lagi ke Tanjung Pinang;Senyatanya, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), suratnikah tidak harus berpatokan pada alamat KTP yang di Tanjung Pinanguntuk mengajukan perkara di Pengadilan Agama;Sangat bertentangan dengan azas Pengadilan Agama, yaitu terdapatazas cepat, mudah, biaya ringan;Penggugat dalam perkara ini tidak ada jaminan keselamatan bagi dirinya,jika dia mengajukan perkara di Tanjung Pinang;Penggugat sudah trauma

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dansejujurnya dengan demikian alasan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat mengalami trauma dan takut terhadap penganiayaan yangdilakukan oleh Tergugat tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5, maka sesuai dengan Buku IItentang Pedoman Pekaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edis!

depresi, serasi, empati dapat dirabarasakan;Gangguan persepsi tidak ditemukan;Prosese pikir relevan dan koheren, tidak terdapat gangguan isipiker;Fungsi kognitif tidak ditemukan adanya gangguan perhatian dankonsentrasi, tidak ada ganguang orientasi, tidak ada gangguan dayaingat, kecerdasaan ratarata normal sesual pendidikannya;Pengendalian inpus baik;Daya nilai dan penilaian realitas baik;Tilikan baik;Kesimpulan : Pada saat diperiksa dan diobservasi, saat iniditemukan adanya gangguan stress pasca trauma

depresi, serasi, empati dapat dirabarasakan;Gangguan persepsi tidak ditemukan;Prosese pikir relevan dan koheren, tidak terdapat gangguan isipiker;Fungsi kognitif tidak ditemukan adanya gangguan perhatian dankonsentrasi, tidak ada ganguang orientasi, tidak ada gangguan dayaingat, kecerdasaan ratarata normal sesuai pendidikannya;Pengendalian inpus baik;Daya nilai dan penilaian realitas baik;Tilikan baik;Kesimpulan : Pada saat diperiksa dan diobservasi, saat iniditemukan adanya gangguan stress pasca trauma

Majelis memenuhi rasakeadilan di masyarakat tetapi Terdakwa keberatan dengan putusanMajelis Hakim sehingga Terdakwa menyatakan Banding karena putusanMajelis Hakim terlalu tinggi.Bahwa kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassarmempertimbangkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri dimanaperbuatan Terdakwa sangat tidak terpuji dan melanggar norma agamakesusilaan dan Terdakwa sendiri seorang guru dengan jabatan disaatmelakukan tidak pidana sebagai wali kelas anak korban dan anak korbanmerasa trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahyang sebenarnya sepele, namun Tergugat marah tanpa alasan, pernahsuatu ketika anak sakit, Tergugat tidak mau membawa kerumah sakit malahmemarahi Penggugat dan menuduh Penggugat yang membuat si anaksakit, kemudian masalah si anak tidak mau minum obat, Tergugat jugamemarahi Penggugat dan menyalahkan Penggugat, pada pokoknya ketikamarah tanpa alasan yang pantas, Tergugat selalu memukul Penggugatsehingga menyebabkan Trauma pada diri

terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah yang sebenarnya sepele,namun Tergugat marah tanpa alasan, pernah suatu ketika anak sakit, Tergugattidak mau membawa kerumah sakit malah memarahi Penggugat dan menuduhPenggugat yang membuat si anak sakit, kemudian masalah si anak tidak mauminum obat, Tergugat juga memarahi Penggugat dan menyalahkan Penggugat,pada pokoknya ketika marah tanpa alasan yang pantas, Tergugat selalumemukul Penggugat sehingga menyebabkan Trauma

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;2. Disamping itu, Tergugat sering bersikap cuek dan kurang perhatianyakni Tergugat lebih sibuk dengan kegiatan Tergugat dan perhatiankepada Penggugat dan kepada anak kurang maksimal sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;5.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2016 yang disebabkanTergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapan apabila terjadipertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbentak Penggugat, sehinggaPenggugat merasa trauma