Ditemukan 155 data
87 — 168
Philip yang tidak lain ialah ayah ParaTERGUGAT.Bahwa untuk membuktikan eksistensi penguasaan tanah, maka ayah ParaTERGUGAT pula telah aktif mendirikan rumah dilokasi a quo, bahkanmelakukan pembayaran Iuran Pembangunan Daerah (IPEDA) yang masihsempat Para TERGUGAT temukan yaitu IPEDA tahun 1977 (bukti T.1.213),IPEDA tahun 1979 (bukti T.1.214), IPEDA tahun 1980 (bukti T.1.215), danIPEDA tahun 1981 (bukti T.1.216);Bahwa berdasarkan fakta yurdis dilengkapi oleh bukti formal sebagaimanadijelaskan dalam
Selain itu,buktibukti penguasaan fisik lainnya seperti pembayaran Iuran PembangunanDaerah (IPEDA) yang masih sempat Para TERGUGAT temukan yaitu353637IPEDA tahun 1977 (bukti T.1.213), IPEDA tahun 1979 (bukti T.1.214),IPEDA tahun 1980 (bukti T.1.215), dan IPEDA tahun 1981 (bukti T.1.216);c Tentang keberadaan alm. Rein Anthonie dan keluarganya dilokasiobjek sengketa.Bahwa sesungguhnya Para TERGUGAT tidak mengetahui kalau alm.
telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiT.1.214b ;Foto copy Turan Pembangunan Daerah (IPEDA) tahun 1980 Batulubang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiT.1.215a ;Foto copy Iuran Pembangunan Daerah (IPEDA) tahun 1980 Paudean,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiT.1.215b ;181920212d2324226272829Foto copy Iuran Pembangunan Daerah (IPEDA) tahun 1981, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti T.1.216
101 — 28
sepengetahuan saksi Kun tinggal di Jalan Kakatua bersama HarryHusodo, akan tetapi saksi tidak mengetahul sejak umur berapa Kuntinggal bersama Harry Husodo;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 236/Padt.G/2018/PN Mtr Bahwa pada saat Daniel Dalijo masih hidup saksi sering main ke rumahsengketa, setelah Daniel Dalijo meninggal yang tinggal di rumahsengketa Harry Husodo, Dina Widhi Hastuti dan Kun;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.1.21 sampai dengan T.1.216
bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pada pokoknya adalah seperti tersebut di atas .Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti PR1.21 sampaidengan PR.1.216
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin, SIP. 1.216 23 Saripah Hanim 44 64 Guntur Priyatin 161 35 Nurleni Munthe 9 76 Hamdani Ritonga 97 47 Misniarsi 54 5Jumlah 7.039 3. Bahwa Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten LabuhanbatuUtara Daerah Pemilinan IV (empat) dari Partai Kebangkitan BangsaKabupaten Labuhanbatu Utara atas nama Tergugat yaitu Ir.
95 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah luas 1.216 m? hak milik No. 47 Kelurahan Losari,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.g. Sebidang tanah luas 1.145 m? hak milik No. 20 Desa Losari Wetan,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.h. Sebidang tanah luas 1.350 m? hak milik No. 49 Kelurahan Losari,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.i. Sebidang tanah luas 1.735 m? hak milik No. 104 Desa Ardimulyo,Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 151 K/Pid/2015Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.j. Sebidang tanah luas 1.490 m?
57 — 23
l) 4 (empat) lembar fotocopy Akte Jual Beli Nomor : 1.216/KEC.GARUM/2012 tanggal 7 September 2012 yang dibuat oleh PPAT Sdr. H. Samsul Echwani, SH. m) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Kelurahan Bence, Kec. Garum, Kab. Blitar tentang keadaan kesehatan Saksi An. Sdri. Soelimah. n) 1 (satu) lembar silsilah keluarga yang dibuat oleh adik Alm. Didik Sumardji (Siswadi) tanggal 8 April 2014. Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Sdr.Wahono.4 (empat) lembar fotocopy Akte Jual Beli Nomor : 1.216/KEC.GARUM/2012 tanggal 7September 2012 yang dibuat oleh PPAT Sdr. H. Samsul Echwani, SH.1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Kelurahan Bence, Kec. Garum, Kab. Blitartentang keadaan kesehatan Saksi An. Sdri. Soelimah.1 (satu) lembar silsilah keluarga yang dibuat oleh adik Alm. Didik Sumardji (Siswadi)tanggal 8 April 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Wahono.l) 4 (empat) lembar fotocopy Akte Jual Beli Nomor : 1.216/KEC.GARUM/2012 tanggal 7September 2012 yang dibuat oleh PPAT Sdr. H. Samsul Echwani, SH.m) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Kelurahan Bence, Kec. Garum, Kab. Blitartentang keadaan kesehatan Saksi An. Sdri. Soelimah.n) 1 (satu) lembar silsilah keluarga yang dibuat oleh adik Alm.
Wahono.4 (empat) lembar fotocopy Akte Jual Beli Nomor : 1.216/KEC.GARUM/2012 tanggal 7September 2012 yang dibuat oleh PPAT Sdr. H. Samsul Echwani, SH.1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Kelurahan Bence, Kec. Garum, Kab. Blitartentang keadaan kesehatan Saksi An. Sdri. Soelimah.1 (satu) lembar silsilah keluarga yang dibuat oleh adik Alm.
1.Andang Setyo Nugroho, SH
2.IDA FATMAWATI
Terdakwa:
ALFIYAN NURHADI Als BUDA Bin KASMIN (Alm)
11 — 0
KEMANFAATAN DAN MUTU sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah Kantong plastik warna hijau yang berisikan 1.216
11 — 0
Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 1.216..000,Hal 21 dari 22 hal.Put.No.4101/Pdt.G/2014/PA Sby.
13 — 5
Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 1.216. 000,Hlm 19 dari 20 him. Put. No. 0992/Pdt.G/2016/PAJT
62 — 30
PADI/WAKIYAH;e Sebelah Barat : Saluran Irigasi; Semasa hidupnya, harta ini oleh orang tua dihibahkan kepada Penggugat Idan Turut Tergugat I dan telah bertahuntahun dikuasai oleh Penggugat I1/3 bagian sebelah tengah, Turut Tergugat I 1/3 bagian sebelah utara dan1/3 bagian sebelah selatan belum dibagi;4.1.Sawah, luas 1.216 m2, terletak di Barat Waduk Randupitu RT 03 RW 04,Desa Randupitu, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, buktikepemilikan berupa SPPT PBB No. 35.14.130.005.0130248.0 atas namaalmarhum
51 — 28
batang, Eren Moisturizing Lipstick 232 batang, YaShang With Vit C Soft Moisturizing Lipgloss 15g 3132 kotak, Eren ColorfixLipstick 3,6g 696 batang, Miss Anny Eye Shadow Lipstick 240 kotak, ladyMate Colorfix Lipstick 624 batang, Aily High Eye Shadow Powder 33,6 g39 kotak, Aily Combined Compact 56 g 41 kotak, Aily High Eye ShadowPowder 48 Colour 5 kotak, Shiseidow Liquid Compact 40g 76 kotak, ailyMake Up Coffret Maquillage 78 g 1 kotak, Nalise Fruit Flavour SmoothLipstick 144 batang, Baolishi Lipstick 1.216
38 — 24
Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.1.050.000 , PNBP Rp. 20.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.216..000,(Satu Juta Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 336/Pdt.G/2020/PN Sgr
12 — 6
, semuatertulis atas nama SUPRIYADI dan sertifikat SHM No. 196 Gambar SituasiNo. 3340 tahun 1994 Luas 1.216 M7, sertifikat SHM No. 197 Gambar SituasiNo. 3341 tahun 1994 Luas 585 M?, semuatertulisatasnamaSUPRIYADIdanACHMAD SOEPARADI, SH. MH., ANDI PRAMONO, GUNAWAN ADIMULYO yang dijaminkan di PT. BANK BNI SYARIAH cabang Malang danuntuk mengambil harta waris tersebut para Pemohon mengalami hambatansehingga membutuhkan Penetapan Ahli waris dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang.7.
52 — 8
untuk Penggugat dan setengah ( ) bagian untuk Tergugat jika harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dibagi secara uang tunai setelah dilakukan pelelangan melalui Lelang Negara, setelah dipotong/dikurangi segala ongkos yang diperlukan untuk biaya pelelangan tersebut, dan hasil bersih penjualan ( setengah ) bagian untuk Penggugat, dan ( setengah ) bagian lagi untuk Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.216
52 — 10
Nomor: 152/Kunciran Indah a.n SITI NUR AZIZAH, apabIIa Terlawan (Penggugat) tidakmenyerahkan sertifikat terse-but kepada Pelawan I dan Pelawan II (Tergugat Idan tergugat II) atau sertifikat te-rsebut tidak bisa ditemukan, dan atau seteiahPeIav\/an I dan Pelawan II (Tergugat I dan Tergugat II) me-nitipkan uang gantirugi (konsinyasi) di PengadiIan Negeri Tangerang;Menghukum Pelawan I dan Pelawan II (Tergugat I dan Tergugat H) secaratanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sebesar: Rp.1.216
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Bin SOEGIONO
16 — 4
- Bintang Anggur Merah 620 ml sebanyak 60 botol;
- Heineken 620 ml sebanyak 36 botol;
- Smirnoff 320 ml sebanyak 36 botol;
- Bintang Kaleng 500 ml sebanyak 528 kaleng;
- Bintang Kaleng 320 ml sebanyak 96 kaleng;
- Heineken Kaleng 320 ml sebanyak 96 kaleng;
- Heineken Kaleng 500 ml sebanyak 96 kaleng;
- Guinness Kaleng 500 ml sebanyak 48 kaleng;
- Bintang Pilsener 330 ml sebanyak 216 botol;
- Bintang Pilsener 620 ml sebanyak 1.216
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Losari,luas 1.216 M persegi, gambar situasi No. 3981/1990 tanggal 18 DesemberHal. 3 dari 18 hal. Put. No. 385 K/AG/20111990, beserta segala sesuatu yang tertanam diatasnya karena sifat danperuntukannya.Sebidang tanah Hak Milik No. 20 tanggal 27 Juli 1976 terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Malang, Kec.
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sawah, luas 1.216 m2, terletak di Barat Waduk Randupitu RT 03 RW 04,Desa Randupitu, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, buktikepemilikan berupa SPPT PBB No. 35.14.130.005.0130248.0 an. alm.ayah (H. Muslim) dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Sejak kedua orang tua masih hidup hingga saat ini, sawah tersebut belumpernah diberikan kepada siapapun (tetapi kini dikuasai Turut PenggugatIntervensi / H. Jakfar Sodik/Kakak kandung alm. H.
88 — 35
B 38.573.560Gadinggading : jarak = 300Balok gading 100 120 1.120 152) m> 2,21 3.705.000 8.177.083Pasak kayu d. 20 150 1.216 Btg 1216,00 3.500 4.256.000Murbaut d. 10 150 456 Btg 456,00 15.500 6.840.000Sub total 2.c 19.273.083WrangBalok wrang 100 220 1.590 52 m? 1,82 3.705.000 6.793.247Pasak kayu d. 20 200 312 =btg 312,00 3.500 1.092.000Murbaut d. 10 150 312 =btg 312,00 15.000 4.680.000Sub total 2.
2,21 3.705.000 8.177.083Pasak kayu d. 20 150 1.216 Btg 1216,00 3.500 4.256.000Murbaut d. 10 150 456 Btg 456,00 15.500 6.840.000Sub total 2.c 19.273.083WrangBalok wrang 100 220 1.590 52 m3 1,82 3.705.000 6.793.247Pasak kayu d. 20 200 312 btg 312,00 3.500 1.092.000Murbaut d. 10 150 312 btg 312,00 15.000 4.680.000Sub total 2.
Terbanding/Tergugat I : H. ANDI MAPPASOBA BIN ANDI MAPPELAWA
Terbanding/Tergugat II : BULLARE BIN BEDDU MIRE
22 — 11
., Bahwa terkait dengan Alasan Pembanding Pada keberatan kedua sangatlahkeliru dan tidak cermat dalam membaca secara seksama pertimbanganhukum dalam putusan majelis hakim judex factie pengadilan negeriwatampone, Oleh karena Majelis Hakim judex Factie telah menguraikansecara jelas dan tepat dalam pertimbangan hukum halaman 38 Aleniake1 yang menyatakan ; Menimbang, bahwa sedangkan paraTergugat melalui bukti suratnya T.1.21 sampai dengan bukti suratT.1.216 dapat menunjukkan adanya peristiwa hukum yang
62 — 30
Retribusi daerah Tahun 1986, diberi tandaT.1.211;Fhoto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1987, diberi tanda T.1.212;Fhoto Copy Surat Perincian pajak dan Retribusi daerah Tahun 1987, diberi tandaT.1.213;Fhoto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1988, diberi tanda T.1.214;Fhoto Copy Surat Kartu pajak (surat ketetapan pajak) Tahun 1998, diberi tandaT.1.215;Fhoto Copy Surat Keputusan direktur Jenderal Pajak Tahun 1991, diberi tandaT.1.216