1184/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.Kis.zeit at Nf ;xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 31 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai dengan posita sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Juni 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:144/11/VII/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Adapun halhal yang dikemukakan Tergugat di dalamHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.jawabannya sebagai bantahan dan klarifikasi terhadap posita gugatanPenggugat adalah sebagai berikut:a. bahwa tidak benar apa yang dituduhkan oleh Penggugattentang penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak bekerja,sedangkan Tergugat tetap bekerja ikut pemborong namun tidaktetap;b.

Devi Oktari, S.HI, M.H.Panitera,Asran, S.AgHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Terbilang: dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.

1184/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :1184/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan telah berhubunganHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: ANAK Umur 4 tahun 6 bulan;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Nurul Anwar, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.BjnAnggota dan Sudarjo, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. Tid.Drs. H. Farihin, SH. Drs. H. Imam AhmadHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1184/Pdt.G/2017/PA.Wno

, Kecamatan Semin,Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 03 Nopember 2017 , dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

Saksisaksi :1. xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Desa Tambakromo Kecamatan Ponjong KabupatenGunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diPutusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

Biaya MateraiPutusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA. WnoKetua Majelis;Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota IIH. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiYani Purwani, SH.>Rp. 30.000,:Rp . 50.000, Rp. 345.000 ,Rp. 5.000,:Rp. 6.000.hal 15 dari 16Jumlah Rp. 436.000, ( empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 16

1184/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo.1184/Pdt.P/2015/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :YANUAR ARIEF PRASETYA beralamat di JI. Rungkut Kidul RK V E/46 RT03 RW X Kelurahan Rungkut Kidul, Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ..................

PEMOHON; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 18 Desember 2015 No.1184/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tertanggal 17Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 17 Desember 2015 terdaftar dibawah Register No.1184/Pdt.P/2015/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa oleh karena pada dokumen dokumen yang dimiliki nama Pemohontertulis Yanuar Arief Prasetya, sebagaimana tercatat dalam :Hal 1 Penetapan No.1184/Pdt.P/2015/PN.Sby.

Jumlah. bees Rp.156.000,(seratus lima puluh e enam 1 ribu rupiah)Hal 6 Penetapan No.1184/Pdt.P/2015/PN.Sby.Hal 7 Penetapan No.1184/Pdt.P/2015/PN.Sby.

1184/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.CkrSelatan sesuai Buku Nikah Nomor : 1431 / 97 / IX / 2001, tanggal, 10September 2001.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Ckr10.11.Pemohon pertengkaran itu terjadi sejak tahun 2010 mana bukti nya ?

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.CkrMENEMUI TERGUGAT DAN ANAKANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.CkrNegara, SS binti H.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.CkrPanitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Hal. 72 dari 72 Hal. Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Ckr

1184/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XxxxXXxXXXXxXX XX XX,XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diKABUPATEN SLEMAN;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis , sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal tersebut terjadi karena :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses :Rp. 75000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl 3. Panggilan : Rp. 390000.004. PNBP Panggilan >: Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl

1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

MAH KAH JIN alias GORDON alias JORDAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 41 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACKHalaman 51 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Terdakwa Il mengawasi DWI pada saat proses penerimaanbarang dan penurunan barang ice maker machine di rukoHalaman 54 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

HITEC PARTSAND TRADING adalah barang yang dilarang, kemudian adanyaHalaman 65 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

(lima puluhsatu juta tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 74 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

1184/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 19 Juli1985, agama Islam, pekerjaan Babby Sitter,pendidikan SMP, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, dalam halini memberikan kuasa kepada XXXXXXXXX.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.TmgTemanggung; dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 7(tujuh) tahun;6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Tmgacara relaas panggilan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Tmg tanggal 01 Oktober2018 dan 21 Januari 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian

No.1184/Pdt.G/2018/PA.TmgPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pengadilan AgamaTemanggung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.TmgPanitera Pengganti,TtdDrs. Baridun, S.H. TtdM. Soim Sodiqin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp725.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp816.000,00Terbilang: delapan ratus enam belas ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.1184/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1184/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DD xi 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 01 Juli 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikahdilaksanakan pada tanggal 30 September 2015, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalengaanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PmkKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0584/60/IX/2015 tanggal 30 September 2019 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama1 bulan kemudian pindah ke rumah orang

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184

Ainurrofiq ZA.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1184/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2011/PA.TAoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di dusun Olak AlungLingkungan 9 RT.004 RW. 002 desaKecamatan

Juni 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1184/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 13 Juni 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa pada Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama .. kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : ../1996 tanggal .. Juli 1996 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 14 tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 84. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) Anak J, umur 14 tahun;2) Anak 2, umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut' sesuai relaspanggilan nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 20 Juni2011 dan tanggal OS Juli 2011 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MARSUAIDAH,S.H.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp: 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

Ternyata Tergugat menyalahgunakan kepercayaan Penggugatyang beralasan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1184 Petungasri telahhilang, dimana Tergugat tidak mau membayar, padahal hilangnyaSertifikat Hak Milik Nomor 1184/Petungasri bukanlah kesalahanPenggugat.

hilang milik Penggugat yaitu Hak Milik Nomor 1184/Petungasrikepada Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, dan telah diketahuioleh Tergugat;Oleh karena itu Penggugat akan menguraikan dalildalil gugatan ini sebagaiberikut:A.

Milik Nomor 1184/Petungasri, maka sepatutnya atas perbuatantersebut menjadi tanggungjawab dari Tergugat Rekonvensi dan Tergugat IIRekonvensi dan bukan kesalahan Penggugat Rekonvensi, sehinggasebagai Pembeli Penggugat Rekonvensi telah berusaha melaksanakankewajibannya, maka selayaknya apabila Penggugat Rekonvensi disebutsebagai Pembeli yang beriKtikad baik, dan Pembeli yang beriktikad baikselayaknya dilindungi hukum;Bahwa, oleh karena atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1184/Petungasrisebagai bukti Kepemilikan

Ruko yang terletak di Petungasri, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan berdasarkan Serifikat Hak Milik Nomor 1184/Petungasri atasnama Iskak;b. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Besar Ijen Nomor 55, RT13/RW 07, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malangatas nama Iskak;c. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dr. Sutomo Nomor 21,Pandaan, Pasuruan atas nama Istinaeni, S.H.;7.

Menghukum Tergugat Il Rekonvensi untuk segera menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 1184 atas nama Iskak menjadi atas nama Sonny Cahyadi;8. Menyatakan putusan pengadilan dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat Rekonvensi, Tergugat II Rekonvensi mengajukanupaya hukum verzet, banding, maupun kasasi;9.

1184/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1184/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Adwin Alias Ewin;. Tempat lahir : Ujung Kubu;. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 5 Mei 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 3Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1184/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 3 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Berdasarkan keterangan Terdakwa ADWIN alias EWIN bahwa 3 (tiga)paket Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan beratbruto 1,54 gram, netto 0,64 gram tersebut dibeli Terdakwa ADWIN aliasEWIN dari IWAN SONTUL (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian dijual Kembali oleh Terdakwa ADWIN alias EWIN.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Kis Berdasarkan berita acara taksiran / penimbangan nomor : 118 / 10099/ 2020 tanggal 12 September 2020 yang ditandatangani

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Kis

1184/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumaspada hari Kamis, tanggal 14 September 2017 sesuai Kutipan Akta NikahNomor (dalam status perawan dan duda;2.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwtrelaas Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 22 Juni 2018 dan 27 Juli 2018sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyapihak Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat demi mempertahankankeutuhan rumah tangganya tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwtsebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwterstek;Hal. 10 dari 12, Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA. Pwt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);4.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. Pwt 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 364.000,(Tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) Hal. 12 dari 12, Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1184/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SPR binti HS, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.01/RW.04, Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanHAR bin AK, umur 49

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bmstinggal dirumah Pengugat di RT.01/RW.04,Desa Patikraja, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 8 tahun;3.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Pebruari 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus,yang

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 371.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put.

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bms

1184/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bahar Mandea Bin Niat Mandea, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarti Yana Dohu Binti

, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1184

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan No. 1184/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Marsono, MH dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidangHalaman 10/11 Penetapan No. 1184/Pdt.P/2016/PA MORTBterobuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Dra. GamariaDodungo sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;HakimDrs. H. Marsono, MHPanitera PenggantiDra. Gamaria DodungoRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK/ Proses : Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1184/Pdt.P/2016/PA MORTB

1184/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan TunjungTeja , Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat

Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Kemuning Kecamatan Tunjung Teja KabupatenSerang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(L), tanggal lahir 10 Maret 2013;.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi, M.Sy sebagai KetuaMajelis, serta H. Rusman, SH dan Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Srg

1184/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan

Tanggal 18 Juli 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 1 dari 181. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Menikah padatanggal 29 agustus 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :0730/053/VIII/2012 tanggal 29 agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 2 dari 18(berumah tangga) sulit tercapail. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;8.

Oleh karena surat tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang membuatnya, yang mempunyai kekuatan buktisempurna, maka berdasarkan alat bukti tersebut, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 10 dari 18B. Bukti Saksi:1.

:::::::::eeeeeeeeeees Rp. 375.000,7 Biaya PLOSES.........cceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Me@teral... ....ccc ccc c cece ec eesaeeeeeeeeees Rp. 6.000,SLIT, acc es 6x ween eneercns are ae eve x ms ce 988 Rp 466.000,Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 18 dari 18

1184/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Genting Tanah, 21Desember 1990, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Balai Desa, Gg.

Separi Sebulu (rumah Bapak Jarni) Rt.13 DesaGiri Agung Kecamatan Sebulu) Kabupaten KutailKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 18 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 1184

tidakberhasil;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Tgr4.

Ahmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.l.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1184/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Ketitanglor, xxxxxxxxxxxx, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Puri Mahoni Blok.M No.03,XXXXXXXXXXX, Kelurahan Pisangan Jaya, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1184

/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 06 Agustus 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN1.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Muhammad Husni, Lc.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 415.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1184/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pt