1922/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Hadi Supangkat bin Andi Irawan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan PondokPinang RT 002 RW 004 Kelurahan Pondok Pinang KecamatanKebayoran

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Hadi Supangkat bin Andi Irawan untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Dewi bintiIbar di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKalibunder Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor 0189/023/IX/2016Tanggal 16 September 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Cbdttd ttdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,ttdKunthi Septyanti, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Cbd

1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg

LTPUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg.w wearl yoo) al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1922/Pdt.G

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Babat Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

SUFIJATIPanitera PenggantiTtdPutusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanHj. NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) Putusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1922/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.

1922/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Gs.Seaeoah ZAares rat 1 aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1922/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus janda cerai, sedangkanTergugat bersetatus duda cerai;Him dari 13 him, Putusan.No.1922/Pdt.G/2014/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 4 tahun 10 bulan ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him 2 dari 13 hlm, Putusan.No.1922

Mudjiati, S.H.Him 14 dari 13 hlm, Putusan.No.1922/Pdt.G/2014/PA.Gs

1922/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 September 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan atau diluar Negeri (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1922

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa BaratHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat Nomor 1517/57/VIII/20110tertanggal 08 Agustus 2010;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1517/57/VIII/20110tertanggal 08 Agustus 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1922/Pdt.G/2016/PA.IM

1922/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JSNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran lama,Kota Jakarta Selatan tertanggal 7 Maret 2013;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diJakarta barat, sebagaimana alamat tersebut diatas.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JSBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkanMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JS2. SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Timur.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. H. Abdul Jabar, M.H. Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Isep SadeliPerincian Biaya :1. Pendaftaran, ..... Rp. 30.000,2. Proses/ATK, ..... Rp. 75.000, 3. Panggilan, ........ Rp. 400.000,4. Redaksi, .......... Rp. 5.000,5. Meterai, .......... Rp. 6.000.Jumlah, ......

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JS

1922/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO : 1922 / PDT.

OKUAgama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal17 OKTOBER 2012, Nomor : 1922/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17

OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 17 OKTOBER 2012 Nomor : 1922/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU, pada tanggal 12 DESEMBER 1990sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama HABIBURRAHMAN dan NORMAyang dilangsungkan di Nikan pada tanggal 13 April 1974; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1922/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, batwea setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;eHal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1922/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :ia YPFotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu

Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1922/Pdt.P/2012/PN.BTA

1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa sampai saat ini rumah tangga penggugat dan tergugattelah berjalan 6 tahun, namun sejak Januari 2016 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai retak, disebabkan tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan penggugat tanpa alasan, Sehinggapenggugat tidak menerima keadaan tersebut ;4.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun 1 bulan lamanya; Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama iniPenggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.H. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sortepatnya akibatnya sejak akhir bulan Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dari satu tempat kediaman bersama ,sampai sekarang6.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki /egal standing mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

1922/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bijn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kalimojo, RT.004 RW. 001, DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai "Penggugat"MelawanTergugat, umur 25 tahun

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama RakaArsya Sagufta, umur 2 tahun 3 bulan, sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Him2 dari 11 hlm, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muniva ka Fitriani, Nomor:3522226411930001, tanggal 06052018, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Him3 dari 11 hlm, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA.

(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Him 11 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. BjnHim 12 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn

1922/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Menjatuhkan dan menetapkan hak asuh anak yang bermanaMuammar Aga Putra Pohan, lakilaki, lahir tanggal 29 Mei 2016 M dan MalikhaHalaman 3 dari 14 hlm.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.MdnAlesya Putri Pohan, perempuan, lahir tanggal 20 September 2017 M jatuhkepada Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut;A. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanSeptember 2015 yang lalu dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orangHalaman 4 dari 14 hlm.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Mdnanak, masingmasing bernama : Muammar Aga Putra Pohan, lakilaki, umur 2tahun, dan Malika Alesya Putri Pohan, perempuan, umur 1 tahun. Kedua anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu mereka.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanSeptember 2015 yang lalu dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : Muammar Aga Putra Pohan, lakilaki, umur 2Halaman 5 dari 14 him.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Mdntahun, dan Malika Alesya Putri Pohan, perempuan, umur 1 tahun. Kedua anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu mereka.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/hak asuh atas dirianak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Muammar Aga Putra Pohan BinHalaman 12 dari 14 hlm.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.MdnMoulizar Pohan, lahir tanggal 29 Mei 2016 dan Malikha Alesya Putri Pohan BintiMoulizar Pohan, lahir tanggal 20 September 2017.5.

Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1922/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.SIlw7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.SIlwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.SIlw Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.SIlwKetua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Hj. RISKIYAH, S.AgPanitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,him. 10 dari 10him. Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Slw

1922/G/2014

SalinanPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.CjrPSNR able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur Dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikarunia satu orang anak, yang bernama: Anak 1 Umur 5 Tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kami Drs.Suyadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Ase Saepudin, H. dan Hj.

Ayi Farihat Afiyati, M.HHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan.................CiANUN,.... eee ee cee cece ee eeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CianjurNANANG PATONI, S.H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

1922/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.KrwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 24 September 1983, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 10 September 2012, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: acta nikah,tertanggal 10 Sempteber 2012;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas;3.

Sejak saat itu, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berhubungan suami isteri;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Krw8.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistridan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Krw9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suamiistri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

,Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.KrwSuparno, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp390.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Krw

1922/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2018/PA.Slw.edowee A?

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018/PA. Siw.4.

1922/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 26November 2019 dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tmk,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Termohon akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 44 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tmk7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antaraHalaman 31 dari 44 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tmksuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri, hal inisesuai dengan maksud kandungan Surat AlBagaraah ayat 227 sebagaiberikut :pals arow all ols Gib!

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama ANAK 1, lahir 3 Mei 2002 dan ANAK 2,lahir 29 Maret 2015, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah)Penggugat Rekonvensi (TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI)selaku ibu kandungnya;Halaman 42 dari 44 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tmk4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 44 dari 44 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1922/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUZWEN; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Jakarta, 06 Juli 1985, agama Islam ,pendidikan SMP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 M, bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Tsani 1431 H Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (DenganKutipan Akta Nikah Nomor : 0540/013/IV/2010 tertanggal 05 April 2010);.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Desember 2014, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karenahalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUterhadap panggilan tersebut Penggugat datang menghadap di persidangansecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan

,M.H.halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUDra. Hj. Rogayah, M.H. Panitera PenggantiLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJU

1922/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.7:10.11.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.hubungan dan tidak ada tandatanda akan berkumpul kembali.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.memperhadapkan dua orang saksi.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.Perkawinan dan Pasal 116 huruf f Inpres RI.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI ttdAhlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 12dari 12 halaman Pts. Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: SAKSII dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Gs.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.