2188/Pdt.G/2018/PA.Sby

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama:1. XXXX, umur 19 tahun;2. XXXX, umur 13 tahun;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tuanya Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama :1. XXXX, umur 19 tahun;2. XXXX, umur 13 tahun;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2017, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Termohon berfoto mesra dengan lakilaki lainb.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 05 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Suryawati Pasaribu, M.H. dan Dra.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Sby

2188/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Slw.

xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :2188

Putusan No.2188/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor2188/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 22 Agustus 2016 dan tanggal 13September 2016, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.2188/Pdt.G/2016/PA.Slw

2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 09 Oktober 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun lalu pindah

nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 20 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2188

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 2188/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 30 Juli 2020 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Karang Tengah,Tangerang, sekarang berdomisili di KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlSeptember 2011, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 690/156/IX/2011tanggal 11 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelan akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;6. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;8.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 2188/Pdt.G/2020/PA.Pml,tanggal 30 Juli 2020 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini alam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlFatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Hal 6 dari 6 hal Penetapan. No 2188/Pdt.G/2020/PA.Pml

BM 2188 VJ, No. Mesin : JF51E-2592898, No. Rangka : MH1JF5124BK12039;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih No.Pol. BM 2188 VJ; Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. TRI YOGA KURNIAWAN.5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna putih NomorPolisi : BM 2188 VJ, Nomor Mesin JF51E2592898, Nomor Rangka:MH1JF5124BK12039;e 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih NoPol: BM 2188 VJ(dikembalikan kepada Pemiliknya Sdr. TRI YOGA KURNIAWAN)4.

Pol : BM 2188 VJ, No.Rangka MH1JF5124BK12039, No.

YOGA Bin SUHARTONO, (di bawahsumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19September 2013 sekira pukul 04.00 WIB, bertempat di Jalan Lintas timur DesaWonosari Rt 006 Rw 003 Kec Lirik dirumah saksi, terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nomor Polisi : BM 2188 V) warnaputih; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat milik

BM 2188 VJ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah disitasecara sah dan ditunjukkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasingmembenarkan barang bukti tersebut dan diakui sebagai barang bukti dalamperkara ini maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna putih No.Pol.BM 2188 VJ, No. Mesin : JF51E2592898, No. RangkaMH1JF5124BK12039;12e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putihNo.Pol. BM 2188 VJ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. TRI YOGA KURNIAWAN.5.

2188/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Tangerang, nomor 3603185210970xxxxtanggal 26 Nopember 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sitti Hajar, S.H.I., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. JaenudinDrs.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2188/Pdt.G/2013/PA.TA

/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 261.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 262. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Permintaan dariTermohon :Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 261.

Malah sebenarnya dia tidak tahu semuaitu, malah dia bilang mungkin ini kerjaan orang yang tidak suka samaPutusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 26Termohon, jangan dipikirkan dan jangan dimasukkan hati. Termohon disuruhsabar, mungkin ini ujan, malah Termohon dikasih uang 100.000. besoknya ig!

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 396.000,(tiga ratus senbilan puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 26 dari 26

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon:MelawanTERGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 21 Oktober 2013 dengan Register Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Ba; === 22 2 === === ===Bahwa, pada harihari sidang yang telah

Penetapan Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanadalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut mencabut perkaranyaMenimbang bahwa oleh karena perkara ini telah dicabut oleh Pemohon makaMajelis Hakim mengabulkan pencabutan perkara ini oleh Pemohon dan Majelishakim perlu menetapkan bahwa perkara ini telah selesai karena dicabut olehPemohon: = 222 2 nnn nn nnn en nn nn nnn nn en nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal30 Shafar 1435 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegarayang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.

Penetapan Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BaHakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ;1.23.45Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,. Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000. Juni, een neeneneeneenenne ns : Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba

2188/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 November 2004, sebagaimana tercantum dalam bukuHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 29 Nopember 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Babelan, Kabupaten Bekasi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di XXX, sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX).3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan tidak mau bekerjasehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangganya.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.4.

Tid.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, S.H.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2188/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.TAAit .Se ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2188/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Maret 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenaPutusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2012/PATA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2012/PATA Halaman 6 dari6

2188/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEM!

Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No, 2188/Pdt.G/2017/PAJbg.

Menyatakan perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2014 / PAClp. Yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT tertanggal 05 Mei 2014, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada PENGGUGAT;

2188/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Clp.

nnonae non aneoaMelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;wana ane ane nen TENTANG DUDUK PERKARANYA nnn22222rnrnonnnooMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Mei 2014 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06Januari 1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :Penetapan Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 1 dari5 Halaman781/03/V1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap tanggal 06 Januari 1998.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikBahwa

Menyatakan perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2014 / PAClp. Yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT tertanggal 05 Mei 2014, dicabult; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada PENGGUGAT; Penetapan Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 4 dari 5 HalamanDemikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2014 M, yangbertepatan dengan tanggal 25 jumadil awal 1435 H. oleh kami Drs.

ADIURECatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2188/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan olehPemohon.;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban , Nomor0381/18/XI/2016, tanggal 17 Nopember 2016, Bukti tersebut bermeteraicukup.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.halangan yang sah, maka sesuai Pasal 125 Jo., Pasal 126 HIR., perkara inidapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek).;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangansehingga tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggapsebagai membenarkan dalildalil permohonan serta buktiobukti yang diajukanoleh Pemohon.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali, sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 hurufKompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.Drs.H.ABU AMAR Drs.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota IlDra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera PenggantiIMAM NUR HIDAYAT,SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.270.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

2188/Pdt.G/2017/PA.Cjr

xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 04September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2188/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 04 September 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyata Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 11Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil; Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 7 dari 11Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 11Diberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 11 dari 11

2188/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.SbySsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 12 Mei 2015 Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal13 Mei 2015, Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Penggugat ;MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

tertanggal 12 Mei 2015yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugat tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/6473/HK.05/X/2015, tanggal 06Oktober 2015

kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :2188/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 09 Nopember 2015 menerangkan bahwaPenggugat sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara

Membatalakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 09 Nopember 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANADaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.1. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 391.000,

2188/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mina Kusmayati binti Bidin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di rumah orang tua (Ibu Yuningsih) di Kp.Pareang Lio, RT 003 RW 001, Desa Mandalasari,Kecamatan Cipatat,

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2188/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Juni 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 468/19/V1/2019 tertanggal 14 Juni 2019;.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada bulan November 2019Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Sejak saat itu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri..

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Mulyadi, S.H.1., M.H.1.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganiti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Nph

2188/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Aris Ade Saputra al Aris Ade Saputrobin Rusini) untuk menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Riyantibinti Risan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohon karenabertengkar masalah ekonomi; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga, dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.1. sebagai Ketua Majelis,Drs.

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan :1. Putusan ini dimintakan verzet tanQQal,.............ccccccseesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan NUKUM tangQal,..........ccccceeeceeeeseeeeseeeeeees3. Pada saat Putusan ini dijatuhnkan Penggugat dalam keadaan Suci.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2188/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 28 September2018 s/d 26 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2188/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.Madn.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap orang adalahmenunjukan kepada subjek atau pelaku tidak pidana, dari faktafakta yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.

LAB : 5414/ NNF/2018 yang dibuat padaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.Madn.hari Senin tanggal 14 Mei 2018 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA danR.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN. Man.

2188/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Catering, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 26 September2013 di bawah Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat kurang dalam memberikan nafkah Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2188/Pat.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2188/Pat.G/2013/PA. Jbg.5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2188/Pat.G/2013/PA. Jbg.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2188/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2188/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA. Sda