2199/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sindang Anom, 7 Juni 1988,umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 17 Desember2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2199/Padt.G/2021/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik,Nomor. 036/36/I/2009 tertanggal 06 Januari 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 036/36/I/2009, tanggal 6Januari 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meteraiHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2199/Padt.G/2021/PA.Sdncukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tandaP.2;2: Bukti Saksi.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 2199/Padt.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Mahmud Idris, S.H.I.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.60.000,0050.000,00750.000,00: Rp 10.000,00:Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2199/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanBuruh Petani, tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXX, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2000, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor:2199 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 286/32/VIII/2000, tanggal 11 Agustus 2000, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523100107790038,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 11112012 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor:2199 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan 29 Safar 1441 Hijriah, olen Ketua Majelis,didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh WAWAN, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan, Nomor:2199 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Drs. MUHSIN, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. HINURSALIM,SH.,MH Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Putusan, Nomor:2199 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2199/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2199/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);3.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.NGJdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;A.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 405.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2199/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2199/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2199/Pdt.G/2019/PA.Bbsdalam keadaan ba'da dukhul serta sudah dikarunial seorang anak yangbernama 1. XXXXXXX umur 11 bulan, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Termohon3.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.3.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.Bbsterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Munasik,B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2199/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.SbyZa om L zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2199/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 23 April 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 507/43/X/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 2199

Nama SAKSI PERTAMA, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat;Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.097.000,00 (satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 September2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SURYADI, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. dan Drs. MOH.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him. (satu juta sembilan puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

2199 K/Pdt/2016

Nomor 2199 K/Pdt/2016m? dengan harga sebesar USD 820.000, (delapan ratus dua puluh lima DollarAmerika Serikat) yang terletak dan dikenal oleh umum di Jalan Gedung HijauNomor 28 RT 001 RW 013 Sektor Blok UL Kav.

Nomor 2199 K/Pdt/2016gugatan dikualifikasi mengandung cacat formil.

Nomor 2199 K/Pdt/2016S.H., Mandar Madju, Bandung: 2000, him 6 disebutkan suatu delictmempunyai kriteria yaitu tiaptiap gangguan dari keseimbangan, tiaptiapgangguan pada barangbarang kelahiran dan kerokhanian dari milik hidupseseorang atau gerombolan orangorang. Kriteria ini menurut Prof. DR.

Nomor 2199 K/Pdt/2016Rekonvensi sampaikan dalam memori kasasi ini, secara jelas telahdisampaikan secara utuh dalam dalildalil gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan kesemua dalildalil aquo telah dapat dibuktikan secara tepat dan benar;3.

Nomor 2199 K/Pdt/2016Biayabiaya Kasasi:1.Meter abu...2RedakSl..........3. Administrasi kasasl...........Jumlah ...... 0.02...Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRL PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 2199 K/Pdt/2016

2199/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2199/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon!

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sby Pemohon Ill3. Bahwa lbu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1997.4. Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 1993.5. Bahwa ayah almarhumah Ibu Pemohon yang bernama telah meninggaldunia pada tanggal 21 Agustus 1971.6. Bahwa ibu almarhumah Ibu Pemohon yang bernama R.A. Sukesi telahmeninggal dunia pada 26 April 1970.7.

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi tahu Ibu Pemohondan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.SbyGF Pl be po2.1.Pemohon! , sebagai Anak perempuan;2.2 Pemohon Il sebagai Anak kandung;2.3 Pemohon Ill , sebagai anak kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A.

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sby Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sby

2199/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2199/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2199/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 19 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:iPBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Juli 1984,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:401/Kua.1127.11/PW.O1/III/2018 tanggal 27 Maret 2018 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 408/58/VII/1984 tanggal 16 Juli 1984 yang dikeluarkan

No 2199/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa Pemohon sering berusaha untuk menyelesaikan permasalahan tersebutdengan cara komunikasi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

Menyatakan bahwa Permohonan cerai talak Pemohon tidak jelas( Obscuure Libel ) oleh karenanya Perkara Nomor: 2199/Pdt.G/2018/PA.Pml ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Dalam Konpensi:Hal 6 dari 16 hal Put. No 2199/Pdt.G/2018/PA.PML1. Menerima baik Jawaban Permohonan Pemohon.2. Menolak dan setidaktidaknya tidak dapat menerima (Niet Ontvankelijkverklaard) seluruh dalildalil Permohonan cerai talak Pemohon.3.

No 2199/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal tidak bersatu lagi layaknya suami isteri selama 1 tahun lebih;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikankeduanya agar kembali membina rumah tangga dengan baik akan tetapitidak berhasil;.

No 2199/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Suginoto, S.H Drs KaryadiDrs. H. Masum, S.H. M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah, S.H.1Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : RpBiaya Meteral : Rp 0,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 2199/Pdt.G/2018/PA.PML

2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di KOTA SURABAYA,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 26 Oktober 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu)a anak lakilaki bernamaNAMA ANAK umur 4 tahun 10 bulan dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Di bawahPutusan, Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Dra.HJ.UMMU LAILA,MH.1Panitera Pengganti,Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.IMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00( Empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 19 Maret1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

03Oktober 1987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenDenpasar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O09 April 2019 telahmengajukan permohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Agustus 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 10 Agustus 2010;HIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka ,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi rumah kediaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;HIm. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya sekalipun

Yunus Hakim, M.H.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.HIm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp305.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )HIm. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

2199/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan BaraBaraya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah keluarga, tetapi tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya:a FF WN FR6.Jumlah:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya materai: Rp 6.000,00 Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.Mks

2199/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Krw.aav 7" tow aaes $) anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon dan tidak kunjung selesai, makajalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas haltersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.2199/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 24 Nopember 2016Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka permohonancerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan.No.2199/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 24 Nopember 2016Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan.No.2199/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 24 Nopember 20163. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Rp. 30.000,2.Biaya PIOSES..........0:cccseeesseeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.2199/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 24 Nopember 20163.Biaya Panggilan ..............:0:0eeee eee Rp. 425.000,4.Biaya RedaksSi .................:0.... Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ...............2..:... Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 516.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.2199/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 24 Nopember 2016

2199/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2199/Pdt. G/2018/PA Tsm.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 19 Juli 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2199/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 19 Juli2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 2199/Pdt.

2199/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . yo oSl> od lo yo: JLB pling ale all who ll of uucdl yesal 32 Y alle 98 uy aldArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 16

halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiHalaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di sidang, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Tbn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SLAMET HERIPURNOMO bin SULIYANTO) terhadap Penggugat (PPPP);4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Tbn.c. Biaya Panggilan : Rp 438.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

2199/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK Umur 16 tahunb. ANAK II Umur 10 tahunc. ANAK III Umur 9 tahunsekarang ada pada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugattersebut tumbuh kembang sehat jasmani rohani sebagaimana anaksemestisnya.3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menetapkan pemeliharaan anak/Hak Asuh Anak yang bernama:a. ANAK Umur 16 tahunb. ANAK II Umur 10 tahunc. ANAK III Umur 9 tahundari perkawinan Penggugat dan Tergugat dibawahasuhan/Pemeliharaan Penggugat/Ibunya.3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II Nomor 017280/2008tanggal 28 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II Nomor 000914/2010tanggal 19 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);B. Saksi:1.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2199/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Pw d.selama itu sudah tidak ada lagi komunikasi lagi serta tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin layaknya suami istri;6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga, akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia;7.

Putusan nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Pw d.patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Surat :1.

Putusan nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

Putusan nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Pw d.1. Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal21 Oktober 2001, perkawinan tersebut tercatat pada pegawai PencacatNikah KUA Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan;2.

Putusan nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah. Drs. H. Kasrori.HAKIM ANGGOTADrs. H. Machmud, S.H.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp.1.070.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 1.161.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadiruamah orangtua Penggugatselama 1 bulan;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Disamping itu jugaPutusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 2 dari 9 Hal.telah diupayakan melalui mediasi oleh seorang Hakim Pengadilan Agama,bernama Drs. H.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman kerja Penggugat;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2199/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2015/PA.JBa rs az * ji YS mentoS (aes A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Jakarta Barat.

wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telah memeriksa danmeneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2015 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal 19 Nopember 2015 M dibawah Register Perkara Nomor 2199

/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.JB1 Bahwa, pada tanggal 29 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan akta NikahNomor: XXXX tertanggal 29 Juni 2001;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal

menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmengadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut sebanyak 2 ( dua ) kali, sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Messmedia yaitu Radio RRI di Jakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama JakartaBarat, pertama pada tanggal 27 Nopember 2015 M kedua pada tanggal 28 Desember2015 M dengan relaas Nomor : 2199

MurniatiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses > Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.JB3 Biaya Panggilan :Rp. 500.000,00 4 Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SH

2199/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 2199/Pdt.G/2020/PA.Pbgtanggal 18 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Januari2006, tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/1/2006, tertanggal03 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol;2.

No. 2199/Pdt.G/2020/PA.Pbgberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri ; Bahwa, saksi selaku keluarga / tetangga Penggugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2.

No. 2199/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa pokok gugatan #0046# adalah gugatan perceraiandengan alasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 2199/Pdt.G/2020/PA.PbgUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

No. 2199/Pdt.G/2020/PA.PbgPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 366.000, 0Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2199/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2199/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518180201930002 tanggal 30092012 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA. Ngj. bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA.

Nomor28/TUADA/Ag/2002, tanggal 22 Oktober 2002, maka secara ex officio majelishakim menganggap perlu memasukkan dalam amar putusan tentang kewajibanpanitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada pejabatyang terkait in casu Pegawai Pencatat Nikah dalam wilayah hukum tempatHal 14 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA. Ngj.