2307/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur 11 Oktober 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai

April 1961, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2307

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2307/Pdt.G/2016/PA.Krs

;Hadhonah perbulan untuk kedua anak tersebut sebesar Rp.5.000.000,;Bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi mengajukan replik dalam konvensi dan jawabanHalaman 7 dari32 halaman Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2016/P A.

Setelah itu Termohon keluar dari rumah orang tuaPemohon dan pulang ke rumah tuanya; bahwa, akibat dari pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebut,antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampaisekarang berjalan 2 bulan;Halaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian, makadalildalil permohonan Pemohonpada posita 3 6 tersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, besertaHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.

Dan keduaHalaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA. Krssaksi tersebut juga menjelaskan bahwa untuk keperluan hidup/nafkah satuorang di lingkungannya dalam seharinya kirakira Rp. 30.000.

FATIMAN, S.HPerincian Biaya Perkara : OP ON>Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah);30.000,50.000,420.000,5.000,6.000,511.000,Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs

2307/Pdt.G/2018/PA.Lpk

AtmoPerwiro dari perkawinan dengan alm.Waginem mempunyai 5 orang anak yaituHalaman 11 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk1.alm Tumikem binti alm.atmo Pewiro meninggal tahun 2010;2.Alm.Nyumu binti alm.Atmo Perwiro meninggal tahun 2013;3. alm.Ngadikem binti alm.Atmo Pewiro meninggal tahun 1968;4.alm.

Atmo Pawiro adalah berjumlah 5 (lima) orang)sebagaima yang telah disebutkan didalam Gugatan Para Penggugat, padaHalaman 16 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpksaat penyerahan tanah objek perkara pada tahun 1981, ada 4 (empat)orang yang masih hidup, yaitu 1. Tumikem, 2. Nyumu, 3. Partinem, 4.

TENTANG EKSEPSIHalaman 26 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpka.

TENTANG POKOK PERKARAHalaman 30 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.

Hilmiyah Hasibuan, SH, MHHalaman 31 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.LpkPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 815 000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp(Sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk

2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2307/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2307/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 17 Mei 2017 dan 26 Mei 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraiakan tetapi tidak berhasil, kKemudian

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2307/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.

2307/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di KABUPATENTANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus

MeskipunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. Tngdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Oleh karenaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. Tngitu, bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Mei 2016 sering terjadi perselisihan danHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. Tngpertengkaran yang disebabkan terutama karena Termohon = sulitdinasehati dan tidak nurut kepada Termohon;c. Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPemohon dengan Termohon pisah rumah, sejak bulan Juli tahun 2016;d.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. Tngeo PpBiaya ATK Perkara : Rp 50.000 Biaya Panggilan : Rp 435.000Biaya Redaksi : Rp 5.000Biaya Materai Rp 6.000Jumlah Rp 526.000(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. Tng

2307/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2307 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan hubungan suamiistri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, (umur 16 tahun),bernama Anak Il, (umur 9 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;.Bahwa Tergugat dengan Penggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi.

Putusan No.2307 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.2.

Putusan No.2307 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.(to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No.2307 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Emi Suyati Drs. H. MubarokDrs.

Putusan No.2307 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

2307/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2307 /Pdt.G/2017/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2307 /Pdt.G/2017/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 2307 /Pdt.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

Putusan No. 2307 /Pat.G/2017/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 2307 /Pat.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2307 /Pat.G/2017/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2307/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. 74 aye ,HallNai, 34 / 4 J 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Winda Wahyuni Ardianti binti Nemin FL., umur 24 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungNagrogjaya RT.007 RW.002, Desa Sukamulya,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang dalam hal inidiwakili

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2307/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada Komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama 2 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak Perempuan, bernama NAMA ANAK umur 1 tahun 4 bulansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya;Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DEVI ANISA RAHAYU,NIK KTP : 3523116212990002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 HalB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak Perempuan, bernama NAMA ANAK umur 1 tahun 4bulan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Oktober tahun 2019;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn

BapakXXXXXXXX /IbU XXxXXXxXxXxxx), Kecamatan Medan Dell,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 4 Oktober 2018, Penggugattelah mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal O7Jumadil Awal 1427 H ataubertepatanpadatanggalO04Juni 2006sesuai denganbukti Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn275/17N1/2006yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 05 Juni 2006;.

Hal seperti ini sering terjadiHal 2 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.Mdnkalau Tergugat marah. Akhirnya karena tidak tahan dengan melapor kekepling Penggugat meninggalkan rumah dan menumpang dirumah kakakPenggugat. Sejak itu Tergugat dan Penggugat tidak pernah lagi hidupbersama;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmendamaikan dan memediasi hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat namun diabaikan Tergugat;7.

saat inidalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahkontrakan di Xxxxxxxx, Medan; Bahwa Menurut keterangan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sejak 2 bulan lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Penyebabnya menurut cerita Penggugat karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.2307

DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Akan tetapi kalauHalaman 4 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpencabutan gugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanya dapatdicabut dengan persetujuan Tergugat (Olden Bidara, S.H. dan Martin P.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 7 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2307/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan PenjualBaju, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Kota Malang (Rumah Bapak Suprayitno), sebagaiTergugat

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 31 tahunb. ANAK II, umur 26 tahun4.

SAKSI Il, umur 26 tahun, pendidikan SMP, agama Kristen,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaianak kandung Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat hingga akhirnya Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih sejak 5 tahunyang lalu hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2307/Pdt.G/2018/PA.JS

di ,Kotamadya Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danHal. 2 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JSdemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil8.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Hal. 3 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TerhadapPenggugat3.

Saksisaksi :i, SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di , Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Hal. 4 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JSZz.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JS

2307/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tegal 05 November 1978, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/65/VIII/2002, tertanggal 19 Agustus 2002);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot taliktalak;3.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Fotokopi Surat Keterangan Mirudo Nomor: 32/DSK/VII/2018 tanggal 27 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx, Kabupaten Tegal. alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.4;B.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.Slwmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Drs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 36 1.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan. No 2307/Pdt.G/2018/PA.Slw

2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbKabupaten Wonosobo sampai dengan bulan April 2011, setelah ituberpisah dimana Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman milikorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat hingga sekarang;3. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan sudahdikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama umur 9 tahun;4.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar Kemampuannya selama kurang lebih 11 tahun 7 bulan;3.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUHYIDIN.sebagai Ketua Majelis, dan MUHSIN, S.H. serta Drs. H.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2307/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2307/Pdt.G/2019/PA. Krs3.

No: 2307/Pdt.G/2019/PA.

2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.BijnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Ngantru RT.024 RW. 002 DesaNgantru Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0092/002/III/2014 tanggal01 Maret 2014:Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Halaman 7 dari9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Hj.lstiani FardaHakim Anggota: Panitera Pengganti :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Muhamad Sunan, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.jbg dari pemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000

2307/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2307/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Zs sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX (Alm) umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.004 RW. 005 DesaAlangalang Caruban Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat",LawanXXXXXXXXX umur 28 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 17 Desember 2014, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 17Desember 2014;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2307/Padt.G/2016/PA.Jbg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2307/Padt.G/2016/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXX (Alm);3.

/Padt.G/2016/PA.Jbg.proses pemeriksaan perkara nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Jbg. selesaiKarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2307/Padt.G/2016/PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2307/Padt.G/2016/PA.Jbg.