3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ,, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. MUH. AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat kantor di Jl.

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3186 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3186/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU361/PJ/2015,tanggal 2 Februari

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/20193.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2019Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2019

3186/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3186/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.Buduran Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.

3186/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.JS2.Minggu, Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.JSPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksiyang telah berupaya untuk menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan),sehingga apabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.JSPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.JS

3186/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.CbnBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/23 November 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 27 Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3186

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 27 Juni 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3186/Pat.G/2019/PA.Cbn.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahu;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3186/Pat.G/2019/PA.Cbn2.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3186/Padt.G/2019/PA.Cbn

3186/Pdt.G/2019/PA.JT

Jakarta Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 22 Juli 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJTBahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Termohon tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa;1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX (tertanda P.1).2.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon namuntidak berhasil bertemu Termohon;Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang saksi sudah tidak bertemudengan Termohon dan tidak mengetahui di mana alamat Termohon yangpasti di Indonesia.2.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJT1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PAJT

3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi17 Juni 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 2 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXX, umur 6 tahun ;5.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 05 Juli 2019 dan12 Juli 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syari'atil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.ttMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3186/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi sebagai TetanggaPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!

Saksi sebagai TetanggaTergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, hubunganantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat :Rp 70.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp200.000,005. Biaya redaksi :Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!

3186/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Desember 1984, umur 35 tahun

,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 22 September2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, denganRegister perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatandengan alasan sebagai berikut

Putusan Nomor 3186/Padt.G/2020/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Bksmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 550.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Bks

3186/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA. Pwdhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : A (umur 3 tahun 11 bulan) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA. Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

jad ilyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya".Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingHalaman 6 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA. Pwd

No. 1160 K/PID/2017Mendirikan Bangunan IMB pengganti atas SHGB Nomor 3186/Jelambar atasnama HARSONO SUROTEGUH dengan alasan SHGB Nomor 3186/Jelambar tersebut telah hilang dibawa oleh HARSONO SUROTEGUH. Dalampengajuan permohonan yakni HARSONO SUROTEGUH untuk terbitnyaSurat Izin Mendirikan Bangunan tersebut salah satu persyaratan yang pokokadalah pengisian Formulir PIMBPB, yakni 1. Formulir Seri A Nomor 064716tanggal 14 Mei 1998 dan 2.

SUROTEGUH dengan alasan SHGB Nomor 3186/Jelambar tersebut telah hilang dibawa oleh HARSONO SUROTEGUH.

(asal penyitaan); 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima pernyataan asli Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 3186 atas nama HARSONO SUROTEGUHdengan luas 340 M2; 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima penyerahan asli Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 3186 atas nama HARSONO SUROTEGUHtanggal 31 Januari 2012;Agar dikembalikan pada saksi korban HARSONO SUROTEGUH (pelapor);4.

MARIDI, M.M.;10) 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima pernyataan asli Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 3186 atas nama HARSONO SUROTEGUHdengan luas 340 M2;11) 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima penyerahan asli Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 3186 atas nama HARSONOSUROTEGUH tanggal 31 Januari 2012;Dikembalikan pada saksi HARSONO SUROTEGUH;6.

.;10) 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima pernyataan asli Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 3186 atas nama HARSONOSUROTEGUH dengan luas 340 M2;11) 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima penyerahan asli Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 3186 atas nama HARSONOSUROTEGUH tanggal 31 Januari 2012;Dikembalikan kepada saksi HARSONO SUROTEGUH;4.

3186/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI.

Juli 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan swasta, tempat kediaman dahulu diKabupaten Cilacap, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.3186

Keputusan MenteriAgama Republik Indonesia nomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991,Putusan Nomor.3186/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 13 halamantentang pelaksanaan Instruksi Presiden Republik Indonesia, tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Jo. UndangUndang nomor 3 tahun 2006, danpasal 64.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama CisalakPutusan Nomor.3186/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 13 halamanKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor.3186/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 13 halamanToharun, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Putusan Nomor.3186/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 13 dari 13 halaman

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 20 Mei 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu ).

3186/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan

Banjaran,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 20 Mei 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kampung Cangkuang, RT 001, RW 004, DesaCangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.4.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada PENGGUGAT,Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 20 Mei 2019 gugur;2.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PENGGUGATPanggilan TERGUGATRedaksiMateraiJumlahoo ehMahmudin, S.H.I. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 456.000,00Halaman 5 dari 11. Putusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Sor

3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANPERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 04Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 07 Oktober 1993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat

1993 Tanggal 07 Oktober 1993;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 19 tahun 2 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan;Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 1998 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Halaman : 1 s.d 6, Putusan No. 3186

FAIQ, M.H. dan Dra.ISTIANI FARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiJIMMY JANNATINO, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman : 5 s.d 6, Putusan No. 3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:re Pp eSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Ttd Ttd1. Drs. FAIQ, Drs. MOH.

Dra.ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,TtdJIMMY JANNATINO, S.HIRp. 30.000,Rp. 490.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 531.000,Halaman : 6 s.d 6, Putusan No. 3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3186/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3186 / Pid.Sus / 2018 / PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUNA ULFA;Tempat Lahir : Langsa;Umur atau tanggal Lahir : 21 Tahun/ 15 Januari 1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ujung Gampong Mukim Teungue Kec.

Majelis Hakim, sejak tanggal 4 Desember 2018 s/d tanggal 2 Januari2019;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 3 Januari 2019 s/dtanggal 3 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 3186/Pid.Sus/2018/PN MdnTelah membaca Penetapan Ketua Nomor 3186/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal 4 Desember 2018 tentang Penunjukan

Muna Ulfa., D. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima)Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 3186/Pid.Sus/2018/PN Mdnml urine milik terdakwa An. Yeni Marlina., E. 1 (Satu) botol plastic berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik terdakwa An.

Muna Ulfa., D. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima)Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 3186/Pid.Sus/2018/PN Mdnml urine milik terdakwa An. Yeni Marlina., E. 1 (Satu) botol plastic berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik terdakwa An.

Yusuf, SH.MH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 3186/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3186/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, Lakilaki lahirdi Depok pada tanggal 11 Maret 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juli 2010 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:a.

Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. . Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.diketahui oleh Camat ALAMAT, Nomor SKTM, yang kemudian oleh MajelisHakim diberi kode P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal 08 Maret 2018, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara Cumacuma

Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.

Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.5. Materai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Him. 11 dari 11 hlm. Put. Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

3186/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru TK, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dan skearang tidakdiketahui

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Jrdal Aad sl Sle dye 9) gi gl Sixty Jed slArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Jr

3186/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3186/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :HHHHHHHHHHHHHE, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai " Penggugat";MelawanHHHHHHHHHHHHHE, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan GunungKaler, Kabupaten Tangerang, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor : 3186/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatsejak Maret 2016 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus di sebabkan tergugat sudah tidakPutusan Nomor: 3186 hal. 4 dari 11 hal.memberikan nafkah lahir dan bathin, tergugat sering berbohong dantergugat telah menceraikan penggugat di luar pengadiland.Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3186 hal. 9 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#4AERHHHHHHHHH)terhadap Penggugat (#4HHHHHHHHTHHHE ) ;4.

Muhyar, S.H., M.H., M.Sy.PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 3186 hal. 10 dari 11 hal.. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 3186 hal. 11 dari 11 hal.

3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan Buruh Tani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 28 Juni 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MUHAMMAD HILMY,M.HES. , dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI. , masingmasing sebagaiHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg