3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507284404760002, tempat/tanggal lahir Malang, 04 April1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3491

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Ml2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.MI4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Ml

3491 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2015DEM!

Nomor 3491 K/Pdt/201510.

Nomor 3491 K/Pdt/20156.

Nomor 3491 K/Pdt/2015dengan kepentingan umum (public interest).

Nomor 3491 K/Pdt/2015

3491/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.SlwKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal, Ssesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 0413/066/V/2013, tertanggal 24 Mei 2013;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.SlwRedaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.Slw

3491/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3491/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3491

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3491

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JS

3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3491/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ikhsan Siregar Alias Ikhsan2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal21 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang

YUDI ATMAJA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa, para saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 19Agustus 2018 pukul 13.00 Wib di Hotel Lee Garden di JI. Nibung Raya Kel.Petisah Tengah Kec.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan 29 butirPil Ekstasi merk Kenzo warna orange dengan berat 12,72 gram Netto. 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam merk MR Pumpkin. 1 (Satu) unit hp merk Asus warna silver putihSemuanya dimusnahkan.Halaman 12Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.

Harahap, S.H., M.H.Halaman 13Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn

P U T U S A NNomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 7 Juli 1963,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 8 Agustus

Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, Keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanPutusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 2 dari 10rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;8.

Yayah Juariah (Penggugat),dan secara lisan di hadapan majelis hakim, Penggugat menyatakan benarbenartidak sanggup membayar biaya perkara karena tidak mempunyai pekerjaan tetapMenimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat tersebut, majelishakim telah menjatuhkan Putusan Sela, Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smdg,,tanggal 29 Oktober 2018, yang amarnya menyatakan mengabulkan permohonanPenggugat untuk beracara secara prodeo.

XXXXXXX, umur 33 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kKenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalahtetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda tHalaman 4 dari 10 Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa perkawinan Penggugat danTergugat.

Meterai Rp. nihil +Jumlah Rp nih Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 10 dari 10PUTUSANNomor: 3501/PdtG/2018/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Dian Purnama binti H.

3491/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyKEI aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak April tahun 2007 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarena : Sudah tidak ada kecocokan, Tidak ada kecocokan Egois5.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 sampai sekarang sudah sekitar 10 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyAgama Kecamatan Karangploso, Malang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 522.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 613.000,00 (enam ratus tiga belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.Sby

3491 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3491/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2195/PJ/2018, tanggal 17 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018Pajak 2012 Nomor 00113/406/12/055/14 tanggal 30 April 2014 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP24/WPJ.07/KP.0303/2015 sehingga jumlah penghasilan kena pajakuntuk Tahun Pajak 2012 adalah USD107,948.62 dan pajak lebih bayar atasPPh Badan untuk Tahun Pajak 2012 dapat ditetapkan menjadiUSD348,915.83,dengan perhitungan sebagai berikut: Description According to Taxpayer(USD)Penghasilan Neto 424,672.19Kompensasi Kerugian 316,723.57Penghasilan Kena

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 133/36/III/2011 tanggal 17 Maret 2011) ;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal selama /+ 7 bulan, telah bercampur(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ;.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/36/III/2011 tanggal 17 Maret2011, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda (P.2);3.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun lebih tidak pernah kembalikepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada keharmonisan lagi di dalamnya, karena itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19huruf ( b dan f ) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH, MSIDrs. H. SUHARTO, MHPanitera Pengganti BUSTOMI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3491/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 WY a1) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberi kuasa khususkepada : Kuasa Hukum Penggugat, yang beralamat di

/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 19 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

;Hal. 2 dari 19 hal. putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn4. Bahwa pada 2 Oktober 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 19 hal. putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No XxxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXX ataS namaTergugat, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, bertanggal 27 Oktober 2015.

Eni ZulainiPanitera PenggantiTtd.Helda Fitriati, S.H.Hal. 18 dari 19 hal. putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 600.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, (enam ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3491/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3491/Pdt.G/2020/PA. Bwi2.

Put.No.3491/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.3491/Pdt.G/2020/PA. BwittdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp464.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3491/Pdt.G/2020/PA. Bwi

Memberi izin kepada Pemohon selaku Ibu kandung dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama ANNISA YUNIAR FAKHIRIYAH dan AZIZAH NABILA AZZAHRA untuk bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut menjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas 73 m2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.3491 Kelurahan Gunung Sari Ilir atas nama ITA NOVITA SARI (Pemohon) kepada pihak lain; 3.

meninggal dunia, semua anakPemohon tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon selaku lbuKandung ;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 27 Agustus 2015, Ahiwaris dari Almarhum suami Pemohon (MUHAMMAD YUDIE) adalah Pemohon(TTA NOVITA SARI) dan anakanak Pemohon yang bernama ANNISA YUNIARFAKHIRIYAH dan AZIZAH NABILA AZZAHRA ;Bahwa semasa pernikahan, Pemohon dengan Suami Pemohon ada membelisebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas 73 m2 sesuai denganSertipikat Hak Milik No.3491

Memberi izin kepada Pemohon selaku lbu kandung dari anakanak Pemohonyang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama ANNISA YUNIARFAKHIRIYAH dan AZIZAH NABILA AZZAHRA untuk bertindak mewakilikepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebutmenjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas 73 m2 sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No.3491 Kelurahan Gunung Sari llir atas namaITA NOVITA SARI (Pemohon) kepada pihak lain ;3.

dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 08239 / 2010 atasnama AZIZAH NABILA AZZAHRA yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 14 Desember 2010, diberi tandadengan bukti P 6 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 08239 / 2010 atasnama ANNISA YUNIAR FAKHIRIYAH yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikobapan tanggal 20 Agustus 2004,diberi tanda bukti P7 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik No.3491

Bahwa semasa perikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon adamemiliki sebidang tanah : di Kelurahan Gunung Sari llir, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, atas nama almarhum Pemohon (ITA NOVITA SARI),sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 3491 Kelurahan Gunung Sari llir atasnama ITA NOVITA SARI Jo Surat ukur No. 00002/Gunung Sari llir/2014 ;5.

Memberi izin kepada Pemohon selaku lbu kandung dari anakanak Pemohonyang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama ANNISA YUNIARFAKHIRIYAH dan AZIZAH NABILA AZZAHRA untuk bertindak mewakilikepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur/oelum dewasa tersebutmenjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas 73 m2 sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No.3491 Kelurahan Gunung Sari llir atas namaHalaman 9 ot (0 Nomor 314/PatP/2015/PN.BppITA NOVITA SARI (Pemohon) kepada pihak lain;3.

3491/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 3491/Pdt.G/2018/PAJTBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:1. Saksi Pertama : Saksi I.

Nomor 3491/Pdt.G/201 8/PAJTAgama Jakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatif untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR Jo.

Nomor 3491/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap sendiri dalamsidang, telah memberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon menolakseluruh Permohonan Pemohon kecuali yang telah diakui kebenarannya.

Nomor 3491/Pdt.G/201 8/PAJTbukti yang kuat sebagaimana ketentuan pasal 163 HIR.

Nomor 3491/Pdt.G/201 8/PAJT

3491/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 20 Agustus 2014, Nomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

3491/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BbsidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 02 September 2019, dengandalildalil

No 3491/Pdt.G/2019/PA.Bbstahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Siandong,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 4 bulan.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PemanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,20.000,270.000,10.000,6.000,386.000,. (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3491/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3491/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Clpitae ST pA AW!

Karyawan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:3491

SAKSI:Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamansaksi , umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

JamaliPutusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10dari 10 halaman

3491/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl., KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, dalam hal inidikuasakan kepada Lili Suharta dkk.

Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. xxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, Pemohon dan Termohon padatanggal xxx telah melangsungkan akad nikah secara Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang tertanggal xxxxx;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Krw2.

Bahwa karena keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohonyang demikian itu telah jelas, telah tidak tercapai tujuan sebuah perkawinanmembentuk keluarga yang bahagia, yang syakinah mawaddah warahmah,melainkan sebaliknya telah mendatangkan mudhorat bagi Pemohon danHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.KrwTermohon, dan telah sulit untuk dapat diharapkan antara Pemohon danTermohon akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga, maka karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan

Abu Aeman,Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.KrwS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Munawaroh, S.H dan Drs. H. A.Syuyuti, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Syuyuti, M.SyPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.2.3.PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 0,Rp 360.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Krw 8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000, Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Krw

3491/Pdt.G/2020/PA.Sbg

/PA.Sbg.tanggal 08 Oktober 2020 dan 15 Oktober 2020, sedangkan ternyata bahwatidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pat.G/2020/PA.

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pat.G/2020/PA. Sbg.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pat.G/2020/PA. Sbg.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs.AB Was %SEIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, pada hari Selasa tanggal13 April 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 471/106/IV/2010tanggal 13 April 2010;Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke1 dari 12 hal.2.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke2 dari 12 hal.4.

Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jis.

Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke11 dari 12 hal.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000Terbilang: Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahPutusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke12 dari 12 hal.