Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga, misalnya rasa kasihsayang baik terhadap Penggugat maupun anaknnya kurang ;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, dan bahkan Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

Ali bin Nurdin, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bersaudara sepupu dengan pemohon.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Daharma binti Selle dengan Sarifuddin bin Muh.Ali tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Tellu Siattinge menolak menikahkan karena Daharma bintiSelle belum cukup umur untuk kawin.e Bahwa antara Daharma binti Selle dengan Sarifuddin bin Muh.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah anak lakilakisatusatunya yang bernama Rendra Gilang Krisnawang tinggal bersamaPemohon dan selama 6(enam) tahun Termohon tidak pernah datang untukmelihat anaknnya;9. Bahwa akibat permasalahanpermasalahan tersebut di atas, Pemohonmerasakan rumah tangga yang dibangun dengan Termohon telah pecah,oleh karenannya Pemohon ingin mengahirinya dengan perceraian;10.

Padt.G/2017/PA.BjnPemohon dan Termohon retak, dan selanjutnya Pemohon menawarkan kepadaTermohon untuk pulang ke rumah orang tuanya sendiri, akhrinya Pemohonmenghantarkan dan memasrahkan Termohon kepada orang tuanya dan hinggakini Keduanya telah pisah rumah lebih kurang 6 (enam) tahun lamanya, danselama Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah anak lakilaki satusatunyayang bernama Rendra Gilang Krisnawang tinggal bersama Pemohon dan selama6 (enam) tahun Termohon tidak pernah datang untuk melihat anaknnya

Buk Mai melapor kepada saksi barusaja dikeroyok dan dipukul oleh Buhawi dan Hosna, sehinggamenderita luka robek pada bagian kepala dan luka lecet pada bahukirinya;Bahwa saksi membawa korban langsung ke Puskesmas Ambuten;Bahwa saksi memberitahu anaknnya korban melalui telpon;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 7.00 WIB diDesa Tambaagung Timur Kec. Ambuten Kab.

No. 202/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.Saksi kedua : Ambo Tang binLapong, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Kakek pemohon.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Irmawati binti Gunturdengan Asri bin Abe ttetapi Kepala Kantor Urusan Agama =menolak menikahkankarena Irmawati binti Guntur belum cukup umur untuk kawin.e Bahwa antara Irmawati binti Guntur dengan Asri bin Abe telah menjalin cinta yangakrab sehingga keluarganya khawatir akan terjadi masalah

No. 202/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.Saksi kedua : Ambo Tang binLapong, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Kakek pemohon.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Irmawati binti Gunturdengan Asri bin Abe ttetapi Kepala Kantor Urusan Agama =menolak menikahkankarena Irmawati binti Guntur belum cukup umur untuk kawin.e Bahwa antara Irmawati binti Guntur dengan Asri bin Abe telah menjalin cinta yangakrab sehingga keluarganya khawatir akan terjadi masalah

Bahwa pemohon telah mengurus perkawinan anaknya ke tetapi ditolak karena Nengsimasih belum cukup usia kawin.Saksi kedua : Kahar Muzakkar bin Samma, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon dan saksi masih keluarga danbertetangga.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bemama Nengsi binti Sudirmandengan Asdar bin H.

Zainuddin dengan Suprianto bin H.Taping , berstatusperawan dan peijaka, keduanya tidak mempunyai hubungan nasab dan sesusuanyang menjadi halangan kawin.e Bahwa pemohon telah mengurus perkawinan anaknya ke Kantor Urusan Agamatetapi ditolak karena Surianti binti Sukri masih belum cukup usia kawin.Saksi kedua : Muh.Hakim bin Ismail, pada pokonya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa saksi Kenal calon suami anak pemohon Karena ada hubungan keluarga;e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya

membantu ibunya memasak dan mencuci.e Bahwa Surianti binti Sukri dengan Edi bin Emin berstatus perawan dan peijaka,keduanya tidak mempunyai hubungan nasab dan sesusuan yang menjadi halangan kawin.e Bahwa pemohon telah mengurus perkawinan anaknya ke Kantor Urusan Agama tetapiditolak karena Surianti binti Sukri masih belum cukup usia kawin.Saksi kedua: Mile bin Tabri, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon ada hubuyngan keluarga;e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya

Melle, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bemama Fitri Handayani dengan Contang bin Tahangtetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Dua Boccoe menolak menikahkan karena Fitri Handayani belumcukup umur untuk kawin.e Bahwa antara Fitri Handayani dengan Contang bin Tahang bertetangga dan telah menjalin cinta yang akrabselama kurang lebih 6 bulan sehingga keluarganya khawatir akan teijadi masalah jika tidak

Rahim, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adaiah keponakan dari calon suami anak pemohon.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Andi Widiana binti Andi Bakti dengan Akmal binSade tetapi Kepala Kantor Urusan Agama menolak menikahkan karena Andi Widiana binti Andi Bakti belumcukup umur untuk kawin.e Bahwa antara Andi Widiana binti Andi Bakti dengan Akmal bin Sade telah menjalin cinta yang akrab selamakurang lebih 6 bulan sehingga keluarganya khawatir

.> Bahwa tujuan pemohon untuk mengganti nama anaknnya di karenakan nama terdahuludi rasakan kurang sesuai untuk anak pemohon oleh karena itu pemohon mohon kepadaHakim dapat mengabulkan permohonan tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di

Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Nurlina binti Husaindengan Hadis bin Longi tetapi Kepala Kantor Urusan Agama menolak menikahkankarena Nurlina belum cukup umur untuk kawin. Bahwa antara Nurlina binti Husain dengan Hadis bin Longi telah menjalin cinta yangakrab selama kurang lebih 1 tahun sehingga keluarganya khawatir akan teijadi masalahjika tidak segera dinikahkan.

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahlama tidak harmonis karena sering diwarnai perselisihan danpertengkaran: Bahwa penyebabnya karena Tergugat cerita kepada saksi jikaPenggugat bilang Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sudah menikah lagi secara sirri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat berakibat terjadinyakekerasan fisik membentukan kepala anaknnya

persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah adik kandung Tergugat;Bahwa setahu saksi cerita dari Tergugat dan telpon Penggugat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karenasering diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi diceritakan oleh keponakan bahwa telah terjadi terjadinyakekerasan fisik yang dilakukan oleh Penggugat yaitu membentukankepala anaknnya

dan korban menjawab mau asal jangan di bawa kekantorpolisi selanjutnya korban langsung membuka baju dan korban masukkedalam tambak ikan dan ketika SakSi ............... sedang berada didalamtambak lalu datang saksi Irnwan dan pada saat itulah terdakwa dan temanteman terdakwa mengenal saksi Irwan dan mengatakan bahwa yangsedang direndam didalam tambak tersebut dalah anaknnya dan saksi Irwanmarahmarah dan langsung membawa saksi korban pulang.Bahwa, saksi korban masuk kedalam tambak atas kemauan sendiri

dan korban menjawab mauHalaman 10 dari 16 halaman Putusan nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Bnaasal jangan di bawa kekantor polisi selanjutnya korban langsung membukabaju dan korban masuk tambak ikan dan ketika saksi ............... beradadidalam tambak datang saksi Irnwan dan mengatakan bahwa yang sedangdirendam dalam tambak dalah anaknnya; Bahwa, saksi korban masuk kedalam tambak atas kemauan sendiri;.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apa bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapkan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap sendiridipersidangan ;PAGE * MERGEFORMAT 8Bahwa sebelum dibacakan permohonannya Pemohon memberikan tambahanpenjelasan tentang dalil permohonannya yakni penetapan perwalian ini adalah untukkepentingan mengurus harta peninggalan ayah kandung kedua anaknnya dalam hal iniperbuatan jual beli karena dimintakan instansi

P5 danketerangan para saksi diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa nama anak pemohon dulunya adalah Adryan Adinata Afan dankarena sering sakitsakitan dan juga untuk menyamakan identitas anakpemohon maka pemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknyamenjadi Zahdan ; Bahwa untuk identitas yang anak pemohon sudah bernama Zahdannamun khusus untuk bukti P4 berupa akte kelahiran anak pemohonmasih bernama Adryan Adinata Afan untuk itu biar identitasnnya samamaka pemohon bermaksud mengganti nama anaknnya

Saksi kedua : Cagga bin Cannani, pada pokonya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon dan saksi adalah calon besanan.Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Nurmala dengan anaksaksi yaitu Wawan, tetapi Kepala Kantor Urusan Agama menolak menikahkan karenaNurmala belum cukup umur rmtuk kawin.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Wiwi Permata Sari bintiArifuddin dengan Mustadirman bin Ambo Upe, tetapi Kepala Kantor Urusan Agamamenolak menikahkan karena Wiwi Pwrmatasari belum cukup umur untuk kawin.

biaya pendidikan, kesehatan serta kebutuhan hidup lainnya.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidupbersama lagi, tidak satu rumah lagi setelah lahir anak kedua yaituakhir bulan Maret tahun 2019 sampai saat ini, dan anak anak saatini bersama Penggugat.Bahwa secara hukum Tergugat berkewajiban memberi biaya hidupanak anak, kesehatan dan pendidikan sampai tinggkat sekolahtinggi, Penggugat mohon agar Majleis Hakim yang memutus agar4Les18.Tergugat berkewajiban memberi biAya bagi kedua anaknnya

perkawinannya;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat pada angka 13 dan 14tidak juga terbantahkan kembali oleh Tergugat, olen karenanya dalildalil tersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat pada angka 16dan tuntutannya sebagaimana pada angka 4, yaitu secara hukumTergugat berkewajiban memberi biaya hidup anak anak, kesehatan danpendidikan sampai tinggkat sekolah tinggi, Penggugat mohon agarMajleis Hakim yang memutus agar Tergugat berkewajiban memberibiAya bagi kedua anaknnya