Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamat Kadarman bin Karto Darmo) terhadap Penggugat (Helda Yanti binti Sarkati);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SAKSI1I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yangbernama Slamat Kadarman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah sekitar 17 tahun yang lalu; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Tambang, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yangbernama Slamat Kadarman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2001; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

,M.H
3.ARIF KADARMAN, S.H.
4.TEUKU DAVINDRA, S.H.
Terdakwa:
SURYADI bin IDRIS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadarman bin Murang) terhadap Penggugat (Husni binti Najamuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

Penerbit Pustakawidya Utama miliknya;5 Bahwa karena Kadarman, Suparjo dan Suroto bersedia sebagai pemegangsaham PT. Penerbit Pustakawidya Utama, maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi meminjam uang kepada Kadarman, Suparjo dan Surotountuk membeli seluruh saham PT. Penerbit Pustakawidya Utama tersebut;Sehingga dibuatlah pengalihan/ penjualan saham, dari Ny. Herayanti, Ny.Herayettt Hamzah, Ny. Sulasih dan Ny. Lasinah kepada Kadarman, Suparjo danSuroto, sebagai berikut :e Ny.

Heryanti kepada Kadarman, sebanyak 250 (dua ratus limapuluh) saham;e Ny. Herayetti Hamzah kepada Kadarman, sebanyak 250 (dua ratuslima puluh) saham;e Ny. Sulasih kepada Kadarman, sebanyak 10 (sepuluh) saham;e Ny. Sulasih kepada Suparjo, sebanyak 240 (dua ratus empat puluh)saham;Halaman 15 dari 47 Putusan No.270/Pdt.G/2012/PN Jkt Tim1616e Ny.

Lasinah kepada Suroto, sebanyak 250 (dua ratus lima puluh)saham;Sehingga susunan pemegang saham pada tahun 1997 menjadi, sebagai berikut:e Kadarman sebanyak 510 (lima ratus sepuluh) saham;e Suparjo sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) saham;e Suroto sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) saham;Bahwa kemudian Kadarman diangkat menjadi Direktur PT.

Penerbit Pustakawidya Utama dan pinjaman kepadaKadarman, Suroto dan Suparjo belum pernah dikembalikan dan untukmenyelesaikan hutanghutang tersebut, maka Kadarman, Suroto dan Suparjomemberi peran kepada Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untukmenerima sebagai hasil penjualan PT.

Asmara Noer,SH., Notaris di Jakarta padatanggal 03 April 2006 antara lain :Akta No.1 : Persetujuan pengalihan saham dari Kadarman, Suparjodan Suroton kepada Mario Alisjahbana dan Sri Artaria (Para TergugatRekonpensi/ Penggugat Konpensi;Akta No. 2 : Penjualan saham kepada Mario Alisjahbana (Tergugat IRekonpensi/ Penggugat I Konpensi), sebanyak 1.010 saham oleh Kadarman;Akta No. 3 : Penjualan saham kepada Mario Alisjahbana (Tergugat IRekonpensi/ Penggugat I Konpensi), sebanyak 725 saham Suroto;Akta

Binti Kadarman, tempat/tgl lahir Temanggung 22April 1968 umur 50 tahun,NIK : 3372046204680002pendidikan Diploma D3 agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI. Dempo TimurNo.28 RT. O02 RW. 14 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanSuhardi, Amd.,AK.Bin Harjo Suprapto, tempat/tgl lahir Sragen,O3 Maret1969 umur 49 tahun,NIK : 3372040303590005pendidikan Diploma D3 agama Islam, pekerjaan PNStempat kediaman JI.

Binti Kadarman);3.

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2009, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan dengan tata cara agama Islam di desa Terbangiang, Kecamatan BandarPetalangan, Kabupaten Pelalawan, dengan wali nikah orang tua Penggugat yangbernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT dengan mas kawin berupa uang senilaiRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dihadiri dua orang saksi yangbernama Ibrahim dan Kadarman;2.

B yangdilaksanakan di Desa Terbangiang, Bandar Petalangan;e Bahwa dalam permnikahan Penggugat dengan Tergugat, bertindak selaku walinikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat bemnama AYAH KANDUNGPENGGUGAT sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri (SAKSI PERTAMA )dan KADARMAN, dan Tergugat memberikan mahar kepada Tergugat berupauang sejumlah Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab, atauhubungan susuan atau hubungan semenda

gagal, karena Penggugat tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat (pengesahan)nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 Januari 2009 diDesa Terbangiang, Kecamatan Bandar Petalangan, Kabupaten pelalawan, bertindakselaku wali nikah ayah kandung Penggugat bernama JAFAR dengan mas kawinuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2orang saksi bernama IBRAHIM dan KADARMAN

Kadarman selaku Pribadi mempunyai Proyek PembangunanPerumahan yang terletak di Kampung Kebon Duren Rt. 001 Rw. 002Kelurahan Kalimulya Kecamatan Cilodong Kota Depok Provinsi Jawa Baratdengan nama sebutan sebagai PERUMAHAN PESONA TERATAI.2. Bahwa pada bulan Februari tahun 2013 Penggugat membeli 1 (satu) unitrumah Cluster Pesona Teratai 2 Kav. 10 seluas 160 m? (Objek Gugatan)dengan cara cicilan/kredit sehingga secara prosedur kemudian dibuatmasingmasing:2.1.

Akta Jual Beli No. 17/2013 dihadapan ZETSPLAYERS TARIGAN, SH,Sp.N selaku PPAT antara Tuan KADARMAN selaku Pribadi (PihakPertama/Penjual) dengan Nyonya INNE SITI SALAMAH/Penggugat(Pihak Kedua/Pembeli). (Bukti TIl1);2.2. Akad Pembiayaan KPR PlatinumBTN IB, antara PT. BANK TABUNGANNEGARA (persero) Tok/Tergugat dengan INNE SITISALAMAH/Penggugat. (Bukti TII2.)3.

Bahwa hubungan hukum yang terjadi dalam perkara a guo adalah antaraTuan KADARMAN selaku Pribadi (Pihak Pertama/Penjual) dengan NyonyaINNE SIT SALAMAH/Penggugat (Pihak Kedua/Pembeli).(Vide Bukti TII1);5. Selain bukti Akta Jual Beli tersebut terdapat fakta hukum bahwa Sadr.Kadarman tidak pernah mendirikan perseroan dengan nama PT. PESONATERATAI.6. Berdasarkan bukti serta fakta hukum tersebut diatas dengandicantumkannya PT.

Bahwa gagal bayar/wanprestasi yang dilakukan oleh Penggugat terhadapTerggugat secara hukum tidak terdapat korelasi secara langsungmengingat pada azasnya Jual Beli bersifat Tunai dan terang sehinggahubungan hukum antara Penggugat (pembeli) dengan Sdr Kadarman(penjual) telah berakhir sejak ditanda tangani Akte Jual beli yang diiringidengan Pembayaran yang dilakukan oleh Tergugat kepada sdrKadarman selaku Penjual.4.

Kadarman/selakuPenjual.Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 232/Pdt.G/2017/PN.Dpk4.3. PBB sudah terbit sementara IMB sedang dalam pengurusan. (BuktiTil. 3 dan Bukti Til. 4).4.4.

Kadarman K.) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONInya tidak tahukemana;Bahwa setelah mendengar cerita saksi korban INAYATULLAHTSANIYAH Binti TABRONI dan saksi MINUN ROHIMI YUNINAZHIRINA BINTI ISMOYO saksi kemudian menceritakannya kepadasuami saksi yang kemudian mendatangi MDTA namun Terdakwa saatitu tidak masuk;Bahwa pada awal bulan Mei 2019 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwabersama saksi BUDIANTO ALS BUDI BIN (ALM) JOKO SUSILO yangmerupakan Kepala Dusun Pangkalan Pisang, saksi AGUSNOHFRIZAL ALS USTAD INOP BIN (ALM) KADARMAN

TABRONI menjadi takut belajar ke MDTA dan seringtermenung pada saatsaat tertentu;Bahwa WC tempat saksi korban INAYATULLAH TSANIYAH BintiTABRONI dicium, dipegangpegang oleh Terdakwa berada diPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Sak Halaman 14 dari 39 Halamanbelakang MDTA Nurul Hidayah dan bersebelahan dengan kebun sawitwarga;Bahwa pada awal bulan Mei 2019 Terdakwa bersama saksiBUDIANTO ALS BUDI BIN (ALM) JOKO SUSILO yang merupakanKepala Dususn Pangkalan Pisang, saksi AGUS NOHFRIZAL ALSUSTAD INOP BIN (ALM) KADARMAN

TK;Bahwa menurut orangtua saksi koroban INAYATULLAH TSANIYAHBintt TABRONI Terdakwa telah membujuk saksi korbanINAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI ke belakang MDTA sambilmenelpon perempuan lalu mengunci saksi korban INAYATULLAHTSANIYAH Binti TABRONI didalam WC belakang MDTA, setelah ituTerdakwa mencium bibir, pipi, dan memperlihatkan kemaluannyakepada saksi korban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI, lalupada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 saksi bersama saksi AGUSNOHFRIZAL ALS USTAD INOP BIN (ALM) KADARMAN

AGUS NOHFRIZAL Als USTAD INOP Bin (ALm) KADARMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan kepala sekolahsekaligus guru MDTA Nurul Hidayah;Bahwa saksi korban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI jugadiajar oleh Terdakwa; Bahwa pernah saksi TABRONI BIN HAJI RAMLI yang merupakan ayahsaksi korban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI datang kesekolah namun saksi tidak tahu maksud kedatangannya;Bahwa saksi awalnya mendengar cerita dari rekan

Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan bahwa halhal yang meringankan adalahTerdakwa tidak berbelitbelit, tetapi Majelis Hakim memandang bahwaTerdakwa dalam memberikan keterangan berbelitbelit dengan menyatakanbahwa WC tidak dikunci oleh Terdakwa tetapi dalam keadaan rusak dankunci WC bukan Terdakwa bawa, padahal kunci WC dipegang oleh Terdakwasebagaimana keterangan saksi yang telah didengar keterangannya dibawahSumpah menurut agamanya yaitu saksi AGUS NOHFRIZAL ALS USTADINOP BIN (ALM) KADARMAN

Penerbit Pustakawidya Utama, adalah perusahaan yangbergerak dibidang penerbitan, beralamat di Ruko Blok GI/7, Jalan PondokKelapa Raya, Jakarta Timur, dengan komposisi kepemilikan saham, yaitu :saksi KADARMAN sebanyak 1.010 (seribu sepuluh) lembar saham; saksiSUROTO sebanyak 750 (tujuh ratus lima puluh) lembar saham; dan saksiSUPARJO sebanyak 740 (tujuh ratus empat puluh) lembar saham (totalsaham berjumlah 2500 lembar saham);Bahwa PT.

No. 11 K/PID/2017pembeli, lalu dibuatlah SURAT PERNYATAAN BERSAMA tanggal 29 Maret2006 antara saksi KADARMAN, saksi SUROTO, saksi SUPARJO dan saksiJESUDAS SEBASTIAN yang ditandatangani bersama di atas materaiRp6.000,00 yang pada pokoknya menyepakati bila ada pengambil alihan(pembelian) atas PT.

Penerbit Pustakawidya Utama, selain harus disetujuioleh para pemegang saham (KADARMAN, SUROTO dan SUPARJO) jugaharuslah mendapat persetujuan dari saksi JESUDAS SEBASTIAN, karenaharus mempertanggungjawabkan hutang tersebut;Bahwa saksi MARIO ALISJUAHBANA dan saksi SRI ARTARIA berniat untukmembeli saham PT. Penerbit Pustakawidya Utama tersebut, yang kemudianoleh para pemegang saham dan saksi JESUDAS SEBASTIAN disepakatiuntuk menentukan harga PT.

No. 11 K/PID/2017 1 (satu) bendel Akte Pembatalan Nomor 09 tanggal 03 April 2006,antara Kadarman, Suroto, Suparjo dengan Jesudass Sebastian yangdibuat dihadapan Ny. Asmara Noer, SH.; 1 (satu) bendel Akte Pembatalan Nomor 10 tanggal 03 April 2006,antara Kadarman, Suroto, Suparjo dengan Jesudass Sebastian yangdibuat dihadapan Ny. Asmara Noer, SH.;Dikembalikan kepada saksi Ny.

Oemarjati dan SallyPattinasarany, cetakan pertama, bulan Maret tahun 2007; 1 (satu) buah buku Ekonomi, untuk SMA dan MA kelas XII, ProgramIPS, pengarang Evi Noor Afifah dan Erry Febriansyah, cetakan pertama,bulan Maret tahun 2007 (edisi revisi);Dikembalikan kepada saksi korban JESUDASS SEBASTIAN; 1 (satu) bendel Akte Pembatalan Nomor 09 tanggal 03 April 2006,antara Kadarman, Suroto, Suparjo dengan Jesudass Sebastian yangdibuat dihadapan Ny.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadarman bin Abdullah) terhadap Penggugat (Raisapna Pratiwi binti Safruddin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);

MAMAN KADARMAN bin EMUNG TARIA (sebagai suami). 2.BONNET YASIN AJISUJALMA bin MAMAN KADARMAN (sebagai anak laki-laki kandung).

3.DELLON YUSUF ABDILLAH bin MAMAN KADARMAN (sebagai anak laki-laki kandung). 4.DOMINIK DEWI P.

binti MAMAN KADARMAN (sebagai anak perempuan kandung).