Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanga kepada Penggugat;4.3. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang membuat rumah tanggatidak harmonis;5. Bahwa, puncak kekecewaan Penggugat terjadi pada tahun 2017 disebabkanTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak itusudah tidak kembali dan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannyadiluar maupun diseluruh wilayah Indonesia (GHOIB);6.

Bahwa Tanah yang mau dijual oleh pemohon akan dipergunakanuntuk usaha dan keuanga Dudi Yuhartono tidak ada yang keberatan apabila tanah tersebut dijualpemohon)"20222020 Bahwa Perilaku.

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,maka Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi Pemohon (saksi Pertama) dan Saksi Il Pemohon (saksikedua) di bawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon dalam membina rumah tangga semenjak bulan Maret 2015 seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon sering tidak jujuratau berbohon kepada Pemohon selain itu Termohon suka tidak terbukamasalah keuanga

terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Juni tahun2017 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuanga

kurang 3 tahun dan Terakhir Pengugat danTergugat pindah kerumah kontrakan di Jakarta sampai dengan bulanJanuari 2011.Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 2 dari 13 halamanBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain bernama RUMIATItanpa seizin dari Penggugat.e Tergugat tidak jujur atau tidak transparan masalah keuanga

;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak 2 bulan menikah sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak 2kali;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak jujur mengenai permaslaahan keuanga,apabila Tergugat memberi uang kepada orangtuanya tanpamemberitahu Penggugat

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah untuk kebutuhanrumah tangga, dan apabila Penggugat meminta uang kepada Tergugatuntuk membeli kebutuhan rumah tangga, Tergugat selalu tidak mau tahu,padahal gaji Tergugat melebihi dari yang Tergugat berikan untukPenggugat, namun sisa gaji tersebut Tergugat sendiri yang mengelolanya,Termohon juga sering marahmarah dan apabila marah Tergugat selalumengungkitungkit masalah keuanga, seolaholah

dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat,bukti P berupa akta nikah serta keterangan saksisaksi dari Penggugat, makaMajelis Hakim berpendapat telah terbukti faktafakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat tidak jujur dalam masalah keuanga

Termohon yang sering merasa kurang dan selalu menuntutlebin dengan keuanga Pemohon;b. Termohon juga memiliki pola hidup yang boros dan tidakmemikirkan serta memahami keadaan keuangan Pemohon;CG.

Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat kurangmemberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat dan Tergugat tidak jujurdalam hal keuanga

Penyebabnya yaitu. pertama, Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keuanga rumah tangga;Hal. 7 dari 14 Hal. Putusan No.0304/Pdt.G/2020/PA.

)bulan kemudian antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissehingga pada bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 5 ( lima) bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan gugatan Penggugatpoin 1 sampai poin ke 3 benar, tapi poin ke 4 a. tidak benar pemalas karenaTergugat sudah bermacammacam usaha namun belum berhasil denganbaik,4.b tidak benar tidak jujur masalah keuanga

rukun dan damai, namun sejak lebih kurang 9 (Sembilan)tahun menikah, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang akhirnya membuat keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohondikarenakan Termohon sering pergi keluar rumah tanpa seizinPemohon, Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan Termohonbersikap tidak jujur terhadap Pemohon mengenai keuanga

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 14 (empat belas)tahun, akan tetapi sejak bulan tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena :Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain;Orang tua Tergugat terlalu ikut campur masalah keluarga Penggugat danTergugat;Tergugat tidak terbuka masalah keuanga dengan Penggugat;Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat;Tergugat sering meminum minuman

Tergugat kurang terbuka masalah keuanga rumah tangga.;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada 11 Agustus 2010 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang sehingga menyebabkan keduabelah pihak tidak dapat menjalankan kewajiban masing masingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga sudah pernahdilaksanakan namun tidak berhasil.8.

sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308,309 RBg, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagaialat bukti sah untuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suam isteri yang telah menikahpada tahun 2011, kedua saksi juga mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan keuanga

sepanjang yang dapatdisimpulkan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2006mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang menimbulkanketidakrukunan Penggugat dalam membina rumah tangga dengan Tergugat.Menimbang, bahwa ketidakharmonisan tersebut dikarenakan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokkan dalam membina rumah tangga, Tergugatselalu cemburu yang berlebihlebihan tanpa bukti terhadap Penggugat, Tergugat tidakjujur atau terbuka dalam hal keuanga

Alokasi Dana Desa telahmencaikannya 100 % dan telah mengetahui pertanggungjawabanpenggunaan dana tersebut, tetapi dalam kenyataannya penggunaan danatersebut tidak sSesuai dengan RAB dan telah menimbulkan kerugiankeuangan negara.Bahwa berdasarkan Audit Investigasi atas dugaan Penyalahgunaan DanaDesa dan Alokasi Dana Desa di Desa Dusun Baru II Kecamatan KarangTinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA 2017, terdapat penyimpangandalam pengelolaanDana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) terdapatKerugian Keuanga

DesaDusun Baru II Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA. 2017dan telah menimbulkan kerugian kKeuangan negara.Menimbang, bahwa berdasarkan Audit Investigasi atas dugaanPenyalahgunaan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa di Desa Dusun Baru IIKecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA 2017, terdapatpenyimpangan dalam pengelolaanDana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa(ADD) terdapat Kerugian Keuanga Negara/ Daerah/ (Desa Dusun Baru Il)sebesa Rp 106.922.857 (Seratus enam juta sembilan

DesaDusun Baru Il Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA. 2017dan telah menimbulkan kerugian kKeuangan negara.Menimbang, bahwa berdasarkan Audit Investigasi atas dugaanPenyalahgunaan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa di Desa Dusun Baru IIKecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA 2017, terdapatpenyimpangan dalam pengelolaanDana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa(ADD) terdapat Kerugian Keuanga Negara/ Daerah/ (Desa Dusun Baru Il)sebesa Rp 106.922.857 (Seratus enam juta sembilan

Desa Dusun Baru II Kecamatan Karang Tinggi KabupatenBengkulu Tengah TA. 2017 dan telah menimbulkan kerugian keuangan negara.Menimbang, bahwa berdasarkan Audit Investigasi atas dugaanPenyalahgunaan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa di Desa Dusun Baru IIKecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA 2017, terdapatpenyimpangan dalam pengelolaanDana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa(ADD) terdapat Kerugian Keuanga Negara/ Daerah/ (Desa Dusun Baru Il)sebesa Rp 106.922.857 (Seratus enam juta sembilan

Termohon tidak jujur masalah keuanga yang Pemohon berikan untuk kepentinganrumah tangga Pemohon dan Termohon;b. Termohon tidak patuh/sering membantah nasehat Pemohon sebagai kepada rumahtangga;c.

Bantuan sosial pendidikan SD/ TK sebesar Rp. 2.500.000, HUT RI dan Selamatan Desa sebesar Rp. 5.245.000,Jumlah belanja tidak langsung sebesar Rp. 254.645.000,Sisa kas sebesar Rp. 125.990,Total pengeluaran Rp. 424.420.220,Bahwa berdasarkan Peraturan Bupat Cilacap Nomor 9 Tahun 2007tanggal 15 Nopember 2007 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDesa Pasal 25 ayat(1) Keuanga desa dikelola berdasarkan azasazastransaparan, akuntabel, partisipatf serta dilakukan dengan tertib dandisiplin anggaran.

Bantuan sosial pendidikan SD/ TK sebesar Rp. 2.500.000, HUT RI dan Selamatan Desa sebesar Rp. 5.245.000,Jumlah belanja tidak langsung sebesar Rp. 254.645.000,Sisa kas sebesar Rp. 125.990,Total pengeluaran Rp. 424.420.220,Bahwa berdasarkan Peraturan Bupat Cilacap Nomor 9 Tahun 2007tanggal 15 Nopember 2007 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDesa Pasal 25 ayat(1) Keuanga desa dikelola berdasarkan azasazastransaparan, akuntabel, partisipatf serta dilakukan dengan tertlb dandisiplin anggaran.