disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatangani Penggugat tertanggal 23 Mei 2016, dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register Nomor1670

Bahwa saksi pernah merukunkan mereka akan tetapi tidakberhasil =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG =HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1670/Pdt.G/2009/PA.TA

semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya di KabupatenGrobogan, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal12 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Juli 2017 dengan register Nomor1670

Asli, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan ,pendidikan MTS, tempat kediaman di Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1670

seeMELAWANMUSLI bin DARKIM umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Tambaksari DesaTambakagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 07 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1670

GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1670

wiraswasta, tempat kediaman di BengkongPermai Blok B No.47, RT.002 RW.002, Kelurahan BengkongLaut, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada tanggal 02 November 2016 dengan register perkara Nomor1670

melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di rumah kediamanorangtua a.n Xxxxxxx Kota Cimahi,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 20 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1670

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1670/02741/.140015. yang dikeluarkan Camat Kabupaten Brebes,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P1.2. Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes, telah dicocokkan denganaslinya ternyata benar dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganP2.B. Bukti saksi :1.

namunsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktyang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 1Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora tanggal 1 Desember 2015 dengan register Nomor1670

pekerjaan Honorer di Kantor Desa,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan,sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kuningan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannyatertanggal 26 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor1670

tanggal lahir, Probolinggo, 28 September 2000, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 17 September2018 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor1670

tanggal lahir Palembang,05 Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di J.PE, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1670

melawanTERGUGAT, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1670

Hakim Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain,Mohon kiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex eaquo et bono)Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 10Nopember 2017 dan tanggal z1 Nopember 2017 Nomor1670

Khusustertanggal 21 Agustus 2018;melawanTERMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1670

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong, Nomor1670/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 20 Mei 2016 dan tanggal 20 Juni 2016, yangdibacakan di persidangan ternyata

sebagai Pemohon ;Siti Soleha binti latip, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curah Manis RT.0O1 RW. 02 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1670

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Kabupaten Brebes Nomor1670/81/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

Menetapkanbiayaperkaramenurutperaturanhukum yang berlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Soreangberpendapatlainmohonputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1670/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 03 Maret 2021 dan tanggal 01 April 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat