Nomor8/Pid.Sus/2019/PN Prp1. 3 (tiga) paket yang diduga narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas warna putih.2. 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkusdengan plastik warna bening.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN PrpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengertiatas Surat Dakwaan tersebut dan tidakakan mengajukanKeberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan Ketigamelanggar: Pasal 127 ayat (1)Huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika yang mengandung unsur unsure tindak pidana sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang ;2. Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan ;3.

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN PrpDimusnahkan ;6.

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN Prp

Kasirin (DPO) dan telah dijual.halaman3 dari 14 Putusan nomor8/Pid.SusAnak/2015/PN Pbg.

Kasirin pergimengendarai sepeda motor Honda Revo milik kakak saya menuju Purbalinggahalaman6 dari 14 Putusan nomor8/Pid.SusAnak/2015/PN Pbg. Bahwa sesampainya di komplek Universitas Jenderal Sudirman Purbalingga,saya dan sdr.

Bahwa setelahberkeliling, sekira pukul 22.00 WiBkemudian antara anak dan Kasirin sepakathalaman9 dari 14 Putusan nomor8/Pid.SusAnak/2015/PN Pbg.untuk masuk ke dalam sebuah kostkostan yang kemudian diketahui adalah miliksaksi Hendro, lalu anak turun dari motor dengan maksud untuk masuk ke tiaptiapkamar kost yang ada barang berharganya bisa diambil.

Kasirinhalaman10 dari 14 Putusan nomor8/Pid.SusAnak/2015/PN Pbg.berbagi tugas, yaitu Anak yang mengambil barangbarang tersebut dari kamar kostsaksi korban, sedangkan sdr. Kasirin menunggu di atas sepeda motor, kemudianbarangbarang yang berhasil diambil tersebut, dibagi antara Anak dan sdr. Kasirin.Dari fakta sebagaimana diuraikan pada pertimbangan di atas, maka Majelisberkeyakinan bahwa perbuatan Anak tersebut dilakukan secara bersekutu dengansdr.

BAGUS TRENGGONO, S.H.Panitera Pengganti,EKO NURWADLS.H.halaman14 dari 14 Putusan nomor8/Pid.SusAnak/2015/PN Pbg.

Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) UU Rl No. 35 tahun 2014 tenag perubahan undang-undang 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Sukadi Bin Alm Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

Memperhatikan, Pasal372 KUHP dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.AKBAR BIN FAHRURRAZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaM.AKBAR BIN FAHRURRAZIoleh karena itu dengan Pidana Penjara

Mengingat ketentuan Pasal 364 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaEdi Yanto Alias Brewok Bin Sunar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penggugat.MelawanHamlanuddin Hasibuan bin Suheil Hasibuan, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan S1 pertanian, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Gunung Barani, Kecamatan Panyabungan,Kecamatan Panyabungan Kota, Kabupaten Panyabungan sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 yangdidaftar di kepeniteraan Pengadilan Agama Tarutung dengan register nomor8

putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan tersebutPenggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilan mohon bantuanPanggilan Pengadilan Agama Panyabungan sebanyak 2 (dua) kali Nomor8

dilaksanakan.Menimbang, bahwa sesuai relaas yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Panyabungan sebagaimana dalam berita acaraacara sidang perkara ini menerangkan bahwa Tergugat telah mengajukanpermohonan perkara cerai talak di Pengadilan Agama Panyabungan danperkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap dengan dikeluarkannya aktacerai Nomor 243/AC/2019/PA.Pyb tanggal 14 Agustus 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnyaPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara Nomor8

HUKUMMenimbang, bahwa sesuai relaas yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Panyabungan sebagaimana dalam berita acaraacara sidang perkara ini menerangkan bahwa Tergugat telah mengajukanpermohonan perkara cerai talak di Pengadilan Agama Panyabungan danperkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap dengan dikeluarkannya aktacerai Nomor 243/AC/2019/PA.Pyb tanggal 14 Agustus 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnyaPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara Nomor8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor8/Pdt.G/2019/PA. Trt dari Penggugat.3. Memerintahkan Panitera intuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.TrtHakim AnggotaIshak Lubis, S.AgHakim AnggotaAhmad Nazif Husainy, S.H M.

, beralamat di Jalan Majapahit No.1 Biak, Papua, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri NabireNomor 8/Pdt.G/2020/PN Nab, tanggal 26 Februari 2020, tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Februari 2020yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabirepada tanggal 26 Februari 2020 dan terdaftar dalam Register Nomor8

/Pdt.G/2020/PN Nab ;Setelah membaca Penetapan Hakim yang menyidangkan perkara Nomor8/Pdt.G/2019/PN Nab, tanggal 26 Februari 2020, tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca Surat Jawaban Tergugat tertanggal 12 Mei 2020 danTergugat Il tertanggal 10 Juni 2020 serta replik dari Kuasa Penggugat tertanggal16 Juni 2020 yang keseluruhannya telah diserahkan oleh para pihak danditerima oleh Hakim pada setiap tahapan acara persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan Hari Selasa tanggal 30 Juni 2020,Penggugat

menyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara gugatan Nomor8/Pdt.G/2020/PN.Nab karena antara Penggugat dan Para Tergugat telahtercapai penyelesaian secara damai sehingga penyelesaian perkara di mukaPengadilan Negeri Nabire dinyatakan tidak perlu lagi diteruskan;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat tentang pencabutangugatan tersebut, Tergugat secara lisan dipersidangan menyatakan tidakkeberatan dan bersedia atas adanya pencabutan gugatan

Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Nabire, dalam register perkara perdata gugatan Nomor8/Pdt.G/2020/PN Nab, dinyatakan dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nabire untuk mencoret perkaraperdata gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Nab, dari dalam buku registerperkara ;3.

Advokat / Penasehat Hukum dariKantor Pengacara L.B.H PUBLIK ADVOKAT, PENGACARA WALAMAH, SH, &Rekkan yang beralamat di jalan Bambang Utoyo No.26 Muara Enim,berdasarkan penetapan penunjukan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Mretertanggal 12 Februari 2018;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan didampingorang tua Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor8/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mre 2 Februari 2018 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor

: 8/Pid.Sus.Anak/2018/Pn Mre tanggal 2 Februari2018 tentang penetapan hari sidang;Hasil penelitian kemasyarakatan yang dibacakan oleh PembimbingKemasyarakatan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Anak sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor8.

Dan karena perkara ini masuk dalam registerperkara pidana anak, maka berdasarkan Pasal 1 UndangUndang RepublikHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor8.

SUSILO adalah segala sesuatu yang berwujud (kecuali manusia);Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor8.

Anak yang berhadapan dengan hukum juga mengerti akibat dariperbuatannya akan mengakibatkan orang lain yaitu saksi koroban HERDIYANTOHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor8.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor8/Pid.C/2020/PN Lbb tanggal 18 September 2020 tersebut, masingmasing Terdakwatelah mengajukan permintaan banding pada tanggal 22 September 2020 dihadapanHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 244/PID/2020/PT PDGPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Basung, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Para Terdakwa Nomor 8/Akta.Pid.C/2020

/PN Lbb;Menimbang, bahwa atas permintaan banding masingmasing Terdakwatersebut, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Basung telah memberitahukankepada Penyidik pada tanggal 23 September 2020, sebagaimana ternyata dariRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Penyidik Pidana Nomor8/Pid.C/2020/PN Lbb;Menimbang, bahwa permintaan banding masingmasing Terdakwa tersebut,telah diikuti dengan memori banding tanggal 24 September 2020, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung

pada tanggal 24 September 2020,sebagaimana ternyata dari Akta Penerimaan Memori Banding Terdakwa Nomor8/Akta.Pid.C/2020/PN Lbb;Menimbang, bahwa memori banding dari Para Terdakwa tersebut, olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Basung, telah diserahkan kepadaPenyidik pada tanggal 29 September 2020, sebagaimana ternyata dari RelaasPenyerahan Memori Banding Kepada Penyidik Pidana Nomor 8/Pid.C/2020/PN Lbb;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Para Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu

dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukandalam UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal24 September 2020 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor8/Pid.C/2020/PN Lbb tanggal 18 September 2020, yang pada pokoknya berisisebagai berikut:1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor8/Pid.C/2020/PN.Lbb, tanggal 18 September 2020, yang dimintakan bandingtersebut;"= MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa NURBAYA Pgl BAYA, Terdakwa NURLISMA Pgl SI LIH,Terdakwa ASNIMAR PglI SI AS dan Terdakwa NURLAINI Pgl LENI tersebut diatasterbukti melakukan perbuatan, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakanperbuatan pidana;2.

JAYA, bertempat tinggal di Jalan RayaPraya Keruak, Km.05, Desa Batunyala, Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,;TERBANDING semula TERGUGAT Il KONPENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTRTelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor8

eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Gugatan Penggugat Konvesi/Tergugat Rekovensitidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 578.000,00 (limaratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor8

Permohonan Banding Nomor39/PDTBANDING/2021/PN Pya isinya menerangkan pada hari Kamis, tanggal8 Juli 2021 dimana Yutcesyam,SH, Advokat yang berkantor di HERANICA &CO beralamat di Gajah Mada No.19 Tower Lt. 21, Jakarta Pusat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya dengan register Nomor 62/SKHK/2021/PN Pyatertanggal 4 Februari 2021 bertindak untuk dan atas nama RUI JUN telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor8

/Pdt.G/2021/PN Pya tanggal 21 Juni 2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemeriksaan perkarabanding secara elektronik kepada para pihak yang berperkara telah diberikesempatan memeriksa berkas perkara dimana pemberitahuan mempelajariberkas dilakukan secara elektronik;Halaman 2 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTRTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor8/Pdt.G/2021/PN Pya tanggal 21 Juni 2021 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum yang

sebagai pihak yang kalah maka kepadanyadihukum untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 TentangPerubahan ke dua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum, Rechtsreglement Buiten gewesten (Rbg) dan peraturanlainnya yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor8

I dari 15 halaman Putusan Nomor8& 12/Pid.Sus/2016/PN Dps1. Menyatakan terdakwa SONYA MARTALONIA DARORA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana didakwa melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu ;2.

setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiEn manne rc a rt ee eectnoonn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas,berawal dari adanyainformasi/laporan masyarakat yang menyebutkan bahwa ada peredaran danHal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor8

Setiap mempergunakannarkotika jenis sabu tersebut terdakwa merasa lebih nyaman, segar,lebih fit, tidakmudah lelah dan lebih semangat dalam bekerja.Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor8 12/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI No.

;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor8 12/Pid.Sus/2016/PN Dpsmanne Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :! 2 2= 22= no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene nn nnn nee Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekitar jam 22.00 WITAbertempat Jalan Kerta Dalem Sari Gg.

;Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor8 12/Pid.Sus/2016/PN Dps Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai narkotika jenis Sabu 5o Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 2 (dua) buah plastik klip ukuran sedang masingmasing berisi kristal beningsabu berat bersih 0,02 gram dan 0.05 gram di dalam kotak rokok Marlboro 1 (satu) buah potongan isolasi hitam di dalamnya berisi tisu putih berisi kristalESI ENG, SOW 4: EAT ~ nm nnn nent 1 (satu

Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUNAWIR USMAN ALS NAWIR tersebut diatas terbukti secara dan meyakinkan dalam melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 02 Januari 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor0008/Pdt.G/2008/PA.Plg, telah mengajukan permohonan ceralHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor8

Menghukum TERGUGAT untuk membayar nafkah hidup seharihari dan biaya pendidikan terhadap anak sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah), yang harus dibayarHal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor8/Pdt.G/2008/PA.Plgtiap tiap tanggal 5 pada bulan berjalan sampai iadewasa dan mandiri;5.

saudara Sepupu Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi, saksi sering mendengar Penggugatdan Tergugat ribut karena Tergugat menikah lagi danTergugat jarang menginap dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 1orang, laki laki sekarang anak tersebut ikut denganPengugat; Bahwa setahu' saksi Tergugat bekerja sebagai jualbeli besi bekas; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor8

KHODIJAH, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtd.Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor8/Pdt.G/2008/PA.PlgDra. ASMA ZAINURI, SH. HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH. Drs. AHD.SUFRI HAMID, SH.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. KHODIJAH, SH.Perincian Biaya Perkara1. Panggilan P 1x : Rp. 60.000, 2. Panggilan T 2x : Rp. 120.000,3. Materai : Rp.6.000.

Jumlah Rp. 186.000,Hal 11 dari 8 halaman Perkara Nomor8/Pdt.G/2008/PA.Plg

Nomor8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 22 Desember 2014:Menetapkana. Mengabulkan permohonan Pemohon Eksekusi;b.

Nomor8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 3 Maret 2015 (Penetapan Nomor 9).6.

Nomor8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 9 Desember 2014, Penetapan Nomor16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG Jo.

Nomor8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 9 Desember 2014.b. Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG Jo. Nomor8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 22 Desember 2014.c. Penetapan Nomor 9/Pen.Pdt/2015/PN.KWG Jo. Nomor8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 3 Maret 2015.Memerintahkan Terlawan Rekonvensi untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan Provisi ini dan tidak menghalanghalangi pelaksanaan PenetapanNomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo. Nomor 8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal9 Desember 2014, Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG Jo.

Nomor8/Pdt.G/1997/PN.Krw. tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai dasar untukmelaksanakan eksekusi;4. Menyatakan Penetapan Nomor : 16/Pen.Pdt/2014/PN.Krw. Jo. Nomor8/Pdt.G/1997/PN.Krw. tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai dasar untukmelaksanakan eksekusi;5. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung R.I.

gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan demi hukum perbuatan TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi adalah wanprestasi kepada PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.786.000,00(Dua juta tujuh ratus delapan puluh puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor8

peradilan tingkatbanding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada TergugatI/Terbanding Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Lbo yang dibuat oleh JurusitaHakim HakimKetua Anggota Paraf Hal.3 dari 17 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2020/PT GTOPengganti pada Pengadilan Negeri Limboto yang menyatakan bahwa tanggal 7Desember 2020 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sahdan seksama masingmasing kepada pihak Terbanding I/Tergugat dan RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Terbanding Nomor8

Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat tertanggal 8 Desember 2020 yang diterima Panitera PengadilanNegeri Limboto pada tanggal 8 Desember 2020 sebagaimana Tanda TerimaMemori Banding dan Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan caraseksama berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Kepada Tergugat I/Terbanding Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Lbo kepadaTerbanding I/Tergugat tanggal 11 Desember 2020, dan RelaasPemberitahuan/Penyerahan Memori Banding Kepada Terbanding Nomor8

/Pdt.G/2020/PN Lbo kepada Terbanding II/Tergugat II tanggal 11 Desember2020, dan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding KepadaTergugat Ill/Terbanding Ill Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Lbo kepada TerbandingIll/Tergugat Ill tanggal 11 Desember 2020 dan Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Kepada Tergugat IV/Terbanding IV Nomor8/Pdt.G/2020/PN Lbo kepada Terbanding IV/Tergugat IV tanggal 11 Desember2020;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh TerbandingI/Tergugat tertanggal

/Pdt.G/2020/PN Lbo yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriLimboto masingmasing tanggal 15 Desember 2020, Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding Kepada Penggugat/ Pembanding Nomor8/Pdt.G/2020/PN Lbo yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriLimboto tanggal 28 Desember 2020 dan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding Kepada Terbanding Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Lbo(Terbanding II/Tergugat II) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gorontalo

JAKIYAH;1.12. 1 (satu) Exemplar daftar hadir Pegawai Negeri sipilKelurahan marang Bulan februari 2018; Hal.10 dari 18 Putusan Nomor8/PID.SUSTPK/2018/PT PLK1.13.1.14.1.15.1.16.1.17.1.18.1,19.1.20.1.21.Nomor : 1.5 sampai dengan nomor 1.12 dikembalikankepada Kelurahan Marang1 (Satu) Buah Handphone Merk Samsung Duos Warnaabu Rokok dengan Nomor simpati 081348614816;1 (satu) Buah Handphone Merk EVERCOSS WarnaHitam dengan Nomor AS 085252837766;Nomor : 1.13 dan 1.14 dirampas untuk musnakan ;1 (satu) Lembar

ALINAyang telah ditanda tangani oleh Alina; Hal.11 dari 18 Putusan Nomor8/PID.SUSTPK/2018/PT PLK5.2.3. 1(satu) Buku Fotocopy Surat Pernyataan tanah a.n. ALINAyang telah ditanda tangani oleh Sipet selaku LurahMarang, Alina dan kamiswara selaku saksi batas;2.4. 1 (satu) Buku Fotocopy Surat Pernyataan tanah a.n.

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN PLK tanggal 18 September 2018 tersebut Kuasa Hukumterdakwatelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Hal.14 dari 18 Putusan Nomor8/PID.SUSTPK/2018/PT PLKTindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan NegeriPalangka Rayapadatanggal 24 September

Hal.17 dari 18 Putusan Nomor8/PID.SUSTPK/2018/PT PLKDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya pada hari :Kamis, tanggal 8 Nopember 2018 oleh kami :BAMBANG WIDIYATMOKO, SH.,MH.Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelisdengan ELLY ENDANG DAHLIANI, SH.,MH.dan GATUT SULISTYO, SH.

Hal.18 dari 18 Putusan Nomor8/PID.SUSTPK/2018/PT PLK

mengajukan Perlawananterhadap Putusan Verstek atas Perkara Nomor. 26/ Pdt.G/ 2020/ PN.Sbs, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANFRENDY, Laki laki, Warga Negara Indonesia, 28 Tahun, Budha, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sentebang Utara RT. 002 RW.001 Desa Sentebang, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sbs;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor8

/Pdt.G/2021/PN Sbs, tanggal 16 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini;Setelah membaca surat pencabutan gugatan atas perkara Nomor8/Pdt.G/2021/PN Sbs tanggal 19 April 2021;Menimbang, bahwa sebelum hari persidangan ditetapkan, ternyata pihakPenggugat telah menyampaikan permohonannya secara tertulis melalui suratpencabutan gugatan tanggal 19 April 2021 yang pada pokoknya berisi permohonanuntuk mencabut Gugatannya yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sambas Kelas

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 19 April 2021, oleh kami,Maharani Wulan, S.H. sebagai Hakim Ketua, Yola Eska Afrina Sihombing, S.H. danInggrid Holonita Dosi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor8/Pdt.G/2021/PN Sbs, tanggal 16 April 2021, penetapan tersebut disampaikan padahari

Jagalan Rt.012 Rw.005 DesaKeden, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMK Kelas XIl;Anak Pelaku tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Klaten dan suratsurat yangbersangkutan serta tur'unan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor8/Pid.SusAnak/2020/PN KIn tanggal 2 Nopember 2020. dalam perkaratersebut diatas ;Menimbang, bahwa Anak diajukan kepersidangan telah didakwaoleh Jaksa

Menetapkan supaya Anak dibebani membayar biaya perkarasebesarRp. 2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Klaten telah menjatuhkan putusan Nomor8/Pid.SusAnak/2020/PN Klin tanggal 2 Nopember 2020 yang amarnyasebagai berikut :1.

Memohon supaya Majelis Hakim tingkat banding untukmerubah putusan Pengadilan Negeri Klaten nomor8/Pid.SusAnak/2020/PN KIn tanggal 2 Nopember 2020, yangdimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa Memori banding dari Jaksa Penuntut Umummerupakan pengulangan yang telah termuat dalam pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama, maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Klaten Nomor 8/Pid.SusAnak

Putusan.Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor8/Pid.SusAnak/2020/PN Klin tanggal 2 Nopember 2020 haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa karena Anak dalam peradilan tingkatbanding ini tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang besarnya biaya perkara tersebut pada tingkat bandingakan ditentukan dalam amar putusan ini

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor8/Pid.SusAnak/2020/ PN KIn tanggal 2 Nopember 2020 ,yang dimintakan banding tersebut,3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang pada hari Selasa, tanggal15 Desember 2020 oleh kami, Moch. Mawardi, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua, Edy Subroto, S.H., M.H., dan Hj.

TENTANG DUDUK PERKARANYASetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri NabireNomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Nab, tanggal 9 Oktober 2020, tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Gugatan Sederhana Penggugat tertanggal 13Oktober 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Nabire pada tanggal 13 Oktober 2020 dan terdaftar dalam RegisterNomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Nab;Setelah membaca Penetapan Hakim yang menyidangkan perkara Nomor8

Permohonan Pencabutan Gugatan Sederhana, pada tanggal 20Oktober 2020, pada pokoknya memohon kepada Hakim untuk mencabutperkara gugatan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN.Nab karena Penggugat mengajukangugatan terhadap 2 (dua) orang secara sekaligus dalam satu surat gugatanyang mana 2 (dua) orang tersebut memiliki hubungan hukum yang berbedayang mana hal tersebut sebelumnya telah dijelaskan oleh Hakim;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN NabMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkara Nomor8

Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Nabire, dalam register perkara perdata gugatan Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Nab, dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nabire untuk mencoretperkara perdata gugatan sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Nab, daridalam buku register perkara;3.

Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Cianjur Nomor8/Pen.Pdt.P/2017/PN Cjr. Tanggal 26 Januari 2017 tentang penentuan harisidang perkara permohonan tersebut;3.

Tertanggal25 Januari 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap di persidangan diwakili oleh kuasanya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebutKuasa Pemohon mengajukan surat pencabutan perkara permohonan Nomor8/Pen.Pdt.P/2017/PN Cjr.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Nomor8/Pen.Pdt.P/2017/PN Cjr.masih dalam tahap pemeriksaan awal, makaberalasan untuk mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohontersebut;Menimbang, bahwa