Surya Darma No. 18 M1 Bandara Soekarno Hatta Tangerang kemudiansaksi MEGAWATI menyuruh saksi OCAN untuk mencopot ban masingmasing mobilyang berada di tempat usaha saksi tersebut;e Selanjutnya sekitar jam 10.00 WIB setelah saksi MEGAWATI selesai dari salon,saksi MEGAWATI kembali pulang ke rumahnya, sesampainya di rumahnya saksilangsung mengecek keberadaan kuncikunci mobil yang saksi MEGAWATI simpan dikamar pribadi milik saksi MEGAWATI dan ternyata kuncikunci tersebut tidak ada,karena kuncikunci mobil

Ocan agar mencopot ban masingmasing mobilyang berada di tempat usaha saksi (car wash).Kemudian sekitar jam 10.00 WIB setelah selesai dari salon saksikembali pulang ke rumah, sesampainya di rumah saksi , saksi tidaklagi melihat Terdakwa SUGIARMAN kemudian saksi langsungmengecek keberadaan kuncikunci mobil yang saksi simpan danternyata) memang telah tidak ada, diambil oleh TerdakwaSUGIARMAN sebagaimana kabar dari anak saksi tersebut yangmenelepon saksi.

(Sembilan puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak membenarkannya.2. saksi OCAN YAHYA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam08.00 WIB saksi yang pada saat itu sedang bekerja di tempat kerjasaksi car washyang beralamat di Jl.

kemudian dijawabTerdakwa SUGIARMAN UDAH TUTUP AJA PINTU, kemudiansaksi menghubungi saksi Ocan melalui telepon bahwa TerdakwaSUGIARMAN membawa satu unit mobil Honda Civic warna merahtersebut tanpa ijin dari saksi Megawati selaku pemilik, selanjutnyaTerdakwa SUGIARMAN mengendarai mobil tersebut dalam keadaandua buah ban bagian depannya kempes dan meninggalkan lokasi carwash, kemudian pada saat itu saksi lanjut bekerja menjaga lokasi carwash sampai dengan hari Senin 28 Januari 2013 Jam 06.00 WIBsampai

kemudian dijawabTerdakwa SUGIARMAN UDAH TUTUP AJA PINTU, kemudiansaksi menghubingi saksi Ocan melalu telepon bahwa TerdakwaSUGIARMAN membawa satu unit mobil Honda Civic warna merahtersebut tanpa ijin dari saksi Megawati selaku pemilik, selanjutnya1Terdakwa SUGIARMAN mengendarai mobil tersebut dalam keadaandua buah ban bagian depannya kempes dan meninggalkan lokasi carwash, kemudian pada saat itu saksi lanjut bekerja menjaga lokasi carwash sampai dengan hari Senin 28 Januari 2013 Jam 06.00 WIBsampai

PUTRA MARDIYANA Alias OCAN Bin ROCHADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menjual atau membeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

PUTRA MARDIYANA Alias OCAN Bin ROCHADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

OCAN. selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan Usman Bin Simin (berkas terpisah), yaya dankepek (keduanya DPO) meninggalkan saksi korban dan kembali ke dudukduduknongkrong, sedangkan saksi korban pergi meninggalkan lokasi kejadian dan pergiberobat ke Rumah Sakit Bhayangkara Palembang dan melaporkan perbuatanterdakwa bersama dengan Lukman bin Herman (berkas terpisah), yaya dan kepek(keduanya DPO) ke Polsek lir Timur Palembang untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama

Hendra memutar balikketempat yang meneriaki, kKemudian saksi mendekati dan Sdr.Hendra berkatakepada mereka apa maksudnya berkata kotor seperti itu, tibatiba Kepeklangsung kembali mendekati saksi dan mengatai saksi serta menuduh saksiyang melaporkan perjudian yang mereka lakukan ke kantor Polisi dankemudian Kepek, Yaya, Lukman Kecil, Terdakwa dan Tono langsungmemukul saksi; Bahwa pada saat Kepek, Yaya, Lukman kecil, Terdakwa dan Tono datangJarot dan Ocan melerai saksi, sehingga terdakwa dan temantemannyameninggalkan

Hendramemutar balik ketempat yang meneriaki, kemudian saksi korban mendekati danSdr.Hendra berkata kepada mereka apa maksudnya berkata kotor seperti itu,tibatiba Kepek langsung kembali mendekati saksi koroban dan mengatai saksikorban serta menuduh saksi korban yang melaporkan perjudian yang merekalakukan ke kantor Polisi dan kemudian Kepek, Yaya, Lukman Kecil, Terdakwadan Tono langsung memukul saksi korban;Bahwa benar pada saat Kepek, Yaya, Lukman kecil, Terdakwa dan Tonodatang Jarot dan Ocan melerai

Ocan, lalu terdakwa bersamasama Lukman, Yaya dan Kepekmeninggalkan saksi korban dan kembali duduk nongkrong, sedangkan saksikorban pergi meninggalkan lokasi kejadian dan pergi berobat ke rumah sakitBhayangkara Palembang dan melaporkan perbuatan terdakwa bersama Lukman,Yaya dan Kepek ke Polsek Iir Timur Il Palembang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut tersebut saksi korbanmengalami luka memar pada pipi sebelah kiri dengan ukuran empat sentimeter kalidua

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Bustomi Nudin Alias Dede Bin Ocan Effendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dengan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.

Terdakwa:
MOCHAMAD BUSTOMI NUDIN als DEDE bin OCAN EFFENDI

.> Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.00 wib terdakwa mendatangi saksiKADIRAH Alias JEBOD Alias OCAN Bin WIRJA (alm) dan meminta bantuanuntuk merubah nomor mesin dan nomor rangka terhadap 1 (satu) Unitmotor Honda Vario warna putih dengan imbalan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi KADIRAH Alias JEBODAlias OCAN Bin WIRJA (alm) mengerjakan nomor mesin dan nomor rangkaseperti yang diminta oleh terdakwa dengan menggunakan alat berupaobeng, kunci 14 dan 17, palu besi,

mata obeng ketrok dan pengasahan lalusaksi KADIRAH Alias JEBOD Alias OCAN Bin WIRJA (alm) menghapusHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Idmnomor mesin dan rangka yang lama dan diganti dengan nomor yangdiminta oleh terdakwa.> Bahwa berdasarkan hasil penyidikan diketahul jika 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario Warna Putih dan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaNmax warna abuabu milik saksi MOHAMMAD SEHU Bin H.

Kadirah alias Jebod alias Ocan bin Wirja, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya sekitar jam 09.00. pagi TARA datang membawasepeda motor Honda Vario dan minta tolong saksi untuk merubah Nomormesin Supaya sama dengan di STNK;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Idm Bahwa STNkKnya itu tidak benar : Bahwa sepeda motor Honda Vario yang diperbaiki nomor mesinnya itumilik terdakwa; Bahwa saksi mengerti dan tahu sepeda motor Honda Vario itu hasil dariCurian

Ocan pada hariSenin tanggal 03 Februari 2020 sekira jam 21.00 Wib dengan cara di tempelatau disimpan di JI. Sangkuriang Kota Cimahi tepatnya di depan stadion bola Sangkuriang yang dimasukan dalam bungkus rokok disimpan di bawah tianglistrik di tutup batu sebanyak 1 (satu) paket kecil sabu seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah). Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira jam19.00 Wib Terdakwa main ke rumah sdr.

Ocan menyuruh Terdakwauntuk mentransfer uangnya dan Terdakwa di beri nomer rekening Bank BCAsdri. Heni Maryani namun Terdakwa nomer rekeningnya Terdakwa lupakemudian setelah itu. Terdakwa mengajak sdr. Eri untuk pergi mencarisebuah ATM yang dekat yang tidak jauh dari rumah sdr. Eri dan sdr. Erimengajak ke sebuah Alfamart kemudian Terdakwa mengirim uang sebesarRp. 500.000,Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN BIb(lima ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa bersama sdr.

Ocan belum lama yaitu awalJanuari 2019 dikenalkan oleh teman Terdakwa sewaktu itu sedang adakerjaan di daerah Karawang dan pada saat itu main di Karawang Terdakwasempat di tawari menggunakan sabu oleh sdr. Ocan karena Terdakwaditawari lalu. Terdakwa mencoba menggunakan sabu tersebut bersama sdrHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN BibERI dan Terdakwa dengan sdr.

Ocan tidak ada hubungan keluarga ataufamily sedangkan alamat rumahnya Terdakwa tidak tahu karena Terdakwabelum pemah kerumahnya Bahwa terakhir menggunakan Narkotika jenis sabu yaitu pada hari senintanggal 03 Februari 2020 sekira jam 22.00 wib di rumah JI Sarijadi Blok 10No 84 Rt 004 / 004 Kel sarijadi Kec Sukasari Kota Bandung sebanyak sabuSiap pakai / hisap dan menggunakan.

Selatan untukdiproses lebih lanjut.wonn 22 == Perbuatan terdakwa ARIANA ALIAS IDUNG BIN Alm HASAN diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Penuntut Umum diajukan dan didengarketerangan saksisaksi dibawah sumpah, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1 JECKSON SIDABUTAR;2 MUHAMAD ARI CHANDRA Als CHANDRA ;3 BONAN Bin OCAN

berteriakmaling karena memergokin terdakwa sedang berusaha kabur;Bahwa Saksi ingat dari mana terdakwa masuk kerumah kontrakan saksi waktu iturumah kontrakan dalam keadaan terbuka terdakwa masuk dengan cara terdakwamemanjat atau menaiki tangga rumah kontrakan;Bahwa saksi tidak sama satu kos/ kontrakannya dengan saksi Jakcsonl;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua kepada terdakwa menerangkan keterangansaksi dibenarkan;Menimbang, bahwa selain dua orang saksi yang diperiksa dipersidangan, salah satusaksi Bonan bin Ocan

KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, Politea, Bogor, 1992, hal 250);Menimbang, memperhatikan uraian dakwaan yang didakwakan atas diri Terdakwatersebut di atas, ternyata Terdakwa telah didakwa sebagai orang yang telah melakukan suatutindak pidana pencurian, karena telah mengambil lepthop dan tas leptohop milik saksikorban Jeckson Sidabutar, Dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dikuatkan olehketerangan para saksi dibawah sumpah masingmasing bernama Jeckson Sidabutar dan onanBin Ocan

,sehingga nantinya dapat ditentukan bagaimanakah nilai alatalat bukti tersebut masingmasing, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 185 s/d Pasal 189 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang, bahwa setelah diperhatikan dengan seksama keseluruhan keterangansaksi, ternyata berdasarkan keterangan saksi Jeckson Sidabutar dan onan Bin Ocan dansaksi Muhamad Ari Chandra als Chandra, satu sama lain saling bersesuaian sehinggadidapat suatu fakta bahwa benar Terdakwa telah mengambil lepthop dan tas

Kadirah alias Jebod alias ocan bin Wirja (alm) dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
1.KADIRAH Alias JEBOD Alias OCAN Bin WIRJA alm
2.ATA Bin MIN alm

Pasal 356 ayat (2) KUHP ; Menimbang, bahwa guna membuktikan kesalahan terdakwa telah didengardipersidangan keterangan saksi yakni : Lintong Damolagad Alias Lintong, IwanWantu Alias Iwan, Febrianto Demolingo Alias Ebit, Raflin Kabadiran Alias Ruli,Ocan Husin Alias Oma Nano, dan Ruslan Husin Alias Udon, setelah bersumpahmenurut cara agamanya, masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1 : Lintong Damolagad Alias Lintong ; e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di hadapan

sebanyak satu kali dan saksi tidak melihat mengenaibagian mana dari tubuh saksi Lintong, dihubungkan pula dengan keterangan saksiDedi Mahajula yang menerangkan melihat terdakwa memukul saksi LintongDamogalad, dari keterangan ketiga saksi yang diterangakan dibawah sumpahtersebut telah menerangkan hal yang sama maka telah cukup membentuk faktahukum bahwa benar terdakwa mengayunkan tangannnya kearah tubuh saksi28 Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut apabila dihadapkan denganketerangan saksi Ocan

Damogalad ; Menimbang, bahwa dari kedua fakta hukum yang saling bertentangantersebut tentunya Majelis Hakim akan mempertimbangkan fakta hukum mana yanglebih mendekati kejadian yang sebenarnya ;nn Menimbang, bahwa baik fakta hukum bahwa terdakwa memukul saksiLintong Damogalad dan fakta hukum bahwa saksi Lintong yang memukul terdakwakeduanya menunjukan fakta hukum lebih lanjut bahwa benar ada terjadi kontakfisik antara terdakwa dangan saksi Lintong Damogalad, lebih lanjut dikaitkandengan keterangan saksi Ocan

dua orang, sedangkan untuk dakwaan Keduadapat dilakukan oleh satu orang atau terdakwa sendiri ; non Sehingga disimpulkan bahwa dakwaan Pertama menekankan pada Caramewujudkan tindak pidana tersebut, sedangkan dakwaan Kedua menekankan padaTujuan mewujudkan tindak pidana tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan kedua faktor pembeda tersebut dalam dakwaan Penuntu Umumdengan cara menelusuri peristiwaperistiwa yang mendahului perbuatan terdakwa ;n Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ocan

Husin Alias Oma Nano, danRuslan Husin Alias Udon menerangkan saksi Lintong Damogalad mendekatiterdakwa menanyakan kunci mobil kemudian saksi Lintong Damogalad memukul32terdakwa dengan pistol dihubungkan dengan fakta hukum adanya pertengkaranantara saksi Lintong Damogalad dihubungkan dengan keterangan saksi LintongDamogalad, saksi Iwan Wantu dan saksi Ocan Husin Alias Oma Nano, dan RuslanHusin Alias Udon tidak melihat adanya temanteman terdakwa ada ditempatkejadian dan bahkan saksi Ruli dan Ebiet

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasim bin Ocan) dan Pemohon II (Mimin Mintarsih binti Ata) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;
• Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ocan S.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Ocan S. Dali, MM bin SendeAdam terhadap Penggugat Wahyuni Saleh, M.Pd binti Fahrudin Saleh;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ocan S. Dali, MM binSende Adam) terhadap Penggugat (Wahyuni Saleh, M.Pd binti FahrudinSaleh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 551000, ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 14 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1439Hijriah, oleh kami Drs.