Ditemukan 173 data
10 — 3
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tiwan Aditia Bin Pujiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Efi Suyanti Binti Daman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRIYANTO bin PARMONO) terhadap Penggugat (SUGIHARTI binti PUJIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oki Kurniawan bin Pujiman) terhadap Penggugat (Ayu Lestari Batubara binti Rajin Batubara);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000,- ( lima ratusribu rupiah);
8 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( PUJIMAN bin TUTU. S ) terhadap Penggugat ( FEBRI ADTYA DEWI binti ERI SUHERI );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Yulia Nur Safitri) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dani Pratama bin Pujiman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
9 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PUJIMAN Bin SUTARMO) terhadap Penggugat (SUPRIYATI Binti HADI SUWITO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azis Setyawan bin Pujiman) terhadapPenggugat (Gyah Ririh Pusporini binti Sutapa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fredy Kristiyanto Bin Pujiman) terhadap Penggugat (Marayanti Binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).., MH, Advokat yangberkantor di Jalan Dokter Angka Nomor 22 PurwokertoXXXX XXXXXX berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18November 2020, sebagai Penggugat;Melawan :Fredy Kristiyanto Bin Pujiman, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI. Kom. BB.
27 — 3
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendro Susilo bin Kaswari) terhadap Penggugat (Indah Sari binti Pujiman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Nawan bin Legino) terhadap Penggugat (Rina Astati Purba binti Pujiman Purba);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
22 — 2
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SUPRIYONO bin PUJIMAN) terhadap Penggugat (ADMINAH binti -);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
mendengar cerita dariorang lain;Bahwa saksitidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa sejak bulan November 2016 yaitu kurang lebih 1 tahun 2bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mencari Tergugatnamun tidak berhasil;Identitas saksi 2;Bahwa saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Suami Penggugat adalah Supriyono bin Pujiman
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Pambudi bin Waluyo) terhadap Penggugat (Galu Pujita Sari binti Pujiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah).
17 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujiman bin Ngatiman) terhadap Penggugat (Siti Maysarah binti Wagiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
8 — 7
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rachmat Hidayat bin Supardi) terhadap Penggugat (Dwi Martanti binti Pujiman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
14 — 6
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PUJIMAN bin MOH SUJANGI) terhadap Penggugat (RETNO PUJI ASTUTI binti RONOMIHARJO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Nawan bin Legino) terhadap Penggugat (Rina Astati Purba binti Pujiman Purba);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAHIDI Bin SADIMAN) terhadap Penggugat (APRIANI DWIAYUNINGTYAS Binti PUJIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
41 — 12
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Pujiman bin Martana) terhadap Penggugat (Niki Purwanti binti Saeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh
10 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Joko Purnomo bin Pujiman) terhadap Penggugat (Tien Musabaqoh Kusumawati alias Tien Musabaqoh binti Muhammad Syamsuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
21 — 4
KAT, yang curiga karena pada hariitu di blok Blok A 14 tidak ada panen selanjutnya saksi Pujiman langsungmenanyakan kepada terdakwa . Mulyono manen pak dijawab olehiyamenjawab Cuma sepuluh janjang yang saya ambil dari kebun PT. KAT,0terdakwa . Mulyono sedangkan terdakwa Il MHariadi langsungyang lima dapat diparit, mendengar terdakwa Il. Hariadi mengatakan haltersebut, saksi Pujiaman menjawab jadi bapak yang mengambil buah sawitkebun PT. KAT dijawab oleh terdakwa Il Hariadi iya.
KAT mengalami kerugian materiilkurang lebih sebesar Rp.425.000, (empat ratus dua puluh lima riburupiah)Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.3) Saksi PUJIMAN Bin (Alm) NURSAIDIN, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telahterjadinya pencurian pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekirajam 10.30
KAT Seberida (sdr SUKIDI) melalui hand phonedengan mengatakan pak PUJIMAN, di Blok A 14 Divisi ada laporanorang sedang mencuri buah sawit PT saya jawab iya pak, sayalangsung pulang ganti pakaian, mendengar infor masi dari sdrSUKIDI tersebut selanjutnya saya buruburu pulang ke rumahkarena memang dari ladang ke rumah cukup dekat, setelahmengganti pakaian dirumah selanjutnya saya langsung menujuPOS Satpam utama dimana saat itu sdr SUKIDI, sdr PARISPARDEDE bersama rekanrekan saya para Security telahberkumpul
KATyaitu saksi Pujiman bersama dengan rekan keamanan PT. KAT,yang curiga karena pada hari itu di blok Blok A 14 tidak ada panenselanjutnya saksi Pujiman langsung menanyakan kepada terdakwaiyasedangkan terdakwa Il. Hariadi langsung menjawab Cuma sepuluh0 Mulyono manen pak dijawab oleh terdakwa Mulyonojanjang yang saya ambil dari kebun PT. KAT, yang lima dapatdiparit, mendengar terdakwa Il. Hariadi mengatakan hal tersebut,saksi Pujiaman menjawab jadi bapak yang mengambil buah sawitkebun PT.