Ditemukan 176 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Akabiluru, dan KUA Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Pulkuh Kota serta KUA Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 08-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pdt.G/2014/PN.Mlg Tanggal 9 Oktober 2014 — XXX
28 — 4
28 — 4
tanpa bermeterai, kepada Pegawai Pencatat perceraianpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan Bogoruntuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;5 Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian ini ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, paling lambat 60 hari sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap guna menerbitkan AktaPerceraian;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.351.000, ( tiga ratus limna pulkuh
Register : 19-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/PDT.G/2016/pn Bdg Tanggal 25 Agustus 2016 — H. AGUS HERMAWAN, DKK LAWAN PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk. Bank Rakyat Indonesia Kantor Wilayah Jawa Barat Cq PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) tbk. Kantor Cabang Bandung Dewi Sartika. DKK
43 — 23
43 — 23
atas permohonan Tergugat dan telah laku dijual dengan harga jualsnilai Rp. 1.890.000,000, (satu milyar delapan ratus Sembilan pulkuh juta rupiahi,dangan adanya tindakan Tergugat Il dengan menjual objek sebagaimana tercantumdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 30 yang mendasarkan kepada Sertipikat HakTanggungan No, 5915/2005 Peringkat Pertama dan sertipikat Hak Tanggungan No9295/2008 Peringkat Kedua, sedangkan objek tersebut diatas nilai Hak TanggunganM,30/Eqjong adalah sebesar Rp. 3.071,300.000, (tiga
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 790/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus sembilan pulkuh satu ribu rupiah);
Register : 13-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
,Jumlah : Rp..466.000, (empat ratus enam pulkuh enam riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SukoharjoDrs. H.Muhammad Mansur12
Register : 10-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 16 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Khasanah binti Kasah) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan pulkuh
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 398/Pdt.P/2018/PN Mks Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
MEI TJEN
24 — 3
MEI TJEN
24 — 3
.- (seraratus delapan pulkuh satu ribu rupiah) ;
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 728/Pdt.G/2021/PA.Pmk Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 520.000 , (lima ratus dua pulkuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Ainurrofiq ZA. selaku Ketua Majelis, NurjumaatunAgustinah, S.Ag. dan Dra. Hj.
Register : 26-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 694 000 (enam ratus sembilan pulkuh empat satu ribu rupiah
Register : 23-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 155/Pdt/G/2013/PA.Bky Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 10
15 — 10
untuk melunasinya, makadengan demikian Majelis perlu menetapkan Tergugat dibebani untuk membayar hutangsebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tututan Penggugat tentang pembagian separoh dariharga mesin dompeng (mesin penyedot emas) sebagaimana tersebut di atas, Tergugatjuga telah menyanggupi akan menyerahkan separoh dari harga mesin tersebut, dengandemikian Majelis perlu menetapkan Tergugat dibebani membayar separoh yaitu sebesarRp.3.250.000,(tiga juta dua ratus lima pulkuh
Register : 15-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1312/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 491.000, (Empat ratussembilan pulkuh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Rabu tanggal Empat bulanJanuari tahun Dua Ribu Enam Belas Masehi yang bertepatan dengantanggal Lima bulan Rabiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhDelapan Hijriyah oleh kami Drs. SUTRISNO SALAMON, SH.,MH.selaku Ketua Majelis, Drs.
Register : 10-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3116/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
mengirimkan satu helai salinan putusan tanpa bermeterei kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka biaya perkara ini setelah dihitung sejumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh pulkuh
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 354.000, Muhammad Yasir Nasution, M.A( tiga ratus lima pulkuh empat riburupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Pututusan. Nomor.398/Pdt.G/2019/PA.P br
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 002/Pdt.G/2015/PA.Mmj. Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 10
16 — 10
yang sempurna, mengikat danmenentukan berdasarkan pasal 311 R.Bg, namun majelis hakim perlu mendengarkanketerangan saksisaksi guna menghindari penyelewengan hukum oleh para pihak; Menimbang bahwa berdasarkan 3 orang saksi dari Pemohon dan Termohonyang menerangkan dibawah sumpahnya melihat dan mendengar sendiri pernikahanPemohon dengan Termohon dihadapan imam masjid Bapak IMAM dan wali ayahkandung Termohon Ayah kandung serta dua orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI IIdengan mas kawin uang delapan pulkuh
Register : 02-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 418/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Lima Pulkuh Kota, adalah saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga , kemudian pindah ke rumah kontrakan dan terakhirpindah ke Kotobaru sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin SU.UR Alm
166 — 64
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin SU.UR Alm
166 — 64
Baru II Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA. 2017dan telah menimbulkan kerugian kKeuangan negara.Menimbang, bahwa berdasarkan Audit Investigasi atas dugaanPenyalahgunaan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa di Desa Dusun Baru IIKecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA 2017, terdapatpenyimpangan dalam pengelolaanDana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa(ADD) terdapat Kerugian Keuanga Negara/ Daerah/ (Desa Dusun Baru Il)sebesa Rp 106.922.857 (Seratus enam juta sembilan ratus dua pulkuh
Baru Il Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA. 2017dan telah menimbulkan kerugian kKeuangan negara.Menimbang, bahwa berdasarkan Audit Investigasi atas dugaanPenyalahgunaan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa di Desa Dusun Baru IIKecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA 2017, terdapatpenyimpangan dalam pengelolaanDana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa(ADD) terdapat Kerugian Keuanga Negara/ Daerah/ (Desa Dusun Baru Il)sebesa Rp 106.922.857 (Seratus enam juta sembilan ratus dua pulkuh
Baru II Kecamatan Karang Tinggi KabupatenBengkulu Tengah TA. 2017 dan telah menimbulkan kerugian keuangan negara.Menimbang, bahwa berdasarkan Audit Investigasi atas dugaanPenyalahgunaan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa di Desa Dusun Baru IIKecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA 2017, terdapatpenyimpangan dalam pengelolaanDana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa(ADD) terdapat Kerugian Keuanga Negara/ Daerah/ (Desa Dusun Baru Il)sebesa Rp 106.922.857 (Seratus enam juta sembilan ratus dua pulkuh
Menimbang, bahwa atas kerugian keuangan negara tersebut berdasarkanfakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa MARYONO BinSuUr telah menerima aliran dana atas Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desayang telah merugikan keuangan negara tersebut, maka berdasarkan faktahukum yang terungkap dipersidangan tersebut Majelis Hakim sependapatdengan jaksa bahwa terdakwa MARYONO Bin SuUr harus dibebani UangPengganti Kerugian keuangan Negara sebesar Rp 106.922.857 (seratus enamjuta sembilan ratus dua pulkuh
Register : 23-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2747/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon
Termohon
12 — 3
12 — 3
Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 326.000,Terbilang: (tiga ratus dua pulkuh enam ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........ccee eee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2747/Pat.G/2017/PA.Cjr
Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 500/Pid.B./2015/PN.Sbr. Tanggal 8 Desember 2016 — NURHIKMAH SUSILO Bin NANANG
22 — 4
22 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik bergagang kayu berikut sarungnya yang terbuat dari kayu yang berwarna coklat ; ------------- 1 (satu) buah linggis kecil dengan panjang kurang lebih 30 (tiga pulkuh) centimeter ; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah slot/kunci jendela yang berwarna kuning emas ; -----Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------ 1 (satu) unit kendaraan sepeda
Register : 14-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 302/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 16
53 — 16
Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh pulkuh satu riubu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Ternate, 06 Oktober 2015.Panitera,Drs. IRSAN A, GAFUR, MH14
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Warga XXXKecamatan XXX Kecupateb Jepara, maskawin berupa uang sebesar Rp 150,(seratus lima pulkuh rupiah), tunai; dimana Pemohon dan Pemohon II telahlama hidup bersama sebagai suami istri dan sampai saat ini belum memilikibuku nikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun dalam membina rumahtangga dan telah dikaruniai lima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi para Pemohontersebut yang saling bersesuaian sehingga dengan demikian harus dinyatakanterbukti bahwa pada tahun 1971 telah